E perchè non iniziare raccontando proprio qualche stralcio di “500 anni di Tennis”? Tutti abbiamo il volume in biblioteca, ma discuterne insieme ci riporterebbe nell’atmosfera di un salotto di Wimbledon (che spero di vedere prima o poi).

Un matematico che scrive meglio di decine di giornalisti professionisti. Credo questo sia il segreto del blog di Ubaldo. La libertà di esprimere opinioni ricchissime di onestà intellettuale. Lusso e privilegio che molto spesso negati a giornali, televisioni, uffici stampa e agenzie varie, talvolta troppo dipendenti da ingerenze di editori, organi istituzionali o dirigenti in rappresentanza di poteri “forti”.

Può quindi accadere che un brillante ragazzo come Michele scriva un articolo più emozionante e “professionale” di decine di editoriali scritto da profesionisti “con tanto di tessera dell’Ordine”. Per fortuna di Michele e di tutti noi, la passione non è attributo che si può comprare.

Qui invece tutti possono esprimere la loro opinione. Unici paletti di “censura”, volgarità o illazioni gratuite. Per il resto, tutti sono i benvenuti.

O almeno io mi sento tale.

La sua pubblicazione avviene puntualmente, in un momento provvido.
Si congeda esprimendo il desiderio nobile di volerci trasmettere del “materiale” con un certo spirito. Penso abbia già messo in atto il proposito, il suo stesso scritto è coerente ed esemplare.
Auguro a mia volta a chi, ad esempio, auspica “un Wawrinka standard” per la propria parrocchia, di cogliere il messaggio di Fimiani. Sarebbe una conquista molto importante, anche per accettare che “un Wawrinka” è l’unico Stanislas Wawrinka possibile, unica è la combinazione di pregi e fragilità sportive di tennista non appartenente che a se’, poco importa la sua origine. Per quanto ci può interessare è disponibile in tutte le parrocchie. Esiste, mostra gesti preziosi così come altri suoi colleghi ci mostrano. Non potrebbe bastare per iniziare scambi di pensiero scollati dal bisogno di “possedere” una copia falsamente autentica di tutto ciò che “funziona”? Se già c’è, se già funziona, perché non goderci l’originale?

Un solo appunto per affrancarci da possibili ambiguità: Virgilio e Mecenate sono riusciti a concepire altro e di altrettanta importanza dello spazio virtuale di cui oggi disponiamo, in sintonia e funzione con i/dei grandi temi del tempo in cui vissero. Sarebbe nondimeno stato singolare e gustoso, fors’anche formalmente più limpido e didattico rispetto alle istruzioni di certi manualetti recenti, se Dante avesse espresso in alessandrini alcuni concetti informatici tramandatigli idealmente dalla “guida”.

ps/ Federico capirà senza dubbio che ho colto una sua considerazione esclusivamente a titolo di esempio proprio e preso a caso.