Commenti a: Nadal dovrà vincere per diventare primo.Battendo Santoro, Federer lo costringea conquistare il titolo per il sorpasso

Di: Voortrekker Boer

Voortrekker Boer — Mon, 21 Jan 2008 12:42:27 +0000

La mamma di Federer è Afrikaner, nel suo sito internet glielo chiedono e lui risponde che la madre è di Bloemfontein e parla maluccio inglese ma bene il tedesco. Federer dice di non conoscere l’afrikaans ma di capirlo abbastanza

Di: Armando

Armando — Sun, 20 Jan 2008 20:05:48 +0000

Ho letto in un commento qui sopra che la madre di Kohlschreiber é Afrikaner della Namibia. La mamma di Federer é sudafricana bianca - quindi al 99% o Afrikaner o anglosassone - qualcuno sà di che etnia é?

Di: Anakyn

Anakyn — Sat, 19 Jan 2008 10:45:25 +0000

Madò che fatica… Federer 10-8 al 5°… e chi se lo aspettava di trovarselo ancora in campo alle 11 di mattina?
Speriamo che e 4 h e passa di gioco non condizionino troppo la sua condizione atletica per il proseguo del torneo.

Di: marino41

marino41 — Sat, 19 Jan 2008 09:57:15 +0000

lo scrivo adesso alle 10 55 ma federer e’ 7 pari al quinto set… Certo che il tennis e’ veramente complicato…chissa ‘ come finisce…

Di: Voortrekker Boer

Voortrekker Boer — Fri, 18 Jan 2008 21:39:08 +0000

Enzo Chierici ha perfettamente capito il senso del mio posto, Federer è umano e sia Edberg si Henman non sono nati con lo smoking ma il loro atteggiamento e frutto di una maturazione nel tempo.

Di: Karlovic 80

Karlovic 80 — Fri, 18 Jan 2008 21:24:18 +0000

Voortrekker,io rispondevo alla Signora Daniela 51 che affermava che Federer fosse più signore e dignitoso di Nadal,come si fà ad affermare questo?Forse perche Rafa gli ha chiesto l’autografo al famoso torneo di Amburgo?No,non credo proprio,è facile stare sul carro dei vincitori quando questi è in testa.Fino ad un paio di anni fà tutti erano Juventini(perche la Vecchia Signora vinceva)oggi sono tutti Interisti(perche l’Inter domina in Italia).
Per quanto riguarda Henman ed Edberg sono unanimemente considerati trà i più corretti della storia,a Stefan l’Atp gli ha perfino intitolato lo Sportsmanship Award premio messo in palio al più corretto dell’anno e premio che lo svedese ha vinto 5 volte.
Amico hai citato due eccezzioni che confermano la regola.

Di: luca

luca — Fri, 18 Jan 2008 21:09:06 +0000

Citazione vintage, sulla falsariga di Voortrekker Boer, che mi ha dato del matto in un altro post.
Federer, 26 anni, ha vinto il suo 140imo match giocato negli slam.
Il più forte tennista mai esistito, Bjorn Borg, ha terminato con 141 vinti a 25.

Di: Sergio.C

Sergio.C — Fri, 18 Jan 2008 21:04:16 +0000

Parlo da tifoso e non da esperto. Assistendo al “dietro le quinte” del torneo di Montecarlo del 2007 sono rimasto colpito dalla semplicità degli atteggiamenti di Nadal che sembrava un ragazzo qualunque senza alcuna spocchia. Da quel giorno ho imparato ad apprezzarlo ed andare oltre i suoi tic sul campo da gioco come il mettersi a posto le mut. di continuo e impiegare minuti prima di battere. Che poi il Mallorchino sia uno dei più forti terraioli della storia le sue vittorie stanno lì a dimostrarlo!
Riguardo a Roger… tecnicamente mi sembra ineccepibile, e pur avendolo visto vincere decine di partite non mi ricordo di pugnetti o atteggiamenti irritanti. Se non vado errato è anche in grado di rispondere nelle conferenze stampa correttamente in tre lingue.
Ultima nota: ricordate quando non riuscì a proferire verbo dopo aver vinto gli Australian Open del 2006 e si mise a piangere a dirotto al microfono… dimostrò a sufficienza di essere umano o no?
Saluti e buona visione degli AO a tutti!

Di: Voortrekker Boer

Voortrekker Boer — Fri, 18 Jan 2008 20:19:03 +0000

Nel 1983 sul capo 5 di Flushing meadows stava giocando il secondo turno del torneo giovanile un ragazzino biondo di cognome Edberg, la promessa del campione c’era, ma mancava la testa che scuoteva vistosamente a ogni colpo sbagliato mandando imprecazioni in svedese tra uno sputacchio e l’altro, lanciava spesso la racchetta per terra e si prese pure un warning. Quella settimana completò il grande slam junior e poi passò professionista aveva 17 anni e mezzo e si comportava come Roger Federer.

Henman nell’incontro con Nalbandian all’AMS di Madrid 2006 si prese un penalty point per ripetuti insulti all’avversario con cui stava per venire alle mani dopo l’incontro (perso). Solo strascichi delle Falkland/malvinas?Non credo.

Federer è un essere umano, non l’”ente essente” degli Illuministi nè tanto meno il “deus deceptor” di Descartes, bensì un essere umano che gioca bene a tennis.

Non pretendiamo l’impossibile, forse c’è di meglio (per il momento non ne sono sicuro), ma c’è sicuramente,ampiamente e maggiormente di peggio.

Per molti i peli nell’uovo si trovano meglio delle travi. Preoccupante.

Di: Enzo Cherici

Enzo Cherici — Fri, 18 Jan 2008 19:43:24 +0000

Il fatto che a 17 anni anni Federer rompesse le racchette non fa che rendere ulteriore omaggio ai progressi caratteriali che ha compiuto. Perché un campionissimo non deve e non può pensare solo al dritto e al rovescio, ma anche a come si sta in campo. Il giovane Federer aveva talento, ma non sapeve stare in campo (e infatti i risultati hanno tardato ad arrivare). Il Federer che conosciamo oggi non credo abbia nulla da invidiare a Edberg e ad Henman. C’è arrivato dopo? Ancora più difficile. Ha saputo cambiare, migliorandolo, il suo comportamento. Più difficile di un passante in corsa