Commenti a: La delusione di Volandri è la nostra“Non siamo partiti alla pari”.Era il nono “ottavo” per Robredo.Lo spagnolo:”Contro Federer correrò molto”.Tax: “Punteggio troppo severo”Telespettatori inferociti

Di: Stefano Grazia

Stefano Grazia — Mon, 04 Jun 2007 16:53:07 +0000

Ma figurati,non c’è problema…Io resto convinto che è inutile tifare in base ai confini (cito Clerici da RASSEGNA DI STAMPA:”E’ curioso, mi vien da pensare, che grazie ad un trattato tanto ingiusto come quello di Versailles del 1919, ci troviamo in casa due ragazze, Santangelo e Knapp, che avrebbero diversamente difeso altri colori. Viva Diaz”) ma ovviamente seguo con simpatia gli Italiani perchè come tu spesso mi hai spiegato un paio di campioni farebbero da traino al movimento intero e chi ci guadagna sarebbero i nostri figli ma anche noi…Piuttosto io sarei più propenso a giudicare un giocatore non in base ai confini ma in base a dove s allena e con chi: per es Ljubcic sotto questo punto di vista è probabilmente più italiano che croato e Haas,Malisse e Tursunov più americani che tedeschi,belgi o russi…allenandosi la Knapp con Sartori, suppongo non vi siano dubbi…Ma non preoccuparti: mi piace pensare che i post dovrebbero suscitare altri commenti e opinioni e quindi meglio ogni tanto qualche vivace punzecchiatura che scrivere tutti le stesse cose…di solito mi trovo d’accordo con te su tutto o quasi tranne appunto la questione campanile (su cui ognuno comprende la posizione dell’altro) ma ho invece scoperto che dissentiamo sulla Henin….Che è l’eccezione alla sad part of the story e la conferma che il tifo segue regole tutte sue…COME SI PUO’ NON TIFARE PER LA HENIN CONTRO LE GOLIATH DEL TENNIS FEMMINILE? Perchè è scorretta? Perchè dice Allez! o ha tirato su il ditino per indicare la palla fuori (non era fuori,e allora? magari era in buona fede, non ci sono i giudici di linea? o perchè non ha concesso la sosta sul Servizio? Pare che l’abbia fatto anche la Sharapova con la Schneider ma nessuno ci ha fatto caso, forse perchè Masha è un gran pezzo di figliola e la Henin è un brutto anatroccolo? Eppoi,dai, le fanno tutti, le abbiamo fatte tutti almeno una volta, semmai lei è meno ipocrita: non ha mai avuto rimpianti e ha fatto sua le tre regole di Zeb Machane de la Storia del West: MAI FERMARSI,MAI VOLTARSI INDIETRO,MAI CHIEDERE SCUSA…Io chiedo spesso scusa, se mi accorgo di aver sbagliato, e infatti non ho mai giocato una finale di uno slam…Nè ho colonizzato il selvaggio west.

Di: roberto

roberto — Mon, 04 Jun 2007 16:02:53 +0000

Caro Stefano, forse stamani ho scritto il post un po’ di getto, anche sulla scia della mia passione per la storia… In realtà anch’io volevo sostanzialmente scherzare, come al solito, sul duaalismo cittadino-del-mondo versus tifoso-nazionalista (spero mai becero), ma temo di non esserci riuscito granché bene…
E quindi, sorry…
Per farmi perdonare, ti dico la mia sulle differenze fra Oprandi e Knapp (ammesso che te ne freghi…): Romina ha un gran braccio, ma non è un’atleta naturale (ora purtropp è anche infortunata) e ha un tipo di gioco che paga ad alti livelli solo sulla terra rossa, mentre Karin ha tanta potenza, ma ha la mano un po’ quadrata e al volo è ancora tutta da costruire; però il vantaggio di Karin è che il suo gioco si adatta a tutte le superfici (anzi, forse la terra è quella che la svantaggia di più). In definitiva, Karin ha più potenziale, anche perché nel tennis moderno si va più lontano tirando grandi botte che non cercando di ricamare palle corte… And this is the sad part of the story, direbbe il buon Torzillo…

Di: Stefano Grazia

Stefano Grazia — Mon, 04 Jun 2007 13:33:12 +0000

ERA UNA BATTUTA E ANCHE INNOCENTE!!! Solo per sottolineare che il tifo non ha confini (appunto come per Noah!) Io per esempio sono interessato alla Knapp non perchè italiana,altoatesina o cecoslovacca ma perchè probabilmente gioca bene e ha grinta e carattere e potenziale…probabilmente non fosse italiana me ne accorgerei fra un anno o due perchè ce ne sono probabilmente tante come lei…MA SIETE TROPPO PERMALOSI TUTTI!!!!In effetti citi bene Rusedski: ha senso se sei inglese tifare per Rusedski perchè è inglese? No, tifi Rusedski perchè è Rusedski, quel simpaticone (chiedere a Cash per la conferma).
Poi io ero un tifosissimo della Valanga azzurra, incollato allo schermo nel mitico parallelo della Val Gardena…purtroppo non ho mai potuto apprezzare Stenmark proprio perchè era stato il nemico di Thoeni…E pensa un po’, ho sempre amato più Gustav del mio compaesano Tomba… QUINDI DAI, MANTENIAMO LA CALMA: altre volte mi hai convinto e ti ho dato ragione, qui non mi meritavo la reprimenda…Poi per esempio a me piaceva anche la Oprandi…si vede che ce l’ho nei geni, se è italiano al 100% non mi piace, almeno deve essere un po’ annacquato o risiedere all’estero come Miccini…SCHERZO!!!!!!!!

Di: roberto

roberto — Mon, 04 Jun 2007 09:57:03 +0000

Stefano non ti seguo. Non capisco la tua ironia sul tifare per gli altoatesini. Qui non si tratta di inutilità del campanilismo, ma di sano e genuino supporto per i nostri colori. Ok, Karin ha cromosomi asburgici (e come ho detto io, scherzando, ha colpi fondamentali di acciaio Krupp). Ma è italiana da 4 generazioni. La sua guida tecnica, la sua formazione tennistica, è interamente italiana. Seguendo il tuo ragionamento, i francesi non avrebbero dovuto tifare per Yannick Noah, (e oggi non dovrebbero tifare per Monfils), gli americani per il cinese Chang, per il greco Sampras, perfino per il tuo amato Agassi, oriundo iraniano. A me sembra che Karin sia molto più italiana di quanto non fosse inglese Rusedski. Ma che discorso è? E poi, scusa, il nostro paese, qualche generazione fa, per quelle terre ha dissipato 650.000 morti (tra cui il padre di mio nonno, alpino) e un milione di mutilati… Scherzo! Ma non del tutto… Anni fa è stato calcolato che con quello che ci è costata la 1a guerra mondiale, se invece di fare la guerra avessimo proposto all’impero austriaco di venderci quei territori, avremmo potuto offrire un prezzo pari a 15 volte il loro valore di mercato calcolato ai prezzi del 1915. Per non parlare, ai nostri giorni, dei trasferimenti di bilancio alle province autonome, che costituiscono il costo dell’integrazione etnica e linguistica e, nello stesso tempo, del rispetto delle minoranze e della loro lingua e cultura.
E perciò, legittimamente, forza Karin!

Di: pibla

pibla — Mon, 04 Jun 2007 09:36:19 +0000

Ragazzi, Volandri è questo, nel bene e nel male, io non sono d’accordo né quando lo massacrano, né quando lo esaltano.
Lui è un buonissimo giocatore, con un gioco brillante e con un handicap enorme (ovviamente il servizio) che, come dice Roberto, negli anni non ha voluto/saputo colmare.
Bisogna accettarlo così come è perché questo attualmente passa il convento e perché comunque da svariati anni è complessivamente il nostro miglior giocatore, il tutto ovviamente sperando che nel minor tempo possibile arrivi qualcuno più forte e che faccia risultati migliori.
Io personalmente, considerata la trentennale penuria di risultati dei nostri tennisti, le emozioni che Filo ci ha regalato a Roma me le tengo belle strette, senza però poi farmi troppe illusioni sulle sue future possibilità.
Ciao a tutti

Di: roberto

roberto — Mon, 04 Jun 2007 08:58:02 +0000

Freddo, vorrei tanto sbagliarmi ma secondo me è impossibile che Filo a fine anno sia nei 20. Con gli ottavi a Parigi avrà, negli ultimi 12 mesi, 987 punti, che equivalgono, come hai giustamente scritto tu, alla 27a-28a posizione. Però se si vanno a vedere i best 18, si scopre che dei 987 punti complessivi Filo ne ha fatti, da inizio anno, 545. Attualmente il n. 20 Atp, Ferrero, ha 1355 punti. Quindi, per arrivare nei primi venti, da qui a fine anno, Filo, oltre a difendere i residui 442, ne deve fare altri 350-400. Vuol dire fare 800-850 punti nei tornei su terra che mancano alla fine della stagione (Bastad, Stoccarda, Umag, Sopot e Bucarest, visto che Palermo non è più in calendario). Dovrebbe fare 4 vittorie e una finale. Ma Filo non è Nadal. Diciamo che potrebbe difendere i punti dell’anno scorso, che sono tanti, e sarebbe già un ottimo risultato Quindi, come vedi, dovrebbe prendere i 400 punti che mancano sul cemento. E torniamo al punto di partenza. Vincendo solo sulla terra, oggi come oggi, se sta nei 30 a fine anno vuol dire che ha fatto una grande stagione. al massimo, facendo un ulteriore exploit nei tornei estivi, potrebbe arrivare a 25-24, e sarebbe un risultato eccezionale. Spero di non aver troppo confuso le idee.

Di: Stefano Grazia

Stefano Grazia — Mon, 04 Jun 2007 06:37:55 +0000

D’accordo con Enzo e Roberto, non con Freddo nel senso che Volandri fino ad ora ha dimostrato (unica eccezione: Roma) di non valere i più forti nelle grandi occasioni…I punti li fa soprattutto nei tornei minori quando gli altri che lo batterebbero giocano sul veloce. Ciò detto, quest’anno è da incorniciare rispetto agli anni passati e magari avene altri come lui. Temo però che questo sia il suo massimo avendo già fallito per sfortuna o per scelta diverse occasioni in passato. Passando da Battisti a Vecchioni: l’orologio dei 30 anni batte colpi che non lascian segni e non ne ha lasciati il tuo fucile…” Per dire che ormai di tempo non ne rimane più tanto…Certo, Volandri potrebbe anche entrare nei 20, agguantare un Best Seeding a 17, 18…E poi? Cambierebbe qualcosa? Safin è fuori dai 20 ma sappiamo che se gli gira può vincere anche contro Federer…Malisse non è mai entrato nei 20 forse ma ha il gioco per battere chiunque …Ci sono giocatori che raggranellano punti come formichine e magari raggiungono un seeding più alto di altri ma non vinceranno mai un torneo che conta, altri che magari non arriveranno mai nei top 10 ma potrebbero vincere uno Slam (Philipoussis, ai suoi tempi…che nei top 10 se c’è stato,c’è stato per poco)…Era questo il senso del mio discorso. Degli italiani, da quello che leggo, credo che l’unica che al momento abbia IL POTENZIALE sia la Knapp che mi ricorda una volta ancora l’inutilit del campanilismo (GRANDE TRIONFO ITALIANO IN VAL D’ISERE: 1)Thoeni-Italia 2)Stricker-Italia 3)Eberard Schmalz-Italia 4)Helmut Schmalzl -Italia 5)Girardelli—Lussemburgo!!!!)

Di: giorgio s.

giorgio s. — Mon, 04 Jun 2007 01:19:49 +0000

Per consolare Ubaldo (e un pò anche Rino), riguardo la cronica mancanza italica nelle seconde settimane degli slam, vorrei ricordargli che può consolarsi col fatto che lui, a differenza del sottoscritto e di molti dei partecipanti al blog, è riuscito nella sua vita a vedere qualche azzurro vincere uno slam o comunque essere protagonista nei grandi tornei.

Per la mia generazione l’emozione più grande, provata per un azzurro, è stato il terzo turno di Starace 3 anni fa contro Safin.

Insomma, se lei e Rino avete sbagliato sport, noi cosa dovremmo fare??

Siamo così messi male che continuamo a illuderci che Volandri sia tra i primi 5 sulla terra!!! Spero che gli 8 games racimolati contro il peggior Robredo degli ultimi anni, facciano riflettere qualche inguaribile ottimista

Di: roberto

roberto — Sun, 03 Jun 2007 18:12:56 +0000

Rassicuro Stefano. Non ho alcuna intenzione di insultarlo. Mi limito a dire che anche questo torneo ha confermato che il tennis italiano è in ripresa. lo dicono i 18 giocatori che avevamo nel main draw, i due giocatori arrivati in ottavi di finale, lo dice il gran torneo della Knapp e lo confermano le buone prestazioni di Mara Santangelo, di Simone Bolelli, di Fabio Fognini e di Flavio Cipolla. Lo ripete infine, tiepida e dolce speranza, Matteo Trevisan da Pontedera, testa di serie n. 1 del torneo juniores.
Filippo lo conosciamo, con i suoi pregi e con i suoi limiti. Ha fatto un’ottima figura e battuto un giocatore per lui molto difficile come Ljubicic. Il suo spessore complessivo ormai è questo, e va apprezzato e rispettato, poiché vale un posto tra i primi 30-40 del mondo (di più, non facendo punti sulle superfici veloci, non può fare). Credo che Filo la vera occasione per entrare nel grande giro la abbia perduta quando, 4 anni fa, entrato nei primi 50 del mondo con un servizio ancora più tenero dell’attuale, non ha avuto il coraggio di recidere il cordone ombelicale che lo lega al suo coach-pigmalione Fanucci. Non so cosa avrebbe potuto fare con una diversa guida tecnica, non so. Ma vedendo che oggi, sul campo a fianco, la prima di battuta di Tax Garbin aveva una velocità media di 10 km/h più elevata di quella di Filo, resto pensoso.
Peccato.

Di: Enzo Cherici

Enzo Cherici — Sun, 03 Jun 2007 16:45:40 +0000

Sono d’accordo con Stefano Grazia: “quando il gioco si fa duro,i duri cominciano a giocare…”. E se il buon Filo non è mai arrivato ai quarti di uno slam un motivo ci sarà…(tra l’altro credo sia anche la prima volta in ottavi).
Ha fatto un buon torneo, ma niente di eccezionale. Ha superato i primi due turni bene (e volevo vedere che riusciva a perdere), ha fatto una splendida partita con Lijubicic, che pero’ non scordiamolo, non è uno specialista. Lo scorso anno è arrivato in semi, sfruttando l’ecatombe che gli si era aperta nel tabellone. Ho sentito Bertolucci su Sky dire che Volandri è tra i primi 5 del mondo su terra. Non sono d’accordo. Uno che non ha mai (mai!) superato il quarto turno a Parigi non può essere considerato tra i massimi specialisti. Nadal, Federer, Nalbandian, Davydenko, Robredo (come s’è visto oggi), Acasuso (come s’è sempre visto), Moya, Ferrer, Ferrero, Andreev, Nieminem…secondo me sono migliori. Più costanti. Poi nella singola partita batti anche Federer, ma i valori assoluti sono un’altra cosa. Mi spiace scrivere queste cose, ma ahimé è quello che penso.
Buon tennis a tutti!