Commenti a: Io invece dò 7 a BarazzuttiE promuovo tutti gli azzurri

Di: Emiliano Faeti

Emiliano Faeti — Tue, 23 Sep 2008 12:49:54 +0000

Roberto sei troppo buono. Io la vedo diversamente:

Fognini 5: Ok Gulbis è numero 50 e sulla terra ha fatto i quarti al Roland Garros, ma Fognini ha sciupato un break di vantaggio al primo set e ha beccato un doppio 61 nel secondo e terzo set dove non è mai stato in partita. Assolutamente da rivedere.

Seppi 6: Ha portato un punto e mezzo e questo basta per la sufficienza. Nel complesso non ha giocato benissimo, mi aspettavo una vittoria anche contro Gulbis ma evidentemente Seppi non è al 100% adesso.

Starace 6 e 1/2: Anche lui ha portato un punto e mezzo ma ha giocato nettamente meglio in doppio. Ha sofferto un pò troppo contro Juska ma alla fine ha chiuso in tre set come da pronostico.
Non sono sicuro che avrebbe vinto con Gulbis, i suoi ultimi risultati sono al di sotto del suo standard.

Barazzutti 7-: Ok abbiamo vinto ed è la cosa più importante. Forse Starace non ne aveva per tre giorni, quindi ha fatto bene a giocare il “pedone” Fognini alla prima mossa. Non capisco perchè abbia convocato Volandri. Cipolla può giocare (e molto bene) in doppio e sicuramente è più forte di Juska. Volandri viene da un infortunio al ginocchio e uno alla spalla, poteva reggere un 3 su 5 ???
Le sue ultime sconfitte portano i nomi di Crivoi (ritiro), Devvarman e Cruciat (ancora ritiro), era così affidabile?? Secondo me, no.

Il prossimo anno incontreremo la Slovacchia in casa, speriamo che questa buffonata finisca e che Bolelli possa giocare.

Di: Avec Double Cordage

Avec Double Cordage — Mon, 22 Sep 2008 18:45:48 +0000

grosso modo sono d’accordo con Roberto nelle valutazioni, ma nei voti è uscita fuori di nuovo la sua anima buona e diplomatica io darei un bel 5+ a Fognini, non puoi dargli un voto positivo se ha perso tre set a zero e dopo la partenza a razzo per mancata presenza di Gulbis ha fatto si e no un game a set, deve quindi prendere un voto negativo. Un 6 con tre set a zero lo poteva prendere solo se subiva meno di un break a set, il + lo merita perché non ha fatto storie per la sostituzione con Starace e non ha sparato troppe cretinate (solo qualceh sciocchezza dovuta probabilmente solo al fatto che era la sua prima volta come titolare) nelle interviste, come invece ha fatto Volandri dicendo che non reggerebbe i 5 set, dico io ma allora che hai accettato a fare la convocazione e hai tolto il posto a Cipolla che è arrivato al secondo turono degli US Open (anche se come luckky loser) partendo dalle quali e rischiando di vincere con un top ten? forse per provare la nuova battuta in doppio o regalarci un Maceio bis? Volandri quindi 5+ il più perché ha fatto un po’ di tifo, almeno quanto il resto del pubblico, anche se meno dei 4 spettatori lettoni e non ha detto altre cavolate, almeno non ne ho sentite. A Seppi gli darei solo 7 non certo perché ha battuto Juska, con la solita aggiunta di pepe nel terzo set poi, dove si è fatto rimontare da 5-1 e 40-0 o 0-40 in suo favore (se non erro) ma per aver raggiunto il 3-1 al quinto con Gulbis dopo di che secondo me era colpa di Barazzutti che invece di mandarlo in campo cattivo come un piranha lo ha fatto ridere con chi sa quale battutaccia sulla canzoncina “meravigliosa creatura” di Gianna Nannini che aveva messo il DJ che si merita un 3- per il suo operato, consiglio di farsi un giro allo US Open a questi DJ del pippolo… ad ogni modo stavo dicendo che Seppi merita il 7 appunto non per le due partite di singolare ma per non aver perso i nervi nel doppio pur avendo giocato il primo set come un pezzo di legno tirato fuori da una palude del misisibi e anche il resto della partita non era da 7 ma se giocava solo un attimo peggio forse ci risparmiavamo la squalifica di Bolelli ma andavamo sicuramente in serie C a batterci con il nostro vecchio amico Lussemburgo, il principato di Monaco (cosi Lea Pericoli infreddolita poteva dire che bello giocare a Montecarlo), Algeria, Irlanda, Tunisia, Slovenia (e li Seppi poteva vendicarsi di Gregorc), Grecia e Finlandia, la Finlandia tra l’altro ha rischiato seriamente di andare in serie D con Nieminen in uno spareggio in casa finito 3-2 al quinto match con il Lussemburgo date un occhiata qui http://www.daviscup.com/results/tieresult.asp?tie=100010205 che forse è utile a tirare un po’ su l’italico morale, in fondo c’è chi sta peggio di noi
ecco tutto questi ci avrebbero aspettato se Seppi infilava una giornata Gregorc del doppio e a peggiorare le cose c’è da dire che ciò nonostante avremmo sicuramente dovuto tenerci Barazzutti. Il quale Barazzutti a questo giro si merita un 6- che considero ancora positivo anche se in realtà è sotto il sei, il 6 è per aver azzeccato la formazione e sinceramente era meglio che non ci fosse Bolelli altrimenti sarebbe andata a finire che a giocare contro Juska sarebbe toccato a Bolelli e non ci metterei la mano nel fuoco che avrebbe vinto e anche come doppista Bolelli non è certo molto meglio di Seppi anzi se andiamo a vedere la risposta chi sa come andava a finire, ci sarebbe potuto scappare anche un 2:3 perdendo il doppio, poi con Seppi che batte Gulbis e Juska che batte Bolelli 21:19 al quinto set nel tardo pomeriggio di questo lunedi, il meno che dovrebbe essere anche un doppio meno per Barazzutti è per non essere capace di incattivire i giocatori, sta solo seduto li come un tifoso col braccino da choker peggio di Kiefer anzi per quello che ha combinato sul 3:1 nel quinto di Seppi contro Gulbis gli andrebbe tolto anche un voto e saremmo dinuovo vicini al 4 che dovrebbe meritarsi di solito, altro che squalifica di Bolelli se c’è uno che non farei più entrare in Davis è proprio Barazzutti, e mi sta pure simpatico

sul 7 a Starace sono d’accordo perché senza di lui nel doppio e contro Juska a quest ora potevamo tranquillamente aspettare il sorteggio per la serie C

8 a Gulbis che se Juska si fosse allenato per il doppio in qualche challenger ci avrebbe spediti dritti dritti in serie C, a conferma del fatto che Roberto i tuoi voti sono un tantino troppo alti

infine un meritatissimo 2 per Fabretti, e si deve considerare fortunato e onorato per non aver preso di meno con la sua voce stridula da gallina strozzata quando si emoziona, non gli ho dato 0 perché almeno sa parlare l’italiano meglio di me e non gli ho dato 1 perché e talmente pessimo che merita la maglia nera e quindi meschino almeno in uno cosa è primo anche se lo è nell essere il peggior telecronista di tennis della galassia e poi mi fa ridere, si ride perché altrimenti bisognerebbe piangere

insomma grosso modo sono d’accordo con Roberto però i voti vanno abbassati

Di: fabio

fabio — Mon, 22 Sep 2008 17:48:35 +0000

I voti che vengono dati in questo articolo sono emblematici di come il tennis italiano sia ad un livello talmente scarso…dare 7 1/2 7 6 1/2 contro una squadra formata da un solo giocatore mi sembra assurdo. Sono tutti NC per le sventure che ci hanno fatto patire in questi anni…dovevano vincere punto e basta. Io ho visto giocatori senza carattere e grande presunzione (Fognini) oppure buoni giocatori ma troppo spesso vittime delle loro paure (Seppi) per pronosticare un futuro roseo a questa nazionale. Bolelli squalificato? A differenza di molti esperti in questo forum io non l’ho mai trovato eccezionale….in Italia uno vale l’altro.

Di: bob

bob — Mon, 22 Sep 2008 16:17:01 +0000

“la cornice sonnolenta di venerdì non lo ha aiutato” ?!!!!

Hai dimenticato di citare la congiuntura astrale di urano nel capricorno, e poi le giustificazioni per una prestazione a dir poco scadente ci sono tutte…

Di: pedrinho&luvanor

pedrinho&luvanor — Mon, 22 Sep 2008 15:29:58 +0000

Roberto sei troppo buono.
Gulbis con un compagno decente in doppio ci avrebbe mandato in C.

Di: Supermad

Supermad — Mon, 22 Sep 2008 15:22:04 +0000

Nel complesso sono d’accordo con i voti di Roberto.

Soltanto su un giocatore mi discosto: Seppi. Andreas sarà un bravo ragazzo quanto volete, ma come tennista ha molti limiti. Andrea Scanzi definisce Schuettler il “padre edipico di Seppi”, io non posso non essere d’accordo: la differenza è che Schuettler ha vinto in carriera i match che doveva vincere, ottenendo grandi risultati. Seppi no

In Davis è già la seconda volta che perde un match DA VINCERE (ricordate contro Sela in Israele-Italia?). Anche Gulbis ha giocato il doppio sabato…inoltre Andreas è riuscito ad andare al tie-break del terzo set contro l’improponibile Juska.

E’ un peccato che ad un ragazzo cosi serio e centrato sull’obiettivo manchi il talento. Perchè per me Seppi ne ha poco, con tutto il rispetto: si allena, si impegna, ma tecnicamente e mentalmente non vale tantissimo. Ci sono giocatori come Nalbandian che hanno talento ma lo sprecano con menefreghismo, Seppi che invece è un professionista ne difetta.

Ma non voglio stroncare Andreas, io non sono nessuno per criticare qualcuno: Seppi deve assolutamente crescere mentalmente, diventare più cattivo e più convinto di sè. Deve imparare a vincere i match alla sua portata. Deve imparare a vincere IN FRETTA i match contro giocatori meno forti di lui (anche a Wimbledon impiegò 5 set al 1 turno per battere il modesto Kamke). Se ce l’ha fatta suo “padre” Schuettler a fare una finale Slam, paradossalmente ce la può fare anche lui.

Di: Gianni

Gianni — Mon, 22 Sep 2008 15:17:43 +0000

Binaghi EROE, così si fa, linea dura per chi non rispetta questi valori.
Sullo starace eroe, penso non ci sia nemmeno da parlare, ha giocato un match inguardabile e vinto negli anni in davis tutti match più che agevoli, che avrebbe vinto anche un Crugnola per dirne una…

Di: Gudpis

Gudpis — Mon, 22 Sep 2008 15:11:21 +0000

Sentenza: BOLELLI MAI + IN DAVIS….
Cosa ne pensate amici del blog tennisofili?
Senza dubbio scelta forte, coraggiosa e senza compromessi, CVD.
Come andrà a finire, quale sarà il futuro della nostra squadra? Non lo so! chiedo lumi ai nostri illustri commentatori. Direi che la Fit energicamente pone di fronte agli atleti una scelta chiara: o con noi alle nostre regole, o fuori. Questo potrebbe essere un bene, ma se altri atleti dovessero chiamarsi fuori? Chi faremo giocare? E se Bolelli diventasse n° 15 (ci vorrà un bel coraggio a non chiamarlo più, viste le poche alternative). Ai prossimi interessanti sviluppi!

Di: ernesto b.

ernesto b. — Mon, 22 Sep 2008 15:04:50 +0000

dopo una ricerca attenta vorrei dire che Starace Ha battuto Enev,Kubot,Fyrstenberg,Kremer,Scheidweiler,Tahiri,El Aarej,Bram e Juska.( rispettivamente n°267-300-630-1077-1176-535-366-1132-395) Bravissimo a vincere tutti questi match,ma non ha mai battuto nessun giocatore di livello,questo credo sia indiscutibile no?
al sig Antonello vorrei anche precisare che l’indicazione che da su Poto riguardo alle magnificenze fatte in doppio nei tornei atp,scarsi,nei quali i giocatori giocano SOLO e ESLUSIVAMENTE per il vil prize money,ne abbiamo preso atto a Umago vedendo andare in finale due giocatori che il doppio lo giocano molto poco (parlo di fognini e berloq) quindi prima di dire che abbiamo finalmente trovato il futuro bertolucci,direi di aspettare un pò.ho voluto dire la mia sulle performance in davis diStarace perchè se qualcuno non sapesse come in realtà è andata penserebbe di aver un fenomeno in casa(8 match vinti in davis) e leggere del salvatore della patria uno che gioca con questi fenomeni mi sembra davvero troppo,se non altro per non voler disminuire Fognini

Di: Andros

Andros — Mon, 22 Sep 2008 14:59:35 +0000

Sono d’accordo con Commentucci in toto sui voti del match di davis.
In particolare su Cipolla: se non altro perchè più utile del quarto singolarista Volandri che nn avrebbe mai giocato.

Ho appena letto sul sito della Fit il provedimento preso a carico di Bolelli.

Non ci sono parole: Binaghi non fa altro che confermare la sua attitudine litigiosa e vendicativa. Anche a costo di far male al nostro tennis.

Avete mai visto squalificato un altro italiano per rinuncia a convocazioni in Davis? avete mai visto un giocatore di calcio squalificato per aver rinunciato alla nazionale? Ma dove siamo? prima si fanno le regole e poi si gioca, eventualmente. Non é neanche corretto sapere quali sono, a cose fatte, le eventuali sanzioni: giusto? significa che, d’ora in poi, ogni giocatore che rifiuta avrà squalifica a vita per le convocazioni di Davis?

Voglio sperare che gli altri giocatori di Davis si coalizzino contro la stupidità infinita di questo residente litigioso. Che lottino insieme, non per rinunciare alla Davis o minacciare, ma per far ragionare questi dirigenti.

Tra l’altro, sarà anche difficile poter mantenere la condanna.
Voglio vedere, caro ing. Binaghi, cosa farai se Bolelli entrasse nei venti del mondo: scommetti che lo perdoni?

Un presidente di Federazione dovrebbe avere più senso della politica e del bene comune: onestamente non credo che il nostro Binaghi ne abbia.

Dovrebbe costruire: invece distrugge.

Che si ricominci parlando. Comunicando. Non sanzionando creando regole ad hoc a piacimento.

Un saluto a tutti. Speriamo che in questi 4 anni si sia capaci di creare un’alternativa a questa dittatura.