Commenti a: Scandalo delle scommesse nel tennisDavydenko contro l’Atp: “E’ mobbing”

Di: angelica

angelica — Mon, 05 Nov 2007 16:26:37 +0000

L’ ATP ha un Anti-Doping Program (lo trovi sul sito atp in formato PDF, sono 88 pagine)
in brevissima sintesi :
I controlli li fa la WADA
le sanzioni sono decise dal Tribunale Anti-Doping che e’ indipendente e se in caso di appello ci si rivolge Court of Arbitration for Sport di Losanna

Non facciamo confusione quando mischiamo ATP WTA e ITF.
ITF fa parte del Comitato Olimpico Internazionale, percio’ nonc’e’ conflitto di Interessi.
ATP e WTA non fanno piu’ i controlli Antidoping, anche semplicemente perche’ il tennis e’ sport Olimpico e percio’ come tale ITF ha sottoscritto il World Antidoping Code.

Di: Avec Double Cordage

Avec Double Cordage — Mon, 05 Nov 2007 14:38:22 +0000

beh i controlli li farà la WADA ma le sanzioni le fanno quelli del ATP mi sembra, e una squalifica di tre mesi non ha molto senso. mi sembra che non ci siano abbastanza controlli e troppo permissivismo che incoraggia molti a provarci, specialmente in argentina mi sembra ci dev essere stata un fase sperimentativa.

WADA si o no rimango del opinione che ci vorrebbe un organizzazione (indipendente da ATP e ITF) che si curasse questa cosa del doping e delle partite truccate seriamente con primo interesse il tennis e non la filosifa di funzionario statale che sembra essere quello della WADA che saranno anche indipendenti ma del tennis non gliene fregerà un gran che

quelli della WADA potrebbero anche continuare a fare i loro test su cocaina, cannabis e se vogliono anche LSD (magari uno poi diventa un giocatore più fantasioso con un trip) ma l’antidoping serio dovrebbe essere gestito da gente che ha a cuore il tennis e dovrebbe lavorare molto di più in senso investigativo che con dei semplici test. tanto il doping sarà sempre un passo avanti agli esami, invece essendo il cerchio professionistico di valore abbastanza ristretto nel tennis e uno non salta nemeno fuori dal nulla all’improvviso e vince i cento metri come nell’atletica epoi sparisce per sempre o per 4 anni, con delle persone coinvolte nell’ambito si riuscirebbe molto meglio a combattere il doping e trovare le persone che lo promuovono, allenatori, medici etc.

stessa cosa per il match-fixing, anzi li questo è l’unico metodo.

ha dei connotati un pò antipatici, quasi da spie del kgb, ma se i limiti sono prestabiliti e ci sono anche dei chiari stop davanti alla privacy e delle sanzioni drastiche anche per chi abusa del ruolo di controllore non dovrebbe succedere nulla di pericoloso

Di: angelica

angelica — Mon, 05 Nov 2007 12:34:31 +0000

Fede80, non so perche’ ma l’impressione che ho avuto leggendo quella frase di tenere un basso profilo, e’ che non sia stato il suo avvocato a suggerirlo.

Per quanto riguarda l’antidoping:
ATP e WTA non svolgono piu’ i controlli anti-doping. Adesso questi sono a carico di un ente indipendente la WADA.

Per le scommesse non dico nulla,perche’ gia’ troppo spesso ha detto quello che penso.

Di: Fede80

Fede80 — Mon, 05 Nov 2007 12:02:07 +0000

x Angelica
In genere, quando si è sotto inchiesta per un qualsiasi motivo, è sempre bene mantenere un basso profilo in attesa che l’inchiesta faccia il suo corso (specie se magari si è consapevoli di essere in una posizione quantomeno ‘delicata’): qualunque avvocato lo direbbe, è normale.
Comunque mi sembra abbastanza chiaro che l’Atp non sia l’organismo più adatto per vigilare sulle scommesse, come anche sul doping, perchè, come giustamente si ricordava in altri post, c’è un conflitto di interessi evidente.
Qualcosa di più secondo me potrebbe fare l’ITF, ed in questo modo, l’ Atp potrebbe svolgere senza ombre il suo ruolo di sindacato dei giocatori!Secondo me ci vorrebbe un pò più di equilibrio tra ITF e Atp (anche se probabilmente non potrà mai succedere).
In ogni caso è opportuno trovare delle soluzioni, altrimenti si rischia che il tennis diventi uno ’sport’-spettacolo come il wrestling USA, dove tutto è già combinato:e, per carità, di spettacolo si tratterebbe sempre (un match Nadal-Federer che termina al quinto, sarebbe sempre godibile anche se il risultato fosse già predeterminato), ma che almeno, celo dicano……

Di: angelica

angelica — Mon, 05 Nov 2007 10:43:29 +0000

A me la frase che ha colpito di piu’ e’ stata
“Fino ad ora mi hanno consigliato di tacere e io non ho parlato.”
Chi lo ha consigliato? E questo dovrebbe essere facile l’ATP anche se non e’ ben chiaro nella persona di chi.

Ma sopratutto perche?

Di: marcos

marcos — Mon, 05 Nov 2007 00:25:33 +0000

«Non credo che l’Atp rappresenti ancora gli interessi dei giocatori. E non penso che de Villiers voglia fare molto per difendere gli atleti»

de villiers, in effetti, ha poco del sindacalista.

« … Adesso però è arrivato il momento di
dare un taglio a questa storia»

urgono proposte, davydenko, ma, soprattutto, urge confrontarsi con gli altri giocatori, per far fronte comune contro la malavita (se c’è…e par di sì), per trovare il modo di dialogare con i books e gli exchanges (che, ad occhio, mi pare abbiano più potere degli sponsor e dell’atp stessa, a questo punto) e per cambiare il vertice dell’atp, molto interessato affinchè il tennis sfondi tutti i record di visibilità e ricavi, magari sacrificando un paio di anelli più deboli. auspico anchio che il tennis superi il calcio per visibilità, naturalmente: ma non a discapito del suo equilibrio.

Di: Stefano

Stefano — Sun, 04 Nov 2007 19:36:34 +0000

Solo tre parole: Davydenko ha ragione.
Atteggiamento dell’ATP inqualificabile.

Di: anto

anto — Sun, 04 Nov 2007 19:32:01 +0000

E bravo Davydenko, difenditi, anche se ormai sei sputtanato, tira fuori le palle e contrattacca.

Di: Marcello

Marcello — Sun, 04 Nov 2007 17:35:39 +0000

basta con Roddick infortunato…per piacere.

Davydenko ha ragionissima…

Di: Il_Gelataio

Il_Gelataio — Sun, 04 Nov 2007 17:35:10 +0000

Non ho ben capito cosa avrebbe detto di nuovo……