Commenti a: Oro nel doppio perla compagine svizzera

Di: eleonora

eleonora — Sat, 23 Aug 2008 17:15:30 +0000

Cara alessandra……..m’iiiiiiiiiiii tu continua pure a guardare l’eleganza di roger…….io a tifare rafa e a contare le sue vittorie!!!!!!!!!!! ma ti amo tanto lo stesso!!!!;)

Di: max

max — Wed, 20 Aug 2008 11:41:03 +0000

@gr
bene se dalle mie parole ne deduci che non ci può essere dialogo significa che per te insulto e offesa o arroganza vanno bene nel dialogo. Mi dispiace se la pensi così ma me ne farò una ragione. Di questo passo si potrebbero creare 2 blog, uno per chi tifa nadal ma rispetta federer, e per chi tifa federer ma rispetta nadal a cui mi sento di appartenere. Poi uno per l’insulto libero e gratuito e per veri esperti o presunti.

Ragazzi, ora basta. ci avete annoiati. Davvero. Tornate a parlare di tennis, per favore. (Rob. Comm.)

Di: gr

gr — Wed, 20 Aug 2008 09:31:07 +0000

Infatti, Max. Dalle risposte che dai, dialogo non ci può essere.

Di: chloe de lissier

chloe de lissier — Wed, 20 Aug 2008 06:03:38 +0000

grazie per le tue gentili parole, antonella.

Di: Antonella

Antonella — Tue, 19 Aug 2008 19:33:39 +0000

chloe de lissier,
leggo sempre con piacere i tuoi post, questo in particolare. Complimenti!

Di: max

max — Tue, 19 Aug 2008 19:11:54 +0000

Sono uno a cui non va bene che persone scrivano insulti e offese
a chi non può leggere e rispondere e soprattutto ha dimostrato con i risultati e la condotta di meritare molto rispetto. Poi non mi va neanche bene che quando mi si risponda o si risponda ad altri lo si faccia con arroganza e superiorità che come ti ho già scritto non è certo motivata da chissà quale competenza comprovata sul campo. Preferisco quelli che la buttano in ridere e fanno la battuta piuttosto di quelli che rispondono con quell’altezzosità del tipo ” poverino, adesso ti spiego io com’é”. Poi se qualcuno si sente così superiore si presenti con nome cognome e curriculum e se può dimostrare una competenza così straripante non ho problemi a chiedere scusa. Pensi forse che io non sappia che alla prima sconfitta di nadal inizieanno a provocare in tutti i modi? Personalmente me ne frego e tiro avanti, poi ognuno scriva quello che vuole ma se mi va di rispondere rispondo, tanto non devo cambiare la testa di nessuno e tantomeno atteggiarmi ad intellettuale. Io a tennis ci gioco, lo guardo dal vivo e in tv e mi diverto a scommetterci e se qualcuno ha voglia di scambiare opinioni nel rispetto dei protagonisti e dei tifosi bene altrimenti se dialogo non può esserci che non ci sia e basta.

Di: gr

gr — Tue, 19 Aug 2008 16:43:55 +0000

Caro Max, “Qui si esprimono opinioni e commenti” tue parole. Perchè allora non permetti agli altri di esprimerle senza offendere con frasi tipo
“commenti da intellettuali della domenica ” oppure “professorini che nascondono dietro le loro prose molta più cattiveria di quella che trovi in commenti di gente come me” o anche “gente che pecca di superbia chissà poi a quale titolo”. Chi sei per dare certi giudizi?

Di: Max

Max — Tue, 19 Aug 2008 12:56:02 +0000

@gr
per noi tifosi veri la battuta e la presa in giro fa parte del gioco, sempre con il dovuto rispetto. Il problema che mi fa capire quanto poco sportivi ci siano qui in giro è proprio nelle tue parole “stai attento a quanti dovrai rispondere se….” che confermano quante persone siano in attesa di vedere passare il cadavere del loro grande nemico e nemico del tennis: rafa nadal e i suoi ignoranti tifosi. E io mi dovrei preoccupare di non infastidire gente così. ma non ci penso nemmeno! Io non ne ho voglia, ma se ti va cercati tutti i post degli ultimi 3 mesi per esempio, in cui si parla di nadal e federer e conta quanti insulti (non prese in giro scherzose) sono stati scritti contro nadal e quanti contro federer, poi se mi sbaglio vienimi a fare la morale.
Mi dispiace caro gr ma quelli come me saranno un pò troppo esuberanti ed entusiasti e “caciaroni” però sempre onesti e pronti al dialogo, mentre qui in giro c’è troppa gente che pecca di superbia chissà poi a quale titolo. Dimmi un pò, hai mai sentito i grandi giocatori e allenatori parlare e spiegare le cose del tennis e pensato cosa li accomuna? Te lo dico io l’umiltà. Perchè chi sa non ha bisogno di pavoneggiarsi inutilmente ma esegue direttamente, mentre invece chi sa quattro cose in croce e non ha mai combianto niente nella vita si pone come un guru e pretende di insegnarci tutto. E’chiaro che quando leggo commenti da intellettuali della domenica che gente come brad gilbert o piatti non si sognano nemmeno di pensare divento strafottente, ma chi c’è in questo blog così fenomeno da pensare di venirci ad insegnare tutto? Qui si esprimono opinioni e commenti ma i professorini che nascondono dietro le loro prose molta più cattiveria di quella che trovi in commenti di gente come me mi fanno ridere quando offendono gente del livello di nadal.
Comunque più importante di tutto un ultimo saluto al PRESIDENTE FRANCO SENSI!

Di: chloe de lissier

chloe de lissier — Tue, 19 Aug 2008 09:45:03 +0000

quanta confusione… secondo taluni ragionamenti “nel blu dipinto di blu” di modugno è musica migliore del “trio per piano, violino e violoncello” n. 2 di schubert semplicemente perché è più popolare e attrae di più le folle. peraltro, questo è un assioma incoerente per un appassionato di tennis, considerato che lo sport che amiamo è sicuramente meno popolare del calcio o degli sport motoristici. senza dimenticare che la popolarità e il conseguente successo sono spesso determinati dall’atteggiamento dei mezzi di comunicazione, che servono sempre un interesse economico prima che un intento culturale.
nadal è sicuramente un prodotto più appetibile per l’industria dello spettacolo di quanto sia federer: gli esseri umani apprendono e si comportano per imitazione e vengono in genere contagiati dalle idee; il pianto e la nausea, il sorriso e lo sbadiglio sono contagiosi; gli atti di violenza tendono a venire imitati, compreso il suicidio; l’assimilazione imitativa degli accenti dialettali è un aspetto caratteristico dell’apprendimento infantile; la trasmissione epidemica di motivi musicali e canzoni, di nuovi modi di dire, le idee fasulle come quelle che i gravi dispiaceri provochino il cancro o che gli eschimesi abbiano cinquanta parole diverse per designare la neve, i pettegolezzi, le leggende metropolitane, le notizie madornali, sensazionali e paranoiche sono tutte varietà di comportamenti con un grande potenziale di replicazione. insomma, affinché l’unità culturale si trasmetta con successo, la condizione non è che serva a qualcosa, ma che si presti ad essere replicata.
chi si presta di più ad essere imitato: nadal o federer?
e allora perchè confondere il virus del contagio con la bellezza effettiva?

Di: ALESSANDRA

ALESSANDRA — Tue, 19 Aug 2008 09:24:14 +0000

Ah, Max dimenticavo, Forza Roma e forza Roger! e un bacio va al presidente Sensi.