Commenti a: Djokovic-Murray, il domani è stanotteValgono ormai i top-tenUn solo precedente fra i dueIo pronostico Murray e voi?

Di: Ubaldo Scanagatta

Ubaldo Scanagatta — Sun, 18 Mar 2007 00:15:24 +0000

Ho risposto con un lungo post, per farmi perdonare…, ad Heraimo con il quale nuovamente mi scuso. Il post è nella categoria genitori-figli etc…che sta arrivando a quota 150 commenti!

Di: Ubaldo Scanagatta

Ubaldo Scanagatta — Sat, 17 Mar 2007 22:44:11 +0000

Per il modo di vedere tutti i nuovi post, come chiede Stefano Grazia (e io chiedo prima di lui da tempo…)mi dicono da Quotidiano Net che fra un mese dovremmo essere in grado di farlo insieme ad un’altra serie di novità tecnologiche. Quindi…ci vorranno due mesi.

Di: angelica

angelica — Sat, 17 Mar 2007 22:15:00 +0000

Sul tennis femminile ha ragione Stefano!!!
eheheh scusami il ritardo nello schierarmi al tuo fianco, ma ero a festeggiare il post-match d rugby!!

Il tennis femminile a IW ha prodotto semifinali in 3 set e per adesso la finale e’ di buon livello, mentre nella semi maschile Nadal ha asfaltato Rodick in due set.

Di: Fabio F.

Fabio F. — Sat, 17 Mar 2007 20:56:15 +0000

Murray sta facendo miracoli. E’ vero che la maratona con haas è dietro l’angolo,ma quetso ragazzo ha risorse caratteriali infinite, che me lo avvicinano ad un jimmy connors,anche in negativo (noto in lui un certo gusto per la provocazione).Averne.

Il suo limite? lo vorrei più imporr eil suo gioco, i suoi colpi, oltre che vincere sfruttando con chirurgica precisione i difetti dei suoi avversari. Prima ha spezzato il ritmo a davydenko, poi ha insistito sul rovescio ballerino dello haas di ieri. Non è da escludere che trovi dal cilindro qualche nuova magia anche contro Djokovic.

Se Murray mi ricorda Connors, in qualcosa Djokovic mi ricorda lendl dei primi tempi: Nei difetti ( Nullo a rete, un personaggio difficile da vendere, anche perchè non viene da europa occidentale-Usa-australia) ma sopratutto nelle qualità,nei suoi colpi da fondo veramente devastanti ( da brividi il passnate del secondo set con ferrer ieri..) e nella personalità con cui si fa largo verso i piani alti.

Federer lo temeva, e ha cercato di “stracciarlo” negli ottavi di melbourne,riuscendoci solo parzialmente. Non come gli è riuscito con Roddick.

Djokovic 57 64 63

Di: Stefano Grazia

Stefano Grazia — Sat, 17 Mar 2007 18:32:34 +0000

Ubaldo! Fatti anche inventare da giovanni anche il modo di vedere tutti i Nuovi Post: c’è Heraimo che sta aspettando una risposta da te su Genitori & Figli….

Di: Stefano Grazia

Stefano Grazia — Sat, 17 Mar 2007 18:29:52 +0000

Però lasciatemi dire che in questo blog facciamo un po’ la figura degli chauvinist pig alla bobby rigs …possibile che nessuno,neanche Angelica, si senta in dovere di indire anche il pronostico fra hantuchova e Kuznetsova?
Tifo hantuchova ma vince la kuznetsova in tre sets 1/6 7/5 6/2…
(Ovviamente in molti penseranno che è giusto così, perchè il tennis femminile fa schifo, perchè questa è la dimostrazione che a nessuno interessa nulla del tennis femminile e che è la dimostrazione che il pari montepremi è immeritato…Angelica, almeno tu, dammi man forte!)

Di: Stefano Grazia

Stefano Grazia — Sat, 17 Mar 2007 17:56:15 +0000

Tifo Murray e dico che vincerà 6/1 4/6 6/3
MA PS: AVENDO PRONOSTICATO NELL’ALTRA SEMI RODDICK vincente, SICURAMENTE LA FINALE SARA’ DJoko-Rafa…io porto sfiga a quelli per cui tifo, ne sa qualcosa Agassi: senza di me avrebbe maciullato Sampras…Nel ciclismo tifavo prima Zilioli e poi Baronchelli!!!!!! L’unica eccezione è Federer: anche per questo dico che è il più grande!)

Di: anto

anto — Sat, 17 Mar 2007 17:43:25 +0000

Murray 6-4 3-6 7-6

Di: angelica

angelica — Sat, 17 Mar 2007 15:38:19 +0000

Djokovic 63 63

Di: vincenzo torzillo

vincenzo torzillo — Sat, 17 Mar 2007 14:58:31 +0000

murray 6-3 4-6 6-3