qualcuno sa dirmi se qualche TV progarmma la finale? diretta o differita?

Grazie in anticipo

l’unica cosa della quale la coppa davis avrebbe bisogno è una finale che coinvolga più paesi, e 4 al posto di 2 secondo me già basterebbero… di importante oltre a questo ci sarebbe solo che la world group coinvolga più squadre, appunto 32 in modo che paesi con una certa tradizione tennistica e quindi un certo seguito di pubblico appassionto non vengano buttate fuori sempre al primo turno, o peggio confinate nell’inferno della serie B per decenni, cosa negativa per il tennis globale specie se si tratta di nazioni popolose, con 50 o 60 milioni di abitanti come lo sono l’italia e la gran bretagna

queste due cose appunto per renderla più visibile, più facilmente, mi sembra però che nei piani alti stiano già capendo il potenziale della coppa davis visto che dall’anno prossimo ci saranno punti ATP anche per la coppa davis

16 squadre, 4 singolari e 2 doppi, lo preferisco perchè si uniscono valori e spettacolo.

L’accesso si decide in funzione di un sistema che si basi sul ranking individuale e di doppio.

Gus.

Ho letto tante formule porposte, il che significa che pochissimi seguono la FedCup, visto che per questa competinzione la formula e’ cambiata varie volte:
- una settimana con tutte le nazionali stile torneo
- le prime 4 che uscivano fuori dalle ‘eliminatorie’ che si sfidavano in sede unica.
etc etc
alla fine sono tornati alla formula stile Davis.
Motivo principale? Mah chissà, forse perchè il clima che si respira quando si gioca in ‘casa’ non si riesce a replicare con le altre formule.
E mi trovo completamente d’acordo con wik quando dice

“al centro bisogna sempre mettere lo sport”

Visto che il torneo olimpico si svolge solo ogni 4 anni, ci sarebbero sicuramente molti modi originali (un format tipo Hopman Cup ad esempio) dove si possa misurare il vertice di un intero movimento tennistico, sarebbe una cosa nuova, certo richiederebbe minimo due settimane del calendario ma per il singolo atleta probabilmente non sarebbe impegnativo come un torneo major, perché lo si giocherebbe primo “best of three sets” e poi visto che sarebbe una competizione a squadre non ci sarebbe bisogno di giocare in ogni sfida, i migliori potrebbero risparmiarsi per le fasi finali e cosi avrebbero pure tempo di godersi l’atmosfera olimpica andando a vedere il nuoto, la boxe o l’atletica nei giorni di riposo

si potrebbero fare squadre con 3 singolari maschili tre singolari femminili e un doppio maschile (lasciamo via il doppio misto e il doppio femminile che tanto non interessa nessuno veder uno spettacolo di terza categoria e hanno pure validità sportiva relativamente molto bassa) tutto al meglio dei tre set con tie break in ogni set

certo sarebbe un peccato per il torneo di doppio che quest anno con la vittoria di Federer-Wawrinka aveva finalmente dato una piccola boccata d’aria ad una disciplina affascinante come il doppio lasciata moribonda per strada per molti anni dai dirigenti ITF e ATP

e con Nadal vincitore del singolare anche il troneo olimpico ha un futuro ora che si ricevono anche i punti di un master series

e poi trovo più affascinante l’idea di un vinictore olimpico che questa cosa americana del collezionare medaglie per la nazione e il suo medagliere che si addice tanto agli sport di squadra, in origine nell’antica Grecia i vincitori olimpici erano singoli atleti, proprio come nel tennis che sintetizza tutte le discipline dell’antichità (corsa, lancio e lotta) in un unico sport con l’aggiunta della strategia e tattica degli scacchi ma a ritmi supersonici, cosa c’è di meglio, il calcio forse?

l’idea di Wertheim di estrapolare una classifica a squadre dai 4 tornei olimpici (singolare e doppio maschile, singolare e doppio femminile) e distribuire medaglie alle nazioni con più punti non mi piace per niente, la definirei un americanata degna del più profondo mid west o bible belt, NAH!

certo non si possono avere entrambe le cose, bisogna scegliere tra una competizione a squadre da un lato o un troneo di doppio a valori alti più un singolare per entrare nella storia, io quasi lascerei le cose come stanno anche se una competizione stile Hop Man cup alle olimpiadi avrebbe un fascino particolare

beh ora che ci penso un metodo di fare coincidere le due cose ci sarebbe!

svolgere nella prima settimana i tornei di singolare e doppio con gruppo di partecipanti ristretto ai migliori, quasi come un masters di fine anno(ovviamente senza la indecente formula del round robin, gli orribili gironi calcistici) partendo ad esempio dai quarti di finale con i primi 16 della classifica mondiale, mancherebbero le wild card del Honduras e del Togo e i vari Vanek e Schuettler della situazione, ma sarebbe un torneo veramente tosto dove vince sicuramente uno dei migliori in giro. Stessa cosa per il doppio con 16 squadre e una per nazione ci dovrebbero essere praticamente tutti i migliori, certo quest anno erano 32 squadre che io trovo un numero più giusto per una competizione che abbia l’intersse di rappresentare un movimento mondiale ed in fin dei conti è solo un turno in più, meglio 32 doppi quindi e i top 16 in singolare senza wild card. E dopo, nelle seguenti due settimane olimpiche, la manifestazione a squadre, l’inverso non funzionerebbe perché i migliori conserverebbero le loro energie per i tornei di singolare

sarebbero 3 settimane del calendario ATP però solo una avrebbe il posto di un master series con solo challanger e futures in quella settimana nel calendario, nelle seguenti due settimane chi vuole puo andare a giocare il New Haven, Washington o Sopot di turno altri invece che preferiscono godersi le olimpiadi possono rimanere nel villaggio olimpico e giocare un partita ogni 2 giorni