Commenti a: Sampras b.Federer: fu vera gloria?Io mi sono un po’ annoiato

Di: Marco

Marco — Sun, 29 Aug 2010 13:30:54 +0000

Sampras era migliore di ciò che oggi è federer…ed i suoi avversari erano migliori..inoltre oggi manca divertimento e veri personaggi..non ho smesso di seguire il tennis (come molti altri) solo perchè amo questo sport e non voglio essere ignorante in materia..il tennis professionistico però ha rotto le scatole..si è involuto solo verso l’atletismo quandoinvece dovrebbe essere “quasi arte”..il tennis non è atletica..è cambiato tutto con tecnologia, superfici e palline…federer giganteggia fra i nani..borg,sampras,mac,laver erano + forti indubbiamente.. Dire che il tennis di oggi è migliore di ieri solo perchè si tira + forte e si corre di +… è come dire che una persona è + intelligente di un’altra solo perchè sa memorizzare + pagine di un libro : non c’entra nulla..e lo spettacolo e l’audience, oltre che la godibilità, ne risentono..ovvio che i giornalisti (quasi tutti) diranno il contrario…ovvio perchè ci vivono di questo..sarebbe un po’ come se un venditore di una marca di auto sponsorizzasse un’altra marca e per di + quest’ultima non fosse neanche più replicabile e reperibile ..Ma finiamola di dire buffonate..che qui c’è tanta gente che parla del passato senza manco averlo vissuto (e non parlo dei giornalisti che pur sapendo la realtà devono smussarla o almeno interpretarla da altre ottiche per il bene del loro settore che non interessa più come un tempo)..e basta anche chi fa il tifosetto da stadio per i suoi beniamini..i siate oggettivi…

Di: raffaele caterino

raffaele caterino — Sun, 02 Dec 2007 13:01:48 +0000

che ripetitività….si citano sempre gli stessi uno-due nomi scadenti degli anni 90……ognuno tira l’acqua al suo mulino. non voglio riaprire la discussione perchè sono il primo ad aver capito che non si va da nessuna parte ma gli scarsi che arrivano in fondo ci saranno in tutte le epoche…è casualità.

Di: Enzo Cherici

Enzo Cherici — Thu, 29 Nov 2007 10:37:09 +0000

A me hanno insegnato che “i conti si fanno alla fine”. Sempre. Vedremo quando saranno degli ex chi avrà vinto di più fra “zap-man” Rudedsky o i vari Davydenko, Ferrer, Gonzalez e compagnia. Forse gli avversari di Federer saranno anche scarsi come si ostina a ripetere qualche ultras, ma se l’antitennis Rudesky è riuscito ad arrivare in finale di slam e vincere MS e altri tornei, significa che anche nei favolosi 90s la situazione non era del tutto rosea. Tutt’altro

Di: anakyn

anakyn — Wed, 28 Nov 2007 20:56:17 +0000

E’ possibile concepire che, al di là delle statistiche (spesso bugiarde o male interpretate/interpretabili), bravura/talento di un giocatore, o di un gruppo di giocatori, siano parametri soggettivi?
Stare a discutere per ore se sia meglio Federer o Sampras è un pò come litigare nelle preferenze per il tiramisù o lo strudel: uno se li sbafa entrambi ed ha risolto il problema, non trovate?

Di: alex

alex — Wed, 28 Nov 2007 19:36:29 +0000

Cosa vi ha fatto questo povero ferrer, ha fatto una stagione bellissima, forse per lui irripetibile però quest anno ha giocato bene.

Di: Avec Double Cordage

Avec Double Cordage — Wed, 28 Nov 2007 19:10:40 +0000

@nicola farina, forse non sei l’unico a trovare della analogie alla fine che sta subendo questo thread:

ARTHUR: O Knights of Ni, we have brought you your shrubbery. May we go now?

It is a good shrubbery. I like the laurels particularly,… but there is one small problem.

ARTHUR: What is that?

We are now… no longer the Knights Who Say ‘Ni’.

Ni! Shh!

Shh! We are now the Knights Who Say ‘Ecky- ecky- ecky- ecky- pikang- zoop- boing- goodem- zoo- owli- zhiv’.

Ni!

Di: karlovic 80

karlovic 80 — Wed, 28 Nov 2007 18:17:08 +0000

caro sette io non ho paragonato ivo,a robrdeo,ferrer o ganzalez,che numeri e gioco alla mano saranno anche piu forti di ivo,e questo lo ammetto,ma li ho paragonati a rusedski che ha vinto di piu in carriera,lo sai anche tu ma non lo vuoi ammettere,per far sembrare gli avversari di roger grandi,ma in realta sono scarsi.a me fa ridere ferrer,non rusedski.

Di: nicola farina

nicola farina — Wed, 28 Nov 2007 16:46:28 +0000

Vorrei fare anch’io un confronto tra federer e sampras. Non mi aspettavo cosi’ tanti post sull’argomento. Nessuno se lo aspettava!

Il colpo migliore di federer e sampras e’ il dritto. Dritto e rovescio, rovescio e dritto. Sono i loro due colpi migliori: il dritto, il rovescio… e uno spietato servizio. Sono i loro tre colpi migliori: il dritto, il rovescio, uno spietato servizio… e una fanatica dedizione per il tennis. Sono i loro quattro colpi migliori, il dritto, il rovescio, uno spietato servizio, una fanatica dedizione per il tennis, e un preciso gioco al volo. Sono i loro 5… tra il loro arsenale troviamo: dritto, rovescio, spietato gioco al volo, fanatica dedizione per il tennis… Rifaccio l’entrata!

(parafrasando, per chi non lo sapesse, il famosissimo sketch dell’inquisizione spagnola dei monty python)

Di: valerio

valerio — Wed, 28 Nov 2007 15:23:31 +0000

eheh..hai ragione…sembrano quasi i fantasmini che usa mardy fish..eheh..abbiamo “litigato”su borg e federer..ma su questo hai totalmente ragione…NO comment per qll ke dice ke karlovic è un fenomeno meglio di federer ecc—lasciamo perdere va…parla di uno che senza servizio perderebbe con un 2a categoria italiano…

Di: luca

luca — Wed, 28 Nov 2007 14:16:47 +0000

@ADC Le calze di Sampras mi sembrano cortissime nei video dei matches con Federer; sotto la caviglia, come le due tenniste seventies