“Il nuovo regolamento antidoping non mi piace viola la provacy. Neanche mio zio tony e mia madre sanno dove sono a volte…”
Lo ha detto Rafa commentando il nuovo regolamento che prevede l’obbligo di segnalare gli spostamenti all’ATP (ma non vi erano già i controlli a sorpresa????? Angelica ricordi???).
Si può anche essere d’accordo con Nadal, ma non é questo il punto.
Considerati i sospetti e le voci che girano su di lui da anni (e lo dicono i giornali spagnoli, mica io) é, quanto meno, una grave caduta di stile (ma il nostro non ne é nuovo) questa uscita .
Sarebbe stato meglio fossero stati altri a commentare il nuovo regolamento….
Messa così sembra un’autodifesa:
Tra tutti i mille e passa tennisti professionisti possibile che proprio il più sospettato di doparsi si lamenti????
Il parallelismo con Berlusconi e le intercettazioni é evidente…
Ho citato il 1999 di Sampras non solo per la favolosa finale di Wimbledon, ma anche per il modo in cui distrusse Agassi nella finale del Master di Hannover.
Agassi era appena tornato no 1,e non dimenticherò mai la sua faccia dopo il match.
Ho indicato il 2007 la miglior annata di Federer sia per i tre GS vinti quell’anno, sia per la quinta vittoria consecutiva a Wimbledon, ma soprattutto per l’innalzato livello degli avversari.
Poi, posso sbagliarmi; anche sulla classifica all time.
Solo i grandi campioni possono esprimere un giudizio di valore.
Me li immagino chiusi in una stanza tutti insieme lanciarsi le sedie contestando il giudizio che gli uni danno degli altri.
Le frasi di circostanza dette ai giornalisti lasciano il tempo che trovano.
Ve lo immaginate Mac accettare di essere giudicato inferiore a Federer o Laver ??????
Oppure l’Orso non sogghignare all’idea di Federer e Sampras più efficaci di Lui ????????? ]]>
Sono mancato anche io, ma ora eccomi.
Concordo.
Se veniva piu avanti vinceva. Ed ha perso comunque per stanchezza (torneo piu duro per lui rispetto a Nadal)…
Sono come quasi sempre d’accordo con te: veramente una sorpresa questo Verdasco, anche se istintivamente mi sta abbastanza antipatico per quella faccia da schiaffi che si ritrova…
Non sei però anche tu dell’opinione che la partita l’ha buttata lui non venendo a prendersi a rete i punti dopo che Nadal era nell’angolo?…
Un pò come faceva Agassi che dominava lo scambio e poi rimaneva sul fondo e poi picchia e ripicchia la tuffava fuori o in rete. Questo ovviamente coi giocatori più forti.
Qualcuno ci sarà che prima o poi spiega e convince questo tipo di giocatori a capire che il tennis è fatto anche di gioco al volo e e che colpire una palla senza rimbalzo a campo aperto non è poi così un dramma…
Ciao ]]>
A) Quanto era lunga la partita tra Roddick ed El Aynaoui finita 21-19 al quinto?
B) vero che da quest’anno vi saranno controlli antidoping a sorpresa e quindi i giocantori avranno l’obbligo di rendere noti i loro spostamenti??
]]>Finalmente uno spagnolo che sa giocare a tennis. Speriamo di rivederlo spesso a questi livelli, é un vero spettacolo per gli occhi. ]]>
Non vorrei che a questo punto siano costretti ad aspettare il ritiro di Federer e l’invecchiamento precoce di Nadal per arrivare in vetta al ranking ]]>
Nadal per conto suo continua a lavorare e migliorare anche sul cemento, alla faccia di quei giocatori che evitano sistematicamente questa superficie perchè dicono di non saperci giocare. Il lavoro paga sempre.
Nadal ha avuto qualche passaggio a vuoto contro Simon (break di vantaggio spreacato e setpoint concesso nel secondo set) ma alla fine… ha vinto in 3 set e menomale che ogni tanto faceva qualche errore gratuito. Secondo me, molto dipenderà da Federer (si vede che sono suo tifoso??
), se servirà bene e limiterà al massimo gli errori porterà a casa la vittoria, se non sarà così… tanto di cappello a Nadal.Riguardo il discorso degli Slam è vero che Rosewall non ha giocato 11 anni (44 slam saltati) e Laver 5 anni (20 slam) ma è anche vero che a loro volta hanno portato a casa le prime vittorie anche grazie all’assenza di altri grandi giocatori che prima di loro erano passati professionisti.
Quando Laver fece lo slam nel 1962 mancavano Hoad e Rosewall, tanto per fare due esempi. Secondo me lo stesso Emerson (non è mai passato pro prima del 1968) non avrebbe mai vinto 12 slam se si fosse giocato a ranghi completi. Come dice il signor Tommasi: ” I numeri alla fine dicono sempre la verità”. Se Federer dovesse battere il record di slam vinti, record sarà. ]]>
Sig. Tommasi, non sarebbe ora di smetterla di “cantare sempre la stessa canzone” ?????????????????????????????????????????’ ]]>