Commenti a: I Re del Roland Garros

Di: BB 1980

BB 1980 — Wed, 03 Jun 2009 22:42:36 +0000

@ enzo cherici

Temo per gli anni a venire : Murray e Djokovic non valgono Federer e Nadal.
Circa Nadal, come giocatore a me ricorda molto Vilas. E con Borg non ci appiccica granchè.
Dei records, chissenefrega : nemmeno IceBorg mi è parso tanto interessato; il Suo sms a Soldeling - per tempismo e forma - mi sembrava di circostanza in quanto pubblicamente richiesto da Solderling, sia pure scherzosamente

Di: enzo cherici

enzo cherici — Wed, 03 Jun 2009 16:22:30 +0000

Vabbè,m’ero illuso di poter interloquire con te come con un normale utente del blog. Tempo sprecato (per l’ultima volta).

Di: BB 1980

BB 1980 — Wed, 03 Jun 2009 09:58:07 +0000

@ enzo cherici

No, è già deciso dalla storia chi sia il no 1 sulla terra e di sempre.
Nadal è l’erede di Vilas, non di Borg.
Il parallelo lo si deve fare con l’argentino, tanto i due mancini si somigliano nel servizio e nel dritto, e nei risultati su terra.
Comunque sia, spero che Federer e Nadal durino il più a lungo possibile per il bene del tennis; Murray e Djokovic non mi sembra siano allo stesso livello

Di: enzo cherici

enzo cherici — Tue, 02 Jun 2009 12:57:23 +0000

BB1980
Intanto complimenti per le tue performances gufesche. Davvero non vorrei mai averti come nemico
Ma passando alle cose serie, sei come al solito, troppo tranchant e precipitoso. Nadal ha perso una partita dal numero 25 del mondo, vero. Ti dimentichi di dire che veniva da 4 titoli consecutivi (imbattuto dall’esordio: meglio del tuo Borg). Sul valore assoluto tra i due nessuno mai ha sollevato dubbi: i 5 Wimbledon di Borg parlano da sé. Il paragone è possibile unicamente sulla terra. E concorderai con me che finora, visti i numeri del maiorchino, era tutt’altro che illegittimo. Vedremo quello che succederà nei prossimi anni. Qualora, come personalmente credo, Nadal ricominci ad inanellare successi su successi al RG, allora faremo i conti e vedremo. Le assenze di Borg nel 77 e 82 non fanno testo. Nopn è colpa di Nadal se Borg nel 77 ha preferito fare cassa altrove (il che la dice lunga sul personaggio). Nel 1982 poi aveva battuto Wilander 6-1 6-1? Ti ricordo che poche settimane fa Nadal aveva sconfitto Soderling a Roma 6-1 6-0. Inutile ragionare su ipotesi e congetture. Borg ha vinto 6 RG. Nadal finora è fermo a 4. Nei prossimi anni si deciderà chi sarà il più forte di sempre sul rosso.

Di: BB 1980

BB 1980 — Mon, 01 Jun 2009 10:36:16 +0000

BB 1980 scrive:

25 Maggio 2009 alle 11:19

Nadal non è dominante come Borg sulla terra : contro Nadal, Djokovic non scende in campo sconfitto come i malcapitati avversari dell’Orso.

Cos’altro aggiungere ?????
Borg si è ritirato imbattuto al Roland Garros; peccato veramente per le Sue assenze al RG 1977 e RG 1982.
Due grandi campioni come Federer e Nadal si sono schiantati contro i muri eretti rispettivamente a Roland Garros e Wimbledon dall’Orso; dopo Wimbledon 2008 e Roland Garros 2009 si è definitivamente chiusa la diatriba su chi sia il più forte tennista finora esistito.
Nadal vero erede di Vilas

Di: bjorn vilas

bjorn vilas — Fri, 29 May 2009 09:59:01 +0000

cari amici ho letto un gustosissimo racconto sui segreti di nadal
questo è il link
ho scoperto una persona di una semplicità unica dedita unicamente al suo sport, forse è questo il segreto del suo successo

http://www.repubblica.it/2009/05/rubriche/la-storia/nadal-segreto/nadal-segreto.html

Di: enzo cherici

enzo cherici — Mon, 25 May 2009 09:21:32 +0000

Salve a tutti e grazie per complimenti ed attenzione.
Volevo solo precisare che sono tanti i giocatori che avrebbero meritato almeno una citazione parlando della storia del Roland Garros. Ma dovendo raccontare delle “leggende”, ho preferito attenermi ad un criterio oggettivo: quello delle vittorie. E tra quanti hanno vinto, ho scelto quelli che hanno vinto almeno tre voltre. Stessa cosa accadrà per il prossimo torneo di Wimbledon.

Di: BB 1980

BB 1980 — Mon, 25 May 2009 09:19:54 +0000

@ Marcelus Edberg Wallace
E no, caro MEW; pochi mesi prima i due si incontrarono a Ginevra nel loro unico incontro ufficiale, vinto dall’Orso 6/1 6/1.
Nell’ipotetica presenza di Borg al RG 82 e 83, faccio pur sempre riferimento al Borg che tutti abbiamo conosciuto, non a quello che si impuntò contro la Federazione internazionale di Chatrier.
E nel 1982, contro i top three Connors, Lendl, McEnroe - in ordine di ranking ATP di fine 82 - perse solo da Connors.
Dire 8 RG di cui 6 consecutivi - 1977 - 1982 - è assolutamente ovvio.
Nadal non è dominante come Borg sulla terra : contro Nadal, Djokovic non scende in campo sconfitto come i malcapitati avversari dell’Orso.
Anche lo scorso anno stava per fare fuori Nadal sulla terra ad Amburgo, e quest’anno a Madrid ha perso lui e non vinto Nadal.
Vediamo come andrà il RG 09; ma l’Orso sulla terra non è ripetibile.
Circa Vilas, nel 1977 era veramente strepitoso, altro che no 1 di seconda fascia : spazzò via Connors - allora no 1 - agli Us Open in una finale che non ho difficoltà a definire uno degli incontri più belli che abbia mai visto.

Di: Marcelus Edberg Wallace

Marcelus Edberg Wallace — Mon, 25 May 2009 08:38:41 +0000

@ BB: sei clamoroso. E facilmente smentibile. Il Borg visto all’inizio dell’82 (c’era ancora, no?) avrebbe perso contro metà Wilander. Il Borg ‘83 non è ipotizzabile, in quanto mai esistito. Se Nadal smettesse domani, dovremmo calcolare le sue mancate vittorie fino al 2013? Vilas è stato il numero uno più di seconda fascia che sia mai esistito. Solo tu continui a ricordarlo come temibile avversario (in realtà scarso) di Borg, che invece sul rosso, come Nadal, di avversari non ne aveva.
Tranne Adriano, naturalmente. Adriano permetterà a Nadal di battere il record di Borg al RG.

Di: federerkingoftennis

federerkingoftennis — Mon, 25 May 2009 07:37:19 +0000

E FEDERER CHE SENZA RAFA AVREBBE VINTO 4 TITOLI?