Ecco le teste di serie di Wimbledon.
Singolari e doppi uomini e donne.
Pateracchio all’inglese: Venus n.24!
Mauresmo b. 6-2,6-3 Santangelo
Clicca qui a destra per i risultati live.
Bracciali perde nel 3° t. delle quali.
K.0 con Reynolds, Pennetta con Safina.
12 italiani nelle “quali”: tutti fuori!
“Braccio” spera: se saltano due lui è in
A voi i commenti sulle teste di serie di Wimbledon, l’unico torneo che _ per via dell’erba _ non è tenuto a seguire fedelmente le classifiche. Sono appena uscite ufficialmente. Fra gli uomini c’è Volandri declassato a n.31 (e secondo me hanno fatto bene: non vedo francamente nessuno di quelli che lo precedono meno…erbivoro di lui), fra le donne invece secondo me la Santangelo poteva stare più su (ha appena battuto la Sugiyama) ma che dire allora di Venus Williams a n.24? Sarà una mina vagante, Venus, che nessuno vorrà incontrare. O decidevano di segurie la classifica in toto, come hanno fatto per le prime posizioni, o tanto valeva lasciarla n.31…Solo che a n.31 sarebbe finita nei sedicesimi magari contro Justine Henin o Amelie Mauresmo e allora…pateracchio all’inglese! Ovviamente sarà decisivo il sorteggio per capire gli effetti prodotti dal pateracchio UBS
The Championships 2007 THE SEEDING
20/06/07 11:00 1 of 1
Gentlemen’s Singles
1. Roger FEDERER (SUI)
2. Rafael NADAL (ESP)
3. Andy RODDICK (USA)
4. Novak DJOKOVIC (SRB)
5. Fernando GONZALEZ (CHI)
6. Nikolay DAVYDENKO (RUS)
7. Tomas BERDYCH (CZE)
8. Andy MURRAY (GBR)
9. James BLAKE (USA)
10. Marcos BAGHDATIS (CYP)
11. Tommy ROBREDO (ESP)
12. Richard GASQUET (FRA)
13. Tommy HAAS (GER)
14. Mikhail YOUZHNY (RUS)
15. Ivan LJUBICIC (CRO)
16. Lleyton HEWITT (AUS)
17. David FERRER (ESP)
18. Mario ANCIC (CRO)
19. Jarkko NIEMINEN (FIN)
20. Jonas BJORKMAN (SWE)
21. Juan Carlos FERRERO (ESP)
22. Dmitry TURSUNOV (RUS)
23. Guillermo CANAS (ARG)
24. David NALBANDIAN (ARG)
25. Juan Ignacio CHELA (ARG)
26. Carlos MOYA (ESP)
27. Marat SAFIN (RUS)
28. Philipp KOHLSCHREIBER (GER)
29. Robin SODERLING (SWE)
30. Agustin CALLERI (ARG)
31. Filippo VOLANDRI (ITA)
32. Juan MONACO (ARG)
Ladies’ Singles
1. Justine HENIN (BEL)
2. Maria SHARAPOVA (RUS)
3. Jelena JANKOVIC (SRB)
4. Amelie MAURESMO (FRA)
5. Svetlana KUZNETSOVA (RUS)
6. Ana IVANOVIC (SRB)
7. Serena WILLIAMS (USA)
8. Anna CHAKVETADZE (RUS)
9. Martina HINGIS (SUI)
10. Daniela HANTUCHOVA (SVK)
11. Nadia PETROVA (RUS)
12. Elena DEMENTIEVA (RUS)
13. Dinara SAFINA (RUS)
14. Nicole VAIDISOVA (CZE)
15. Patty SCHNYDER (SUI)
16. Shahar PEER (ISR)
17. Tatiana GOLOVIN (FRA)
18. Na LI (CHN)
19. Marion BARTOLI (FRA)
20. Katarina SREBOTNIK (SLO)
21. Sybille BAMMER (AUT)
22. Tathiana GARBIN (ITA)
23. Anabel MEDINA GARRIGUES (ESP)
24. Venus WILLIAMS (USA)
25. Alona BONDARENKO (UKR)
26. Lucie SAFAROVA (CZE)
27. Ai SUGIYAMA (JPN)
28. Samantha STOSUR (AUS)
)29. Mara SANTANGELO (ITA)
30. Francesca SCHIAVONE (ITA)
31. Olga POUTCHKOVA (RUS)
32. Michaella KRAJICEK (NED)
Gentlemen’s Doubles
1. Bob BRYAN (USA) & Mike BRYAN (USA)
2. Jonas BJORKMAN (SWE) & Max MIRNYI (BLR)
3. Mark KNOWLES (BAH) & Daniel NESTOR (CAN)
4. Fabrice SANTORO (FRA) & Nenad ZIMONJIC (SRB)
5. Martin DAMM (CZE) & Leander PAES (IND)
6. Paul HANLEY (AUS) & Kevin ULLYETT (ZIM)
7. Jonathan ERLICH (ISR) & Andy RAM (ISR)
8. Simon ASPELIN (SWE) & Julian KNOWLE (AUT)
9. Lukas DLOUHY (CZE) & Pavel VIZNER (CZE)
10. Arnaud CLEMENT (FRA) & Michael LLODRA (FRA)
11. Mahesh BHUPATHI (IND) & Radek STEPANEK (CZE)
12. Ashley FISHER (AUS) & Tripp PHILLIPS (USA)
13. Jaroslav LEVINSKY (CZE) & David SKOCH (CZE)
14. Jeff COETZEE (RSA) & Rogier WASSEN (NED)
15. Martin GARCIA (ARG) & Sebastian PRIETO (ARG)
16. Mariusz FYRSTENBERG (POL) & Lukasz KUBOT (POL)
Ladies’ Doubles
1. Lisa RAYMOND (USA) & Samantha STOSUR (AUS)
2. Cara BLACK (ZIM) & Liezel HUBER (RSA)
3. Yung-Jan CHAN (TPE) & Chia-Jung CHUANG (TPE)
4. Katarina SREBOTNIK (SLO) & Ai SUGIYAMA (JPN)
5. Kveta PESCHKE (CZE) & Rennae STUBBS (AUS)
6. Alicia MOLIK (AUS) & Mara SANTANGELO (ITA)
7. Janette HUSAROVA (SVK) & Meghann SHAUGHNESSY (USA)
8. Anabel MEDINA GARRIGUES (ESP) & Virginia RUANO PASCUAL (ESP)
9. Tathiana GARBIN (ITA) & Paola SUAREZ (ARG)
10. Elena LIKHOVTSEVA (RUS) & Tiantian SUN (CHN)
11. Maria Elena CAMERIN (ITA) & Gisela DULKO (ARG)
12. Maria KIRILENKO (RUS) & Elena VESNINA (RUS)
13. Dinara SAFINA (RUS) & Roberta VINCI (ITA)
14. Vera DUSHEVINA (RUS) & Tatiana PEREBIYNIS (UKR)
15. Vania KING (USA) & Jelena KOSTANIC TOSIC (CRO)
16. Sania MIRZA (IND) & Shahar PEER (ISR).
20 Giugno 2007 alle 12:17
secondo me blake (anche se quest’anno non ha combinato molto) meritava un posto tra i primi 8, così come robredo non lo meritava tra i primi 16 a differenza di ancic. francamente non mi aspettavo filippo tra le teste di serie.
tra le donne terribile il 24esimo posto della venus, a serena poi andava la quarta.
io avrei fatto così (mi limito alle prime 8):
1 federer, 2 nadal, 3 roddick, 4 djokovic, 5 berdych, 6 blake, 7 murray, 8 baghdatis
1 sharapova, 2 mauresmo, 3 henin, 4 s. williams, 5 jankovic, 6 kuznetsova, 7 hingis, 8 v. williams
20 Giugno 2007 alle 12:18
ehm, avevo scritto otto a numero seguito da parentesi ed è venuto fuori lo smile
20 Giugno 2007 alle 13:25
streaming live sul sito http://www.eurosport.co.uk dall’olanda
20 Giugno 2007 alle 14:07
Come ho sempre sostenuto, sempre meglio seguire la classifica !
Almeno si evitano inutili discussioni …
20 Giugno 2007 alle 14:26
vabe ma allora davydenko dovrebbe starsene proprio fuori dalle teste di serie
20 Giugno 2007 alle 14:32
Che dire, sembrerebbe che Nadal sia stato nuovamente fortunato! In base alle teste di serie assegnate, dalla sua parte di tabellone non troverebbe giocatori “piu erbivori” come Roddick, Berdych o Blake. Solo Murray, ma in che condizioni?
20 Giugno 2007 alle 14:59
I primi 32 giocatori al mondo sono comunque teste di serie, gli organizzatori possono cambiare solo l’ordine mediante un calcolo dei punti ottenuti sull’erba negli ultimi 2 anni
20 Giugno 2007 alle 15:16
Vado controcorrente. Per me le teste di serie dovrebbero seguire l’esatto ordine della classifica ufficiale. O si fanno tante classifiche quante sono le superfici, o non ha senso stare a modificare soltanto a Wimbledon le teste di serie. Sull’erba non si gioca mai durante l’anno e ame non sembra giusto che uno che si fa un mazzo tanto per guadagnare punti (es. Davydenko) debba perdere 3-4 posizioni per decisione di quattro cervelloni chiusi in una stanza. Venus è 31 del mondo? testa di serie numero 31. Incontra la Henin o la Sharapova al terzo turno? Poteva giocare meglio prima. Vanno fuori la Henin o la Sharapova? Amen. Avanza Venus. Non mi ha mai convinto questo sistema e mai mi convincerà.
20 Giugno 2007 alle 15:43
La Gabba si è ritirata sul 06 02 per la Suarez al 2° turno di quali a Wimbledon. Sicuramente era infortunata già prima di entrare in campo o subito dopo l’inizio del match. Peccato perchè l’argentina sull’erba era battibile.
20 Giugno 2007 alle 15:50
Ho visto il primo set, finito un minuto fa, di Mauresmo-Santangelo, 6-2 con poca storia dopo il 2 pari iniziale (con Mara che aveva già salvato breakpoint nel primo suo turno di servizio). Mara è lenta, e gioca con un po’ si soggezione…finora.
Nel secondo set serve per prima, ancora ovviamente, Amelie che fa sempre serve and volley quando mette la prima …con Mara che risponde poco e male.
20 Giugno 2007 alle 16:05
Ho molta stima per la fede di marcos, che vede Mara nelle prime 10. Purtroppo non sono così ottimista. La nostra, proprio a causa dei suoi limiti di mobilità, è costretta a giocare un tennis molto difficile, fatto di rischi altissimi, che lei deve prendere per poter tenere sempre in mano il gioco. Fino ad un certo livello, ci riesce. Quando ha a che fare con le primissime, che sono in grado di tenere le sue accelerazioni, e anzi la fanno muovere, non ce la fa. Potrà sicuramente fare dei significativi exploit, in particolare sulle superfici più veloci, dove il gap di mobilità la penalizza meno e il suo gioco è più efficace.
Ma le prime dieci, sono un’altra cosa.
20 Giugno 2007 alle 16:16
Per me vince Federer . Un saluto a tutti.
20 Giugno 2007 alle 16:36
6-2,6-3 per Amelie e Mara mi ha deluso. Sette doppi falli lei, 10 aces Amelie, questa la differenza più evidente, con la francese che non le ha concesso neppure una palla-break ma ha dominato tutti i suoi servizi. Mara lenta e falllosa, non mi è proprio piaciuta. Stessi errori, circa, di Amelie, ma molti meno vincenti e un servizio (e più ancora la risposta: avrebbe dovuto farel giocare qualche volee di dritto…) da dimenticare.
20 Giugno 2007 alle 16:44
Un commento all’osservazione di Marco, ma vorrei conforto da quelli più addentro a queste cose: a me risulta che il no 3 e 4 ed i numeri dal 5 all’8 siano sorteggiati, cioè non vi sia una collocazione automatica nel tabellone. Per interderci: potrà benissimo succedere che nella semi teorica di Nadal finisca Roddick, e così via. E’ così, o sbaglio ?
E poi, anche fosse, perchè Murray che è no 8 dovrebbe essere abbinato al 2 (Nadal), casomai, seguendo logica, dovrebbe cadere dalla parte dell’ 1 (Federer) …
20 Giugno 2007 alle 16:48
bella vittoria di amelia, che non lascia tempo al gioco di mara, costringendola alla continua ricerca di passanti, resi ancor più difficili dall’evidente complicazione di produrre brevi scatti sull’erba. già mara è particolarmente in difficoltà negli spostamenti laterali, a causa della lunghezza delle sue leve…se si aggiunge l’erba, o comanda lei il gioco o è facilmente comandata.
ci sono alcuni esempi di giocatrici lente negli spostamenti laterali, che, comunque, sono riuscite, con la linearità del gioco e l’anticipo sui colpi, a piazzarsi tra le prime. un esempio su tutte, forse improprio quanto a valori attuali, è la devenport.
continuo a credere in mara, quanto alle sue potenzialità, ma son pronto a fare autocritica, tra 3/4 anni, se non riuscirà ad entrare tra le dieci.
20 Giugno 2007 alle 16:54
aggiungo che petrazzuolo ha battuto la giovane speranza francese recouderc per 46 64 64 al challenger di almaty.
bracciali spazza via granollers pujol nel secondo turno di quali a wimbledon: si giocherà il main draw contro bobby reynolds.
luzzi raccoglie solo 4 games contro fleishman e spera nei supplementari.
20 Giugno 2007 alle 16:54
Visto che si parla della partita di Mara Santangelo fra 20 minuti circa online su youtube ci sarà il filmato dell’utimo gioco della partita. Se volete inserirlo dopo vi indico l’indirizzo del filmato.
20 Giugno 2007 alle 17:03
su eurosport lomonaco dice che luzzi ha perso in due set, confermando quanto c’è scritto sul sito di wimbledon.
su eurosport2 ferrero dice che luzzi sta ancora giocando e che il sito di wimbledon è in errore.
20 Giugno 2007 alle 18:09
Beh speriamo ke Venus non capiti nella stessa parte di tabellone di Serena sarebbe un vero peccato…sull’erba sarebbe interessante un bel terzo o quarto turno nn so ad ex contro la Henin o la Mauresmo…contro le williams in ogni caso la vedo dura per tutte almeno sull’erba…
20 Giugno 2007 alle 18:49
Carissimo Ubaldo, ma ti rendi conto che un redivivo Antony Dupuis è nei quarti in olanda partendo dalle quali. Questo giovanottone di 35 primavere e vincitore del torneo atp di Milano, avevo avuto il piacere di conoscerlo qualche mese fà, in quanto mi ero recato ad intervistare al future di Cremona Alberto Giraudo giocatore italiano che da li a poco avrebbe perso contro il transalpino. Sfoggiando il mio maccaronico francese avevo parlato con lui, la graziosissima moglie e con il suo amico Gregory Carraz. Ebbene Dupuis mi raccontava la sua rincorsa ai top 100 e la sua difficoltà a rientrare. (ndr era reduce da un infortunio) . Avrebbe vinto di li a poco un ch da 35000$ + h partendo dalle quali. Ecco questi sono esempi da seguire per i giovani, non quelle meteore che spariscono ancora prima di far risultato. Mi piacerebbe che tu parlassi di lui e se fosse possibile se ti ricordi di averlo incrociato lungo la tua carriera. Ciao a presto.
20 Giugno 2007 alle 18:56
ecco il video di Amelie e Mara che vi dicevo prima http://www.youtube.com/watch?v=XOpPl_C7cJ4
Buona visione
20 Giugno 2007 alle 19:34
Domani dovrebbe comparire su questo blog una grossa novità. noin vi dico di più.
20 Giugno 2007 alle 19:48
Dai Ubaldo io son piccolina e curiosa…. ^_^ Dammi un indizio.
20 Giugno 2007 alle 19:52
Hewitt 16 e Ancic 18 sono brutte bestie (anche se Ancic non so come stia). In particolare l’australiano potrebbe capitare in zona Federer o Nadal. Monaco nelle teste di serie è una cosa che fa male agli occhi. E’ il solito discorso delle teste di serie a Wimbledon: Tommasi dice che farebbero bene a far di testa loro senza seguire le classifiche se avessero il coraggio di farlo fino in fondo. Secondo me ha ragione, ma è anche vero che ormai gli organizzatori (abili nello sfruttare la tradizione a livello mediatico) ci giocano parecchio, lasciando tutti gli anni qualcuno di stucco per le scelte fatte. Quindi teniamoci queste teste di serie, considerando che quello che poi conta è il tabellone… ed il tempo, che l’anno scorso è stato parecchio secco ed ha alzato il rimbalzo della palla.
20 Giugno 2007 alle 22:47
wimbledon è wimbledon anche per le infinite polemiche sulle teste di serie.
non ho un opinione certa in merito perche’ ,da un lato,
credo sia giusto seguire la classifica,in fondo, se venus è n31 è colpa sua,
se vuole vincere è giusto che incontri subito le “migliori”(?) sharapova o henin ,dall’altro ,
pero’ è anche giusto che gli organizzatori stilino la classifica delle teste di serie con l’obbiettivo di assicurare agli spettatorii il massimo spettacolo possibile, tenendo conto delle reali potenzialita’ dei protagonisti sull’erba.
mi sembra pero’ che da sempre gli organizzatori cerchino una soluzione un po’ democristiana che alla fine non accontenta nessuno;insomma se
vogliono smentire il pc e dimostrare di capirci di piu’ dovevano inserire venus se non tra le prime 4 almeno tra le prime otto teste di serie.
20 Giugno 2007 alle 22:51
certo da una parte ha ragione chi sostiene che e’ giusto mantenere l’ordine delle classifiche. i giocatori fanno molti sacrifici per salire verso l’alto durante l’anno e non e’ certo bello vedersi scavalcare a tavolino per non si sa bene quale motivo (i risultati di una partita di tennis, a volte, dipendono da troppi fattori). dall’altra il torneo piu’ bello del mondo, a detta dei piu’, per essere tale deve avere della caratteristiche che lo rendono unico e diverso dagli altri…con buona pace delle tradizioni….
21 Giugno 2007 alle 00:17
condivido appieno quel che dice Sara. Che se parla di soluzione…democristiana non è…una teenager. Ma almeno gli over-20 capiranno perfettamente quel che vuol dire.
Chi ha inventato le teste di serie (lo scrittore di Alice nel Paese delle meraviglie Lewis Carroll come suole ripetere Rino) lo ha fatto per evitare non solo a una Venus Williams di incontrare una Justine Henin già nei sedicesimi (dopo averla già battuta in una finale wimbledoniana nel 2001), ma ad una Henin di incontrare una Venus Williams. Mentre in un’altro settore del tabellone potrebbe infilarsi nei quarti una comprimaria fortunata.
Come organizzatore io vorrei cautelarmi contro questa possibilità. Se poi pur di non incrinare i miei rapporti con le giocatrici (e i giocatori) declassate o peggio ancora con i loro strani pseudo-sindacati Wta e Atp, non me la sento…beh allora spero nella buona sorte o in qualche pallina ghiacciat nell’urna del sorteggio come hanno spesso fatto quelli del calcio….
21 Giugno 2007 alle 01:19
Le teste di serie o le decidono gli organizzatori come vogliono oppure è meglio che seguono la classifica così com’è.
Oggi, anzi ieri, Mara l’ho vista molto, troppo, in difficoltà contro la Mauresmo. Soprattutto sembrava non credere lei per prima di poter impensierire la francese. Speriamo in un buon sorteggio perchè a Wimbledon gli ottavi sono alla sua portata.
21 Giugno 2007 alle 02:12
Caro Ubaldo, complimenti per il blog, che diventa ogni giorno sempre piu’ interessante e stimolante: un vero punto di riferimento per gli appassionati di tennis.
Scrivo per proporre un’idea sulla classifica, presa in prestito dal “bridge” (il gioco di carte che per la sua complessita’ ha acquisito lo status di sport, essendo la federazione affiliata al CONI, e da cui il tennis ha preso il termine “grande slam”). Nel bridge esistono due tipi di punti (e di classifiche): i punti neri e i punti piazzamento. I primi sono praticamente l’equivalente dei punti ATP: valgono soltanto un anno. La classifica relativa ai punti neri misura il rendimento annuale del giocatore. I punti piazzamento, invece, sono punti che restano per sempre al giocatore e sono assegnati in corrispondenza di importanti successi. La relativa classifica misura quindi la carriera di un giocatore. Penso che un’idea del genere si possa applicare anche al tennis. Per esempio, si potrebbero assegnare a un giocatore 5 punti per una vittoria slam, 2 punti per una finale e 1 punto per una vittoria master series. Tutto il resto non varrebbe nulla. La classifica di punti piazzamento sarebbe molto interessante di per se’: permetterebbe infatti di confrontare giocatori di epoche diverse. Ma la vera utilita’ consisterebbe nel fatto che potrebbe essere utilizzata in combinazione con la classifica tradizionale per fare le teste di serie e stabilire l’entry system di un torneo. Se per esempio un grande campione fosse costretto per infortunio a saltare molti tornei, perdendo tanto terreno in classifica, farebbe meno fatica a risalire, in quanto i suoi eventuali punti piazzamento gli consentirebbero di entrare direttamente nel tabellone (o eviterebbero che gli organizzatori sprecassero per lui una wild card).
Cosa ne pensa?
Un saluto a tutti.
21 Giugno 2007 alle 13:53
Ne avevo giàaccennato in un articolo a proposito del RG (eliminazione di Roddick,tds n°3,al primo turno contro un terraiolo) e avevo ricevuto pareri opposti…Rimango della mia: teste di serie dovrebbero essere stilate in base alle superfici, magari in base ai risultati degli ultimi due anni e tenendo conto nel caso del clay solo dei Masters e del RG (troppo comodo diventare il N°5 sulla terra raccogliendo punti solo a Umag,Estoril,Palermo e Valencia)…Come dice Ubaldo la giusta attribuzione di TdS non protegge solo il diretto interessato ma anche gli altri: perchè lòa Henin, Serena o la Sharapova dovrebbero ritrovarsi Venus al 3 turno invece che nei quarti mentre vagari grazie al sorteggio fortunato due terraiole quialsiasi si fanno due tre turni in più guadagnando immeritatamente molto denaro?
21 Giugno 2007 alle 22:18
vuol dire che Braccio è il secondo della lista???dopo Dancevic???quindi il canadese è già dentro al posto di Ancic…poi Daniele’
22 Giugno 2007 alle 01:28
Esatto Vincenzo, ancora un forfait (con Haas che ha appena dichiarato di non avere più di 50 probabilità su 100 di giocare: forse Bracciali dovrebbe portargli un bel paio di bistecche dalla macelleria del suo papà a Quarata, vicino Castiglion Fibocchi e Arezzo) e Braccio, n.114, rientrebbe dalla porta di servizio. Un anno fa sorteggiavano fra i primi 4 aventi diritto, ma se hanno messo di autorità Dancevic come ho visto, ora tocca a Braccio.
Ho provato a telefonargli ma suonava a vuoto.
Questi i forfait, ladies first, e poi i maschiacci, Li, Zvonareva, Zheng, Oprandi and Myskina.
Ancic (sostituito da Dancevic) Ancic, Gaudio, Malisse, Melzer, Srichaphan and Acasuso. Non pochi per uno Slam…dove soprattutto Ancic, Malisse e il promesso sposo Srichapan avrebbero fatto carte false per giocare. Gli argentini invece non contano.
22 Giugno 2007 alle 18:37
Antony Dupuis in semi, grandissimo a 35 anni. Questa è serietà, questa è abnegazione, altro che Starace che va a Lugano a preparare Wimbledon, e dopo ci meravigliamo che nessun italiano ha passato le quali a Wimbledon….
22 Giugno 2007 alle 19:23
Perche’ che problema ci sarebbe se Henin, Sharapova o S. Williams si ritrovano V. Williamw negli ottavi invece che dopo? E’ sempre un incontro di tennis e devono sempre vincere per andare al turno successivo, non e’ che sia piu’ facile o difficile giocarci prima o dopo.
E poi, scusatemi tanto ma molto meglio per gli spettatori che hanno il biglietto degli ottavi invece che dei quarti. Oh non e’ che le ciambelle devo sempre riuscire col buco per essere buone.
E basta con ’ste storie non e’ giusto di qua non e’ giusto di la. Se sei forte o sei in giornata d’estasi vinci, se sei scarso o ti sei alzato male la mattina perdi e vai a casa. Almeno il tennis a questo di bello, la partita la vince chi quel giorno li’ e’ il migliore. Testa di serie oppure no.