Ma non di soli numeri vive un torneo. Il giornalista sudafricano da me citato, Paul Kerry nel suo articolo si riferiva alle infrastrutture del torneo, che purtroppo non sono adeguate allo status del torneo, e se fino al 2000 a IW e Amburgo vevano centrali piuttosto bruttini si sono adeguate.

Se il foro Italico sorpassasse il record di presenze delle 300.000 persone io sarei il primo a gioirne. Mi sono posto solo un interrogativo semplice semplice: a che punto è la costruzione del nuovo centrale e perchè nessuno ha visto il progetto. Ho citato Germania e Spagna non per eccellenza, ma per la trasparenza con cui hanno fatto le cose: ricordo che il progetto dello stadio copribile venne esposto ai cittadini del quartiere e da questi approvato con un referendum e in Spagna il progetto della Caja Magica è conoscibile fin dalla primavera 2006.
Perchè in Italia non si è agito allo stesso modo?

E qualcuno può rispondermi, a che punto è il nuovo centrale romano?

2. La mononucleosi e’ una malattia debilitante e a certi livelli di professionismo in cui anche un raffreddore puo’ fare la differenza, sicuramente avra’ inciso sul rendimento di Federer. Ma la sua fase calante e’ iniziata l’anno scorso, quando ha cominciato a perdere punti facili. Forse mancano le motivazioni (quando si diventa ricchissimi, si e’ vinto tutto, si e’ giovani viene voglia di altre cose), forse e’ troppo duro reggere ritmi tanto incalzanti per tanto tempo, forse l’autodisciplina che si e’ imposto per troppi anni lo ha logorato e ora si sbraca, forse intervengono motivazioni del tutto personali. Forse un giorno Federer spieghera’.

3. Nadal rispetto all’anno scorso non ha perso punti in questo inizio stagione sul cemento. E’ Djokovic che ne ha guadagnati tanti, pero’ a spese di Federer che e’ l’unico ad aver fatto la differenza fra i tre. Se Federer avesse vinto gli Australian Open le distanze tra i primi tre sarebbe molto piu’ definite a favore dei primi due.
Tutto lascerebbe pensare che lo spagnolo sulla terra possa ripetere i risultati dell’anno scorso. Pero’ Djokovic deve difendere non molti punti su questa superficie e potrebbe approfittare del momento di debolezza di Federer per sottrargliene parecchi. Basterebbe per lui arrivare in finale al Roland Garros, in finale a Monte Carlo e ripetere tutti gli altri risultati su terra dell’anno scorso per superare Nadal in classifica, anche se Rafa vincesse tutto quello che ha vinto nel 2007.

4. Asserire che Nadal sia il piu’ forte sulla terra, non esclude che Djokovic, con un Federer acciaccato possa prendere il sopravvento su tutti. Tutto dipendera’ dallo stato di forma dei tre.

5. Gasquet non ha dato prove di carattere, Tsonga per ora deve ancora dare conferme, Nalbandian in forma e’ imbattibile, fuori forma e’ uno dei tanti, Murray, quando sembra che sta per esplodere fa un passo indietro, Roddick sulla terra e’ troppo inconsistente. Quindi per il momento non si vedono alternative ai tre super.

6. Diamo tempo al tempo e vediamo, prima di cominciare a piangerci addosso.

Già ti immagino con un pupazzetto di Roger e tu che ad ogni turno di Wimbledon lo infilzi con degli spilli…

Da parte mia non so se preferire che vinca il Roland Garros oppure per la sesta volta consecutiva Wimbledon.
E’ una scelta dura da fare ipotizzando ci sia la possibilità solo di una vittoria.

Manca poco più di un anno al torneo del Foro Italico 2009. Ok a NY ultimarono l’ Arthur Ashe Stadium nell’ottobre del 1996 avendolo iniziato nell’autunno del 1995, ma se non ricordo male lo stesso Giuliani e Pataki si espressero molto energicamente per la consegna in tempo dei lavori. Rutelli/Alemanno/ Marrazzo faranno sentire la propria voce in tal senso?

C’è una città in Germania, si chiama Amburgo, fa un gran freddo anche a fine primavera, non è certo il luogo adatto per giocare a tennis. Però c’è un posto che si chiama Deutscher Tennis Bund Rothenbaum Turnier, con tetto copribile, con 13.200 posti, con due “stadiums” da 3000 e 5000 spettatori più 11 campi secondari per un totale di 14. Due parcheggi sotteranei ricavati da enormi rifugi antiaerei servono l’omonimo quartiere, filobus piuttosto moderni collegano la zona al centro e alle restanti parti della città. Chiaramente all’impianto manca del tutto il fascino del foro e della capacità tutta italiana di valorizzare al meglio i suoi impianti, gli sponsor e il circus ATP dovrebbero essere sicuramente d’accordo.

E la prima pietra del nuovo Centrale romano è stata posata?

P.S.Nikolik forse non ti interesserà per niente l’opinione di un giornalista, per di più sudafricano ed ora in pensione. Ma quando si recò al Foro Italico nel 2004 in un’articolo sul Cape Times oltre a un reportage del torneo si chiese come gli Internazionali potessero appartenere alla stessa classe di tornei di cui fanno parte anche Indian Wells e Miami. Solito snobismo british post coloniale? Forse (anche a me gli inglesi sudafricani non stanno troppo simpatici) ma leggendo quell’articolo avvertii un piccolo senso di malessere…