Commenti a: Pagelle tennis 2008Bocciati e Promossi (e corretti)

Di: TCC'75

TCC'75 — Mon, 09 Nov 2009 20:10:32 +0000

@Skorpion: di tempo ne è passato ancora di più!
Che dire? Di nuovo numero 1, 15° slam, Roland Garros…

ps: di recente Scanzi a cominciato ad accostare i tifosi di RF agli elettori di Berlusconi. Si, ma lui mica offende…’è una buona penna’…Si, all’arrabbiata!

Di: Skorpion

Skorpion — Sun, 19 Jul 2009 17:27:12 +0000

E’ passato del tempo e vedo che il pugile suonato è ben latra persona rispetto quella da te indicata

Di: Skorpion

Skorpion — Sun, 07 Dec 2008 09:44:46 +0000

Ripete come un disco rotto sempre le stesse cose da 10 anni.

Di: drin

drin — Sat, 06 Dec 2008 15:06:45 +0000

sarà, ma a me queste pagelle non sembrano né particolarmente azzeccate né tantomeno divertenti; poi chiamare Federer “principino decaduto”, scherzare così su Blake… ma dài!

Di: Giorgio

Giorgio — Thu, 04 Dec 2008 23:29:29 +0000

ho apprezzato i commenti Scanzi nei suoi post precedenti, pur detestando il genere di giornalista che lui rappresenta…Purtroppo in questo post ha semplicemente riproposto suoi(?) giudizi espressi già molte altre volte (basta andare a leggere il suo sito)..Giudizi che a questo punto hanno il sapore di una minestra riscaldata..Ciò inevitabilmente mi porta ad immaginare Scanzi, che di fronte al suo computer si arrovella per ore per trovare un commento ironico per descrivere un qualsiasi giocatore, e l’espressione di compiacimento che si stampa sul suo volto quando ci riesce, (e succede spesso, dato che in fondo è un’ottima penna) pensando a tutti gli elogi che riceverà ognuna delle mille volte che lo riproporrà…un immagine un pò triste…

Di: ugo

ugo — Thu, 04 Dec 2008 16:41:49 +0000

a parte il gossip, l’ironia anche pesante su aspetti e difetti fisici il problema e’ che dietro la bravura di scrivano del signor Scanzi si cela il nulla di analisi tennistica ! Se a voi basta l’ironia fate fare le pagelle a crozza o chi per lui..

Di: Giuseppe Birocchi

Giuseppe Birocchi — Tue, 02 Dec 2008 19:19:21 +0000

Non c’è nulla di più distante dal livore quanto l’ironia.
Solo che il livore è di molti, l’ironia di pochi.

Di: stefan

stefan — Tue, 02 Dec 2008 11:30:32 +0000

scanzi ha la possibilità di esprimere il proprio narcisismo,altri/e + narcisi ancora non ce l’hanno e mordono il freno,diventano livorosi.

Di: Marcelus Edberg Wallace

Marcelus Edberg Wallace — Mon, 01 Dec 2008 14:58:54 +0000

Faccio notare che del contenuto di ciò che ha scritto Scanzi in tema di tennis non si parla dal quarantesimo commento, o giù di li.
Il che significa che stavolta (sottolineo “stavolta”) ciò che ha scritto Scanzi era piuttosto insipido (e anche abbastanza innocuo), e la polemica un po’ fritta e rifritta.
E’ inoltre evidente che, poichè Scanzi viene pagato in base al numero dei commenti che ogni suo articolo riceve sul blog, Chloe è a sua volta ricompensata da lui con il 50% degli introiti sulla variazione marginale della polemica (delta p, come la chiamano i matematici del blog).
Stavo scherzando.
Era ironia.
Non l’avevate capito?

Di: Quaiomic

Quaiomic — Mon, 01 Dec 2008 14:56:59 +0000

Divertentissimo il grande Scanzi,
l’unico (o quasi) in grado di esprimersi in modo oggettivo sù Federer (il più grande di sempre è sempre stata più che altro una speranza dei Federerissimissimi),
e soprattutto nei confronti degli italiani, che non si capisce per quale motivo non si dedichino esclusivamente ai challenge dove ogni tanto riescono persino a vincere e comunque a figurare… (vedi Seppi e Starace)
Bellissimi i pezzi su Stepanek e Seppi con la chiusura giustamente polemica verso Pistolesi, che onestamente vedrei meglio come ex coach all’ isola dei famosi.