Commenti a: Davydenko, l’anonimo da applausiLa maschera triste cela un vincente.Meglio Kolya o Nalbandian?

Di: Croato

Croato — Sun, 29 Nov 2009 18:22:56 +0000

Koglia è meglio!

Ha Davis Cup, Masters Cup + 18 titoli.

David non ha DC, ha “solo” 10 titoli.

Nalbandian è più lento che Gnicalay Davigenco (sì, si pronuncia così)!

Di: Federico

Federico — Thu, 22 Oct 2009 06:32:04 +0000

anche a me piace Davydenko. sono d’accordo che sia un giocatore anche spettacolare ma sottovalutato (certo non dai suoi colleghi…), basta ascoltare i commentatori televisivi italiani, che spesso sono proprio sgradevoli.
ho pensato a volte, mentre sentivo questi commenti: stiamo guardando la stessa partita?
Basta considerare i recenti incontri con Djokovic e Nadal e le virate finali degli emeriti telecronisti che, dopo averlo “canzonato” per un bel pò, sono stati costretti ad acrobazie varie per rimangiarsi (quasi) tutto.

Di: Marcelus Edberg Wallace

Marcelus Edberg Wallace — Wed, 21 Oct 2009 16:26:45 +0000

No! Ha vinto Marat.
Un breve momento di commozione.
Io, questo qua, non me lo dimenticherò mai.
Scusate la digressione.

Di: Marcelus Edberg Wallace

Marcelus Edberg Wallace — Wed, 21 Oct 2009 15:44:14 +0000

Ah, e intanto a Mosca, dove il rinato (era ora!) Youzhny ha ridicolizzato il povero Starace, davydenko e “one-set-Marat 2009″ sono un set pari….
Ho un debole anche per quel maledetto pazzo di Youzhny.
Ah, ’sti russi…..

Di: Marcelus Edberg Wallace

Marcelus Edberg Wallace — Wed, 21 Oct 2009 15:14:52 +0000

@ TCC ‘75
Per onestà di appassionati: c’è e c’e sempre stato qualcuno con maggior talento di Davydenko. E ribadisco: secondo me lui ha vinto esattamente quanto doveva vincere, e non ha vinto di meno per chissà quali sfortune.
Detto questo, quando fa partite come quella di Roma 2007 in semifinale, o quando vince battendo in finale Nadal (o quel che ne resta, nell’ultimo caso specifico), non mi sembra giusto liquidarlo in tre parole come “grande tennista operaio”, facendo il paragone con chissà quali talenti in realtà molto meno forti di lui.
Scanzi non fa testo, perchè denigra tutti, e qualche volta non si capisce perchè segua il tennis di oggi. A proposito di “talenti di paragone”, Scanzi adora Gasquet, e denigra Davydenko.
Per l’appunto.

Di: Safinator

Safinator — Wed, 21 Oct 2009 14:42:15 +0000

Mica per altro…
basterebbe prendere una racchetta in mano e provare a giocare come gioca lui

Di: TCC'75

TCC'75 — Wed, 21 Oct 2009 11:20:44 +0000

@Marcelus: in effetti noto molta più ammirazione da parte degli appassionati, di quanto parte della stampa (l’ultimo pezzo di denigrazione su Nokolay l’ho letto venerdì scorso sulla Stampa a firma di Scanzi) voglia riconoscere.
Però dobbiamo riconoscere che sono stati pochi quelli che hanno commentato la vittoria del russo-ucraino. Pensa solo se il torneo lo avesse vinto Nadal: 200 post del tipo “Vamos Rafa..” e 300 commenti di gente che ricorda che RF è il numero uno di sempre…BASTA! Il tennis è molto altro.

@Safinator: super-fanta-mega-quotone.

Di: Enzo (IL GUARDIANO DEI FORUM)

Enzo (IL GUARDIANO DEI FORUM) — Wed, 21 Oct 2009 07:09:08 +0000

… per dirla prorpio tutta, credo che il buon “Davi” sia uno dei pochi giocatori che, con un po’ più di “forza mentale”, avrebbe potuto (e potrà) battere il miglior Nadal sulla terra rossa …

Di: Marcelus Edberg Wallace

Marcelus Edberg Wallace — Wed, 21 Oct 2009 06:50:31 +0000

In realtà, come già emerso nei commenti ad altri articoli, anche nel Forum, pochissimi discutono Davydenko. Saremo mica (quasi) tutti d’accordo, per una volta?

Di: Safinator

Safinator — Tue, 20 Oct 2009 18:51:01 +0000

Chi discute davydenko non ha idea di cosa sia il tennis.
Ci sono tanti altri sport da contemplare.