Ha Davis Cup, Masters Cup + 18 titoli.
David non ha DC, ha “solo” 10 titoli.
Nalbandian è più lento che Gnicalay Davigenco (sì, si pronuncia così)!
]]>ho pensato a volte, mentre sentivo questi commenti: stiamo guardando la stessa partita?
Basta considerare i recenti incontri con Djokovic e Nadal e le virate finali degli emeriti telecronisti che, dopo averlo “canzonato” per un bel pò, sono stati costretti ad acrobazie varie per rimangiarsi (quasi) tutto. ]]>
Un breve momento di commozione.
Io, questo qua, non me lo dimenticherò mai.
Scusate la digressione. ]]>
Ho un debole anche per quel maledetto pazzo di Youzhny.
Ah, ’sti russi….. ]]>
Per onestà di appassionati: c’è e c’e sempre stato qualcuno con maggior talento di Davydenko. E ribadisco: secondo me lui ha vinto esattamente quanto doveva vincere, e non ha vinto di meno per chissà quali sfortune.
Detto questo, quando fa partite come quella di Roma 2007 in semifinale, o quando vince battendo in finale Nadal (o quel che ne resta, nell’ultimo caso specifico), non mi sembra giusto liquidarlo in tre parole come “grande tennista operaio”, facendo il paragone con chissà quali talenti in realtà molto meno forti di lui.
Scanzi non fa testo, perchè denigra tutti, e qualche volta non si capisce perchè segua il tennis di oggi. A proposito di “talenti di paragone”, Scanzi adora Gasquet, e denigra Davydenko.
Per l’appunto. ]]>
basterebbe prendere una racchetta in mano e provare a giocare come gioca lui ]]>
Però dobbiamo riconoscere che sono stati pochi quelli che hanno commentato la vittoria del russo-ucraino. Pensa solo se il torneo lo avesse vinto Nadal: 200 post del tipo “Vamos Rafa..” e 300 commenti di gente che ricorda che RF è il numero uno di sempre…BASTA! Il tennis è molto altro.
@Safinator: super-fanta-mega-quotone. 
Ci sono tanti altri sport da contemplare. ]]>