stefano grazia ha perfettamente ragione, a mio parere: il confine tra la sostanza dopante e l’integratore potrebbe far scattare l’accusa di doping a chiunque.
angelica ha ragione, a mio parere: le sostanze dopanti (come i virus nei pc) arrivano prima dei test per controllarle…c’è una pletora di farmacisti e chimici che lavora a questo.

rimango dell’idea che la legge si debba sempre rispettare, anche quando non è perfetta (ne esiste una oggettivamente perfetta?); ma rimango dell’idea che, una volta pagata la sanzione o la pena, l’uomo che ne è uscito è rispettabile come chiunque altro. la sua storia non si cancella, ma deve sottostare agli stessi doveri e godere degli stessi diritti degli altri.

ci sono alcuni campioni che, dopo soste semestrali per malattia od altro, sono tornati in campo come piccoli big jim: nessuna palestra è in grado di traformare un uomo così. è presumibile che questi atleti abbiano fatto un uso spropositato di anabolizzanti: la presunzione di colpevolezza, però, è un obbrobio giuridico ed umano.

io credo che, da un anno a questa parte, esistano controlli a campione anche su tennisti non in attività…non credo, per questo, che vedremo ancora ragazzi crescere come le zucche al sole in poche settimane.

fossi un tennista, soprattutto se numero uno, non mi permetterei mai di parlare delle pene inflitte a miei colleghi.

ciao!

marcos

A parte gli scherzi, se gli farà male dal lato statistico, da tutti gli altri punti di vista questa battuta d’arresto conta proprio come la sconfitta di Cincinnati.

Nulla.

Peggiori sono state, date la loro dimensione attuale, da MS, le sconfitte di Marat Safin e Tomas Berdych, per certi versi quelle sì davvero umilianti.

Federer è sempre più concentrato sugli slam, su parigi, non mi stupirebbero altre sconfitte, pure anticipate, prima del Roland garros. Sconfitte, che, anch’esse, nulla toglierebbero al suo valore.

Diciamo che, come notato da altri, poteva pure impegnarsi in Davis, anzichè prepararsi così per il cemento americano…

12 Marzo 2007 alle 16:47 (Modifica)

Su Nadal: non l’amo troppo neanch’io ma metterei la mano sul fuoco che se é dopato, lo é a sua insaputa… Infatti da quando gli é venuto il sospetto, non vince piú un torneo che é uno…SCHERZO! Ma avevamo giá concordato di non fare come nel blog di Bodo dove si é giudicato senza prove…Ma il problema del Doping sportivo é proprio questo: l’unica regola che conta é: FIRST: DON’T GET CAUGHT! Primo, non farti beccare.
In US ci sono giornalisti stra-sicuri che Lance Armstrong era dopato e ne scrivono continuamente anche su si.com…Io ad uno che sconfigge il cancro, rimonta in bicicletta e vince un Tour de France perdonerei anche il doping, semmai é averne vinti altri sei che mi lascia perplesso..Ma questa é un’altra storia. Il problema di fondo é un altro: e non solo l’affidabilitá dei Tests, ma anche la sicurezza/certezza che quello che normalmente mangiamo, beviamo, prendiamo per un banale mal di testa o raffreddore NON vada a trasformarci in SPORC DRUGHE’…
A Marcos che scrive:
canas ha pagato ed ora gioca come sa: un indomabile lottatore rapidissimo.considero le sue vittorie piene, a prescindere dal suo passato.
se la legge prevedesse la radiazione al primo errore o alla prima colpa, non scriverei così. ma così non prevede.
puerta è stato preso due volte: tra un pò giocherà.
o si cambia la legge, o, quando un giocatore è riammesso, lo si giudica solo per i suoi risultati.

Certo, NON SI DISCUTE…Io avanzavo peró un altro quesito: non é di questa vittoria che mi preoccupo ma della possibilitá che uno sia beccato anche se non si é dopato… Oppure che venga beccato per una superficiale e colossale sciocchezza, sua o di chi lo segue, tipo un medicinale davvero prescritto per un qualche problema medico e poi non denunciato in tempo…Voglio dire: ma é davvero possibile che Canas se si dopava venga beccato perché ha preso un diuretico per un mal di gola?
L’hanno scagionato…Non sta in cielo né in terra: o si son messi d’accordo per evitare la causa miliardaria o Canas dovrebbe proprio fargliela, la causa, gli hanno fregato un anno e mezzo…
Che non gliela faccia, mi fa sorgere qualche dubbio…
E poi, un altra cosa: insomma, uno diventa PRO e non deve doparsi…o non deve PIÚ doparsi? Fino a che é Junior magari si fa di Ormone della Crescita, Nandrolone e tutto il resto, per aumentare il fisico, la massa, la potenza e reggere carichi di lavoro…poi si disintossica per 3-6 mesi, e via, vince 4 tornei di fila…
Ma vuoi vedere che certe soste di vari mesi di alcuni giocatori/trici per infortunio altro non erano che…
La cultura del sospetto si elimina o con la liberalizazione (droghiamoci tutti e via, del resto: ognuno si prende i suoi rischi…) oppure con l’estrema chiarezza…Io devo sapere che se mi ammalo posso prendere la tal medicina senza correre alcun rischio

Michcant scrive:

12 Marzo 2007 alle 17:17 (Modifica)

Quale momento migliore per iniziare a scrivere su questo blog se non quella di un evento così sconvolgente come la sconfitta i Fedexpress dopo quasi un anno di vittorie consecutive. E’ vero, questo sport è affascinate proprio per la sua naturale imprevedibiità: i miracoli però stupiscono sempre. Viene da domandarsi che cosa si sia inventato il buon Canias per sbarazzarsi in modo così netto del campione Svizzero. E’ una riflessione complicata: Canias non possiede certo il talento di molti protagontisti del circuito, nè tanto meno può fregiarsi di particolari doti tecniche o fisiche. E’ un regolarista, come molti dei suoi connazionali, a cui comunque và dato il merito di essersi velocemente scrollato di dosso le anticamere dei Challenger, tuffandosi da subito nella mischia del circuito maggiore. Federer invece è apparso piuttosto svogliato,come di solito gli capita durante i match troppo facili, ed ha regalato a Canias il ripristino integrale della sua carriera tennistica su un piatto d’argento. L’argentino ha certamente usufruito di wild card, ma a Costa du Sauipe ha pur dovuto giocare un torneo intero e battere Ferrero, non al top, in finale. Non so francamente se possiamo attribuire tutto al doping. La macchia sul suo curriculum è e resterà indelebile, come del resto rimarrà negli annali il brusco stop di Roger verso uno dei record da leggenda.
Tuttavia questa sconfitta di Federer lo riporta, almeno per qualche giorno, quaggiù sulla terra, dove lui di solito transita poco, e lo rende forse un po’ più simpatico, perchè un po’meno perfetto.
Ciao Roger, da domani potrai ricominciare a rincorrere la storia, per ora goditi un pò di riposo; a volte anche i supereroi se lo meritano.