Safin, the 2000 U.S. Open men’s singles champion, is well known for his hard-hitting and his explosive temper. His boiling point was reached again Tuesday during his 3-6, 6-2, 6-3, 4-6, 6-4 first-round win over Vince Spadea.

Serving to stay in the fourth set, Safin was called for a foot fault on the first point of the 4-5 game, and then was pushed to the brink again at deuce. While in his serving motion, Safin was again called for a foot fault — this time because his back foot crossed the center line.

The little-known rule gave Spadea the game advantage and put him in position to clinch the fourth set on the next point.

“It’s stupid rules that somebody made in, I don’t know, 1850, and now they give me problems with these things,” the still-perturbed Safin said. “It shouldn’t be that way.”

Safin grumbled at the linesman on the far end of the court and voiced his displeasure to chair umpire Carlos Bernardes. Speaking to him in Spanish, and in the universal language of frustration, Safin punctuated his remarks with expletives in English that were clearly heard.

He even sat on his chair mid-game in exasperation. After the set was lost, he went off court with tournament referee Brian Earley and took up the argument with him, to no avail.

Safin said, except for earlier this season in Cincinnati, he never had anyone call a foot fault against him on a second serve. He pleaded to be given a warning the first time he committed the fault before it would cost him a serve.

“I’ve already been on tour 10 years, and I want to enjoy my tennis,” he said. “I don’t want to fight anybody. I don’t want to face any problems on the court. It’s not like I’m starving to death and I need to do something original to earn money. I want to enjoy. It’s so simple.

“I just want to have a nice match, win or lose, and whatever happens go home. That’s it. I don’t want to face the foot faults and all these things.”

Sono d’accordo con Angelica: se le regole sono quelle, c’e’ poco da fare: o cambi sport o ti adegui. Sono anche d’accordo che ci sono arbitri-piccoli uomini che si prendono la rivincita dalla loro vita miserrima e dalle frustazioni per non essere loro li’ a giocare o arbitri che hanno intenti educatori prioritari (contro le rockstar viziate) che li fanno deragliare dal loro compito principale che sarebbe quello di far svolgere regolarmente la partita (ci sono arbitri che non capiscono la tensione del momento e godono nell’applicare la regoa punitiva, ce ne sono altri che invece sono piu’ comprensivi) etc etc etc (Io in effetti cambierei certe regole e permetterei lo sfogo se non disturba l’avversario e sulle parolaccie mi vien da ridere: alla fine cinesi, giapponesi, russi possono dire trutto quello che vogliono mentre inglesi e latini no …)
Ma Angelica ha ragione: la regola e’ questa, period.
Nel suo piccolo mio figlio, la Canaglia di Lagos, nell’ultimo torneo U12 giocato in Florida sarebbe stato tartassato a torto e a ragione da un arbitro molto rigido che gli comminava penalty points e game points ad ogni minima infrazione (il tutto perche’ probabilmente non aveva gradito l’arroganza iniziale con cui mio figlio prima di iniziare il torneo aveva preteso di completare il suo riscaldamento entro i limiti del tempo concesso per il walk over). In Semifinale un penalty point (per sbattimento di racchetta)e poi un game point(per lancio in aria di pallina) in un momento topico del match hanno fatto si che mio figlio rinsavisse e finalmente si concentrasse sul match (al punto di non lasciare piu’ un game all’avversario). In Finale addirittura un Penalty Game assegnato subito per un minuto di ritardo (quando erano su un altro campo ad aspettare che li chiamassero) e’ sembrato, sia a mia moglie che a me, che non ero comunque presente, un piccolo sopruso ma ancora la reazione di mio figlio e’ stata: ok, vuoi il gioco duro? when the going is getting tough, the tough get going! E ha vinto ancora senza perdere un game (seppelendo e intimidendo di C’MON e ALLEZ! l’incolpevole avversario).
MA IO VORREI AVERE SEMPRE GIUDICI ARBITRO COSI’ FIN DALLA TENERA ETA’ CHE STRONCANO SUL NASCERE OGNI PICCOLA DEVIAZIONE… Certo, se non c’e’ mai uniformita’ di giudizio e per dieci anni tu puoi fare il bello e il buono in campo, e’ poi inutile che agli USOPEN certi arbitri si sfoghino con i relativamente sconosciuti o addirittura con gli juniores, quasi come a rifarsi di quello che devono sopportare quando arbitrano i Big. Mi viene in mente la squalifica alla Wozniaki uno o due anni fa al torneo Junior … Come ci sono Genitori e Genitori e Coaches e Coaches, ci sono anche Arbitri e Arbitri… Arbitrare Humanum est e per esempio bisogna ammirare Safin perche’ chiamargli in tutta la partita due falli di piede nello stesso game sul 4/5 nel quarto set (e nella ripresa televisiva non si vedeva) mi e’ sembrato un po’ eccessivo… Senza contare gli errori (corretti dal Challenge) del giudice di linea da quella parte quando giocava il Russo…Mi piacerebbe sapere cosa ha detto il Giudice Arbitro quando Safin l’ha chiamato in campo… Bravo Safin a non farsi attrarre dal Lato Oscuro della Forza … e a stringere poi ugualmente la mano all’Arbitro!

Se l’Avversario pero’ si comporta male, malissimo, e tu lo ripaghi di ugual moneta e poi pero’ vinci…mah, questa regola, nel tennis come nella vita, e’ pero’ degna di maggiore riflessione: nella vita, cosa significa? Che allora siccome c’e’ Hitler o Pol Pot che si comportano male, non scendiamo in campo e li lasciamo fare?
Alla fine in questi casi hai torto solo se perdi…Fognini ha perso e quindi ha torto. Avrebbe fatto,semmai, molto piu’ bella figura a NON stringere la mano all’arbitro DOPO AVER VINTO.

Non mi trovo in sintonia con quello dici
Ci sono delle regole e vanno rispettate: non si spacca la racchetta, non si dicono parolacce, non si scaglia la pallina fuori dal campo etc etc
Sono sbagliate ? Va be’ diciamo che sono sbagliate, ma allora è meglio far cambiare la regola invece di comportasi contro la regola, perchè poi il regolamento va applicato e tu viene punito.
E non mi piace nemmeno sentire dire chissà quante ne avrà fatte l’arbitro e che era di parte (tra l’altro non era un arbitro americano ma australiano)

In ogni caso Anto, parere del tutto personale, io non ritengo che inun campo da tennis come nella vita, se il tuo rivale si comporta male tu ti debba comportare male e questo è giustificato.

Anche perchè perdi un punto, perdi denaro e spesso perdi anche la concentrazione.

Ripeto anto, parere personale.