Vorrei chiederti un favore: sentito di Ferruccio Mazzola
di quando ha dichiarato, avrebbe scritto anche un libro a
proposito del DOPING-INTER, tale libro non l`ho mai potuto
comperare perché non si trova sul mercato,per me é +
difficile datosi che vivo in canada.
Potresti darmi un consiglio o un indirizzo per comperarlo ?
Sperando una buona notizia ti ringrazio di anticipo.
Saluti

fossi in te non spererei tanto nella giustizia ordinaria, che comunque non influisce minimamente sulle sentenze sportive perchè si occupa di reati e non di illeciti (ma forse nessuno ti ha spiegato che non sempre un illecito è un reato penale) … la Juve avrebbe potuto ricorrere al TAR, ma in quel caso se avesse perso sarebbe stata fuori da ogni competizione europea per almeno cinque anni, per cui conveniva essere innocenti non solo a parole ….

a quelli del caffe di herrera, vorrei ricordare, che qualora fosse vero non è detto che in quel periodo certe sostanze fossero proibite ….. si tratterebbe in ogni caso di un caso di gravissima incoscienza (dovuta all’ignoranza di un argomento che era semisconosciuta)
Non credo si possa paragonare a quello che è STATO CERTIFICATO avvennisse fino a qualche anno fa negli spogliatoi della Juve … atleti imbottiti di farmaci, manco fossero malati terminali …

GUARINIELLO: ” CASI SLA IN AUMENTO”.
“Piu’ esposto chi ha giocato dopo l ‘80″.
Il sostituto procuratore di Torino, Raffaele Guariniello, torna a tuonare contro il doping. Stavolta il magistrato esce allo scoperto e rende noto un responso statistico che mette i brividi. “L’esito dello studio dei casi - afferma Guariniello - è sconfortante: il rischio di ammalarsi aumenta per chi ha giocato dopo gli anni 80″. Poi l’accusa: ” L’ ipotesi è omicidio colposo, ma si dovranno individuare anche i mandanti “.
Ma non era la JUVE che si dopava?adesso il magistrato se ne esce con questa dichiarazione sorprendente (x tutti glia anti-juventini naturalmente che hanno sempre creduto che alla JUVE si dopavano veramente) di casi sconfortanti relativi a chi ha giocato dopo gli anni 80, questi calciatori rischiano di ammalarsi. Alla fine credo che l’unica squadra che non usava sostanze dopanti fosse appunto la juve, dal momento che e’ stata assolta x non aver utilizzato queste sostanze al contraro di quelli che sostengono che si e’ salvata solo x prescrizione. Andatevi a leggere la sentenza dell’assoluzione di Giraudo e Agricola, non la sentenza della cassazione dove il giudice si e’ rivolto solo x salvare la faccia, conscio di aver perso la causa intentata contro la squadra bianconera. Ora sono proprio contento che l’indagine si sia allargata e che sicuramente verranno fuori nomi di illustre squadre tra cui sicuramnete quella tanto “onesta” del calcio italiano, d’altra parte un certo Georgatos lo aveva anche detto che nella sua squadra si dopavano. Chi di arma ferisce di arma perisce.

Boh.

Questa è la sentenza emessa
dalla Corte d’Appello di Roma, chiamata a pronunciarsi sulla
designazione dell’arbitro Borriello da parte di Bergamo e Pairetto. E’
una sentenza clamorosa (che conferma quella precedente del Tribunale di
Roma), curiosamente ignorata dai media e dal Palazzo del calcio.
Teniamo conto che già la Corte Federale, quella che condannò la Juve
alla B con meno 17 punti, nella sua sentenza scriveva che non era
emersa la responsabilità di Moggi e De Santis relativamente alle
partite della Juventus oggetto d’indagine; e, in generale, chiudeva il
di scorso (pagine 70 e 71) dicendo che non c’erano elementi per far
presumere che vi fosse il fine di determinare l’alterazione del
campionato a favore della Juventus.

Il linciaggio mediatico contro la
Juve si basava sul fatto che l’inchiesta napoletana, e quindi il
processo inscenato dalla Figc, sosteneva che il sorteggio era
truccato. Se non lo era, come spiegano il Tribunale e la Corte
d’Appello di Roma, e come già lasciava capire la sentenza della Corte
Fede rale, il “processo” era quindi basato sul nulla, se non sulla
volontà di eliminare la squadra più forte. Questo risultato è stato
comunque raggiunto. La Juve, che probabilmente nel 2006-07 avrebbe
vinto il suo 30° scudetto, è stata cacciata in B, è stata indotta a
vendere sette dei suoi campioni, ed è ora tornata in A a cercar di
ottenere un 4° posto per la Champions.Forse a questo punto la Figc può
anche permettersi il lusso di ristabilire la verità; e alla luce delle
sentenze della magistratura romana rivedere il grottesco operato
dell’estate 2006, culminato con quella che Enzo Biagi definì «una
sentenza pazzesca basata sul nulla». Non che la notizia del ripescaggio
da parte della Federcalcio degli antichi inquirenti della gestione
Carrara sia un gran bei segnale. Tuttavia vogliamo sperare che la Figc
presieduta da Abete riconosca il suo interesse a rivedere
spontaneamente la farsa di calciopoli (oppure dobbiamo aspettare che
una sentenza della Corte Europea la costringa a far lo?) in nome del
diritto e dei diritti della difesa. E anche in nome della credibilità
del campiona to. In base alle decisioni dell’estate 2006 la crème della
classe arbitrale è stata messa alla gogna. Gli arbitri ora in attività
(designati dal sempre innocente Collina), soprattutto nelle partite con
la Juventus, ma non solo in quelle, operano in condizioni psicologiche
difficilissime, chiamati a di mostrare di essere più precisi della
moviola e soprattutto, più “indipendenti” dei loro predecessori. Se i
sorteggi non erano truccati e gli arbitri non erano corrotti, come
assicura la Corte d’Appello, allora non ci sarebbe niente da
dimostrare;ma ci sarebbe solo da arbitrare al meglio delle proprie possibilità.
QUESTA E’ UNA SENTENZA della GIUSTIZIA ORDINARIA….sai quella che CITI te …pensa un po’ si è OCCUPATA per sei mesi del CASO AMBROSINI…..cosa ABERRANTE
Il problema è CHE a TE di SENTENZE non te ne frega niente,voi interisti vedete solo il vs. DITO altro che la LUNA,dato che vi rode sapere che quello che state “vincendo” è TUTTO
ARTEFATTO….con in piu’ un scudetto assegnato da un interista per premio alla carriera.
TUTTO IL MONDO SA CHE SI VINCE SOLO SUL CAMPO……e non a TAVOLINO….QUELLO
E’….SUBbUTEO.