Lettera aperta a Borrelli:
indaghi sulla denuncia di Bergamo
di Enzo Bucchioni
ILLUSTRISSIMO dottor Saverio Borrelli,
sono fra i tanti, persino troppi, che qualche mese fa hanno accolto con entusiasmo lo sbarco Suo e del professor Guido Rossi nel mondo del pallone. Un Giudice e un Professore in un colpo solo sembravano perfino troppo in un posto abituato a pensare con i piedi. Cosa ha combinato il Professore lo sappiamo bene, l’uomo che voleva cambiare il calcio alle prese con lo scandalo delle intercettazioni ha preferito mollare tutto e andare direttamente alla casa madre dei telefoni. Dopo tanta commedia, siamo arrivati alla comica finale. Ora in Federcalcio dicono più o meno quello che era solito ripetere mia nonna buon’anima quando, già avanti con gli anni, sosteneva che “era meglio un asino vivo di un professore morto”. Ma questo è un altro discorso.
Veniamo a noi, anzi a Lei. E sì, perché ora l’unico Grande Saggio è solo e soltanto Lei. Anche se sappiamo che preferisce sport più nobili, a noi il calcio piace ancora tanto e confidiamo molto nelle sue qualità umane e professionali per fare pulizia e giustizia. Rispetto delle regole, equità di giudizio, eticità dei comportamenti sono le cose perfino banali che sogniamo: a Lei il compito di vigilare.
A questo proposito mi permetto di segnalarLe un fatto (quasi) personale. E di questo mi scuso. Dieci giorni fa l’ex designatore Paolo Bergamo, forse il principale accusato nella vicenda Calciopoli, uno degli intercettati, ha rilasciato un’intervista esclusiva ai giornali del nostro gruppo editoriale nella quale sosteneva in sostanza tre cose.
1) Lui intratteneva rapporti (anche conviviali) con tutti i dirigenti perché non era vietato dai regolamenti.
2) A lui telefonavano quasi tutte le società per chiedere tutela e gli arbitri migliori.
3) Non si capisce come mai siano uscite le intercettazioni che riguardano sole alcune società e pochi dirigenti.
PAOLO BERGAMOha fatto nomi e cognomi nuovi, raccontato episodi sui quali varrebbe la pena di indagare. O almeno di verificare. A noi è sembrato che tra le sue parole ci fosse più di una “notizia criminis”, ma non ci vogliamo allargare. Siamo (quasi) sicuri che lo farà Lei. Siamo (quasi) certi che il suo Ufficio sia già al lavoro. Siamo (quasi) fiduciosi che la nuova giustizia sportiva andrà fino in fondo. Comunque, buon lavoro. Con stima
ENZO BUCCHIONI
P.S.:Ho il sospetto che anche i giornali con l’intervista a Bergamo siano stati intercettati e non siano mai arrivati sulla sua scrivania: anche le vie dell’Ufficio indagini sono infinite. Ne avrà presto un’altra copia. Anche noi non molliamo. Non molliamo. Non molliamo.
14 Dicembre 2006 alle 16:27
Borrelli-Rossi: la giustizia selettiva all’opera!!!!
14 Dicembre 2006 alle 16:34
finalmente un giornalista con gli attributi … complimenti
14 Dicembre 2006 alle 17:03
In queste nuove comunicazioni di Bergamo non ci sono fatti e atti riconducibili al Milan e a Berlusconi, quindi siamo (quasi) certi che Sua Giustizia diffcilmente si attiverà per capire meglio l’affaire calciopoli…
14 Dicembre 2006 alle 17:06
Indaghiamo anche su Jack lo squartatore e sull’omicidio di Kennedy.
Ma, per favore! L’intervista di Bergamo è TEMPESTIVA come quella del suo SOCIO-COMPLICE che è stato ad aspettare a posteriori che succedesse qualcosa per prendere la palla al balzo(Telecom etc) mentre in prima istanza a chi ha bisogno di fosforo, ricordo che disse che era Galliani che invidioso l’aveva INFAMATO.
Mi meraviglio che in questo paese dove chi compra i GIUDICI rischia di diventare fare strada mentre chi lo scopre è un INFAME.
Signor Bucchioni, se proprio deve chiedere qualcosa a Borrelli è quella di indagare sulla sua ipotesi di reato che aveva configurato a Luglio (cioè sul duopolio, toh anche nel calcio che novità!!!,fra la Juve e il Milan) perchè è lì che c’è ancora da chiarire in quanto per evitare fastidi si è scaduti in una sentenza ridicola è cioè tanto per fare un esempio a chi era stata puntata una pistola alla testa (Fiorentina) la massima squalifica mentre chi si è andato a genuflettere, appena comprato la società,ai massimi DEI (Galliani, Moggi, Giraudo, CAPITALIA) la minima pena e la riduzione di VENTI MESI di squalifica.
Non è tirando in balla pene precedentemente scontate che si fa luce .
Che ne dice del nuovo scoop Moggi al Milan?
Roberto
14 Dicembre 2006 alle 17:13
Dimenticavo vuoi vedere che Moggi , Bergamo , Pairetto etc. adesso diranno che la colpa di tutto è di Scaramella che con l’aiuto del KGB ……….
Roberto
14 Dicembre 2006 alle 17:14
E bravo sig. Enzo, non molli.
Continui pure a creare sospetti su personaggi che addirittura lei aleggia (“notizia criminis”,) allegramente parlando di possibili criminali, si ricordi che nel nostro paese si è colpevoli dopo tre gradi di giudizio (non nella giustizia sportiva) quindi vada adagio nel pensare a crimini, ameno che Lei è a conoscenza di notizie di reato, nel qual caso vada alla procura della repubblica e denunci, non perda tempo ad importunare un galantuomo (Borrelli) che come suo costume sta facendo un gran bel lavoro, anche se a Lei non piace, visto che ha scritto che questo campionato non la emoziona (forse perché l’ Inter sta macinando successi) cambi Lei sport e ci lasci emozionare, grazie. Mario
14 Dicembre 2006 alle 17:31
L’hanno capito anche i dementi, che era tutto un carrozzone, e tutti erano parte in commedia, ma, si è salvato il salvabile, e cioè la cosa propria, tutti hanno fatto qualcosa, ma qualcuno e solo qualcuno doveva essere salvato e l’orrore continua, anche peggio, come ho già scritto.
Si sta facendo l’impossibile sempre per quel qualcuno, azzoppando, affondando chi si avvicina, vincerà perchè così è stato deciso. Tutti si lamentano degli arbitri - ma pensa te che novità!- sbagliano più di prima, anzi peggiora di domenica in domica, e sempre a danno degli avversari, Garrone si è lamentato che la sua sampdoria sarebbe quarta se non fiosse stata punita ingiustamente dagli arbitri, Detto da lui, che stravede per i magistrati……Ci dobbiamo rassegnare, per quest’anno sarà così, salvo lo zampino del destino.
Ciao, domani è un altro giorno…
14 Dicembre 2006 alle 17:41
x mariuccia
… tra i tanti record che sta battendo l’Inter quest’anno cè anche quello dei rigori CONTRO fischiati IN CASA … ben 4 in sette partite … RECORD STORICO …vatti a vedere le statistiche e vedrai che alla Juve di Moggi 4 rigori in casa (contro) glieli fischaivano forse nell’arco di due campionati ( e quasi sempre quando vinceva tre a zero)
ma a noi va bene cosi … questo si chiama CALCIO PULITO
quando vinceva la Juve si chiamava “presa per i fondelli” ..
14 Dicembre 2006 alle 17:53
x roberto e pumario
ma di che vi lamentate scusate…dovreste essere contenti che si faccia pulizia totale nel calcio…nn siete voi i tifosi della squadra degli onesti ,di quella squadra al di sopra di ogni sospetto? allora di che cianciate…mi aspettavo da voi sentir dire si signor borrelli continui la sua indagine e faccia pulizia totale… che per caso avete qualcosa da nascondere? allora suvvia signori un po’ di onesta…visto che ne siete orgogliosi.
14 Dicembre 2006 alle 17:54
ma questo Bucchioni ci è o ci fa ?
Bergamo ha detto quello che chiunque accusato avrebbe detto per difendersi … dove sta la novità?
dopodichè cosa vuol dire “tutti telefonavano per chiedere arbitri migliori” ?
e allora ? lo scandalo non è chiedere arbitri migliori, ma dettare le griglie arbitrali ai designatori, truccare i sorteggi (come sostiene un rapporto dei CARBINIERI), ordinare al designatore di punire questo e quello e di salvare quell’altro … influenzare i moviolisti .. chiedere espulsioni mirate .. ecc…
La fortuna di BERGAMO è che non sono stati intercettati quei telefonini con schede SLOVENE che gli ha regalato MOGGI … ci spieghi il sign. Bergamo perchè ha accettato quelle schede ? per gli auguri di Natale?
14 Dicembre 2006 alle 18:30
BRAVO
si ricordi di non mollare di non mollare di non mollare
Come si parla di andare più a fondo, c’è la rivolta degli interisti. Ma di che hanno paura??????
14 Dicembre 2006 alle 18:32
Per quanto mi riguarda ho già espresso la mia opinione dicendo che per me Borrelli ,o chi per lui,se ne avesse la possibilità dovrebbe AZZERARE TUTTO e rifare il processo dal primo grado in particolare stralciando le responabilità delle singole squadre cosi si che se ne vedrebbero delle belle specialmente se si acquisiscono tutte le telefonate e le ulteriori indagini della magistratura.quello che volevo invece rilevare è che si dà credito ad un pluriindagato ed invece passa inosservato il maxi-sconto di venti(20) giornate date a chi appena è entrato nel calcio si è andato subito a trovare la cuccia calda del potere,o è passato inosservato lo stravolgimento della posizione di Lazio e Roma che da acerrimi nemici sono diventati “accomodanti” con il TRIO(altro che Lopez etc.) composto da GIRAUDO-MOGGI-GALLIANI.
Roberto
14 Dicembre 2006 alle 18:34
x zeman
cose nuove prego..queste cose gia sono 4 mesi che sono state trattate e la juve e’ finita in b…a noi interessa carne fresca….sappiamo il mandante vogliamo gli artefici e i gli aguzzini….. inutile che tiri fuori le stesse stratritate storie….
grazie
14 Dicembre 2006 alle 18:42
tommaso io non mi lamento di niente, ho già detto che va benissimo continuare nelle indagini (spero di giustizia ordinaria e non solo sportiva) cosi oltre a togliere dai campionati definitivamente i truffatori, vedremo anche qualche gaglioffo in galera.
14 Dicembre 2006 alle 19:44
X i tifosi della squadra degli onesti:
UNA SOLA PAROLA:
VERGOGNA
14 Dicembre 2006 alle 19:56
x pumario
bravo..sono dello stesso avviso… voglio proprio vedere la faccia di chi complottava con moggi….perchè nella collezione figurine panini mi mancano solo quelle.
14 Dicembre 2006 alle 20:05
VADO FUORI TEMA
UN PLAUSO AI SINDACATI DEL TRASPORTO LOCALE CHE, DOPO LA MINACCIA DI 24 ORE DI SCIOPERO SENZA FASCIA DI GARANZIA, HANNO AVUTO RAGIONE DEL GOVERNO E DELLE AZIENDE OTTENENDO UN MERITATO 102 EURO (SUPPONGO LORDI) DI AUMENTI MENSILI.. COSI’ SI FA. TUTTI COMPATTI. CLAP CLAP CLAP.
14 Dicembre 2006 alle 20:44
Complimenti a Bucchioni, ma gli consiglio di stare attento. Un certo Adamo Bove ci ha rimesso la pelle.
E non credo che Borrelli abbia voglia di indagare: lui le cose le sa, ma come potrebbe andare contro Guido Rossi? …
Chi e’ l’illuso che crede che Borrelli le “suoni” di santa ragione a Guido Rossi?…
Andiamo, andiamo, ormai e’ tardi.
A luglio Rossi ha annientato la Juve, a distanza di pochi mesi ancora e ci accorgeremo che anche il calcio italiano e’ bello e affossato. Abbiamo vinto un mondiale il 9 luglio, ma chi si sente campione del mondo? Ma a Guido Rossi cosa frega di tutto questo? Lui aveva una missione da compiere: il blitz … e’ riuscito in pieno. Missione compiuta e salvata la pelle ( ma non la faccia) e’ tornato alla casa madre: la Telecom, quella di Tronchetti, quella nel cui consiglio siede Moratti, patron dell’Inter, di cui fu consigliere fino a poco fa Guido Rossi…ecc ecc.ecc
14 Dicembre 2006 alle 21:16
X Gallo e tutti gli juventini integralisti
Vi attaccate a tutto pur di difendere quello che vi hanno tolto dimenticando che equivale solo al 10% di quello che avete onestamente prelevato negli anni. Attaccatevi alle ragnatele …….
Angelo Biondo confermate le 5 giornate.
Roberto
P.s. Ma tra farmaci, arbitri, guardalinee che gusto provavate a vincere il Trofeo Berlusconi.
Ripeto i farmaci vi servivano a tirare i rigori???
14 Dicembre 2006 alle 21:20
X Gallo e gli altri ROSICONI Juventini
un po di ritegno non guasterebbe … qui tutto il mondo ha capito che se qualcuno ha rovinato il calcio sono stati i vari moggi, carraro & Co ..
La Juve è stata annientata dai comportamenti sleali dei propri dirigenti ed è stata graziata dalla giustizia sportiva.
Rossi è stato nominato dal C.O.N.I e non da Moratti …
Rossi non ha fatto ne indagini e nemmeno ha emesso le sentenze … le indagini le ha fatte Borrelli sulla base degli atti emessi dalle procure di Milano, Torino e Napoli.e delle interecettazioni fatte dai CARABINIERI…. le sentenze sono state emesse da un collegio presieduto da Ruperto (ex presidente emerito della Corte Costituzionale) e poi ridotte scandalosamente da un altro collegio eletto da Carraro … e poi ridotte ancora dall’Arbitrato della FGCI da dove Rossi è stato squallidamente messo alla porta.
per anni vi è stato bene avere ai vertici del calcio la sublimazione del conflitto di interessi : galliani a capo della lega, carraro (ex presidente milan) a capo della FGCI, berlusconi (presidente del milan) capo del governo e padrone di mediaset ….e questo grazie anche a Moggi e Giraudo che a parole dicono di avere combattuto il milan e nei fatti hanno fatto di tutto e di più per fare rieleggere galliani e carraro con i quali si spartivano la torta e i campionati …
P.S. Adamo Bove ci ha rimesso la pelle per cose ben più grandi che una partita di calcio (per es. le intercettazioni sul caso Abu Omar, l’imam rapito dalla CIA a quanto pare con il beneplacito dei servizi segreti italiani e forse dell’ ex governo italiano ) …
14 Dicembre 2006 alle 21:33
Egregio signor Bucchioni
quando la smetterà con la cultura del sospetto?
Non si rende conto che dalle nefandezze targate Juve-Milan l’unica a non trarne vantaggio era proprio l’Inter?
A meno che a tutto ciò che viene attribuito a questa società dai soliti detrattori (quelli sì abituati al “crimen” ) non sia anche aggiunta l’etichetta di “demenza e masochismo totali”. Trovo,inoltre,assurdo che si gridi “vergogna” contro questo società,di cosa poi?
Di quali intrallazzi è accusata?Come si fa ad imputare un potere politico all’Inter più forte di quello della Juve e del Milan,in tutti questi anni? Ma si è proprio persa la memoria oltre alla faccia!!!!!!!!!!!
14 Dicembre 2006 alle 21:38
Questo blog sta diventando PATETICO…come bucchioni e gli juventini….ma non avete altri argomenti? invece di parlare delle squadre come il palermo e il livorno che hanno sempre spalato nelle serie inferiori arrivano in europa a giocare nella uefa…e cosa fanno la snobbano…a me sembra di sognare…uno come guidolin che non sa fare altro che piangere va a istanbul contro il fenerbahce allenato dal grandissimo ZICO E CHE FA?
METTE UNA SQUADRA IMBOTTITA DI RISERVE PERCHè LA DOMENICA DEVE BATTERE L’INTER….sapete tutti come è andata a finire…3 a 0 per i turchi e fuori dall’europa….e con l’INTER….sappiamo anche quello….e quell’idiota di spinelli che si auspica di uscire dalla uefa per dedicarsi al campionato….ma per fare che?…ma i livornesi e palermitani cosa ne pensate?
ma la cosa tragica è che la stampa li appoggia e stanno facendo scadere la uefa come la coppa italia….mentre se si guarda le squadre che vi partecipano….
caro bucchioni invece di vendere aria fritta e rifritta cerca di fare bene il tuo mestiere…anche se forse lo fai anche fin troppo bene….
14 Dicembre 2006 alle 22:02
Per Enzo Bucchioni…
Sul fatto che Bergamo parli solo adesso ( di cosa poi…..), credo che quasi tutti si siano fatti una “giusta” opinione…..
Piuttosto caro Bucchioni, invece di fare da cassa di risonanza a chi ha contribuito a marcificare il sistema, e che, se veramente aveva qualcosa da dire poteva farlo nelle sedi e nei tempi opportuni..PERCHE’ non prende posizione dicendo la sua, circa le voci ( a quanto pare fondate) di un ritorno di Moggi?
Le sembra corretto, alla luce di quanto incontrovertibilmente appurato, che “cotanto signore” ritorni??? Secondo lei è etico tutto questo…. , Si è fatto un’ opinione in proposito? se si, QUALE?
ECCO ANCHE DI QUESTO VORREMMO SI OCCUPASSE……
Ecco anche di questo gradiremmo si occupasse…..
14 Dicembre 2006 alle 22:39
Se Bergamo avesse coinvolto con le sue dichiarazioni il milan o berlusconi, oppure, cambiando l’ordine: berlusconi o il milan, questo che lei chiama illustrissimo signore, sarebbe gia’ intervenuto. La prova per dire queste cose, ce l’ha data in mano , proprio lo stesso Borrelli.
Le dichiarazioni di Trefoloni sono di dominio pubblico… ma siccome quelle dichiarazioni,alleggerivano la posizione del milan, non facevano comodo e sono state messe in un cassetto, allora io mi chiedo: che differenze ci sono tra il vecchio regime e questo nuovo? Sicuramente il milan e’ stato massacrato in quello vecchio, e tutt’oggi viene massacrato.
14 Dicembre 2006 alle 23:04
S-O-T-T-O-S-C-R-I-V-O.
Finalmente qualcuno che parla a chiare lettere. Le strngerei la mano se potessi, mi creda!
14 Dicembre 2006 alle 23:21
complimenti per la serieta’: pensavo che in Italia esistesse ancora la liberta’ di parola, evidentemente sbagliavo. Pensate di salvare la faccia pubblicando il mio post “censurato”? Pubblicate questo se avete coraggio. Da parte mia vi dico: non c’e’ problema, dopo la Gazzetta, la rai, Mediaset, nel cestino ci finite anche voi, e chi vi compra o legge piu’?… Siete tutti servi dei potenti e dei vincenti di turno. Forza Juve, questo lo gridero’ con quanto fiato ho in corpo!!!
———
Caro Gallo,
ma di cosa va cianciando? Forse non l’ha capito e se non l’ha capito è meglio che drizzi le antenne e lo capisca: in questo blog si entra solo se ci si esprime con civiltà e con rispetto di tutti. Ringrazi il cielo che dal suo post siano stati eliminati riferimenti e affermazioni che le avrebbero potuto procurare grattacapi giudiziari. Dopodichè, vivaddio ognuno può fare ciò che gli pare: se le va di frequentare questo blog bene, se non le va ce ne faremo una ragione. Ma occhio a non offendere. Servo dei potenti lo dica a qualcun altro.
14 Dicembre 2006 alle 23:26
Concordo con paolo gallo…Ripeto la mia domanda…la storia di Bergamo, le intercettazioni, i pedinamenti, passaportopoli, tutti “argomenti” (diciamo così, non offendiamo nessuno…)arciconosciuti e figli di un’unica madre…Avete notizie in merito di eventuali indagini e sue conclusioni perate da Sua Giustizia? nessuna..almeno un’archiviazione, giusto per sapere se si è indagati sulle situazioni avvenute…Ma volete immaginare che se tutte queste “argomentazioni” fossero state figlie di un’altra madre( l’altra sponda di Milano) avremmo avuto 24 ore al giorno di indagini, interviste etc da parte di Sua Giustizia?Quindi anche per l’appello di Bucchioni..bene le considerazioni, ma purtroppo non sono stimolanti per qualcuno…se Bergamo avesse parlato, che so..di galliani, Berlusconi e c…allora si la Procura federale della Figc avrebbe lavorato come i cinesi…
15 Dicembre 2006 alle 02:05
non capisco perche tutti quanti compreso quel signore che ha scritto l’articolo se la prendano con Rossi e Borrelli per avere legittimamente punito la juve quando i veri colpevoli sono i due terzi della triade.
Vi siete mai chiesti come Bettega non sia apparso
per niente in tutto questo caos?
Bettega era l’unico che ha continuato a seguire le impronte degli Agnelli, era veramente una persona per bene e lavorava legalmente per il bene della juve forse
perchè è stato sempre juventino sia da bambino da giocatore da dirigente mentre gli altri due terzi avevano altri obbiettivi .
Rossi quando è tornato alla Telecom aveva finito tutto quello che doveva fare e non
era in prestito, ha svolto il suo compito per quello che mi concerne abbastanza bene .
Borrelli e’ stato anche lui imparziale io ero convinto che avrebbe punito il Milan per
l’attrito tra lui e Berlusconi per Tangentopli invece evidentemente non ha trovato molto da
poter punire la squadra essendo un uomo giusto e preciso.
Quindi smettiamo di arrampicarci sugli specchi. Prima lei Signor Bucchioni lasci che il cervello parli prima della lingua anzi nel suo caso della penna e cerchiamo di vedere le cose imparzialmente.
saluti
ciccio
15 Dicembre 2006 alle 04:10
Chiacchiere vuote e senza fatti ….. Mi dispiace che il tuo grande scoop con Bergamo sia finito nell nulla …. lol …
Hai dimenticato il MURO DI GOMMA, signor Bucchioni ….
Dove era BERGAMO (in codice Atalanta ) quando BORRELLI chiamava tutti ????
Bergamo , Moggi e company erano ‘’il muro di gomma'’ …. non sento-non parlo …
Poteva parlare con Ufficio Indagini , pero non l’ha fatto MAI e non lo fara …. Perche là , non puo sparare cretinate, come nelle tue interviste sig. Bucchioni ….
Mi dispiace per la tua squadra del cuore , rubentus… lol …
ciao .
15 Dicembre 2006 alle 09:07
Sig. Bucchioni,
non capisco la sua presa di posizione, di sfiducia, nei confronti di Borrelli, evidenziata con quel “(quasi)”
si ricordi che Borrelli fu l’unico a parlare dell’esistenza di “due sistemi”: il sistema Juventus ed il sistema Milan, se poi è andata a finire a tarallucci e vino non è certo per colpa sua
se prorpio Lei volesse mostrare gli attributi, come ho letto in qualche post precedente, se la prenda con chi gestisce il potere (vada a scuola dal suo Direttore per sapere come si fa) non con chi cerca di combatterlo
saluti
15 Dicembre 2006 alle 09:23
Prossimamente e per avere maggiori certezze Il campionato di serie A sarà composto dall’Inter e da quattro squadre sorteggiate sui campi parrocchiali.
L’Inter per blasone potrà schierare undici calciatori e gli avversari ben otto.
All’arbitro sarà anche permesso di fischiare falli purchè a favore della beneamata.
15 Dicembre 2006 alle 11:12
in un paese che dà spazio ai pentiti e calunniatori, non vedo perchè non si debba prendere in considerazione le dichiariazoni di bergamo, che per me gode fino a prova contraria della presunzione di innocenza. credo che quello di chiamare i designatori sia stato e sia un malcostume diffuso, per cui ben venga una valutazione ed un’indagine a 360°; perchè da tali indagini non hanno da temere solamente i veri onesti. caro bucchioni, la sua richiesta ha tutto il mio appoggio, anche perchè da tifoso milanista sono d’accordo, leggi sportive alla mano, sulla condanna del milan per le iniziative di meani, ma ancora devo capire come, tra griglie degli arbitri, sorteggi pilotati, sia stato possibile falsare i campionati, visto che non vi sono state condanne di arbitri, guardalinee e giocatori; è pur vero che lo sport prevede la condanna non solo dell’illecito ma anche dell’atteggiamento antisportivo, ma su queato credo che molto ci sia ancora da scrivere.
15 Dicembre 2006 alle 11:36
paolo gallo e tommaso, siete in buona compagnia passerete un Natale sereno assieme a tanti altri che trovano spazio (giustamente) in questo bel blog.
Perchè sproloquiate senza sapere nulla delle persone alle quali tirate palate di fango? Che avete da dire sulla moralità di persone come il sig. Rossi o il dott. Borrelli? Accompagnatevi al moggi, e con lui passate le feste: ve la spasserete e brinderete ai passati trionfi truffaldini di juve e compagni di merende. Smettetela di sospettare senza nessuna prova, altrimenti siete come quei giornalisti che sbattono il mostro in prima pagina per poi fare il trafiletto in ultima, una volta che il mostro non esiste!!!
15 Dicembre 2006 alle 11:41
Le sue valutazioni e il suo incitamento a Borrelli mi paiono doversi.Dovrebbero essere gli stessi interisti a insistere perchè si faccia ancora più luce sulla vicenda.Le misure restrittive di questi giorni su uomini Telecom qualche pensiero lo fanno venire.Poi se nessuno,vedi l’Inter ha niente da nascondere, un ulteriore approfondimento non farà che ribadire l’eventuale limpidezza della società e in fondo legittimare ancora di più la stagione in corso.Chi si duole dell’ approfondire le parole di Bergamo va nella direzione opposta alla chiarezza; anzi semina qualche dubbio a dir poco legittimo.E di cose da chiarire c’è ne sono tante.A cominciare da Carraro; il capo di tutto che non sapeva niente o poco,anche se da qualche intercettazione pare che qualcosa insomma sospettasse come minimo.Si vada a fondo giustamente.
Domandina su Zeman; ha fatto accuse pesanti specie alla sua amata Juve; molte accuse di fatto, se le sentenze del giudice ordinario contano qualcosa in questo paese,
sono cadute.Ma come mai continua a ribadire le sue accuse e non risponde a nessuno di quella che sta diventando un’attività alla fine di delazione?
Se mi si accusa di qualcosa e di questo vengo assolto non è che, chi mi accusa può continuare in pubblico a ribadire le stesse cose.O vale più la sua parola che la sentenza?
15 Dicembre 2006 alle 12:16
Egregio signor Bucchioni,
adesso Lei si raccomanda al sig. Borrelli per una ripulita del calcio nostrano, per un calcio giusto, queste sono piu´o meno le sue testuali parole.
Giustizzia, caro sig. Bucchioni, era stata fatta, poi alcuni buffoni di un aborto di organizzazione chiamata: senti ! senti ! corte federale, ha quasi perdonato tutto, a quattro squadre di cui: una meritava la serie C e le altre tre la serie B piu´il risarcimento danni, causate a squadre oneste, da anni di ladrocinio, danni incalcolabbili.
La buffonata e´finita con gli ultimi sconti, da un arbitrato del Coni che io chiamerei i BABBI NATALE del CONI.
Lei continua ha parlarmi di Bergamo, qualcun´altro di Moggi: (che presto fara´ritorno nel calcio), questa gente doveva essere radiata dal calcio, senza ritorno, evitandone di ascoltare ancora le loro balle.
Lei mi nomina Borrelli, un grande e rispettabbile giudice, che e´stato buttato allo sbaraglio, nella melma, pronto a criticarlo se veramente dasse fastidio a qualcuno dei finti onesti, Lei mi nomina un Rossi che fin quando e´stato a capo della Figc voi tutti lo avete insultato, dicentogliene di tutti i colori:(ricordo ancora le parole di Della Valle contro di lui), perche´ dava fastidio a troppi onesti?! Del nostro calcio, per poi meravigliarsi quando se n´e´giustamente andato lasciando quel letame di cui si era sicuramente stufato.
Lei signor Bucchioni, e´quel giornalista che ha scritto, in un precedente articolo, che questo era un campionato banale che l´Inter stá vincento facile, e banale perche´ non ci sono le altri grandi squadre fra cui la Juventus, beh qui si sbaglia caro signore, questo e´un campionato banale solo perche´c´e´una squadra, che con circa settecento milioni di deficit, continua a comprare tutti i migliori giocatori, se cosi´ non fosse, caro signore, questo sarebbe un campionato meraviglioso perche´onesto e pulito, e se a lei piace tanto il calcio, come dice, allora questo campionato dovrebbe veramente piacergli, molto di piu´ che degli anni passati, in cui il campionato si riduceva ad un Trofeo Berlusconi, dove le altre squadre, se volevano farne parte dovevano svenarsi per poi essere fermate, se risultavano pericolose, da arbitraggi da incubo.
Molti sono quelli che dichiarono di amare il calcio rivolendolo con tutti i ladroni di prima, vacci a capire qualcosa?!
15 Dicembre 2006 alle 12:28
Complimenti sig. Bucchioni,
condivido con lei quasi tutto.
Bisogna fare pulizia sul serio, perchè oggi non riesco a “fidarmi” di questo sport.
Troppe contraddizioni, troppi punti bui.
Tutto concluso con il classico “papocchio” all’italiana con un unico colpevole e tutti gli altri che continuano come se niente fosse.
Mi auguro anch’io che qualcuno stia lavorando seriamente per salvare il calcio, ma non ci credo.
15 Dicembre 2006 alle 12:36
Crescenzo Montano, cosa significa:( e´un campionato banale solo perche´c´e´una squadra, che con circa settecento milioni di defici) mi spiega a chi si riferisce? Grazie.
15 Dicembre 2006 alle 12:40
Caro Bucchioni,
Capisco la sua amarezza…..lei aveva pensato di aver fatto un grande SGUB (per dirla alla Biscardi)….e invece NIENTE…..la sua intervista non se l’e’ filata nessuno…..pensi nemmeno Tuttosport….che una cosa simile l’avrebbe potuta sbattere in prima pagina.
Ma non ha provato a chiedersi come mai questa assoluta indifferenza sia stata cosi’ “bipartisan” cosi’ “trasversale”….dall’Unita’ al Secolo d’Italia…dalla Repubblica..al Corriere della Sera, etc. etc……E se vogliamo lasciare la carta stampata….nessuna menzione nemmeno nei notiziari sportivi (e non) delle reti Mediaset (Milan) o Rai (Juve) o Sky……solo qualche menzione in reti regionali di secondaria importanza.
Beh …se non ha provato a farsi questa domanda…gliela faccio io e le fornisco anche la risposta.
1) La credibilita’ del personaggio da lei intervistato e’ pari a zero….anzi sottozero. E’ chiaro come Bergamo si muova ancora sotto gli ordini del Padrino (Moggi). Come mai le banalita’ che le ha confidato nella sua intervista (ci spiegheremo meglio al punto 3), non sono state raccontate ai magistrati o alle autorita’ preposte quando ne ha avuto l’occasione?…Che senso ha fare queste dichiarazioni adesso? …(e non ci venga a raccontare che noi non possiamo sapere se le stesse cose che ha detto a lei sono state riferite a suo tempo anche ai magistrati……se fosse cosi’ lo avremmo saputo da lui stesso…)
2) Come commentare l’infamia di chiamare in causa una persona (Facchettt) che e’ appena deceduta e non puo’ “difendersi” o meglio raccontare la sua versione?…Tale gesto e’ assolutamente inqualificabile e si commenta da solo, dando l’idea della “caratura” del personaggio in questione…..un atto vomitevole mi creda….Infatti visto che (e cerchiamo di essere sinceri…senza prenderci in giro) il bersaglio di tale intervista era l’Inter….il Bergamo poteva almeno avere la decenza e il pudore di riferirsi all’Inter in generale o ai “dirigenti dell’Inter”…in questo modo avrebbe centrato ugulamente il suo obiettivo senza imbrattare la memoria di un Grande da poco deceduto (una persona…lo ricordiamo che ha trovato posto nel Famedio di Milano)
3) Ed infine siamo all’ultimo punto che volevo evidenziare e che in realta’ e’ forse il piu’ importante. Ebbene….Facchetti telefonava a Bergamo?….certo….e perche’ telefonava?….per lamentarsi….per evidenziare le continue ingiustizie arbitrali che l’inter subiva ….contrapposte agli inaccettabili favoritismi che invece caratterizzavano le partite in cui era coinvolta la Juve…..
Per cui in buona sostanza….dal tenore a dal contenuto delle telefonate di Facchetti non si ha altro che la conferma di tutte le porcherie che venivano poste in essere dal sistema Moggi e fortunatamente venute a galla con Moggiopoli….Ma vede tutte queste cose oramai le conosciamo gia’…sono di dominio pubblico…..non sono piu’ una “notizia”….e per questo alla fine la sua intervista e’ passata assolutamente (e giustamente) inosservata !!!
Per cui caro Bucchioni cerchi di non essere ridicolo….il Dott. Borrelli ha ben altro a cui pensare !!!
15 Dicembre 2006 alle 12:41
Secondo me c’è ben poca speranza, gia nei mesi scorsi Bergamo aveva parlato in termini che avrebbero richiesto agli organi di giustizia sportiva di indagare (a Matrix mi sembra). Ma fin dall’inizio della vicenda l’orientamento è stato quello di punire esemplarmente quelli che erano stati “scoperti” e messi alla berlina dalla stampa per poter insabbiare tutto il resto e salvare il sistema che, ogni persona di buon senso se ne è accorta da tempo, da prima ancora che uscissero le intercettazioni, è interamente corrotto (nel senso della moralità e lealtà sportiva).
Ma quanto all’equità di giudizio temo che non dipenda nemmeno da Borrelli. Il ruolo di pubblico ministero è svolto da Palazzi, che già nei processi scorsi mi sembra abbia parzialmente stravolto e ignorato le conclusioni di Borrelli. I giudici dei vari gradi sono in parte quelli legati alla vecchia federazione, in parte messi da Rossi con le finalità di cui ho detto prima.
15 Dicembre 2006 alle 13:12
X PUMARIO
scusa nn ho capito il tuo senso… che nella tua infinita enfasi di tifoso della squadra degli onesti possa tirare delle conclusioni affrettate te ne posso dare atto, ma che dica delle inesattezze per mio conto questo, mi dispiace nn e’ corretto. mi devi spiegare dove io scrivo male di borrelli o di rossi…
borrelli addirittura io la considero la persona piu’ limpida in questo mondo chiamato calcio…
nn perche’ mi piaccia come figura,ma semplicemente perche se solo volesse potrebbe finire di concludere le indagini su quello che piu volte ha definito” un sistema ben ramificato” e nn solo, come piace molto a te ed i tuoi simili,un sistema duopolistico.
Vedi la differenza tra me e te e’ semplice…. io ho vissuto la stagione di tangentopoli, dove hanno messo al rogo craxi e il resto e’ passato in cavalleria….infatti oggi gli stessi soggetti che hanno scialacquato ce li troviamo anche in questa repubblica, ed adesso sto avendo la stessa sensazione… hanno messo al rogo Moggi ed il resto passera in cavalleria…. So benissimo che a te come ad altri frega un cavolo che ci siano gli stessi nel prossimo futuro,anche perche a voi dopo 20 anni nn pare vero di star dominando un campionato cosi’ facilmente, ma se permetti a me come ai milanisti ai fiorentini-ai reggini che ,chi piu’ e chi menohanno pagato , interessa sapere piu completamente a cosa si riferiva borrelli con quel SISTEMA RAMIFICATO, e chi sono i vassalli e gli untori….
spero di essere stato chiaro questa volta….
con affetto
15 Dicembre 2006 alle 13:20
X Tutti
Ha ragione Tommaso!!!!
Fino ad adesso avete sbandierato ai quattro venti di volere giustizia, di voler finalmente un calcio pulito bla, bla, bla……
DOVETE ESSERE CONTENTI CHE SI FACCIA PULIZIA TOTALE o tantomento allontare e chiarire dubbi e sospetti!!!!!!
Il dott. Bucchioni, a cui va tutta la mia stima e della Associazione di cui faccio parte, non si è inventato niente, sta facendo il suo mestiere di giornalista serio e non di parte (come ha fatto e sta facendo qualche importante quotidiano sportivo).
In un mio post del 14 u.s. indirizzato ad Aleandro (tifoso leale della Fiorentina) che saluto, parlavo di omertà, giustamente lui mi ha precisato:
“Omertà è una parola grossa da abbinare a questioni molto più serie…”.
Io sono perfettamente d’accordo con lui, ma anche queste cose “futili”, come il tifo, possono assumere una certa importanza quando un Ministero, un Coni, una Figc, una Fifa, e per di più determinate procure non danno avvio a esposti e denunce.
E, sempre, quei “famosi” quotidiani che hanno fatto una campagna spietata “IL MOSTRO IN PRIMA PAGINA” e “VOGLIAMO UN CALCIO PULITO”, che sanno in anticipo anche le sentenze, cosa fanno adesso?
Caro Aleandro, forse, adesso puoi capire il mio intendimento.
Grazie Bucchioni, grazie Direttore, grazie di esistere!!!
Chi non vuol capire, non capisce che le vere persone oneste vogliono e pretendono che si faccia vera pulizia!!!!
Ciò che cito sotto, è una rispota datami dal Direttore, ed io, considerandola rispecchiante alla reale situazione, l’ho fatta mia e quando posso la cito:
“se si esamina la metamorfosi delle sentenze emesse in sede di giustizia sportiva dal primo all’ultimo grado di giudizio si trova la conferma che questo sistema non funziona. Che non è equo. Che non garantisce regolarità di giudizio. Che è tutto da rifare. Che è fonte di continue, sistematiche sperequazioni. Calciopoli doveva essere la grande occasione per fare piazza pulita. E’ stata una grande occasione sprecata.”
E’ STATA UNA GRANDE OCCASIONE SPRECATA, ancora siamo in tempo, forse, RECUPERIAMOLA!!!!!!
15 Dicembre 2006 alle 13:40
Domande:
Quando Borrelli convocò Bergamo e Moggi per sentire le loro versioni dei fatti … Bergamo e Moggi si rifiutarono di presentarsi, perchè adesso Borrelli dovrebbe aprire un inchiesta sulle dichiarazioni fatte da Bergamo ad un giornalista ?
In Italia esiste il ricorso al TAR, che garantisce un processo vero e non “farsa” come alcuni juventini/milanisti/viola/laziali chiamano quello subito la scorsa estate…. perchè tutti quelli che gridano la loro innocenza non sono andati fino in fondo, ma si sono accontentati degli sconticini dell’Arbitrato?
Forse perchè se avessero perso difronte al TAR sarebbe scattata la clausola compromissoria e non avrebbero più giocato in europa per cinque anni ? ma un’innocente perchè dovrebbe avere paura di perdere difronte al TAR se in quella sede può presentare tutte gli argomenti a propria discolpa?
15 Dicembre 2006 alle 13:41
VAI GRANDE inter!! SEI PRIMA, SEI IN TESTA, HAI STACCATO TUTTI… VAI CHE SEI SOLA!!! ahhh, che peccato non essere nato interista!!!
15 Dicembre 2006 alle 13:43
zeman
come al solito sei un libro stampato
15 Dicembre 2006 alle 13:52
max
sul discorso della coppa uefa mi trovi completamente d’accordo
e sul fatto che i giornalisti non dicano niente pure
poi spinelli e’ incredibile… posso capire fosse ultimo in classifica……..
e poi i giornalisti dovrebbero commentare, non riportare…..
se un presidente o chi per esso dice una castroneria (tipo spinelli, galliani sui diritti tv etc etc) commentare che e’ una castroneria… altrimenti che giornalista sei????
15 Dicembre 2006 alle 13:56
x zeman
beh credo che sulla faccia del pianeta italia sia l’unico che nn ha capito perche nn si e’ andati al TAR …..
sai che avrebbe voluto significare andare al TAR?
beh ne hanno parlato in tanti su tutti i giornali..basta che te li vai a rileggere e poi ringrazia che nn hanno bloccato il campionato in corso senno la tua bella inter a quest’ora starebbe giocando il torneo parrocchiale essendo sempre prima in classifica ovviamente ahahahahaha
15 Dicembre 2006 alle 14:16
Caro Enzo,
mi piace dare del tu a chi non si arrende mai e mi vorrai perdonare la troppa confidenza che mi prendo, ma vorrei consigliarti di lasciar perdere, ti faresti solo dei nemici, specialmente fra certi tuoi colleghi.
la sentenza oramai è stata emessa e non c’è più niente da fare, nessuno può cambiarla e sopratutto nessuno ha l’ interesse di farlo.
Il calcio in Italia era diventato una monotonia e dopo aver giocato tutte le carte disponibili
era rimasto solo l’asso nella manica, questo ha funzionato e x la verità poteva andare peggio, x come è stato giocato. lasciamoli fare x un pò, piuttosto diamogli un cosiglio:
anti-JUVEntini TOCCATEVI stiamo arrivando
15 Dicembre 2006 alle 14:29
x tommaso …
proprio qui vi volevo a voi rosiconi juventini … il ricorso al TAR significa quasi automaticamente sospensione del campionato … e a voi innocenti e defraudati juventini che ve ne frega se bloccano il campionato ? meglio no ?!! ottenete due risultati : finalmente una sede dove esporre le vostre ragioni in maniera equa e approfondita e poi il blocco di un campionato che indegnamente la vostra odiata inter si appresta a vincere ?
mi vorresti far credere che pur convinti della vostra innocenza non avete fatto ricorso al TAR per non creare problemi ?
o sarebbe più serio ammettere che sicuramente il TAR avrebbe aggravato la Vs. situazione ?
15 Dicembre 2006 alle 15:07
x zeman -
a essere corretti ci si rimette sempre: DDV ha detto qualche giorno fa che non è andato al tar solo per non rovinare il giocattolino che serve per far vincere il campionato a qualche società sfigata: si domandi perchè la figc aveva tanta paura del Tar da trovare accordi prima dell’arbitrato???.La risposta è che anche infederazione sanno che l’hanno fatta sporca soprattutto con i viola e DDV non per niente ne hanno dette di tutti i colori e questo perchè dava fastidio per via dei diritti tv io credo.
Ora vedremo caro zeman e tuti gli altri interisti come finiranno i processi quelli veri e se come credo la Fiorentina ne uscirà innocenti dovreste solo smettere di seguire il calcio e passare direttamente al gioco delle bocce di cui credo siate più ferrati (vero Sig. crescenzo montano?) Ah! la federazione si deve attrezzare in quanto le è sfuggito l’Arezzo che al Tar ci va di sicuro… ne riparliamo a gennaio intanto buone festa a tutti i fan di robespierre…
15 Dicembre 2006 alle 15:14
X tutti
ci sarà un motivo se il Moto mondiale sta superando in numero di seguaci i pur numerosi tifosi del calcio.
Forse non sarebbe male cambiare sport.Tutti i miliardi che girano hanno imbastardito lo sport più popolare del mondo
Quando gli stadi saranno vuoti e nessuno si abbonerà per vedere le partite in TV comincerà la vera Pulizia.Ma questo è utopia.
Quanto è vano azzuffarsi tra i tifosi.
15 Dicembre 2006 alle 15:38
BERLUSCONI : ” Sheva è il cagnolino di sua moglie” -
“se in casa mia sono io il padrone, in quella di Sheva quando la moglie gli ordina di andare sotto il letto, lui ubbidisce come un cagnolino. La sua signora ha preferito portare i figli nella nebbia di Londra che fa bene ai polmoni ed è finita così. Un vero uomo e un vero milanista avrebbe dovuto opporsi”
commento: non c’è che dire .. la classe è classe
15 Dicembre 2006 alle 16:07
X tommaso e giuliano
1) Magari qualcuno avesse fatto ricorso al TAR!
Io da INTERISTA ci ho sperato fino all’ultimo, perchè ripeto così ci sarebbe stata la concreta possibilità che quel giudizio che è andato (chissà perchè o per CHI!!!!) man mano annacquandosi potesse rifarsi (ripeto: vedetevi ipotesi accusatoria di Borrelli che al CAPELLONE non piaceva) e stralciando la posizione di tutte le squadre c’era sì la possibilita che QUALCUNO GIOCASSE IN UN TORNEO PARROCCHIALE.
2) Sto talmente tremando, specialmente vedendo i portentosi Boumsong e Kovacs.
Se il Napoli non vi aveese eliminato vi avremmo potuto trattare (11 contro 11 e non contro 9: quindi non sto deridendo la squadra, tutt’altro) come il Catania salvo che gli arbitri riconoscessero il Bianconero.
Roberto
15 Dicembre 2006 alle 16:21
tommaso ho accomunato il suo nome con Paolo Gallo (sbagliando) perché vi leggo e trovo siate in sintonia nell’ indirizzare i sospetti verso la beneamata (unico neo il passaporto di Recoba) che rimane tra le poche società pulite, le chiedo scusa se ho offeso la sua persona, è un incidente che come le ho detto è facile compiere, perché lei non fa nulla per allontanarsi dagli juventini!
15 Dicembre 2006 alle 16:26
Complimenti per la lettera e anche per l’intervista a Bergamo.
Peccato che sia tutto inutile: Borrelli non muoverà un dito…
Il popolino ha avuto quello che ha sempre desiderato (il sangue della Juve), il bambino viziato Moratti ha finalmente avuto il giocattolo tutto per sé.
Lo spettacolo (finto) può continuare.
15 Dicembre 2006 alle 16:29
x zeman
guarda se lo dici a me ed agli altri milioni di juventini ti diremmo esattamente quello che dici te..ma chi se ne frega che blocchiamo un campionato intero e chissa per quanto tempo…
ma purtroppo la dirigenza ha voluto portare avanti questo nuovo modo di fare le cose … e con rispetto per le altre squadre,per gli sponsor,per il pubblico ,in poche parole per il giocattolo chiamato calcio e soldoni e considerando che il campionato nn e’ solo inter..nn lo ha fatto…. e anche della valle ti ha detto le stesse cose… poi libero di crederlo oppure no…ma stai sicuro che il tar poteva solo ordinare di rifae i processi come dio comanda e questa era una cosa cosi’ palese che penso neanche tu sia stato fiero di questo processo approssimativo…poi sedoveva essere b-c-c2 poco me ne fregava l’importante era avere la sicurezza dei misfatti che avevamo commesso perche cosi’ nn conosciamo neanche una cavolo di partita che abbia truccato per nn dire l’arbitro corrotto..che magari sta pure arbitrando voi….
15 Dicembre 2006 alle 16:38
ma come ?!! voi siete le vittime di un processo FARSA preconfezionato, basato sul nulla, condannati senza prove e senza possibilità di difesa … dove nessun illecito è stato dimostrato ec.. e non fate ricorso al TAR ?!!!!!
e perchè ?!!! per non bloccare il campionato più indegno della storia del calcio … dove gli indossatori di scudetti altrui si apprestano a stravincere !!! voi vittime di un complotto che fa sembrare il KGB dei dilettanti allo sbaraglio …non fate il ricorso al TAR per non rompere il giocattolino ?!!!!!
qulacosa non torna …forse l’antidoping dovrebbero farlo non solo ai giocatori …
morale della favola, avevate la possibilità di andare fino in fondo e non lo avete fatto, perchè i vostri attuali dirigenti sono i primi a sapere che con la giustizia sportiva vi è andata di lusso … per cui continuate ad autoilludervi di essere vittime sacrificali di un complotto se questo vi fa vivere meglio, ma la realtà anche se amara è un altra cosa…
e questo vale anche per i tifosi viola, daalazio e milantristi…
15 Dicembre 2006 alle 16:48
x pumario
beh, il sospetto verso la sua squadra e’ una sua semplice deduzione,perche l’articolo di bucchioni, nn fa riferimento all’inter, ma semplicemente alle dichiarazioni che ha rilasciato bergamo a questo giornale nel quale parla di: tutti mi telefonavano in ugual misura ,chi piu’ chi meno.
Poi che io o altri juventini ci si accanisca verso voi tifosi interisti lo sa’ meglio di me il perche’.
o il decreto spalmadebito orchestrato per le societa bisognose o perche nn c’era un duopolio a spartirsi i diritti tv ma un tripolio (domandi a della valle che fine ha fatto morattix quando si trattava di spartirsi la torta)… in conclusione i nostri sospetti nn hanno nessun bisogno di essere indirizzati…perche come lei ne converra’ sono le vostre stesse argomentazioni in questo blog a dargli un indirizzo.
Poteva trattarsi anche della roma o del pizzighettone per dirne una, ma visto la coda di paglia…tutti voi a gridare al lupo al lupo
Io fino a poco tempo fa consideravo l’inter come una semplice rivale,come il milan e la roma e niente piu’ ed i loro tifosi solo dei bonaccioni costretti a subire un societa che nn sapeva ne comprare ne organizzare una campagna acquisti mirata ed interessante… a volte nn nascondo che avrei voluto essere un giocatore di nome per poter essere comprato da moratti e poi farmi i fatti miei…ma ahime nn sono nato talentuoso ahahahah… ma dopo la storia della societa pulita’ con addosso lo scudetto degli onesti..beh penso che quasi tutti i tifosi di fede nn interista hanno gridato…datelo al chievo datelo al chievo lo scudetto degli onesti ma nn perche’ ce’ l’avevo con l’inter..ma semplicemente perche conoscevamo i vostri peccatucci andati in prescrizione
spero’ di essere stato abbastanza esaustivo…
con rispetto
buon natale a lei che sei unico e nn ripetibile….
15 Dicembre 2006 alle 16:59
x zeman
guarda visto che al tar nn sono voluti andare..nessuno ti vieta di orchestrare nella tua testa quello che vuoi..ne ioposso dirti il contrario,visto che nn ho prove a discolpa di cio’..quindi e’ pura utopia indirizzare adesso sto discorso verso il tar..piuttosto aspettiamo con fremito sto benedetto processo civile ,che a quanto sembra sta diventando fantozziano visto che e’ un mese che si aspettano i rinvii a giudizio…
15 Dicembre 2006 alle 17:00
X Ciccio
“Bettega era l’unico che ha continuato a seguire le impronte degli Agnelli, era veramente una persona per bene e lavorava legalmente per il bene della juve”
Guarda che Bettega è ancora vivo….!?
Non ti sarai mica sbagliato a parlar bene di uno Juventino?
Ma come, la Juve non ha sempre rubato, anche ai tempi dell’Avvocato?
.. E poi te credo che rossi ha “svolto il suo compito per quello che mi concerne abbastanza bene…” pro inter..
Meglio di così !!!!
Immagina un pò se ci mettevano un ex CdA della Juve quello che succedeva?
Anche se era una “persona per bene” come Bettega !!!!
Comunque, per non uscire fuori blog:
Vuoi che si faccia chiarezza o no?
Vuoi che ci sia un calcio pulito senza, il più possibile, se e ma?
Vuoi che, chi vince il campiona possa dire: ho nel petto uno scudetto vero e non di carta?
Prima di fare delle insinuazioni su un giornalista, viva iddio, serio,
risponditi a queste domande e rileggiti quello che scrivi.
Il mio è solo un parere e se me lo consenti, un cosiglio che possono trovare il tempo che vogliono.
Un saluto
15 Dicembre 2006 alle 17:04
x zeman
che ti sia chiaro, se credi che tu possa avere delle risposte da me su un possibile complotto, stai completamente sbagliando strada… Io nn credo e mai l’ho creduto a questo complotto…
io parlo solo di processo farsa e se lo dico io…nn vale proprio a niente ovviamente.
MA quando sono giuristi e personaggi del settore giustizia sportiva a dirle allora sorgono molto domande di cui le risposte, per come procedono le cose, mai avranno luogo
15 Dicembre 2006 alle 17:05
X TUTTI I BIANCONERI
Incredibile !!!….adesso vi lamentate perche’ “qualche forza occulta” vi avrebbe impedito di andare al TAR !!!….ma smettetela !!!…..
…io dico MAGARI la Juve fosse andata al TAR….cosi’ finalmente si sarebbe fatta veramente giustizia…e, come Zaccone aveva giustamente anticipato, sareste finiti in C2 (che sarebbe equivalso al fallimento della societa’)….
…invece ora un annetto in B e via…..anche se la MACCHIA INDELEBILE di Moggiopoli rimarra’ PER SEMPRE !!!
A Livello nazionale : Moggiopoli….( e rimaniamo in attesa delle vicende DOPING)
A Livello internazionale: presunta corruzione dell’arbitro in occasione della semifinale di coppa campioni del 1973 con il Derby County.
COMPLIMENTI !!!!
15 Dicembre 2006 alle 17:11
Buonasera a tutti.
Sinceramente rimango sempre leggermente scosso quando leggo post come quello di “zeman”.
Forse perchè io vedo la giustizia in maniera molto differente da lui……………..Io per esempio non posso sopportare i casi come quello della A. Franzoni che usa la giustizia a suo piacimento trasformandola in spettacolo, scegliendo non solo chi la deve difendere, ma anche chi la deve giudìcare, cercando nelle pieghe del sistema giudiziario la via di evitare il giudizio che non le aggrada. Per me la giustizia è una macchina che si mette in moto con l’intento di tutelarti, capirti, giudicarti ed eventualmente condannarti. Con le squadre di calcio l’ordine delle cose è stato stravolto!! Prima le condanne, poi il giudizio, poi si è tentato di capirti e alla fine si è provato a tutelarne gli interessi (troppo tardi e solo per alcune, comunque….).Si è inoltre anche detto che se uno cerca di essere un’imputato troppo zelante e cerca di andare al TAR per provare a rimettere il processo nel giusto ordine, non può giocare in Europa per cinque anni. Beh, il giorno che a un’imputato di un processo sentirò dire che se chiede di spostare il procedimento in un’altra città avrà automaticamente gli arresti domiciliari per 5 anni, a prescindere se giudicato colpevole o innocente, potrò anche cominciare a pensare che “zeman” abbia ragione a pensarla come la pensa. Fino a quel giorno consiglio a tutti i “giustizialisti da tastiera” di tirare un profondo respiro e sperare che da Napoli non venga fuori più niente di particolare, altrimenti tornerà in voga il vechio detto “Chi semina vento………” sapete il resto……………..
Ciao e saluti a Dino in particolare.
Aleandro
15 Dicembre 2006 alle 17:18
x arix
nn trarre conclusioni affrettate…leggi bene e vedi che nessuno si lamenta perche nn siamo andati al tar ..si rispondeva solo a zeman che si era fatto già un film su cose di cui ne io ne voi potremmo mai sapere…..quindi torna a sognare lo scudetto, su fai il bravo almeno stavolta….
15 Dicembre 2006 alle 17:21
cosa sta succedendo?????
cos’è sta storia che Moratti deve ripianare i debiti (o meglio ricondurli al rapporto 3/1, se no arix scrive 4.800 righe di correzione) altrimenti niente mercato a gennaio?
e a fine campionato si guarda ben benino per le iscrizioni al prossimo?
intertristi, attenzione, urge richiamo dott. Rossi !!!!!!!!!
ma arix che sa tutto e quindi mi fido, aveva detto che già era stato acquistato Buffon, adesso cosa succede?
e io che credevo che i 750 milioni stanziati per il mercato e il nuovo stadio fossero il boom del secolo, invece va a finire che vengono in parte inghiottiti dai buchi nel calzino del bilancio….
poveri intertristi, non ve ne va bene una, non è che Moggi è diventato il capo della COVISOC?
15 Dicembre 2006 alle 17:22
X Il Direttore
Scusi che posto qualcosa che non ha che fare con questo blog.
Come mai nessuna procura, dopo i numerosi casi del genere, più o meno gravi:
“Radiato il giornalista Gambarotta
‘Ricevette soldi dalla Popolare di Lodi’
non si è aperto un fascicolo “giornalpoli” ?
Secondo me ne vedremmo delle belle, specialmente in quello sportivo.
————
Caro Dino,
il provvedimento cui lei fa riferimento è legato all’inchiesta Fiorani.
Peraltro, da calciopoli alle inchieste potentine a quelle sul Sismi, la progressione delle sanzioni inflitte in questi mesi dall’Ordine dei Giornalisti (sospensioni, radiazioni) ai cronisti coinvolti, dimostra che gli organismi professionali stanno intervenendo secondo i dettami della legge costitutiva.
15 Dicembre 2006 alle 17:48
Bucchioni, la prego, vada avanti. Quello che ha scritto lei è esattamente il mio pensiero quotidiano che sto inviando, in modo molto meno autorevole, a tutti i forum che trattano l’argomento calciopoli, purtroppo nessuno risponde e nessuno si prende la briga di approfondire queste cose. Ho fiducia in lei. Grazie.
15 Dicembre 2006 alle 17:49
Gentile Redazione,
…Ho notato che il mio precedente post del 15/12 (17.05) e’ stato cambiato nella sostanza…e cio’ non mi sembra corretto. A parte l’intera frase che e’ stata cancellata…avete sostituto un “presunto” in un caso che invece e’ assolutamente accertato….Vi consiglieri di consultare i vostri archivi (se poi in effetti mi sbaglio io…va bene…non c’e’ problema)…
…In realta’ in base alle mie fonti quel caso di corruzione fu assolutamente accertato dagli organi competenti….Tuttavia, per fortuna della Juve, eventualmente fu penalizzata non la squadra, ma l’intermediario che venne usato appunto per corrompere l’arbitro che infattii fu “reo confesso”
…Penso che questo sia un fatto molto importante e pertanto mi sembra auspicabile fare chiarezza in modo definitivo.
Grazie per la vostra attenzione
———————–
Caro Arix,
l’aggettivo presunto è doveroso in riferimento alla società chiamata in causa perchè, come correttamente ricorda lei, ad essere accusato fu l’intermediario e non la Juventus.
Stia tranquillo che consultiamo sempre i nostri archivi, anche per evitare scivoloni a chicchessia e per essere il più precisi possibile.
Il suo post non è stato cambiato nella sostanza, ma alcune espressioni non particolarmente eleganti che lo caratterizzavano, erano totalmente ininfluenti.
15 Dicembre 2006 alle 17:51
Clamoroso: Inter e Milan etc.
non possono fare acquisti
L’unico modo che i club nei guai hanno per mettersi in regola da oggi al 30 gennaio è aumentare i ricavi o diminuire i debiti, ovvero vendendo giocatori o invitando gli azionisti di riferimento a mettere mano al portafoglio.
Tradotto in soldoni significa che, se Milan e Inter vogliono ingaggiare nuovi giocatori, ma non rientrano nel rapporto 3/1, tocca a Berlusconi e a Moratti garantire l’operatività nella sessione invernale di mercato.
Dai, sù guiduzzu, chiudi presto “i telofoni”, fra poco scade il mandato al commissariato e ci servi lì.
Tratto da il “Padrino 2006″
(Ogni riferimento a persone e cose è puramente frutto della fantasia, come il libro sopra menzionato)
15 Dicembre 2006 alle 17:52
tommaso Lei continua a sbagliare proprio non vuole demordere? Mi scusi, cosa significa in prescrizione? (a me risulta che per Recoba l’Inter ha pagato una multa, il giocatore ha scontato una squalifica di sei mesi ed assieme al D.S. Oriali ha avuto una condanna di sei mesi di GALERA) Poi Lei va a toccare debiti e diritti Tv, non è certo l’Inter che ha bisogno di spalmare (sa Lei chi è il sig. Moratti?) e se lo ha fatto è perchè era legale, per i diritti bene ha fatto e spero continui. La coda di paglia non è roba nostra, gli animali con coda stanno nei letamai che compongono certi club che con raggiri vari taroccavano i campionati, quindi in primis la sua grande juve. Dopo questo sfogo da tifoso, mi ricompongo e torno una persona normale e Le auguro un felice Natale di tutto cuore (sinceramente) a Lei e famiglia. Mario
15 Dicembre 2006 alle 17:53
Caro Direttore,
è già possibile secondo Lei dire cosa abbia rappresentato Calciopoli? Personalmente più passa il tempo, più sono convinto sia stata solo una guerra tra bande.
Il mio punto di vista è quello di un tifoso milanista grato al Berlusconi presidente, ma oppositore del politico, e di un cittadino illuso che la politica non abbia perso tempo nel mettere il naso in un processo sportivo.
Secondo me Calciopoli è stata viziata da un peccato originale. Si è creduto fosse la santa inquisizione sul sistema calcio quando, in realtà, erano emersi degli illeciti sportivi.
Sia chiaro: la lobby Milan – Juve non ha giovato al sistema, così come Galliani presidente di Lega, nonché concessionario di diritti televisivi, fosse un evitabile conflitto di interesse.
Sono temi sacrosanti, ma avulsi da un’inchiesta dalla quale sono emerse azioni atte a influenzare lo svolgimento delle partite.
Se la Juve lo faceva, non significa automaticamente che il Milan – perché alleato – adottasse gli stessi comportamenti.
Il sistema Milan esisteva, come Borrelli sosteneva, ma inteso come società potente e influente nei limiti della legalità.
Dall’inchiesta è emerso solo il tentativo di illecito con responsabilità indiretta in una partita. Ancor oggi non ho capito se Meani ha davvero dato istruzioni ai guardalinee della partita col Chievo o meno poichè le telefonate non sono state né fatte ascoltare né analizzate. I mass media hanno invece insistito fino allo sfinimento sugli “uh-uh” di Galliani, ricavandone ogni sorta di significato.
Vorrei anche sapere perché si sia sorvolato sulle situazioni in cui siamo stati vittime, da Siena alle dichiarazioni di Trefoloni.
In quel campionato siamo stati sempre dietro alla Juve e, credevo, per demeriti nostri (vedi punti persi con le piccole). Da quanto emerso all’inizio dell’inchiesta non è stato così, poiché Moggi e Giraudo hanno inquinato la competizione procurando vantaggi diretti o indiretti alla loro squadra.
Non posso non avere dei dubbi ripensando a certi episodi dello scorso campionato (Ascoli-Milan fatta disputare da De Santis sotto il diluvio o il gol annullato a Gilardino a Firenze, per esempio) e, soprattutto, scoprendo il medesimo numero di diffidati ammoniti nella partita precedente alla sfida con la Juve rispetto alla stagione precedente.
La cosa più difficile da accettare è, per la terza stagione di fila, non poter competere alla pari di altri per vincere il campionato per fattori extra-tecnici, passando per di più per carnefici.
Non considero l’Inter ideatrice occulta di calciopoli poiché sarebbe stato un piano di conquista del potere politico-sportivo troppo complesso. Sono però sospette le richieste di avvertimento in caso di controlli della magistratura su particolari utenze telefoniche.
15 Dicembre 2006 alle 18:03
X Nat
…Non offenderti…ma il tuo post non ti fa onore… allora ti riduci al livello dei vari…….(lasciamo perdere)……..
…Ma tu credi veramente che cio’ che e’ stato riportato possa essere un problema per l’Inter (o per il Milan del resto)….Ma dai !!….Lo potra essere per squadre come Lazio e Roma che, come noto, non “navigano” nell’oro.
…Per squadre come Inter e Milan, che hanno come proprietari personaggi come Moratti e Berlusconi….si tratta meramente di un aspetto contabile….per cui…se sara’ necessario verranno fatti gli opportuni aumenti di capitale per rientrare nei parametri prefissati (che peraltro mi sembrano abbastanza strambi…visto che mettono in relazione il debito ai ricavi….quando invece generalmente…e a maggior ragione, il debito viene parametrato al cash flow dell’azienda o proxy tipo utlie operativo+ammortamenti).
…Se tu avessi 2 conti correnti di cui uno in rosso per 1000 euro….mentre l’altro in attivo per 100.000 euro ti preocuperesti ???….Io dico di no……
15 Dicembre 2006 alle 18:17
x pumario
da interista quale e’ devo riconescerle due cose…
una che si intende solo di calcio giocato, ed io l’apprezzo molto perche a me questa cosa l’hanno tolta e mi manca un sacco, due che forse nn legge giornali che nn siano la rosea…
come innocentemente nn sa che la societa inter si e’ venduta il proprio marchio per ripianare i debiti ed iscriversi al campionato di questa stagione e su cui la covisoc sta indagando…
oddio nn e’ l’unica societa perchè lo ha fatto, a modello anche la roma ,vedremo a cosa portera’ questa indagine ed a che tenore di calcio pulito siamo arrivati con il dopo moggiopoli… diciamo che sara un banco di prova
per quanto riguarda il resto nn voglio minimamente annoiarla con post gia trattati ampiamenti in questo forum e da cui ne e’ scaturito che e’ maestra nelle prescrizioni la sua societa’… quindi nn posso che indirizzarla su altri argomenti trattati da questo blog per saperne di piu’ .
distinti saluti e sempre buon natale sempre sperando che moratti la faccia felice comprando anche henry e nn buffon… senno ci tocca darvi le nostre maglie dopo…
15 Dicembre 2006 alle 18:27
X Il Mago
….perche’ fino ad ora chi e’ stato a ” garantire l’operativita’ ” delle societa’ menzionate ???
…Babbo Natale per caso !!!
15 Dicembre 2006 alle 18:43
X Gentile Redazione
Grazie per la vostra precisazione…..ma scusate se insisto. Infatti se anche voi confermate che fu l’intermediario ad essere appunto condannato/penalizzato…allora nella sostanza non ci sono dubbi….Infatti l’intermediario, per definizione, puo’ o 1) agire in nome e per conto altrui; oppure 2) agire in nome proprio e per conto altrui…..in entrambi casi agisce sempre per conto di un mandante (nella fattispecie la Juve) altrimenti non sarebbe un intermediario…..
Poiche’ in questa vicenda ci sono solo 4 “identita” coinvolte…ovvero: 1) Juve 2) Derby County 3) Arbitro 4) Intermediario………penso non ci siano dubbi in relazione alla conclusione da me riportata nel precedente post.
Grazie
15 Dicembre 2006 alle 18:45
tommaso
ma quando i giornali parlano contro la juve allora dicono fregnacce, quando parlano del tar raccontano la verita’
con cognizione di causa (ho persone vicino a me che conoscono i tar) vi posso assicurare che tutti i ricorsi possono vrnire accolti o respinti a seconda di tantissimi fattori (chi giudica, bravura avvocati etc etc)
da un punto di vista LOGICO (il parere non e’ mio, ma sempre di questa persona) tali ricorsi non avrebbero avuto nessuna possibilita’ di riuscita……poi un giudice avrebbe potuto anche ammetterlo, am questa sta nell’ alea del giudizio
quindi quando vi raccontano del tar….la juve avrebbe avuto il 5% di possibilita’ di vittoria…le basi erano inesistenti…..i giornali vi dicono quello che volete……
cercate un po di ragionare con la vs testa……..
15 Dicembre 2006 alle 18:45
DELLA SERIE QUANDO CI SI CAPISCE SEMPRE POCO DI CALCIO GIOCATO
CALCIO, WORLD SOCCER: CANNAVARO PLAYER OF THE YEAR
Londra, 17:11
Il prestigioso magazine inglese ‘World Soccer’ ha assegna a Fabio Cannavaro, già vincitore del Pallone d’Oro, il premio come miglior giocatore dell’anno 2006. La votazione è stata fatta dai lettori della rivista: l’azzurro ha ottenuto il 40,1% dei voti, precedendo l’attaccante del Barcellona Samuel Et’o che ha preso il 12,6% di voti. Terzo posto per Thierry Henry (12,1% di voti). Il giocatore del Real Madrid è, in 25 anni di storia, il secondo difensore a vincere il trofeo. Solamente quarto Ronaldinho, mentre al quinto posto si piazza Gianluigi Buffon. Il premio come miglior tecnico dell’anno lo ha vinto Marcello Lippi, ct campione del mondo. La squadra dell’anno è il Barcellona, che ha preceduto l’Italia. Il miglior giovane Lionel Messi; premio per il miglior arbitro all’argentino Horacio Elizondo, fischietto della finale dei Mondiali fra Italia-Francia.
15 Dicembre 2006 alle 18:46
Quello che mi da più fastidio è che (oltre a non sapere mai la verità) gli imputati sono sempre stati colpevoli e privi di credibilità fin dalla prima intercettazione.
Colpevoli sempre e comunque senza possibilità di discolpa ancora prima che la giustizia ordinaria (che già di persé è molto fallibile) li condanni (e non parliamo di quella buffonata chiamata giustizia sporitva che segue sempre e soltanto il vento).
Allo stesso tempo però hanno molta credibilità e onestà purissima gente che, non è stata solo condannata (la giustizia può e molte volte sbaglia) ma ha addirittura patteggiato la pena, quindi ha ammesso le colpe pur di avere uno sconto di pena…
Chi crede che calciopoli abbia smascherato tutto il marcio del calcio è un cr….no
Chi crede che gli indagati fossero innocenti e sia stata tutta una montatura è altrettanto stupido.
La verità sta quasi sempre nel mezzo e sapendo come funzionano tutte le realtà in Italia è facile capire che il marcio nel calcio fosse (o forse dovrei dire è ancora) ben radicato in tutte le sue sedi e società per ottenere la sola cosa che interessa a tutti: non la vittoria, ma i SOLDI.
Solo che la gente è abituata come sempre a farsi manovrare da chi diffonde le notizie nel modo che gli conviene di più. Non mi stupirei se fra uno o due anni saltasse fuori una calciopoli 2 con il resto delle intercettazioni, visto i soldi che tutti i mezzi di informazione hanno fatto quest’estate con questa storia.
E non mi venite a racontare che i carabinieri non avrebbero mai lasciato ferme le altre intercettazioni calde in un cassetto: sappiamo tutti come funziona in Italia tra conflitti di interesse, servizi deviati, favori a destra e a sinistra ecc.ecc. per i soldi tutti ormai fanno tutto: cioè schifo.
Dove sono finite onore e onestà?
Che brutta piega sta prendendo quest’umanità…
15 Dicembre 2006 alle 18:55
X Intertriste
Sicuramente non è un problema per il patron dell’inter, il ns. problema e che non si verifichi quello che si è verificato lo scorso anno!
COVISOC ( toh, guarda chi c’era a capo? l’ex dirigente nerazzurro che assegna gli scudetti!) riammette l’Inter ed addirittura concede uno sconto (ricapitalizzazione di soli 40 milioni e non di 158, con decurtazione del 75% del malloppo)
Comunque non temere tutto limpido e pulito…!!!
15 Dicembre 2006 alle 19:01
Massimo Lei scrive una bellissima lettera, poi però chiude male il tutto con il sospetto che l’Inter fosse stata avvisata. Scusi, se l’Inter era al corrente di intercettazioni secondo Lei non si sarebbe ribellata molto prima? Ha ragione a lamentarsi, però si ricordi che per una telefonata mai fatta il Verona fini in B.
15 Dicembre 2006 alle 19:18
X Pumario
P.s. quello che scrivo è solo per rispondere alla tua domanda, questa non è la verità, ma è una delle tante ipotesi che uno potrebbe fare:
L’inter si sarebbe ribellata se non avesse fatto parte del sistema.
Se si ascolta Bergamo, aveva lo stesso comportamento delle altre, quindi ne faceva parte e non poteva ribellarsi apertamente, poteva solo fare in modo di fare beccare ( da qualcun altro) gli altri con le mani nel sacco e lei no….
E’ tanto semplice passare da puro a impuro e viceversa….
15 Dicembre 2006 alle 19:19
X La Redazione
Fate una cortesia a tutti noi blogghisti che vogliamo rimanere nel tema di Bucchioni:
Dite ad Arix96 che ha ragione lui, se no ci fa una testa così per tutte le festività natalizie.
Tanto a noi importa un fico secco di quello che dice fuori argomento.
Vi supplichiamo…!!!!!!
Grazie
15 Dicembre 2006 alle 19:21
x Aleandro
calma con le parole … giustizialisti sono quelli che hanno già condannato l’Inter sulla base delle parole di un inquisto come Bergamo che dovrebbe spiegare perchè quando borrelli lo convocò a giugno … ha preferito non farsi vedere…
riguardo al TAR le cose sono semplici ed ovvie anche se qualcuno fa finta di non capire … non è vero (è nessuno lo ha mai scritto) che chi ricorre al TAR viene escluso dalle coppe per cinque anni …
è vero che se tu ricorri al Tar e PERDI , poi scatta la famosa clausola compromissoria (quella firmata da tutti i tesserati) cioè tu sei libero di ricorrere da chi vuoi, ma se poi perdi la giustizia sportiva ti punisce ancora di più di prima (proabbilmente escludendoti dalle coppe)
Perchè esiste questa clausola è ovvio, perchè se ogni tesserato fosse libero di fare cause e ricorsi contro verdetti sportivi o contro altri tesserati , praticamente non si giocherebbe più …
Nella sostanza però se uno ritiene di essere nel giusto e ritiene di avere subito una vera ingiustizia può ricorrere da chi vuole… assumendosene le responsabilità … cosa non ti torna in questo discorso chiaro e limpido come il sole ?
Se nessuna delle società coinvolte ha fatto ricorso è perchè nessuna aveva interesse a farlo … decisione leggittima , però dopo questo per favore non venite a strapparvi i capelli e a fare il pianto greco per i presunti processi FARSA … diciamo che vi è andata bene … la vera FARSA erano i campionati degli ultimi dieci anni ..
15 Dicembre 2006 alle 19:38
x maurizio
nn so a cosa ti riferisca quando parli di stampa…..
come detto … puoi cianciare e dire cio che ti pare e leggere cio che vuoi…io a differenza tua nn parlo di cose che nn conosco… tantomeno di tar ,perche nn ci sono prove ne sulle tue tesi ne su altre tesi e di utopia gli italiani si riempiono gia troppo il cervello..so soltanto che come detto da della valle nn sono andati al tar per……………
basta ripetersi…
con affetto
15 Dicembre 2006 alle 19:49
x zeman
ma se tu poni le domande poi ti fai le discussioni e ti rispondi…nn tenendo conto nn solo delle opinioni altrui ,ma neanche di quelli degli interessati alla vicenda che ti hanno anche spiegato il perche nn si e’ ricorso al tar ( vedi ddv) ,che cavolo ci parli a fare con noi comuni mortali che abbiamo ancora in testa parecchi punti interrogativi?
guarda ti posto una cosa che ho letto poco fa e che fa molto al caso tuo e di altri come te
Diceva il grande scrittore MARK TWAIN :
A metterci nei guai nn e’ cio che sappiamo, ma cio che pensiamo sia la verita ed invece nn lo e’
tanti auguri
15 Dicembre 2006 alle 19:52
X Aleandro
Innanzi tutto ricambio il Tuo saluto.
Come al solito, i soliti noti, in un contesto serio e riflessivo, estrapolano quello, anche se marginale, ove si possono arrampicare per partecipare a questo blog.
Certamente perchè non hanno, e non possono avere argomentazioni attinenenti all’argomento.
Non Ti curar di loro e continua nella Tua imparzialità che, almeno per me, Ti fa tanto onore e rende i tuoi post leggibili con attenzione.
Un saluto
Dino
15 Dicembre 2006 alle 19:55
x zeman- il tuo errore è come sempre mettere tutti sullo stesso piano e quindi da buon interista non riesce di vedere neanche ciò che viste le partite di allora è lapalissiano e visto che io sono un po’ di parte perchè non mi spieghi come ha fatto la fiorentina a comprarsi lecce-parma per salvarsi e dato che anche i gliudici hanno dovuto ammettere la stranezza? ma forse DDv ha voluto fare un illecito alla rovescia … come diceva totò “mi faccia il piacere”.
15 Dicembre 2006 alle 20:04
caro tommaso
la mia non e’ una tesi ma un’opinione, e mi sembra di avertela spiegata.
ti ho detto che una persona che lavora al tar (non un usciere) mi ha detto che tutti possono rivolgersi e tutti possono pensare dia vere ragione, anche perche’ i giudizi, essendo la legge interpretativa, possono avere mille sfaccettature…
se si ragiona, pero’ ricorsi come quelli della juve non avevano praticamente nessuna possibilita’ di vittoria, perche’ fondati sul nulla… ma questo non e’ il giudizio di un tifoso, ma quello di un esperto di legge…e quello che qualsiasi persona normale puo’ supporre
poi la juve o chi per essa poteva a nche pensare di vincere… o vincere, come ti ho spiegato
si tratta solo di percentuali e di logica, non di tesi…
poi se ci vuoi credere o no non e’ un problema mio….
c’e’ gente che ammazza e che non viene condannata……quindi tutti sono liberi di dire o fare quello che vogliono…….
ma guarda che gli avvocati della juve hanno fatto un po’ di polverone…
ma mica sono stupidi, sapevano che le possibilita’ di accoglimento del ricorso (che se non sbaglio e solo formale, non sostanziale)erano minime… con il rischio di bloccare i campionati, fare un altro processo… e rischiare la c2… perche’ forse non lo avete ancora capito dopo 6 mesi (perche’ vi hannof atto il lavaggio del cervello….) ma la juve rischiava la c2….e non parlo da tifoso …non parlo per sentito dire sui giornali…parlo come una persona che prende il regolamento, legge le intercettazioni (e tutto il resto)..e trae le sue conclusioni
qualcuno ha ricordato il caso del verona del ‘74…..finito in b per una telefonata…….
e mio volete dire che non vi e’ andata bene???????
la sentenza stessa lo dice….che per la sus storia!!!!la juve non e’ stata mandata in c…vi posso garantire che ci fosse stata un’altra squadra sarebbe stata radiata!!!!!
buon week end a tutti
15 Dicembre 2006 alle 20:05
che strano .. un intermediario REOCONFESSO corrompe per conto della Juventus (mica per se stesso) un arbitro in una semifinale di coppa nel 1973 … e alla Juve non viene torto un capello
meani per conto del milan istruisce i guardalinee ed al milan viene riconosciuta la responsabilità oggettiva, ma non quella diretta
una societa specializzata nell’ottenimento del passaporto incaricata da Recoba … corrompe un funzionario dell’anagrafe argentina … e qulacuno su questo blog si strappa i capelli, perchè l’Inter non è stata retrocessa in promozione …
15 Dicembre 2006 alle 20:10
X Il Mago
Attento al tenore di certi post…..sei gia’ stato redarguito da chi di dovere non molto tempo fa….non ti e’ bastata la lezione ?
Per quanto concerne le gravi e infondate accuse che hai avuto la sfrontatezza di riportare:
“COVISOC ( toh, guarda chi c’era a capo? l’ex dirigente nerazzurro che assegna gli scudetti!) riammette l’Inter ed addirittura concede uno sconto (ricapitalizzazione di soli 40 milioni e non di 158, con decurtazione del 75% del malloppo) ”
IL DISCORSO E’ MOLTO SEMPLICE:….SE RITIENI VI SIANO STATI RAGGIRI, ILLECITI, FRODI, ETC. NEL CASO SPECIFICO….RIVOLGITI ALLE AUTORITA’ COMPETENTI….ALTRIMENTI STAI ZITTO.
…PER IL MOMENTO STAI EVITANDO INEVITABILI QUERELE SOLAMENTE PERCHE’ TI NASCONDI DIETRO UN NICKNAME….NON MI SEMBRA IL MASSIMO DELLA TRASPARENZA E ONESTA’ !!!!
15 Dicembre 2006 alle 20:20
Mi spiace molto dirlo ma, ormai, questo blog è diventato un Bar dove si azzuffano i pro ed i contro la Juve. Capisco che la Vecchia Signora in B fa molto notizia ma, sinceramente, non se ne può più di Calciopoli, Rossi, Borrelli, juventini, antijuventini ecc. Naturalmente, qualcuno mi dirà “perchè ci leggi?” ed io rispondo subito : state tranquilli, mi sono stufato e me ne vado a leggere qualcosa di più interessante !!!!| Ciao a tutti.
15 Dicembre 2006 alle 20:25
per redazione e per Zeman
chiedo scusa se ho offeso qualcuno, ma non mi sembra che “cianciare” sia un complimento.
Mi scuso ancora per quel “servi dei potenti”.
Per quanto riguarda colui che si firma Zeman(un nick piu’ consono non poteva sceglierselo) vorrei dirgli che di solito si condanna qualcuno dandogli la possibilita’ di difendersi al 100%. Da juventino dico che se Moggi e Giraudo, e di conseguenza la Juventus, fossero stati annientati a seguito di processi equi, e quando dico “equi” spero ci si intenda nella pienezza del significato, me ne sarei fatto una ragione. Ma cosi’ no, cosi e’ impossibile rassegnarsi e non gridare “vendetta”.
Non mi dilungo circa i vari gradi di giudizio, ne’ tantomeno su cose tipo la strategia di Zaccone, o il mancato ricorso al Tar: e’ roba vecchia. Non sono uno che nega l’evidenza dei fatti, ma quando una persona degna come l’ex Capo dell’Ufficio Inchieste della FIGC, Corrado De Biase, denuncia con estrema minuziosita’ l’enorme ingiustizia perpetrata ai danni dell Juventus ( con la palese connivenza del nuovo Management bianconero) allora vuol dire che qualcosa non va, che qualcosa non torna. Che probabilmente (o forse) Moggiopoli non e’stato uno scandalo, bensi’ un complotto. Non e’ Paolo Gallo che “ciancia” come un qualsiasi tifoso juventino, anche se modestamente dotato di una testa autonomamente pensante, non e’ Paolo Gallo che ha definito “un aborto giuridico” i processi sportivi e le relative sentenze della presunta Calciopoli, ma un certo Corrado De Biase.
15 Dicembre 2006 alle 20:38
X Paolo Gallo
…Non ti e’ mai venuto il sospetto che sia qualcosa di “personale” nelle dichiarazioni di De Biase ???….Come si spiegherebbero altrimenti quelle assai ineleganti “definizioni” rivolte ai legali della juve ???…..Sono cose che generalmente non avvengono tra colleghi…..
15 Dicembre 2006 alle 20:56
per gli interisti che si sentono puliti,
A parte il passaporto “made in China-town” del… Chino Recoba ci terrei a ricordare che l’attaccante dell “inter, tanto per non farsi mancare nulla, fu munito dai dirigenti interisti di una patente falsa, precedentemente rubata in un ufficio della Motorizzazione di non ricordo quale citta’.
Ora nessuno di noi sa quante volte Recoba abbia usato uno di quei due documenti taroccati.
Ma vorrei aggiungere che prima delle partite di qualsiasi campionato di calcio, l’arbitro e i suoi assistenti provvedono al riconoscimento dei giocatori attraverso i documenti che il Dirigente accompagnatore di ogni societa’ fornisce all’Arbitro.
Premesso che all’Inter andava data partita persa per ogni partita giocata da Recoba(altro che C2, sottraendo i punti dando 3 a 0 a tavolino), ma per tutte queste partite Recoba e l” Inter, per responsabilita’ diretta, hanno compiuto atti falsi nei confronti di un pubblico Ufficiale (l’Arbitro) che in quel momento espleta il riconoscimento del giocatore. Concludete voi, e’ facile facile…
15 Dicembre 2006 alle 20:56
x Marco 15 dicembre ore 12,28
Caro sig. Marco, quello che voglio dire con un calcio banale perche´una squadra, con molti debiti, compra tutto Lo può capire leggendo i giornali di questa sera: Inter, Milan, ecc. ecc. non possono comprare giocatori causa un bilancio disastroso.
Sinceri saluti Crescenzo
15 Dicembre 2006 alle 20:56
Zeman mi spieghi come doveva uscirci la Fiorentina dall’essere tartassata per sei mesi ?!
Dai su, spiegamelo, perchè, da quanto ho capito, se non fosse scoppiata calciopoli, il tuo presidente onesto avrebbe continuato a spendere fraccate di milardi pur sapendo che era tutto manipolato…
15 Dicembre 2006 alle 21:01
per Arix,
premetto che a me per primo piace sempre capire “cosa c’e’ dietro”, ma, nel caso di De Biase, ti ricordo che fin da principio lui disse che la Juve avrebbe meritato una penalizzazione, ma non la retrocessione e questo in base al materiale in mano agli “inquirenti, senza conoscere i nomi del collegio difensivo della Juventus. Se poi la tua e’ ironia…
15 Dicembre 2006 alle 21:10
X Paolo Gallo
Guardi che arrivi in ritardo…
la solita filastrocca che hai riportato relativa al passaporto di Recoba e’ roba vecchia…..e’ gia’ stata ampimente confutata in questi blog ormai molte volte…
L’Intera vicenda e’ gia’ stata spiegata con dovizia di particolari…..LA VICENDA E’ CHIUSA….e peraltro l’Inter e’ l’unica squadra ad aver pagato per le “confuse” vicende relative ai passaporti degli extracomunitari…..Sia la giustiza sportiva che la giustizia ordinaria si sono gia’ espresse. Quindi anche per te vale il solito suggerimento….se ritieni vi sia stato qualcosa di irregolare in quei procedimenti, se hai delle prove….fai una denuncia….rivolgiti alle autorita’ competenti…
PS
…ma la patente cosa c’entra !!!!
15 Dicembre 2006 alle 21:26
x paolo gallo
quella di De Biase è una delle tante opinioni … ce ne sono altre altrettanto rispettabili che dicono cose molto diverse ..
entrando nel merito De Biase dice due cose fondamentalmente … primo che il campionato 2006-2007 avrebbe dovuto iniziare senza prendere nessuna decisione in attesa che la giustizia sportiva con calma avesse fatto il suo corso per mesi e mesi … e questo secondo me (che sono abituato a pensare con il mio cervello) è il primo aborto giuridico, infatti non si capisce perchè, se c’è di mezzo la Juve ed il Milan bisogna cambiare i regolarmenti sportivi che esistono da anni, che tutti sapevano esistevano e che sono stati applicati in tutti i casi analoghi precedenti …
la seconda cosa che dice De Biase è che la pena congrua sarebbe stata la sola squalifica di 10-12 mesi per moggi e giraudo e nessuna squalifiica per la società … e questo (sempre secondo me) sarebbe una vera e propria istigazione a delinquere, perchè equivarrebbe a dire … “”comportatevi pure slealmente, condizionate designatori ed arbitri, istruite le moviole ed i giornalisti… traete da questi comportamenti evidenti vantaggi per la Vs. squadra a discapito degli altri … tanto se poi vi beccano al massimo viene squalificato per qualche mese il dirigente di turno “” riesci ad immaginare gli effetti devastanti che avrebbe una sentenza del genere sui campionati tutti (dalla promozione fino alla serie A) ?
riguardo Recoba o tu accetti le sentenze che dicono che l’inter è stata vittima di comportamenti illegali attuati da altri, e viene ritenuta responsabile solo di mancato controllo … oppure non venire qui a parlare di garanzie, processi ed aborti giuridici … la sentenza di assoluzione per doping della Juve ti è andata bene ? e allora fatti andare bene anche le sentenze che non ti piacciono.
15 Dicembre 2006 alle 21:33
x Enrico
io ritengo la Fiorentina vittima del sistema MOGGI (come hanno capito tutti) .. ma ritengo Della valle colpevole di avere ceduto al “ricatto” anche se ha agito per legittima difesa ..
E per questo che mi stupisco come mai i tifosi viola invece di prendersela con Moggi & Co se la prendono con l’Inter ..
15 Dicembre 2006 alle 22:11
x Paolo Gallo
Francamente non capisco dove sia l’ironia nel mio precedente messaggio….
…Poi quello che dici e’ un controsenso….come puoi dire “in base al materiale in mano agli “inquirenti”….visto che tale materiale e’ per definizione riservato???…..come puo’ De Biase supportare certe tesi se in realta’ non ha parteciapto al processo ???….Le sue (di De Biase) sono osservazioni che lasciano il tempo che trovano….opinioni come tante altre (e parimenti qualificate) che peraltro sotengono tesi diametralmente opposte.
15 Dicembre 2006 alle 22:51
Cos’altro aggiungere e controbattere all’ articolo autogol” di Bucchioni….direi che l’ha fatto bene e in modo molto circostanziato Arix….
Sei grande arix..
x il carissimo direttore
nn dia ascolto a chi dice che questo bolg sta diventando un qualcosa tipo “chiacchiere da bar”, forse in qualche caso ci si lacia andare a questioni campanilistiche, ma da qui a dire…..
Piuttosto, noto che tanti, che qui scrivono e la seguono, lo fanno in maniera attenta, sottile e documentata, aggiungendo spessore al servizio….vada avanti direttore e nn si curi di talune affrettate e superficiali considerazioni.
Colgo l’occasione per porgere i miei auguri natalizi a Lei e tutta la redazione oltre ai sempre più numerosi ” abitanti” di questo utile e intelligente blog.
——————
Caro Zivago,
grazie per le sue parole e per i suoi auguri. Buon Natale anche a lei.
15 Dicembre 2006 alle 23:59
per Arix96 e per Zeman
il materiale che avevano in mano gli “inquirenti” sono, pardon, erano le intercettazioni. Altro in mano non avevano, ne’ hanno cercato altri riscontri. Tantomeno hanno consentito agli accusati di difendersi, fornire prove a discarico, portare testimoni,ecc. Insomma tutte cose che di solito, se non erro, fanno parte dei normali procedimenti. Voglio essere piu’ chiaro. In tema di mafia, quando negli States fu incastrato John Gotti, dapprima fu intercettato al telefono.Fu poi pedinato, furono assunti siciliani capaci addirittura di leggere i labiali di Gotti e altro. Questo sa perche? Perche’ sapevano che Gotti era il boss dei boss, le telefonate lo confermavano, ma ci volevano le prove. Che furono cercate e trovate in maniera legittima e indiscutibile. Le prove, ripeto le prove. Nel processo a Moggi esistono solo intercettazioni, le prove non esistono e forse non solo perche’ nessuno si e’ peoccupato di cercarle.
Per Zeman: le sue argomentazioni sono talmente lacunose e zoppicanti che non meritano risposta. Accettare le sentenze? Si accettano le sentenze al termine di un processo equo, non dopo una farsa. Ma ci arriva a capire o e’ talmente pervaso dall’odio per la Juve da essere annebbiato? Lasci perdere, dia retta
16 Dicembre 2006 alle 00:12
per Arix96′
se per lei la conclusione dell’affaire passaporti e’ equa, e’ affar suo. Di equo e giusto c’e’ veramente poco o nulla. Che la faccenda sia chiusa non ci piove, purtroppo. Definendo “confuse” le interepretazioni in materia di extracomunitari, lei mi fa sorridere: un passaporto falso e’ e rimane un passaporto falso. Una patente rubata e poi falsificata e ‘ e rimane un documento che se trovato in mano ad un ciittadino comune lo fa finire dritto dritto in galera. Mi scusi ma mi sembra che lei abbia le idee confuse, un po’ come quella giustizia che usa due pesi e due misure
16 Dicembre 2006 alle 01:05
Dino 29+2 srcive…
« Dite ad Arix96 che ha ragione lui, se no ci fa una testa così per tutte le festività natalizie.
Tanto a noi importa un fico secco di quello che dice fuori argomento ».
————————————————-
Rispondo: Dino non è il solo a pensarla così!
…questo è un commento che ho letto molte volte sul blog!
Non entro nel merito delle discussioni, ma su questi due punti sonopienamente d’accordo: 1) dategli ragione, forse così la mocca… 2) non centra mai un argomento… 3) ne aggiungerei un altro, perché si esprime in modo offensivo con tutti.
————————————————-
Porto un esempio dei suoi discorsi sballati… c’è qualcuno in grado di spiegarmi cosa c’entra, con tutti i discorsi su calciopoli e dintorni, questa chicca che lui mi ha postato, al fine di spiegarmi cos’è l’Università di Londra?
«Il Birbeck College (che appunto fa parte della London University) ha una facolta’ molto prestigiosa di Filosofia (frequentata anche da Ludwig Wittgenstein)….etc.etc. ».
16 Dicembre 2006 alle 08:41
A sentire certi rosiconi sembra che Moratti si sia messo con il bianchetto a falsificare il passaporto di Recoba .. Ripetiamo per quei pochi che fanno finta di non capire, che il passaporto di Recoba NON ERA FALSO (era rilasciato dalla questura come quello di chiunque altro e quindi perfettamente utilizzabile come documento di riconoscimento) .. ad essere falso evidentemente era uno dei documenti presentati da Alvaro Recoba (sudamericano con nome e cognome italiani) per ottenere il passaporto … questi documenti non gli ha reperiti l’Inter, ma una società specializzata … se questa società è andata a corrompere qualcuno per ottenere un documento (e farsi pagare) .. l’inter di cosa puà essere ritenuta responsabile se non di omesso controllo … ?
Andiamo a vedere anche il contesto, Cafu gioca con passaporto italiano solamente perchè non lui, ma la sua moglie brasiliana aveva tra i suoi otto bisnonni uno che era nato in veneto … cioè il passaporto (nel calcio) veniva dato a “cani e porci” .. questa non è un attenuante ma serve a capire a chi non è in malafede che l’errore era dietro l’angolo… errore pagato caro con squalifica di otto mesi per oriali e recoba…
ma veramente qualcuno pensa che uno come Moratti, con la sua storia rischia la sua reputazione per avere il vantaggio di giocare qualche spezzone di partita con sei extracomunitari invece che cinque ?
16 Dicembre 2006 alle 11:18
X TUTTI
Post di Marchino – del 14 Dicembre 2006 alle 13:32
QUANDO I NUMERI SONO MACIGNI…
Penso che molti non hanno letto questo post, riguarda un’analisi fatta da studiosi dell’Università di Londra e Messina, su fatti del torneo di serie A 2004-2005.
Io l’ho trovato interessante e ripropongo la parte con i risultati.
Che ne pensate?
_________________________
« Pensa te, con gli arbitri che con gli arbitri inizialmente indagati (De Santis, Rodomonti, Bertini, Dondarini, Rocchi, Messina, Gabriele, Racalbuto e Tagliavento) i bianconeri conquistavano meno punti che con quelli cosidetti “puliti”. E i numeri si sa non mentono.
Infatti risulta che la Juve - capace di mantenere una media punti pari a 2,63 nelle partite dirette dagli arbitri senza macchia - con quelli sotto inchiesta si e’ dovuta accontentare di una media punti di 1.89. Mica male se si tiene presente un altro dato: su un totale di 38 partite i bianconeri sono stati fischiati equamente dai “corretti” e dai “corrotti” 19 a 19. Strano no.
Di più secondo lo stesso studio la stessa sorte è toccata a altre due squadre penalizzate:
il Milan (2,19 punti contro 2) e la Fiorentina(1,22 punti contro 0,92). In pratica solo la Lazio fra le squadre penalizzate ha ricevuto vantaggi ( e che vantaggi). 2 punti di media con i “corrotti”
0,81 con i “corretti”.
Parla uno dei promotori dello studio, Pietro Navarra.
“Il nostro e’ uno studio statistico, non ci interessa stabilire se Moggi o altri dirigenti indagati potevano condizionare risultati. Ma possiamo mettere in evidenza tre cose: o non esisteva alcun condizionamento arbitrale o esisteva ma non ha prodotto risultati rilevanti, o e’ possibile pensare ad uno scontro tra dirigenti per l’acquisizione del sistema calcio che ha dato luogo a società vincenti e perdenti in quello che possiamo considerare un campionato parallelo” »
______________________
Riassumo qui i punti ottenuti….
Squadra con “corretti” con “corrotti”
Juve 2,63 1.89
Milan 2,19 2
Fiorentina 1,22 0,92
Lazio 0,81 2
16 Dicembre 2006 alle 11:51
Scusatemi,la mia risposta: e´un campionato banale solo perche´ c´e´ una squadra con circa settecento milioni di deficit, era indirizzata non al sig. Marco ma al sig. Pumario.
Vogliano questi signori perdonarmi.
Saluti Crescenzo
16 Dicembre 2006 alle 12:29
Chi dice che questo blog è diventato un bar sport dice la verità, sbaglia nel denigrare il luogo “bar sport” , il bar è un’isola felice e culturalmente alta, ci si trova di tutto: sportivi, politici, puttane con annessi e connessi; quindi la vita, quella vera! In questo bel bar mi ci trovo benissimo e invito tutti a fermarsi un pochino in questo luogo sconsacrato. Chiudo mandando un ricordo ai due ragazzi Juventini morti per una tragica fatalità.
16 Dicembre 2006 alle 12:41
X Arix 96
Innanzi tutto, quando si rivolge a delle persone con minacce celate, occorre avere il corraggio, prendendosi le proprie responsabilità, citando il pseudonimo del blogghista.
Non è affatto vero che ci si cela dietro un NICKNAME, mi riferisco ai maggiorenni,
perchè ognuno di noi è referente nei confronti della direzione con un E-Mail.
Quindi se sei una persona responsabile, rigirami il post , se è indirizzato a me, Con il mio NICKNAME e dopo ne parliamo.
Assumiti le tue responsabilità!!!!
16 Dicembre 2006 alle 12:41
Crescenzo Montano lei insiste nello sparare pistolotti, ma veramente lei pensa che il sig. Moratti, se necessario, non sia in grado di ripianare quattro centesimi?
Sa lei chi è il sig. Moratti? Penso proprio di no! Rosichi pure assieme ai suoi compagni juventini, e rivada al passato negli anni sessanta, dove i presidenti spendevano del loro per raggiungere i veri successi: Inter campione del Mondo, d’Italia e altro, con i soldi del sig. Moratti (padre) famiglia ricca per ricavo di lavoro onesto, senza aiuti statali (Fiat x Agnelli) o derivanti da chissà quali attività (Berlusconi) ancora oggi sconosciute ai più. Quindi lasci fare a chi ha soldi puliti l’uso che preferisce, critichi chi i soldi non li ha e usa sistemi per sopperire alla mancanza!!!
16 Dicembre 2006 alle 12:58
X tutti,
auguri di un Buon Natale ed un Felice 2007,sperando che sia meno polemico di quello appena trascorso.
Ai tifosi di qualsiasi squadra, dalla serie A fino alle squadre dei dilettanti se c’è una squadra che non abbia qualche scheletro nell’armadio,deve avere il coraggio di tacere, perchè siamo da 7 mesi parlando di questa farsa ed ancora siamo con i se ed i ma, non abbiamo concluso nulla anzi,stiamo peggio di prima!!!!!
MELIUS….ESse…QUAm…..VIDERI (Meglio essere che sembrare) dicevano i latini, poi per la squadra degli onesti: LIKE FATHER,LIKE SON (tale il padre, tale il figlio).
16 Dicembre 2006 alle 13:24
X Arix96
Per la serie:
Sono ancora nell’attesa di riscontro di:
Dino 29 + 2 scrive:
9 Dicembre 2006 alle 16:53
X Arix 96
Rimango ancora nell’attesa di assunzioni di responsabilità da parte sua.
Ognuno di noi, prima di scrivere delle cose è cosciente di quello che fa!
Tranne i minorenni, che il codice civile e penale, ancora scarica le responsabilità sui tutori, alias patria potestà, alias genitori.
A tal proposito è un suo obbligo morale fare questa precisione, non nei confronti della direzione, non nei confronti dei blogghisti, bensì nei confronti delle persone fisiche sopra menzionate, che sono all’oscuro di tutto, e l’unica colpa che hanno è di averle regalato un computer.
Le preciso che: QUALSIASI FORMA DI MINACCIA e di OFFESA ESTERNATA PUBBLICAMENTE NEI CONFRONTI DI PERSONE FISICHE, GIURIDICHE ETC…POSSONO ESSERE OGGETTO DI REGOLAMENTAZIONE DA PARTE DELL’ORDINAMENTO GIURIDICO.
Per cui, nell’attesa delle assunzioni delle sue responsabilità, mi riservo di effettuare tutte le azioni necessarie a tutela della mia persona.
Le preciso, inoltre, che questo è il secondo invito e le garantisco che non ce ne sarà un terzo
“Dino”
Roma 09.12.06
16 Dicembre 2006 alle 13:36
Egr. Sig. Bucchioni,
premesso che Bergamo queste cose le aveva già dette prima che iniziasse il processo (alla trasmissione Matrix) ma poi si è sottratto all’interrogatorio di Borrelli e non si è fatto processare,
avrei preferito che tale ardore giornalistico fosse stato tirato fuori nel periodo caldo di maggio/giugno, quando, Le ricordo che, vuoi per il movimento giustizialista che imperversava su tutti i fronti (sia televisivi che della carta stampata), vuoi per motivi di banale audience, la classe giornalistica era tutta impegnata a cavalcare la vicenda calciopoli per vendere più giornali possibili con le pubblicazioni delle intercettazioni o per mettere in piedi trasmissioni televisive di dubbia qualità giornalistica, dove c’erano sempre gli stessi personaggi (cito Luna e Liguori su tutti) !
Glielo dico da tifoso viola, assai amareggiato dal fatto che, nella stragrande maggioranza, fatte pochissime eccezioni, la stampa nazionale e fiorentina in particolare, in quel periodo, certi dubbi che dopo sono venuti fuori, non li prendeva in considerazione, e, forse, se qualcuno avesse alzato un pò di più la voce, le cose sarebbero andate in maniera leggermente diversa ! Perchè la mia sensazione, e nessuno me lo toglie dalla testa, è che questo sia stato un classico “processo mediatico”, finemente orchestrato per dare in pasto all’opinione pubblica la sensazione che fosse stato “ripulito” un ambiente che, lo vediamo tutti i giorni, e tutte le domeniche, se non è più marcio di prima poco ci manca.!
Mi scusi per lo sfogo e con l’occasione faccio a Lei, a tutta la redazione, al dr. Jacobelli ed a tutti i frequentatori del blog i migliori auguri di Buon Natale.
Alessandro
16 Dicembre 2006 alle 17:13
Notizia di Dribbling Guido Rossi dice:
“Non mi sono dimesso mi hanno dimesso……perchè a questi dirigenti le regole nuove non piacciono” si perchè a loro piacciono chi Canta Le Messe per il CAPELLONE,del resto anche il vs quotidiano è un suo tifoso e si era abbondantemente capito.
Perchè non ho visto una virgola di sdegno quando qualcuno si è visto ridurre VENTI mesi di squalifica forse perchè CAPITALIA oltre al CAPELLONE è un vs Sponsor.
Roberto
16 Dicembre 2006 alle 20:45
qualcuno spieghi a paolo gallo ed anche a qualche tifoso viola amareggiato … cosa è un processo sportivo, quali sono le sue regole, i suoi tempi ed in cosa si differenzia dal processo della giustiza ordinaria (civile o penale) … perchè questi rosiconi incompetenti vengono qua a parlare di processi mediatitici, di farse (addirittura di Al Capone ) senza conoscere la materia … la giustizia sportiva è per antonomasia veloce e sommaria, perchè i campionati devono andare avanti, le coppe europee devono andare avanti chi fa sport lo sa ed accetta queste regole, altrimenti fa altro …la giustizia sportiva non ha bisogno di PROVE inconfutabili per penalizzare qualcuno, basta il convincimento di un collegio giudicante … (che si ripete in appello e poi anche nell’arbitrato)
I giudici sportivi si convincono che Samuel sputando per terra a tre metri da Nedved (come risulta dalla prova televisiva) voleva in realtà colpire l’avversario e gli danno tre turni di squalifica e non c’è niente da fare.. non si basa sulle PROVE, ma sul convinciemnto di chi deve giudicare … perchè se siete cosi ingenui da pretendere di vedere i BONIFICI che partono da tizio ed arrivano a CAIO per provare un illecito o un comportamento sleale .. allora avete capito poco o niente.. NON SI PUO’ APPLICARE ALLO SPORT il codice di procedura penale … e non può che essere che cosi, altrimenti con i tempi e le regole della giustizia ordinaria ovviamente andrebbe tutto a ramengo e non sarebbe condannato mai nessuno … sono due piani differenti … E’ SEMPRE STATO COSI’ .. ve ne siete accorti adesso che sono coinvolte le vs. squadre ? dove eravate quando con le stesse regole e con gli stessi tempi sono state condannate altre squadre per molto meno ..?
Dopodichè se uno ritiene di essere vittima di ingisutizie e complotti .. è prevista la possibilità di ricorrere al TAR … che però è pericolosa perchè devi essere veramente innocente altrimenti rischi grosso … Se nessuna delle società coinvolte ha fatto ricorso è perchè nessuna aveva interesse a farlo … decisione leggittima , però dopo questo per favore non venite a strapparvi i capelli e a fare il pianto greco per i presunti processi FARSA … diciamo che vi è andata bene … la vera FARSA erano i campionati degli ultimi dieci anni ..
16 Dicembre 2006 alle 21:27
X Dino (29-2) per adesso
Cerca di non cambiare discorso. Hai capito benissimo il tenore dei miei messaggi. Sai benissimo che quello che dici nei confronti di societa’ (F.C. Internazionale S.p.A.) e specifiche persone (Prof. G. Rossi, Dott. Tronchetti Provera, Dott. Buora, Dott. Moratti, etc. etc) e’ estremamente grave. Sai benissimo che se tu avessi il coraggio di rendere pubbliche le tue esternazioni, senza nasconderti dietro un nickname, saresti sicuramente querelato dalle persone/societa’ sopra menzionate. Ti invito pertanto a moderare i tuoi toni e controllare le tue reazioni…..
16 Dicembre 2006 alle 21:36
X Paolo Gallo
… Le vicende dei passaporti sono da ritenersi “confuse” in quanto, nonostante diverse squadre fossero coinvolte, eventualmente fu solo l’Inter a “pagare” per tali vicende. Per qunto concerne la patente, mi sembra ovvio che non c’entri assolutamente niente visto che si tratta di un fatto privato relativo al Sig. Recoba.
Per quanto riguarda il materiale in mano agli inquirenti…putroppo si sbaglia di grosso….Infatti non mi risulta che il De Biase possa aver avuto accesso ai risultatti posti in essere dalla attivita’ investigativa del Dott. Borrelli…..
16 Dicembre 2006 alle 21:50
Ci sono mostri e mostri…
Mostri sacri, quelli che non si toccano, e possono ciò che vogliono
Mostri veri, quelli che hanno giustiziato quest’estate (con un processo sportivo) che non hanno diritto alla parola, alla credibilità, alla denuncia, alla difesa.
Mostriciattoli: Coloro che hanno avuto le stesse squalifiche dei mostri veri, magari però un anno prima. Accuse circostanziate che hanno lasciato però liberi dei personaggi di dire e fare ciò che vogliono. (cito un certo Dal Cin, che la giustizia sportiva ha interdetto per 5 anni a seguito di vicende molto note, come il presunto aggiustamento di partite, ma anche per l’acquisto del Venezia calcio, in cui il compratore .Dal Cin- risulta agli atti dell’accusa socio di fatto negli affari di calcio con il venditore -zamparini- in modo tale per cui sia accertata la vendita sostanzialmente “finta”).
A lui, dal cin, credono procure e stampa, lui è l’eroico fondatore di calciopoli, la città del calcio. A Bergamo, a De Santis, mostri veri, ora che dicono la loro non si può credere.
Su quali presupposti? Chiedetelo a coloro che è andata bene solo l’estate e ai quali non vanno bene commenti, inchieste, lagnanze e difese.
Io sinceramente, più che dire da sempre che calciopoli è una città tutt’altro che fantasma, non posso dire.
Le banche fanno affari, le TV pure, gli imprenditori non hanno mai smesso.
Ma che cosa è cambiato? Mah… Che si assegnino altri scudetti e poi si proceda pure alla revoca, se questo è il gioco che ci piace, giochiamolo pure…
16 Dicembre 2006 alle 21:54
X TUTTI
QUANDO I NUMERI SONO MACIGNI
Semplicemente per far notare che la alquanto “superficiale” analisi statistica riportata in questo blog (e apparentemente svolta da un gruppo di studio formato da ricercatori dell’Universita’ di Messina e Univerista’ di Londra (???)) era’ gia stata effettuata’ diversa tempo fa dagli assistenti del Sig. Ravezzani conduttore della trasmissione QSVS (telelombardia)….Penso non sia necessario aggiungere altro…..
16 Dicembre 2006 alle 22:56
Altra SMARRONATA d’autore, firmata -> Cogitus INTERruptus …
––––––––––––––––––––––––
15 Dicembre 2006 alle 18:03
Arix96 scrive: X Nat
« PER IL MOMENTO STAI EVITANDO INEVITABILI QUERELE SOLAMENTE PERCHE’ TI NASCONDI DIETRO UN NICKNAME….NON MI SEMBRA IL MASSIMO DELLA TRASPARENZA E ONESTA’ !!!! »
––––––––––––––––––––––––
15 Dicembre 2006 alle 20:10
Arix96 scrive: X Il Mago
«…Non offenderti…ma il tuo post non ti fa onore… allora ti riduci al livello dei vari…….(lasciamo perdere)…….. »
––––––––––––––––––––––––
Commento: questo “signore” nel primo post rimprovera pesantemente Nat, di nascondersi dietro un nickname.
Allo stesso tempo, questo “signore” ne ha per tutti (di insulti), tanti da riempire il blog, se la passa liscia solo perché si nasconde nell’anonimato del nickname…
Non contento di questo, nel secondo post, manda a dire cosa non NOTA (che “non ti fa onore”)… a destinatario non NOTO… (i “vari…….(lasciamo perdere)……..”)
Ovvero, riassumendo: insulto NON NOTO… a destinatario NON NOTO … da autore NON NOTO
Nessuno impedisce e questo “signore” di ritenersi il “IL MASSIMO DELLA TRASPARENZA E ONESTA’ !!!!”
The “Gent” must be kidding!!!
16 Dicembre 2006 alle 23:52
X Tutti
Ho notato che in un precedente post (16/12-1.05) NIKO si e’ preso la liberta’ di fare uno sciteriato assolutamente fuori contesto “cut & paste” di alcune mie precisazioni relative ad un interscambio avvenuto in un altro blog.
Premesso che il “livello” e “l’onestà” intellettuale di chi compie tali atti si commentano da soli (e pertanto stendiamo un velo pietoso…)…..Invito coloro che fossero interessati alle motivazioni di tali mie precisazioni…. a consultare il blog : “Perche’ finalmente l’Inter e’ diventata una squadra ” e specificatamente i miei post del 15/12 (13.59 e 19.32). Grazie.
17 Dicembre 2006 alle 00:00
X Paolo Gallo
Rimaniamo in attesa di un prossimo post in cui ci possa spiegare la rilevanza del caso Gotti (USA) con un caso regolato dalla normativa della giustizia sportiva (Italiana).
Con l’occasione mi rammarico del fatto che lei non abbia nel contempo citato le centinaia se non migliaia di casi in cui (sempre negli USA) “evidence” equivalente alle intercettazioni telefoniche e’ stata effetivamente utilzzata per determinare verdetti di condanna…..
17 Dicembre 2006 alle 00:48
ciao Dino29+2
non sono juventino nè interista, ma uno cui piace vedere un calcio bello divertente al cardiopalma e a fine partita alzarsi dalla sedia e dire come mi sento soddisfatto anche se la mia squadra favorita ha perso.
Bettega è vero che è ancora vivo e continua a fare il suo mestiere abbastanza bene e di questo ne sono veramente lieto.
L’UNICA COSA CHE MI HA DATO FASTIDIO LEGGENDO LA SUA RISPOSTA E’ CHE NON SONO STATO INTERPRETATO BENE DA LEI E PER QUESTO LE CHIEDO SCUSA.
COMUNQUE LEGGA ATTENTAMENTE e tutto il paragrafo intero
ciao ciccio
17 Dicembre 2006 alle 01:39
Grande Enzo Bucchioni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17 Dicembre 2006 alle 01:47
x Roberto
Si vede che sei anti-berlusconi,quindi evita di fare la predica e pensa alla squadra degli onesti………..che non vince una coppa campioni da 10?20? 30? 40? ah 45 anni…e uno scudetto limpido dall’89 pensa che in quell’anno andavo alle elementari e ho dovuto aspettare la laurea per vedervi con lo scudetto DEGLI ONESTI sulla maglia.
17 Dicembre 2006 alle 09:31
LETTERA APERT A BORRELLI:
INDAGHI SU GUIDO ROSSI ED I COMPAGNI DELLE MERENDELLE!!!
17 Dicembre 2006 alle 11:12
il tapiro dice:( MELIUS….ESse…QUAm…..VIDERI (Meglio essere che sembrare) ) e non sa il tapiro che per esserci bisogna cogitare? tapiro, la polemica che è pensiero dà sapore alla vita, quindi buttati nella polemica e vivi intensamente in questo mondo di “TIFOSI” altrimenti levati dai cogiti e datti all’ippica. Chi dice di essere sportivo, in questo blog, è un ipocrita! Questo blog funziona perché è visitato da tifosi con il cervello acceso, ben vengano persone che abbiano un sano risentimento contro squadre di qualsiasi categoria, tanto di categoria superiore (società mai state in B) c’é solo l’INTER, quindi sproloquiate pure contro chiunque, importante è sproloquiare, ciao.
17 Dicembre 2006 alle 13:09
x pumario,
una sola parola per la societa ed i tifosi della squadra degli onesti:VERGOGNA…..VERGOGNA ….VERGOGNA.
Prova andare a leggere negli archivi dell’enciclopedia del Calcio, tutte le nefandezze chè avete fatto dal 1910 al 2005/2006,poi potrai parlare e dimostrare sè non dovevate andare in serie B,prima di tante altre squadre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17 Dicembre 2006 alle 19:53
Caro Direttore jacobelli,
siccome ho notato che il Sig. Bucchioni non risponde direttamente ai post, mi permetto di fare a Lei una domanda e sarei lieta se potesse rispondermi.
vorrei sapere se la “lettera aperta a Borrelli” scritta egregiamente dal sopracitato Bucchioni, è stata anche inviata effettivamente al Sig. Borrelli, oppure se è stata scritta solo per il blog.
Un saluto.
————–
Cara Sabrina,
per un elementare dovere di educazione, è doveroso informarla che Bucchioni non ha ancora risposto ai post perchè in questo periodo è fuori sede: lo farà non appena sarà rientrato.
La sua lettera aperta è stata pubblicata sia sui nostri giornali (QN, Il Resto del Carlino, La Nazione, Il Giorno), sia su www.quotidiano.net sia sul blog. Non è stata spedita direttamente al dottor Borrelli, ma ci risulta che l’abbia letta.
17 Dicembre 2006 alle 20:24
Enzo Bucchioni…rosica…rosica..Buon Natale..
17 Dicembre 2006 alle 20:47
Altra SMARRONATA d’autore, firmata -> Cogitus INTERruptus
—————————-
Arix96 scrive: 14 Dicembre 2006 alle 17:18
—-Similitudini fra il caso Enron e Moggiopoli—-
«Un tribunale del Texas ha ordinato il carcere immediato, nonostante non sia stato celebrato l’Appello, per l’ex responsabile della Enron, Jeff Skilling (che per la cronaca…e’ stato condannato a 24 anni di carcere)
MOGGI !!!…..ringrazia il cielo che vivi nella Repubblica delle Banane !!!….altrimenti a quest’ora indosseresti sì la maglia bianconera…ma A STRISCE ORIZZONTALI !!!! »
—————————-
QUESTA E’ LA RISPOSTA
Non riesco proprio a capire perché ce l’hai con l’ex responsabile della Enron, Jeff Skilling, era anche lui un bieco “condizionatore di arbitri”, magari juventino ?
Se per questa ragione a Jeff sono stati dati 24 anni di carcere, hai proprio ragione: Moggi può ritenersi fortunato, di vivere “nella Repubblica delle Banane”… Nel Texas, un criminale come lui, reo confesso di Moggiopoli, boss della cupola omonima, l’avrebbero mandato dritto, dritto alla Death Row, in attesa di esecuzione…
Ne potrei proporre di più “hard”, ma, essendo l’uso improprio di cellulare, assai diffuso nel nostro paese, ed essendo questo un periodo di bontà natalizia, confido che la pena sia ritenuta adeguata dai nostri sadici amici…
Capisco che “nella Repubblica delle Banane”, un “peracottaro” come te si senta a disagio… per migliorare la situazione ti ripeto il mio consiglio: … adotta comportamenti più urbani… **
A bientôt
** a questo punto avevo finito e volevo inviare, ma ho letto un’altra tua sgarbatezza… allora non scherzo più
…
In questo caso, la persona a cui ti rivolgi non può risponderti per le rime, e tu, infrattato, … CODARDAMENTE… gli scrivi, «Per cui caro Bucchioni cerchi di non essere ridicolo….il Dott. Borrelli ha ben altro a cui pensare !!! »
Prima di aprire bocca, prima di intraprendere qualsiasi azione, impara a comportarti da ometto. Vedi, io le cose non te le mando a dire…
…
17 Dicembre 2006 alle 21:41
Altra SMARRONATA d’autore, firmata -> Cogitus INTERruptus
————————————
Dal suo post X Nat del 15 Dicembre 2006 alle 18:03
«…Non offenderti…ma il tuo post non ti fa onore… allora ti riduci al livello dei vari…….(lasciamo perdere)…….. »
————————————
Perché, anziché farfugliare di “cut & paste”, di “livello, onestà intellettuale”, di “stendere veli pietosi”.. et cetera… perché, dico, non ti comporti, una volta tanto, da ometto e racconti con chiarezza a tutti, chi sono “i vari… (lasciamo perdere)…” al cui livello Nat non dovrebbe ridursi ?
Mai un fatto, mai un’ombra di coraggio, solo bollicine, sempre o O O o O
targate Arix96, alias Cogitus INTERruptus
17 Dicembre 2006 alle 21:44
Per Arix96,
partendo dal presupposto che faccio fatica a tenere distinte la giustizia ordinaria da quella sportiva, l’esempio di Gotti serve a far capire che in uno Stato di Diritto serio la colpevolezza di una persona va provata.
Nel caso di Gotti gli inquirenti non si fermarono alle intercettazioni, ma cercarono le prove. Moggi che campava di Calcio, nel senso che era un professionista che lavorava da Manager all’interno del sistema Calcio Italia, essendo stato annientato nelle sue vesti di Manager Dirigente di squadra di calcio, e’ stato annientato (oltre a essere stato ricoperto di vergogna) non solo nell’ambito della vita sportiva, ma anche in quella…”ordinaria”. Tutto cio’ senza che a carico di Moggi sia stata mai trovata ( ma neanche cercata) una prova.
La mia non vuole essere una difesa di Moggi, che in sede di giudizio ordinario si difendera’ a 360 gradi. Ma quello che una persona minimamente dotata di senso dell’obiettivita’(non e” ahilei il suo caso) non puo’ non chiedersi come mai se tutti i dirigenti piu’ alti di tutte le squadre di serie A telefonavano a Bergamo come mai le telefonate del povero Facchetti, Oriali e Moratti non siano venute fuori? C’era forse qualcuno che dopo aver usato il setaccio, le metteva da parte? Eppure non mi risulta che all’ Inter manchino le persone abituate a trafficare e a pescare nel torbido: Moratti nell’affaire dei pedinamenti a Vieri, tra l’altro prima negati e poi ammessi; Oriali per quanto riguarda il passaporto e la patente di guida di Recoba. E delle denunce di Georgatos e di quelle di Ferruccio Mazzola ( che ormai da anni a causa delle sue dichiarazioni non ha piu’ rapporti col fratello Sandro) ne vogliamo parlare? No, io mi chiamo fuori, sono stanco. Gia’ stanco di aspettare la prossima stagione, in cui l’Inter, vinto quello che c’e’ da vincere quest’anno, tornera’ al ruolo che le compete: inseguitrice e spettatrice dei successi altrui. Le voglio fare una domandina facile facile prima di salutarla e augurarle Buone feste.
Pochi giorni fa Moratti ha dichiarato che lo scudetto 2005-06 assegnato all’Inter e’ stata cosa buona e giusta. Ma come mai Moratti il premio per quello scudetto (di carta) non l’ha pagato ai suoi calciatori?
17 Dicembre 2006 alle 21:59
per Arix96,
dimenticavo. Negli States, quando si comprese l’utilita’ di poter equiparare alle comuni prove le intercettazioni telefoniche , fu varata una legge.
In Italia visto che a lei piace tenere distinte Giustizia Ordinaria e Sportiva, devo dire che nell’ Ordinamnento sportivo non esiste ancora una legge che contempli le interecettazioni telefoniche, ne’ come strumento di indagine, ne’ tantomeno come eventuale uso delle stesse.
In Italia, terminati i processi sportivi- farsa, affossata la Juve, passata l’ estate, i nostri governanti si sono preoccupati di varare ( con consenso bipartisan) una legge che prevede la distruzione di tutte le intercettazioni illegali, cioe’ illegalmente procurate, cioe’ acquisite, e magari gia’ usate, contro i tapini di Calciopoli, ma non autorizzate da un Magistrato. A me tutto questo sembra strano. A lei forse no…
17 Dicembre 2006 alle 22:17
X Arix 96
Questo è l’ultimo post che indirizzo a te, ripostandoti ciò che non riesci a recepire:
Dino 29 + 2 scrive:
16 Dicembre 2006 alle 12:41
X Arix 96
Innanzitutto, quando ci si rivolge a delle persone con minacce celate, occorre avere il corraggio, prendendosi le proprie responsabilità, citando lo pseudonimo del blogghista.
Non è affatto vero che ci si cela dietro un NICKNAME, mi riferisco ai maggiorenni,
perchè ognuno di noi è referente nei confronti della direzione con una E-Mail.
Quindi se sei una persona responsabile, rigirami il post , se è indirizzato a me, con il mio NICKNAME e dopo ne parliamo.
Assumiti le tue responsabilità.
Il post è:
Arix96 scrive:
15 Dicembre 2006 alle 20:10
X Il Mago
Attento al tenore di certi post…..sei gia’ stato redarguito da chi di dovere non molto tempo fa….non ti e’ bastata la lezione ?
Per quanto concerne le gravi e infondate accuse che hai avuto la sfrontatezza di riportare:
“COVISOC ( toh, guarda chi c’era a capo? l’ex dirigente nerazzurro che assegna gli scudetti!) riammette l’Inter ed addirittura concede uno sconto (ricapitalizzazione di soli 40 milioni e non di 158, con decurtazione del 75% del malloppo) ”
IL DISCORSO E’ MOLTO SEMPLICE:….SE RITIENI VI SIANO STATI RAGGIRI, ILLECITI, FRODI, ETC. NEL CASO SPECIFICO….RIVOLGITI ALLE AUTORITA’ COMPETENTI….ALTRIMENTI STAI ZITTO.
…PER IL MOMENTO STAI EVITANDO INEVITABILI QUERELE SOLAMENTE PERCHE’ TI NASCONDI DIETRO UN NICKNAME….NON MI SEMBRA IL MASSIMO DELLA TRASPARENZA E ONESTA’ !!!!
Dino 29 + 2 scrive:
16 Dicembre 2006 alle 13:24
X Arix96
Per la serie:
Sono ancora nell’attesa di riscontro di:
Dino 29 + 2 scrive:
9 Dicembre 2006 alle 16:53
X Arix 96
Rimango ancora nell’attesa di assunzioni di responsabilità da parte sua.
Ognuno di noi, prima di scrivere delle cose è cosciente di quello che fa!
Tranne i minorenni, che il codice civile e penale, ancora scarica le responsabilità sui tutori, alias patria potestà, alias genitori.
A tal proposito è un suo obbligo morale fare questa precisione, non nei confronti della direzione, non nei confronti dei blogghisti, bensì nei confronti delle persone fisiche sopra menzionate, che sono all’oscuro di tutto, e l’unica colpa che hanno è di averle regalato un computer.
Le preciso che: QUALSIASI FORMA DI MINACCIA e di OFFESA ESTERNATA PUBBLICAMENTE NEI CONFRONTI DI PERSONE FISICHE, GIURIDICHE ETC…PUO’ ESSERE OGGETTO DI REGOLAMENTAZIONE DA PARTE DELL’ORDINAMENTO GIURIDICO.
Per cui, nell’attesa delle assunzioni delle sue responsabilità, mi riservo di effettuare tutte le azioni necessarie a tutela della mia persona.
Le preciso, inoltre, che questo è il secondo invito e le garantisco che non ce ne sarà un terzo
“Dino”
Roma 09.12.06
Attendo tue precisazioni.
Nel frattempo ti preciso che il sottoscritto si assume le proprie responsabilità avendo denunciato alle Procure di Roma, Napoli, Milano edin qualsiasi istituzione di loro appartenenza chi argomentiamo, sottoscrivendo le suddette con nome e cognome, e non con un nickname, come fai tu, con minacce velate.
Sei veramente convinto che mi facciano paura le tue minacce velate?
Rispondi con precisazione ai miei post, e vedrai quanto paura mi metti.
Adesso hai superato ogni limite.
Pertanto ti invito, per il fututo, a non rivolgerti a me, tranne che per le precisazione.
PUNTO.
17 Dicembre 2006 alle 22:31
X Ciccio
Caro Ciccio
Ti ritorno le scuse, non perchè non accetti o gradite, anzì!
Te li ritorno perchè i fraintendimenti sono all’ordine del giorno, basta avere un minimo d’intelligenza per capire la buona fede.
E’ un piacere postare anche con te, esponiamo i nostri pensieri e senza offendere nessuno, discutiamone.
Grazie
Un saluto
Dino
18 Dicembre 2006 alle 00:00
ciao Dino+2
evidentemente io e te abbiano in comune gli stessi
sentimenti.
ciao e un Buon Natale e un felice Anno Nuovo
P.S) Ho appena finito di vedere la Partita ROMA_PALERMO
e ti giuro che mi son divertito molto perché, a parte qualche
stupido episodio, ho visto un calcio veramente divertente
anche se il risultato e’ stato troppo esagerato.
ciao di nuovo
BYE BYE
18 Dicembre 2006 alle 01:20
X tutti
questo doveva essere il Campionato dove tutte le squadre anche le piccole provinciali,
potevano giocare alla pari con le cosidette Grandi.
Bene ,oggi abbiamo assistito ad una domenica di campionato dove se qualcuno ancora ci credeva ha potuto rendersi conto di quanto sia falso.
Chi tutela le piccole società?
Tutti scontenti anzi arrabbiati contro gli arbitri e questo nuovo Sistema. Non c’è più l’alibi di una Juve padrona del Palazzo,
Chi è il padrone del Palazzo?
Ma quanto è bello,avvincente e regolare questo campionato!!!!!!!!!!!
18 Dicembre 2006 alle 09:43
sig paolo gallo…..
apprezzo la sua pacatezza…..
ma nel processo sportivo, che condanna il tentato illecito…bastano e avanzano le intercettazioni, anche perche’ e’ impossibile dimostrare un illecito senza intercettazioni….
la giurisprudenza poi non ne parliamo (caso verona)… i tesserati lo sanno a priori a cosa vanno incontro…….
qui non si tratta di prove o no….le prove sono certe ed inconfutabili…si tratta di stabilire (col buon senso) se si tratta di art 1 o 6………e’ palese che se lo trattiamo come art 1 il calcio non esisterebbe piu’…………..
18 Dicembre 2006 alle 10:25
zeman post del 16 dicembre sul processo
hai spiegato perfettamente come stanno el cose
18 Dicembre 2006 alle 10:45
sig paolo gallo
mi spiace contraddirla…ma le prove “sportive” su moggi sono inconfutabili…non possiamo , dopo anni che esiste tale regolamento, dire che e’ sbagliato….
a livello penale non verra’ incolpato di nulla, a livello sportivo e’ colpevole
sulle telefona te deglia ltri a bergamo, beh devono essere provate..cioe’ dove sono le intercettazioni??????
se non ci sono, allora ci deve essere un complotto (di carabinieri, magistratura etc etc)..puo’ darsi, ma mi sembra poco probabile……
18 Dicembre 2006 alle 11:24
X il Direttore
Vogliamo parlare dello striscione contro Zorro esposto al Meazza?
Vogliamo parlare che il sig. Stefanini (?) ha fatto proseguire l’incontro come se nulla fosse?
Per l’inter ed i suoi tifosi è un record anche questo?
——————
Caro Dino,
la sua indignazione è quella di tutte le persone civili che si battono contro il razzismo e la discriminazione. Stefanini non ha avuto il coraggio di interrormpere la partita, come avrebbe dovuto fare e come i regolamenti gli consentono.
18 Dicembre 2006 alle 12:11
Bello avvincente e regolare? Certo che si! Solo perché è l’Inter a dominarlo deve essere un campionato non regolare? Ma dai, datevi una regolata ai cogitori alti, e vediamo di riderci un pò addosso come sempre abbiamo fatto noi interisti, sbefeggiati da tutti, eravamo diventati lo zimbello di milanisti e juventini più qualche altro aficionados della satira. Come fate a parlare male del sig. Moratti? Vorrei leggere assieme ai sospetti anche fatti concreti quando accusate (gratuitamente) Moratti di chissà quali crimini sportivi, allora rivedremo i nostri concetti anche su Moratti, però voglio (vogliamo) fatti. non PAROLE!
18 Dicembre 2006 alle 12:28
Altra SMARRONATA d’autore, firmata -> Cogitus INTERruptus
—————————————–
:-( Questo post è un altro esempio delle tue buone maniere: scusami se insisto, ma la speranza di insegnarti l’educazione non mi abbandona…
:-( Non intendo importunarti, cerco solo di farti capire che non è divertente, per gli altri bloggers, essere trattati in questo modo. Tu tratti così tutti quelli che non la pensano come te!!!
“… MI SEMBRI UNO DI QUEI PUGILI SUONATI CHE INSISTONO A RIMANERE IN PIEDI PUR PRENDENDO UN SACCO DI BOTTE!!!…
—————————————–
Arix96 scrive:
7 Dicembre 2006 alle 00:18
X MassimoCagliari
….mi fa piacere notare che tutti ti dicono le stesse cose….intendiamoci…concetti banali…estremamente semplici…..ma tu niente….proprio non ce la fai a capire…..se mi e’ consentita una analogia…mi sembri uno di quei pugili suonati che insistono a rimanere in piedi pur prendendo un sacco di botte !!!……chiediamo al tuo angolo di gettare la spugna!!!!
18 Dicembre 2006 alle 13:56
x Zeman
non ti affannare a farci capire cos’è la giustizia sportiva, basta leggere le ultime notizie che per opportuna tua conoscenza ti riporto fresche fresche……….
“L’Arbitrato del Coni ha disposto per l’amministratore delegato del Milan Adriano Galliani la riduzione dell’inibizione al prossimo 23 dicembre: il resto dell’inibizione è stata commutata in una ammenda di 25mila euro “con vincolo di destinazione a finalità di promozione dell’attività giovanile e dilettantistica” da parte della Figc. Questo il testo del dispositivo pubblicato oggi. “Il Collegio Arbitrale, all’unanimità dispone l’inibizione al sig. Galliani fino alla data del 23 dicembre 2006; condanna il sig. Galliani, a titolo di commutazione della residua sanzione, a versare alla FIGC, entro 30 giorni dalla pubblicazione del presente lodo, la somma di Euro 25mila; pone le spese del presente arbitrato, per onorari e spese del Collegio arbitrale, a carico dell’istante quanto al 80% e a carico della FIGC quanto al 20%”. Galliani, in seguito allo scandalo di ‘Calciopoli’ era stato condannato dalla Caf a 2 anni di inibizione, pena ridotta quindi a 9 mesi dalla Corte Federale.” (fonte calciomercato.web)
……………Questa è la giustizia sportiva, almeno quella che piace a tanti di quelli che scrivono su questo blog !
PS-
Per il dir. Jacobelli:
dopo Carraro riecco Galliani…manca solo Moggi poi siamo a posto !
W la giustizia sportiva !
———-
18 Dicembre 2006 alle 14:02
Caro direttore Jacobelli,
il caso Zoro non e’ una questione razzista. Ci sono diversi giocatori di colore nell’ Inter, come Viera che non subiscono quel trattamento dai tifosi e non esistono (almeno credo) tifosi razzisti che odiano solo le persone di colore che non giocano nella propria squadra.
——————————
Caro Alex,
il razzismo è indegno e basta, in qualunque forma si manifesti e contro chiunque.
Non possono essere ammessi distinguo di nessun tipo in questa che è, prima di tutto, una battaglia della ragione e dell’umanità.
18 Dicembre 2006 alle 14:27
Al Sig. Enzo Bucchioni ,
ottimo, veramente ottimo il suo articolo, ce ne fossero tanti di giornalisti come Lei! Grazie di esistere!
Spero solo che questa indagine non finisca come le altre, perchè c’è tanto marcio nel calcio italiano, che deve ancora venire fuori!
18 Dicembre 2006 alle 15:01
chi strumentalizza il razzismo per questioni di tifo e di odio verso gli avversari… è altrettanto indegno di un razzista ed in più ipocrita… Materazzi viene insultato e fischiato in ogni stadio italiano e straniero, ma siccome lui non ha la pelle scura allora le partite non si possono sospendere…
Un provocatore è un provocatore, qualunque sia il colore della sua pelle, e sarebbe ora di smetterla di cavalcare certe contestazioni che ci sono sempre state e sempre ci saranno in tutti gli stadi …
se l’insulto non è a sfondo razziale, ma si riferisce al comportamento in campo non si capisce perchè si debba scomodare la parola RAZZISMO … credo che lo stesso Zoro sia imbarazzato da chi lo difende con argomenti che cercano di tirare in ballo sempre il colore della sua pelle…
18 Dicembre 2006 alle 15:41
—————————————————–
Arix96 scrive:
3 Dicembre 2006 alle 18:14
Grande spettacolo di pubblico al Marassi in occasione di Genoa-Juve…
…degno di menzione il gigantesco striscione che recitava come segue:
“IN NOME DEL POPOLO ITALIANO VI DICHIARIAMO LADRI, COLPEVOLI”… un “grazie” sincero al pubblico genoano per aver espresso in modo cosi’ efficace il pensiero di tutti gli sportivi e amanti del calcio !!!
—————————————————–
maurizio scrive:
4 Dicembre 2006 alle 15:44
grazie arix
era quello che speravo….che la coreografia fosse cosi’…che si cantasse per 5 minuti, tutti insieme “ladri ladri” ……e’ questa l’accoglienza che si meritano, dopo essere stati finalmente beccati con le mani nella marmellata dopo 100 anni di ruberie!!!!!!!!!
che spettacolo…….e poi camoranesi si e’ lamentato……ma se io rubo una mela…mi devo paragonare ai dirigenti della enron????
—————————————————–
maurizio scrive:
11 Dicembre 2006 alle 12:52
scusa niko….perche’ il coro e’ sbagliato???
e’ la pura e semplice verita’……..
—————————————————–
Arix96 scrive:
12 Dicembre 2006 alle 13:48
X NIKO
….Ti e’ gia stato ripetuto in mille modi……quello che’ stato detto e’ la semplice e pura verita’….forse le tue considerazioni possono valere in relazione a quello che succedeva prima di Moggiopoli…..Ovvero tali cori e striscioni ci sono sempre stati…..ma visto che non c’era stata nessuna sentenza e nessun processo….
…Ora invece con un processo terminato e sentenze definitive della giustizia sportiva….quei cori e striscioni sono piu’ che mai giustificati…..a meno che non si voglia negare la realta’ dei fatti.
—————————————————–
MIO COMMENTO A QUANO SOPRA RIPORTATO…
Ti sei convertito alla pacatezza, ti esprimi in modo moderato…
Questo mi fa veramente piacere, perché, dai tuoi precedenti post, avevo avuto un’impressione diversa … Te li mando, vedi sopra, per intero al fine di evitare qualsiasi “misunderstanding”.
Ne mando anche altri, di Arix96, dello stesso tono, dove sta scritto «un “grazie” sincero al pubblico genoano per aver espresso in modo cosi’ efficace il pensiero di tutti gli sportivi e amanti del calcio »…
Vedi, io sono un amante del calcio e mi reputo uno sportivo, pratico lo sport, eppure quei cori non esprimevano affatto il mio pensiero: troppo facile dimostrare che questa un’altra enorme banalità, andiamo avanti…
—————————————————–
Tu mi chiedi anche, nel tuo post del 11 Dicembre 2006 alle 12:52… « perche’ il coro e’ sbagliato??? e’ la pura e semplice verita’ »
Vedi Maurizio io penso che uno, raggiunta una certa età, queste cose le deve capire da solo…
Toglimi almeno una curiosità, visto che ci siamo e, visto che tu c’eri:
- MI SAI SPIEGARE A CHI ERA RIVOLTO IL CORO “LADRI, LADRI”,
che ho ascoltato durante la partita? L’impressione non era delle migliori e non ho capito chi era, esattamente il destinatario…
Il tuo amico Arix96 mi risponderebbe “non è colpa mia se non capisci le cose”, vediamo se tu sai fare di meglio. Ciao, Niko
18 Dicembre 2006 alle 15:56
X Alex
Il vs. “pudore” e la vs. “etica” non hanno fondo” (preciso, a scanso di equivoci, SPORTIVA)
Secondo me il vino “rossi” vi ha dato alla testa.
Grazie Direttore
18 Dicembre 2006 alle 16:20
Altra SMARRONATA d’autore, firmata-> Cogitus INTERruptus
———————————————
Arix96 scrive (…tra l’altro…) 16 Dicembre 2006 alle 21:27
X Dino (29-2) per adesso
«…Sai benissimo che se tu avessi il coraggio di rendere pubbliche le tue esternazioni, senza nasconderti dietro un nickname, saresti sicuramente querelato dalle persone/societa’ sopra menzionate. Ti invito pertanto a moderare i tuoi toni e controllare le tue reazioni…..»
MIO COMMENTO -> ARIX:
:-( 1 - UNO CHE SI E’ SEMPRE DATO MOLTO DA FARE, DISTRIBUENDO INSULTI A TUTTI I BLOGGER, SEMPRE PROTETTO DALL’ANONIMATO DEL NICKNAME … NON PUO’ RIMPROVERARE PROPRIO NESSUNO… TI ENTRERA’ MAI QUESTO CONCETTO NELLA CUCUZZA???
:-( 2 - Non capisco proprio perché ti preoccupi tanto di Dino, che è persona adulta e sa benissimo come comportarsi… Tieni i tuoi consigli per te ed applicali… impara anche l’educazione e la virtù della modestia, forse ti rendi meno sgradevole…
18 Dicembre 2006 alle 17:11
Bravo Niko
un po’ di modestia ed educazione è quello che serve al nostro bla bla Arix96 bla bla
18 Dicembre 2006 alle 17:32
X zeman
Caro Zeman vuoi per cortesia specificare a chi è rivolto il tuo seguente post?
Zeman scrive:
18 Dicembre 2006 alle 15:01
chi strumentalizza il razzismo per questioni di tifo e di odio verso gli avversari… è altrettanto indegno di un razzista ed in più ipocrita…
Se vuoi sapere cosa ne pensa Zorro:
10:23 del 18 dicembre
Il difensore ivoriano del Messina, Zoro ha dichiarato dopo la sconfitta di San Siro con l’Inter: “Purtroppo nella curva nerazzurra c’è ancora gente senza cervello, gente che fa davvero schifo. Ogni volta perdo sul campo, ma vinco moralmente. Si tratta di persone che non stanno stare al mondo, degli sconfitti. Chissà se un giorno capiranno qualcosa. “.
(Corriere della Sera)
Attendo precisazioni!
18 Dicembre 2006 alle 18:01
Preciso io, caro Zoro è grave quanto darti del negro dire come tu hai fatto:
“Purtroppo nella curva nerazzurra c’è ancora gente senza cervello, gente che fa davvero schifo.) significa offendere degli ignoranti con un termine comunque razzista, perchè l’ignorante o becero come tutti gli umani ha diritto a non esere razzisticamente offeso da chi ha cervello, quindi smettiamola di dare un pulpito a chi non lo merita.
Grazie
18 Dicembre 2006 alle 18:20
X Pumario
Vuoi essere più chiaro per cortesia?
La dichiarazione di Zorro l’ha riportata “corriere.it” e “calciomercato.com”
Quindi, semmai, la tua precisazione deve essere fatta agli autori o addirittura al diretto interessato.
Che significato ha, farla in questo blog?
18 Dicembre 2006 alle 18:57
X Sabrina 29+2
Che fine hai fatto?
Mi manchi!!!
Sono stufo di leggere, tranne qualcuno (non più di 5), le amenità
degli intertristi.
Se hai deciso di abbandonare, e mi dispiacerebbe, questo blog fammelo sapere.
Un abbraccio sorella.
18 Dicembre 2006 alle 19:14
JUVE & CORRUZIONE DELL’ARBITRO NELLE SEMIFINALE DI COPPA CAMPIONI CON IL DERBY COUNTY DEL 1973
Come gia’ menzionato in precedenza si conferma e si forniscono ulteriori dettagli, di come la Juventus detenga il “primato” (sic!) per essere l’unica squadra italiana ad essere mai stata convolta in un caso di corruzione arbitrale a livello internazionale.
Ci si riferisce alla semifinale di Coppa Campioni disputata contro il Derby County nel 1973.
Dopo che la Juve vinse 3-1 (aggregate) qualificandosi per la finale, l’ arbitro dell’ incontro che si disputo’ in casa del Derby County (Francisco Lobo) ammise di aver ricevuto una tangente “bribes” per favorire la squadra bianconera durante la semi-finale.
Secondo l’accusa, tale tangente fu offerta dalla Juve attraverso un intermediario di nome Dezso Solti. Eventualmente (ed inspegabilmente) non ci furono provvedimenti nei confronti della Juve, ma solo nei confronti di Dezso Sloti che fu radiato dalla UEFA.
Commentando l’indecente caso, che inevitabilmente contribui’ ad infangare la reputazione del calcio italiano (grazie juve !!!….complimenti), l’allenatore del Derby County, Brian Clough si lascio’ andare a durissime dichiarazioni nei confronti del calcio italiano e degli italiani in generale…chiamandoci: “CHEATING BASTARDS” (bastardi imbroglioni) e ironizzando pesantemente sul “coraggio” degli italiani in guerra “TAUNTED THE ITALIAN NATION’S COURAGE IN THE WAR”
18 Dicembre 2006 alle 19:47
Ma perchè si esce sempre fuori dall’argomento?
Che cosa si vuole dimostrare?
Che la Juve ha sempre “rubato”….. e che l’intercettazionale è “onesta”?
Non si capisce dove vogliono mirare certi blogghisti.
Qui si parla perchè Borrelli non indaga sulle telefonate nascoste, no se la Juve è “ladra”
Si è sempre detto che lo è!
Ha pure pagato per questo!!!!
Cerchiamo adesso di capire quello che effettivamente è successo e perchè non risultano tante telefonate.
Questa è una vera questione di principio!!!!!!!!!!!!!
18 Dicembre 2006 alle 20:30
X Dino 29 -2 (per adesso)
Mi riferisco al tuo commento:” Ma perchè si esce sempre fuori dall’argomento?”
EBBENE….. PUOI ALLORA SPIEGARE LA RILEVANZA DEL TUO POST RELATIVO A ALLO STRISCIONE CONTRO ZORO ?? (18/12 - 11.24)
CHE RILEVANZA HA TALE ARGOMENTO CON LE INDAGINI DI BORRELLI ????
18 Dicembre 2006 alle 21:54
Doppia SMARRONATA d’autore, firmata -> Cogitus INTERruptus
::::::::::::PRIMA:::::::::::
Adnkronos Network: Ultim’ora, da Arix96
18 Dicembre 2006 alle 19:14
« JUVE & CORRUZIONE DELL’ARBITRO NELLE SEMIFINALE DI COPPA CAMPIONI CON IL DERBY COUNTY DEL 1973 !!!»
MIO COMMENTO…..
Povero Arix, non ha ancora realizzato che siamo nel XXI secolo…
E’ rimasto al ventesimo, ora capisco tante cose!!!
Handle with care, PLS…
::::::::::::SECONDA::::::::::
Post di Arix96 del 18 Dicembre 2006 alle 20:30,
X Dino 29 -2 (per adesso)
« EBBENE….. PUOI ALLORA SPIEGARE LA RILEVANZA DEL TUO POST RELATIVO A ALLO STRISCIONE CONTRO ZORO ?? (18/12 - 11.24) CHE RILEVANZA HA TALE ARGOMENTO CON LE INDAGINI DI BORRELLI ???? »
MIA RISPOSTA:
EBBENE… la stessa rilevanza che aveva il post di Zeman (14 Dicembre 2006 alle 17:41) sui record dell’Inter, domandalo anche a lui…
A parte il fatto, che tu non devi fare osservazioni a nessuno, sulla rilevanza o meno dei loro post sul blog, perché nessuno ti ha dato questo incarico, per il momento…
In seguito, se ti comporti bene, si vedrà…
Noto già un miglioramento nei tuoi toni, un po’ meno boriosi……:-)
18 Dicembre 2006 alle 22:45
per Arix96,
vedo che il tuo odio verso la Juve e’ implacabile…
Ma dato che parli di inglesi, voglio raccontarti la mia esperienza personale a proposito di calcio inglese: 29 Maggio 1985, Bruxelles, finale di Coppa Campioni.
Vado dritto al cuore del racconto. Sono uno scampato al famoso settore Z dello stadio Heysel. Un ispettore di polizia, tifoso della Juve, in trasferta anche lui come me, mi racconto’, una volta che ci ritrovammo a bordo del nostro pullmann, quello che egli vide con i suoi occhi: tifosi inglesi imbottiti di alcool urinavano sui corpi senza vita degli italiani.
Addirittura un hooligan si accani’ sul corpo di una ragazza urinandoci sopra e colpendola all’altezza dello stomaco con una bottiglia di vetro spaccata. Se ti senti di prendere lezioni di qualsiasi tipo dagli inglesi, fai pure. Io faccio fatica a paragonarli a qualsiasi sottospecie di animali, mi vengono in mente i nazisti hitleriani e i curvaioli che si sono accaniti con Zoro.
Visto che siamo sotto Natale, evita di straparlare perche’, oltre a non rispondere ai miei quesiti, spesso vai fuori tema, quando parli. A questo punto, poiche’ trasudi troppo odio, faccio volentieri a meno di postare con gente come te.
19 Dicembre 2006 alle 00:04
X Fighters
Mi fa piacere sentire che sei d’accordo con me… in tanti si sono stancati della sua spocchia, ma, per quieto, vivere lo ignorano…
A me ha dato un gran fastidio, non parlo di contenuti, ma del tono borioso e degli insulti, che ha distribuito un po’ a tutti.
Lo ha fatto anche con me… ora cerco di insegnargli le buone maniere…
Se riesco a sgonfiarlo, il blog sarà più divertente …
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Guarda questo suo post —> 18 Dicembre 2006 alle 19:14
« JUVE & CORRUZIONE DELL’ARBITRO NELLE SEMIFINALE DI COPPA CAMPIONI CON IL DERBY COUNTY DEL 1973 !!!»
:::::::: Non c’entra un gran tubo con le indagini di Borrelli:::::::::
Però in quest’altro post —> 18 Dicembre 2006 alle 20:30 –> X Dino 29 -2 (per adesso)
“EBBENE….. PUOI ALLORA SPIEGARE LA RILEVANZA DEL TUO POST RELATIVO A ALLO STRISCIONE CONTRO ZORO ?? (18/12 - 11.24)
CHE RILEVANZA HA TALE ARGOMENTO CON LE INDAGINI DI BORRELLI ???? »
:::::::: Rimprovera a Dino di avere postato qualcosa fuori argomento: ma chi si crede di essere, ora si arroga anche il diritto di censura ::::::::
Ciao!!!
19 Dicembre 2006 alle 00:14
X NIKO
…e’ inutile fare ulteriori commenti…Solamente una breve precisazione per evidenziare ancora una volta la tua notevole debolezza intellettuale…
Il mio “richiamo” a Dino non e’ (era) certo inteso a supportare il concetto/principio secondo il quale non si possono trattare (all’interno di un blog) argomenti diversi da quelli menzionati dal blog stesso….anzi……In realta’ si faceva notare a Dino (ovvero il primo in assoluto nelle classfiche di chi tratta argomenti non attinenti ai titoli dei blog) che il suo lamentarsi :
” Ma perchè si esce sempre fuori dall’argomento?”
era/e’ assolutamente del tutto ingiustificato…(in buona sostanza: “da che pulpito vien la predica !!! “
Ecco quindi che in tale contesto, il tuo invito a rivolgermi a Zeman e’ assolutamente irrilevante e quanto mai illogico !!!
P.S.:
E che c’entra se siamo nel XXI secolo ???….lo abbiamo ripetuto migliaia di volte….certe “macchie” non si cancellano e non si cancelleranno mai !!!… Piaccia o no..e’ cosi’ !!!….ve ne dovete fare una ragione !!!
BUONA SERIE B !!!
Per la Champions….se vabene…ne riparliamo dal 2010 in poi …AH! AH! AH!
19 Dicembre 2006 alle 10:44
X Arix96
La risposta è semplice:
se esiste un regolamento deve essere rispettato e fatto rispettare da tutti!!!!!
Se no è tutto falsato.
E poi, a proposito del razzismo, ha già risposto il Direttore.
Tu sei a favore o contro al razzismo?
Se sei contro, neanche ti dovresti porre il ploblema del post.
Ti piaccia o no per me il problema è grosso e grave nello stesso tempo, e stanne certo l’avrei rilevato anche se era esposto al comunale o in qualsiasi altro stadio.
19 Dicembre 2006 alle 16:01
ciao niko, scusa il ritardo…..
il coro era per i tifosi che non vedono la realta’.
purtroppo la maggior parte degli juventini e’ cosi’, non ammette quello che e’ successo
gli juventini che ammettono, ne conosco alcuni, li lascio stare…
si torna agli sfotto’ normali come al solito……..sullo stadio vuoto vostro, sulle sconfitte del genoa…
ma come posso avere considerazione di persone che non riescono a fare un’analisi di quello che e’ successo?????
ciao
19 Dicembre 2006 alle 16:18
X Paolo Gallo
Francamente non capisco ciò che hai scritto. Cambia forse la sostanze delle cose???….e come ti permetti di dire che “straparlo”….visto che il caso di corruzione sopra citato e’ un fatto concreto e non certo frutto della mia fantasia !!!…
E’ FORSE COLPA MIA SE LA JUVE E’ L’UNICA SQUADRA ITALIANA A ESSERE MAI STATA COINVOLTA IN UN CASO (ACCERTATO) DI CORRUZIONE A LIVELLO INTERNAZIONALE !!!
…E ancora: di che domande stai parlando?
19 Dicembre 2006 alle 16:20
X Dino 29-2 (per adesso)
….Penso che tu ti sia sbagliato ad indirizzare a me il post del 19/12 (10.44)….Ho mai parlato di razzismo !!!
19 Dicembre 2006 alle 17:32
per Arix96,
legga il mio post del 17 dicembre ore 21.44. le domande sono in quel post.
19 Dicembre 2006 alle 18:03
X Maurizio
….non sapevo che la parola “ladro” significa –> “ tifoso che non vede la realtà ”… ne ho imparata un’altra
I tifosi hanno tutto il diritto di esprimersi da tifosi, con i loro sfotto’ ecc. però…
A me piace più di una squadra: il tuo Genoa, oltre a Bologna, Palermo, ecc. diciamo tutte quelle che con poco fanno tanto, più di quelle che con tanto fanno poco… ora non INTERpretarmi in modo sbagliato…
Penso che questa sentenza di calciopoli sia stata fatta di gran corsa, non per il bene del nostro calcio, ma solo per salvare la faccia ed i calendari…
Se non ricordo male una volta mi hai detto… e Paparesta? Vedi a me anche questa non sembra una prova di colpa, il contrario… eventualmente il caso Paparesta prova che gli arbitri non erano poi tanto condizionati…
E’ stato un piacere avere questo scambio di idee con te e, se hai da aggiungere, sei sempre il benvenuto… Ciao
19 Dicembre 2006 alle 18:37
X Arix 96
Sei tu che mi hai posto questa domanda?
EBBENE….. PUOI ALLORA SPIEGARE LA RILEVANZA DEL TUO POST RELATIVO A ALLO STRISCIONE CONTRO ZORO ?? (18/12 - 11.24)
CHE RILEVANZA HA TALE ARGOMENTO CON LE INDAGINI DI BORRELLI ????
Ed io ti ho risposto che, per una cosa così abominevole, qualsiasi blog è buono per denunciarla.
E poi, desideravo conoscere un tuo pensiero sul razzismo, visto che ti ha infastitido l’allocazione della mia condanna allo striscione.
Tutto qui!
Comunque, essendo una cosa personalissima, puoi anche non rispondermi.
19 Dicembre 2006 alle 18:44
X Arix96
e p.c. NIKO
“Il mio “richiamo” a Dino non e’ (era) certo inteso a supportare il concetto/principio secondo il quale non si possono trattare (all’interno di un blog) argomenti diversi da quelli menzionati dal blog stesso….anzi……In realta’ si faceva notare a Dino (ovvero il primo in assoluto nelle classfiche di chi tratta argomenti non attinenti ai titoli dei blog) che il suo lamentarsi :
” Ma perchè si esce sempre fuori dall’argomento?”
era/e’ assolutamente del tutto ingiustificato…(in buona sostanza: “da che pulpito vien la predica !!! “
Se per te uscire dall’argomento significa:
NON INFANGARE LA JUVE E PARLAR MALE DELL’”ONESTA” inter,
TI QUOTO IN TOTO e mi prendo lo scudetto di carta come “primo in assoluto nelle classifiche”
19 Dicembre 2006 alle 18:55
DINO 29+2
ciao Dino,
all’inizio leggevo tutti i post, in seguito ho capito quali post saltare a pie’ pari, ma ultimamente leggo le prime tre righe di tutti (o quasi) e già mi annoio, son sempre le stesse frasi fatte rifatte da un giorno all’altro.
mi sono stufata del “professori so’ tutto io”, dei tifosi presuntuosi che disquisiscono sui tifosi veri e sugli utenti, mi son stufata degli zeman di turno che parlano solo sulla base del colore delle maglie, mi son stufata di vedere che hanno tolto i mesi agli inibiti, che il trofeo Tim è già finito prima ancora di iniziare, che l’unico che continua a farsi prendere per i fondelli è Cobolli e C.
i tuoi post li leggo sempre e anche quelli di Rosalba e qualche altro, ma credo che da ora in poi interverrò solo se non posso farne a meno e se ho qualche “buona nuova”.
p.s. Ultimamente ho avuto delle notizie sul NS DIRETTORE e se si realizzeranno sarà una tristezza infinita vederlo vincere con “quei colori”.
buon natale
——————
Cara Sabrina,
perdoni l’intromissione. Ma quando parla del “NS Direttore” si riferisce a me? Se sì, significa che lei pensa che l’Atalanta possa aggiudicarsi lo scudetto? In tal caso, la ringrazio per la fiducia nella squadra di Colantuono…
Boutade a pate, le auguro Buon Natale.
19 Dicembre 2006 alle 18:56
Altra perla d’autore, di Cogitus INTERruptus,
che il 19 Dicembre 2006 alle 00:14 — firmando Arix96 scrive:
««…Solamente una breve precisazione per evidenziare ancora una volta la tua notevole debolezza intellettuale…»»
Ti ringrazio dell’osservazione, devi essere uno che vola molto alto e vede meglio, perché finora, tra i comuni mortali, non lo aveva notato nessuno…
L’altra possibilità è che tu sia solo un piccolo maleducato, forse il più gran maleducato del blog, pieno di te stesso, oltre che di tanta ca…ttiveria.
Conosci la storia di quel ranocchio spocchione, che si è gonfiato tanto, fino a scoppiare???
Te la mando, così impari una cosa…
XXXXX Paolo Gallo e XXXXX tutti gli amici del blog … che gli danno retta
—>
LASCIATELO PERDERE finché si sgonfia, questo spocchione maleducato!!!
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
LA RANA E IL BUE
Il poveraccio, che vuole imitare il potente, crepa. In un prato una rana notò il bue e, presa da invidia per una mole così grande, gonfiò la pelle rugosa, poi chiese ai suoi piccoli se fosse più grossa del bue. Quelli dissero di no. Di nuovo tese la cute con sforzo anche maggiore e in modo analogo chiese chi fosse più grande. Quelli dissero il bove. Alla fine, inviperita, volle gonfiarsi con più gagliardia: ebbene, rimase a terra con il corpo scoppiato.
Fedro, I, 24.
19 Dicembre 2006 alle 20:17
scusa sabrina………ma te el cerchi………………
ma se ancora dai contro a cobolli……….vuol dire che non avete ancora capito nulla……….
ma le telefonate(illecite, lo dice la’rt 6) LE FACEVO IO O LE FACEVA MOGGI???????
ma ringraziate gli agnelli che grazie al loro potere e al fatto di averli mandati via subito hanno evitato il tracollo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
19 Dicembre 2006 alle 22:06
X Paolo Gallo
….Mi sembra che le “questioni” sollevate nel post cui ti riferisci (17/12-21.44) siano gia’ state ampiamente affrontate. Per quanto concerne FMazzola E Georgatos…..ti pregherei di non farmi ridere…..
PS
Cmq. se fai un po’ di ricerca nei vari blog potrai notare come le “teorie” riguardanti FMazzola E Georgatos siano gia state puntualmente “smontate” con dovizia di particolari….
…..certo che se andate avanti cosi’ fra un po’ avrete qualcosa da dire anche sul Viacard di Stankovic !!!……Fate proprio tristezza !!!
19 Dicembre 2006 alle 23:01
X NIKO
Premesso che il concetto chiave e’ gia’ stato espresso nella seconda riga del primo paragrafo del mio precedente post (19/12-00.14)…..Proporrei quanto segue:
LA VOLPE E IL SERPENTE (Esopo)
“Una volpe, vedendo un serpente coricato, fu presa d’invidia per la sua lunghezza, e le venne voglia di uguagliarlo: si stese giù vicino a lui e cercò di tendersi, fino a che, per gli eccessivi sforzi, la malaccorta crepò”.
QUESTO CAPITA A COLORO CHE SI METTONO A GAREGGIARE COI PIÙ FORTI: PRIMA DI POTERLI RAGGIUNGERE, VANNO IN MALORA.
http://www.youtube.com/watch?v=b-BCvF_UsZU
19 Dicembre 2006 alle 23:05
X Dino 29+3
Ciao, seguo sempre volentieri le tue dispute con il comune “amico” Arix96, alias Cogitus INTERruptus… Io lo chiamo così perché penso che gli manca qualche rotella…
Anche Paolo Galli si è rotto con lui… perchè “trasuda troppo odio”…
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Il motivo di questo mio post è il seguente…
Quando Cogitus INTERruptus ha scritto questa ENORME sciocchezza:
« JUVE & CORRUZIONE DELL’ARBITRO NELLE SEMIFINALE DI COPPA CAMPIONI CON IL DERBY COUNTY DEL 1973 »
Io ho replicato con questo commento:
”Povero Arix, non hai ancora realizzato che siamo nel XXI secolo…
Sei rimasto al ventesimo, ora capisco tante cose!!!”
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Lui ha risposto così:
« E che c’entra se siamo nel XXI secolo ???….lo abbiamo ripetuto migliaia di volte….certe “macchie” non si cancellano e non si cancelleranno mai !!!… Piaccia o no..e’ cosi’ !!!….ve ne dovete fare una ragione !!! BUONA SERIE B !!! »
Il punto è che quest’ultima frase di Cogitus INTERruptus è stata mandata all’indirizzo sbagliato… E’ vero che io ritengo sia cosa vergognosa indossare titoli vinti mai sul campo, ma non sono un tifoso né di Juventus, né di nessun’altra squadra… Potresi farmi la cortesia di occupartene tu?
In altre parole questa “MACCHIA” ETERNA la dovresti risolvere tu, perché è cosa juventina, peccato mortale tuo, non mio…
Ciao e Buon Natale!
20 Dicembre 2006 alle 02:06
Ciao SABRINA
Ho letto il tuo post e ho visto che mi citi come una delle poche di cui leggi i post.
Ti ringrazio anch’io leggo i tuoi e Mi soffermo poco sugli altri.Soprattutto quelli di coloro che -non scrivono -i loro commenti ma si limitano a riportare interi articoli scritti da altri facendoli passare per farina del loro sacco.
Scrivono sempre le stesse cose perchè ripetendosi vogliono convincersi di essere fruitori e portatori di verità.
Ma sai che ti dico? In fondo in fondo cominciano a non crederci più tanto neppure loro e diventano sempre più inter-tristi…….ah ah ah ah
20 Dicembre 2006 alle 12:53
X Niko
Ti ringrazio perchè leggi volentieri i miei “post/disputa”, ma nello stesso tempo mi dispiace non poter esudire la tua richiesta, in quanto certi ….(non so come definirli) hanno una rilevanza assoluta, in negativo però, e le rilevanze assolute non hanno bisogno di replica, si commentano da sole.
E poi, anch’io mi sono veramente stancato!
Vedi Niko, con la partita di ieri sera (BOLOGNA-JUVE, anche se non c’era alcun bisogno, ho avuto la matematica certezza che non è cambiato nulla rispetto agli altri anni.
E poi mi chiedo una cosa e chiudo:
Com’è che fino ad ieri gli arbriti sbagliavano in buona fede perchè incapaci, ed oggi le stesse persone dicno ch’è solo la Juve a rubare?
I fatti stanno dando ragione a Moggi, mi dispiace dirlo, perchè io sono dell’idea che chi sbaglia deve pagare!
Con questo ti auguro
BUON NATALE
20 Dicembre 2006 alle 17:12
X Sabrina, Rosalba, Diego Tutti 29+2 e Fabio
Leggete cosa dice in….sordina la rosea di oggi:
” De Santis-Inter, inchiesta Figc
Nel 2002 la società nerazzurra si rivolse a un investigatore legato a Telecom per far pedinare l’ex arbitro.
L’ufficio indagini aprirà un fascicolo: il club potrebbe essere accusato di slealtà sportiva.
ROMA, 25 settembre 2006
- “Ipotesi di violazione dell’articolo 1 del codice di giustizia sportiva”:
con questa intestazione questa mattina un fascicolo sarà aperto dall’Ufficio indagini della Federcalcio sulla vicenda Inter-De Santis-Vieri.
In attesa di conoscere le decisioni di Francesco Saverio Borrelli, il suo ufficio continua a lavorare.
Toccherà a Carlo Loli Piccolomini o a Marco Squicquero richiedere alla Procura di Milano gli atti relativi alla parte del filone Telecom che riguarda il mondo sportivo.
I FATTI.
Nel 2002 l’arbitro Danilo Nucini ha un colloquio con Giacinto Facchetti e gli racconta di alcuni strani rapporti tra Luciano Moggi, l’arbitro Massimo De Santis e i dirigenti sportivi Mariano Fabiani e Luigi Pavarese.
Facchetti chiede a Nucini di riferire i fatti alla Procura di Milano (visto che lo stesso aveva perplessità a rivolgersi alla giustizia sportiva), ma non fu fatto nulla
Allora l’Inter, a quanto poi è emerso dalle indagini della magistratura, si rivolse alla Polis d’Istinto, l’agenzia investigativa di Emanuele Cipriani (legato al responsabile del Cnag della Telecom, Giuliano Tavaroli) per far pedinare De Santis.
Da quel momento fu aperto un dossier dal significativo nome in codice: operazione ladroni.
I CONTROLLI.
Sarebbero, però, anche stati intercettati i telefoni di De Santis e della moglie. Gli stessi furono anche seguìti, fotografati, furono fatte indagini patrimoniali e sui conti correnti. Alla fine il dossier si chiude dicendo che “non furono trovate anomalie nel tenore di vita del soggetto”.
Contemporaneamente furono intercettate le telefonate di Bobo Vieri e l’attaccante fu anche pedinato, ma soltanto nell’ambito di un “controllo” della società sul calciatore.
Del mondo sportivo erano intercettati anche Franco Carraro e il presidente di Capitalia Cesare Geronzi.
INTERCETTAZIONI ILLEGALI.
A seguito del decreto legge del Governo sulle intercettazioni illegali, è tornata d’attualità la vicenda.
Perché fu commissionata una inchiesta da parte di un’agenzia investigativa e non fu fatto né un esposto alla magistratura, né una denuncia all’Ufficio indagini?
Il voluminoso materiale raccolto sull’arbitro, oltre che valutare il suo tenore di vita, a cosa mirava?
E le foto?
Le stesse domande potrebbero valere anche per Vieri.
Inoltre se i contatti denunciati erano con Moggi, Fabiani e Pavarese, ci sono state intercettazioni anche nei loro confronti?
Sono queste le domande che gli 007 federali porranno ai dirigenti interisti.
LE PROCURE.
L’argomento interessa, intanto, anche la Procura di Napoli che nel 2004 proprio a Tavaroli si rivolse per comunicare le intercettazioni delle utenze di Moggi, Bergamo, Pairetto.
Sì, proprio a Tavaroli che era a capo del Cnag, il centro nazionale autorizzazioni giudiziarie della Telecom, che quindi venne a conoscenza dell’indagine che i magistrati Beatrice e Narducci stavano conducendo proprio sulle stesse persone.
Una coincidenza, chiaramente, ma che alla luce degli ultimi sviluppi diventa inquietante: Tavaroli ha detto ai pm che lui riferiva tutto a Carlo Buora, amministratore delegato Telecom e vice presidente dell’Inter.
Maurizio Galdi”
Attendo gentilmente Vs. Commento
20 Dicembre 2006 alle 17:13
Perle d’autore, di Cogitus INTERruptus
Solo le ultime, di una serie infinita, relative a “Lettera aperta a Borrelli:
…
indaghi sulla denuncia di Bergamo di Enzo Bucchioni”
::::::::::: X Dino :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Grazie Dino… ti capisco: aver a che fare con un villano di questa dimensione non è piacevole…
D’altra parte non si può lasciar passare tutta la “monnezza” che lui mette lui blog…
Lo faccio volentieri io, per me è anche una piccola distrazione… anche se, a volte, assai sgradevole…
::::::::::: X Cogitus INTERruptus :::::::::::::::
Il professorino sale sempre più in alto… ora che si sente quasi una divinità… speriamo non gli venga in mente di purificare sulla fiamma eterna, le “macchie” indelebili dei gobbi.
Ovvero dà sempre di più i numeri, in effetti solo e sempre tanti zeri: 000…000
:::::::::::CUT&PASTE:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Lo spocchione critica spesso i “Cut&Paste” degli altri, ma non usa nemmeno il termine corretto, che è “Copy&Paste”, professorino: incarta e porta a casa, invece di dare lezioni…
Poi, a corto di idee, che cosa ti inventa di nuovo? Copia di brutto la mia idea di inviare al post una favola
Con un bel “Copy&Paste” ovviamente… perché a lui è permesso, agli altri no..
::::::PRESO ATTO…
1 - che Dino, insultato ripetutamente, ha deciso di tagliare il contatto…
2 - che Paolo Gallo, più che disgustato, arriva a dire «…A questo punto, poiche’ trasudi troppo odio, faccio volentieri a meno di postare con gente come te. »
3 – che questa è l’opinione Fighters: «Bravo Niko, un po’ di modestia ed educazione è quello che serve al nostro bla bla Arix96 bla bla »
4 – che io non ho ricevuto da Arix96, UNA SOLA risposta priva di insulti
5 – che sono moltissimi i blogger, basta consulare il blog, che la pensano come Paolo Gallo, Fighters e me
Mi faccio interpretare del desiderio di tanti blogger, e prego tutti di fare qualcosa per portare in questo Weblog un clima di civile discussione… e cioè mettere in atto, nei confronti da Arix96…
- L’ISOLAMENTO CHE E’ LA TERAPIA MIGLIORE, PER QUESTO MALEDUCATO
20 Dicembre 2006 alle 18:30
X Sabrina, Rosalba, Diego Tutti 29+2 e Fabio
Vi è piaciuto lo scherzo?
L’articolo è del 25 settembre 2006
Son passati 3 mesi, che cosa aspetta Borrelli?
Che le prove vengano……
20 Dicembre 2006 alle 18:37
per Niko,
Arix 96 fa l’indiano: sto ancora aspettando una risposta che riguarda Moratti.
Con me non e’ stato maleducato, ma oltre ad avere spocchia inventa e spara cavolate a go go. Gli ho chiesto come mai secondo lui, Moratti, che pochi giorni fa ha dichiarato che lo scudetto assegnato all’ Inter ” e’ cosa buona e giusta”, si e’ rifiutato di pagare il premio scudetto, come richiesto da alcuni giocatori. Conoscendo Moratti non mi meraviglierei che il premio l’abbia pagato, senza che se ne sappia nulla, a livello ufficiale. Ormai quando c’e’ di mezzo l’Inter a scandalizzarsi si passa da tapini. Lo scandalo e’ che mentre tutti ci scandalizziamo, quelli che dovrebbero vigliare e indagare, fanno finta di nulla. Sembrava che da intercettopoli dovesse venir fuori qualcosa di grosso a danno dell’ INTER, ma mi sa che c’e’ scappato l’insabbiamento. A meno che Borrelli non si scateni da maggio in avanti. Ma e’ interista, quindi la vedo dura. Un saluto.
20 Dicembre 2006 alle 18:58
X Sabrina, Rosalba, Diego Tutti 29+2 e Fabio
In un’intervista che sarà pubblicata nel prossimo numero de “L’Espresso”, il presidente dell’Inter Massimo Moratti ha confidato di aver preso in seria considerazione la possibilità di cedere la società nella scorsa primavera, prima che esplodesse lo scandalo ‘Calciopoli’: “Sapevo che se l’Inter non vinceva mai le ragioni andavano cercate altrove. In quella cappa di impossibilità che poi è emersa, ma a cui tutti sembravano indifferenti. A un certo punto mi ero rassegnato, a quella cappa. Capivo che, ad andare bene, con quel sistema lì saremmo sempre arrivati secondi”.
Il presidente nerazzurro ha inoltre rivelato che aveva perfino dato l’incarico ad alcune banche e ricevuto offerte da tre gruppi stranieri: “Ho chiamato un paio di banche e le ho incaricate di vendere l’Inter. Anche la mia famiglia era d’accordo, non volevano più vedermi così stressato. Le banche hanno sondato il mercato. Si sono subito fatti avanti tre gruppi: uno russo, uno canadese e uno mediorientale. Però, in estate, i possibili acquirenti hanno preso tempo, vista la situazione del pallone in Italia. E io, dal canto mio, ho bloccato tutto: mi è venuta la curiosità di vedere come andava a finire tutta quella storia. Volevo capire se davvero sarebbero emerse le cose che pensavo da anni”.
Però!? E’ un uomo….. fortunato!!!
Farsopoli è stata, per lui, una bella coincidenza!!
Voi che ne pensate?
20 Dicembre 2006 alle 21:01
X Paolo Gallo
Per me lui è Cogitus INTERruptus, proprio per indicare l’assenza di sostanza nelle sue argomentazioni. Io mi limito ad evidenziare le sue smarronate, senza entrare nel merito, perché non ne vale la pena.
Da qualche tempo lo sto curando ed ha già purgato il suo modo di parlare… però frasi come queste, le ultime che mi ha postato, non contengono insulti ma sono ancora peggio, perché sono offensive nella sostanza. E’ solo pusillanimità: esprimono concetti offensivi nella sostanza, ma corretti nella forma.
:::::::::::::::::
1. «…Solamente una breve precisazione per evidenziare ancora una volta la tua notevole debolezza intellettuale…»
2. «Al contrario penso sarebbe piu’ utile e stimolante vedere da parte tua qualche seria argomentazione……ancora non abbiamo visto niente che sia degno di questa definizione…»
3. «…Purtroppo per te la verita’ e’ che non sei nemmeno stato in grado di riportare in modo corretto un pezzo di un’opera letteraria che chiunque abbia frequentato un corso di scuola media superiore conosce benissimo !!!…… »
4. 5. 6. potrei continuare a lungo..
::::::::::::::::
Basta con queste miserie… sennò lo facciamo sentire importante!!!
Ho seguito i tuoi post e, pur senza essere un tifoso di una squadra in particolare, condivido molto di quello che tu dici sul tormentone.
Non capisco proprio di che razza di giustizia si sta parlando…
La giustizia senza prove, a casa mia si chiama chiama arbitrio…
Ho sempre praticato lo sport, so che è tanto più bello vincere, quanto più l’avversario è tosto e quanto più ti fa soffrire…
Non riesco proprio a concepire, che uno metta sulla maglietta il simbolo di una vittoria che non è sua —> un grossolano insulto ai valori dello Sport!
E’ stato un piacere, spero avremo modo di riparlarne, perchè avrei qualche domanda… Ciao
20 Dicembre 2006 alle 21:45
Per DINO 29+2
Ma cosa devo dirti io non riesco più a pensare.
Aspetto come il cinese sulla sponda del fiume e spero di veder passare la carogna, pardon il corpo del nemico.
21 Dicembre 2006 alle 00:22
X Paolo Gallo
PS: Se non hai letto questo post e vuoi farti due risate, te lo consiglio.
Vi si danno letteralmente i 12346….
Titolo dell’ articolo:
Perché finalmente l’Inter è diventata una squadra - di Xavier Jacobelli
Arix96 scrive: - 11 Dicembre 2006 alle 15:46
21 Dicembre 2006 alle 01:45
X Dino 29+2
Scusami, ma mi accorgo solo ora, che ho lasciato due domande senza risposta e provvedo.
« E poi mi chiedo una cosa e chiudo:
1.Com’è che fino ad ieri gli arbitri sbagliavano in buona fede perchè incapaci, ed oggi le stesse persone dicono ch’è solo la Juve a rubare?
2.I fatti stanno dando ragione a Moggi, mi dispiace dirlo, perchè io sono dell’idea che chi sbaglia deve pagare! »
1.Io non mi preoccupo più di tanto: i giudizi sull’operato degli arbitri lasciano il tempo che trovano. Se uno è in malafede, vede la malafede dappertutto… se uno cerca di fare fessi gli altri, ha sempre il timore che gli altri facciano fesso lui…
2.Moggi ha sempre dimostrato di essere un ottimo dirigente, un spanna sopra gli altri: quando sono riusciti ad incastrarlo si sono rifatti, anche per questa ragione. Non viveva tra le mammolette e quindi non poteva essere uno stinco di santo… i santi stanno bene solo lassù: nel mondo del calcio, del business, della politica ecc. sono vasi di coccio, non vanno da nessuna parte.
Quando vuoi una mia opinione, io sono qua. Cerca di non scaldarti troppo, perché sei un po’ fumantino e il blog è bazzicato da sadomaso… Ciao!
21 Dicembre 2006 alle 04:08
X Redazione
Subject: Villanie di ARIX96
Ho trovato in un vecchio blog questo post: mi riguarda molto da vicino perché sono stato oggetto di ripetute villanie da parte della stessa persona… Negli ultimi numeri, anche in questo (vedi NIKO scrive: 20 Dicembre 2006 alle 17:13), ho scritto più volte a tutti, per invitarli ad isolare questo maleducato, perché crea uno stato di grave disagio in tutti quelli che lo contraddicono.
Frasi del tipo:
“…Solamente una breve precisazione per evidenziare ancora una volta la tua notevole debolezza intellettuale…”
sono pesanti offese, espresse in termini solo formalmente corretti.
Non ricordo di aver ricevuto una sola risposta che non ne contenesse!!!
Spero che questa mia sollecitazione serva a far si che “dibattito rimanga sempre entro i confini della civiltà”, come avete detto ad Emanuele.
Il blog piace molto a tutti e vi siamo tutti grati di questa opportunità, vorremmo anche ci fosse reciproco rispetto…
Vi ringrazio per la cortese attenzione, ciao
Niko
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Emanuele scrive:
24 Settembre 2006 alle 21:42
X Redazione
questo messaggio ha l’unico intento di voler chiudere un confronto verbale con una persona maleducata e arrogante. Una domanda alla redazione: ma i vari interventi vengono filtrati o no? E’ ammessa qualsiasi offesa personale? E’ permesso ad ARIX96 di offendere tranquillamente chiunque (non mi pare di essere l’unico a lamentarsi di questo) non la pensi come lui?
Attendo una cortese risposta. Grazie.
P.S. X ARIX96
Non sono un simpatizzante di Moggi ma ti ricordo, se ancora non l’hai capito, che una persona indagata non significa che sia colpevole di reato. Non serve il vocabolario della lingua italiana, basta conoscere le norme fondamentali del Diritto.
———
Caro Emanuele,
prendiamo atto della sua protesta e le assicuriamo ogni sforzo per garantire che il dibattito rimanga sempre entro i confini della civiltà.
21 Dicembre 2006 alle 10:01
Caro Direttore Jacobelli,
ho letto soltanto adesso la sua risposta al mio post, è carina lo ammetto. Vede nell’ambito dei giornalisti sportivi Lei è per me “IL DIRETTORE” ma nel mondo degli addetti ai lavori Moggi è per me “IL NS DIRETTORE”. oh so’ bene che tale posizione è soggetta a immani critiche, ma vede probabilmente io ho un concetto più ampio di giustizia. provo a spiegarmi: reputo Moggi il migliore nel suo campo, sia come esperto conoscitore di giocatori in auge, sia come scopritore di talenti e la Juve di oggi ne è la dimostrazione (strano a dirsi ma se abbiamo una squadra vincente in B nonostante i saldi estivi, lo dobbiamo proprio a lui). reputo Moggi uno che sa’ far rispettare le regole all’interno di una società e sa’ bene organizzarla, e riconoscerà che già in pochi mesi si è notato che certe regole non ci sono più (le multe per citare un es. sono passate da 40.000 euro per Camoranesi lo scorso anno a poche migliaia di euro quest’anno, i giocatori non rientrano più tutti assieme alla fine dell’allenamento sembra, i giocatori entrano in campo alcuni con la maglia dentro i pantaloncini altri con la maglia “ciondoloni”, Camoranesi con i capelli al vento anzichè raccolti in una dignitosa coda mentre gioca, Zebina si permette di dire ciò che le viene in mente sul momento ecc) ecco se questo è il prezzo da pagare per “l’operazione simpatia” credo costerà molto caro.
per quanto riguarda le intercettazioni, dopo lo sbigottimento iniziale non mi scandalizzo più di tanto, visto il susseguirsi degli eventi. abbiamo gli stessi arbitri che l’anno scorso eran corrotti e ora son mediocri, abbiamo lo stesso tipo di ammonizioni preventive che hanno attribuito a noi in passato, e probabilmente abbiamo le stesse lamentele di tutti i presidenti al designatore che ci son sempre state. vede se avessero intercettato i telefoni di tutti i presidenti e avremmo avuto modo di sentire cosa dicevano gli altri, allora sarebbe stato diverso, ma quando vedo presidenti, le cui squadre a causa loro, sono state penalizzate e vedo quegli stessi presidenti praticamente assolti dall’arbitrato, allora mi dico che il calcio è più marcio di quanto abbiamo appreso sentendo le telefonate di Moggi, e capisco che se vuoi cercare di vincere devi cercare di non farti fregare dal presidente vicino che magari ha più soldi di te. in due parole: non lo giustifico, ma lo comprendo. pertanto Moggi sarà sempre il MIO DIRETTORE.
spero comprenda il mio stato d’animo e nell’occasione Le faccio i migliori auguri per il nuovo anno.
21 Dicembre 2006 alle 15:18
A Dino29+2,
sono d’accordo con Rosalba, anch’io aspetto gli eventi, (spero favorevoli), sull’indagine di Borrelli, vedrai tutti i nodi verranno al pettine! Il tempo sarà la miglior medicina, e come dice il detto: “ogni cosa a suo tempo”!
21 Dicembre 2006 alle 15:43
X Il Direttore
e p.c. Sabrina, Rosalba, Diego Tutti 29+2 e Fabio
Questa volta non è uno scherzo.
“Calciopoli: spunta un nuovo verbale sull’Inter
08:31 del 21 dicembre
L’unico coinvolgimento dell’Inter nello scandalo Calciopoli riguarda il dossier sull’arbitro De Santis.
Lo scorso 11 ottobre Giuliano Tavaroli, ex capo della security in Telecom in carcere con due accuse di associazione per delinquere, ha raccontato ai pm alcuni importanti dettagli della nota ‘Operazione ladr oni’: “Alla fine del 2002 incontrai Moratti nella sede della Saras. Facchetti raccontò le rivelazioni di un aribtro (Nucini, ndr) che aveva fatto parte del sistema di condizionamento delle partite facente a capo Luciano Moggi della Juventus ed avente come perno l’arbitro De Santis. De Santis disse a Nucini che per fare carriera bisognava favorire la Juve, aggiungendo che chi aveva rapporti con Facchetti arbitrava solo in Serie B. Facchetti mi disse che aveva registrato su un cd la confessione di Nucini e mi chiese di fare controlli su De Santis”.
I controlli che dettero esiti positivi vennero affidati a Cipriani, che redasse il dossier ‘Ladroni’. “A quel punto - continua Tavaroli - dissi a Facchetti che aveva due opzioni: presentarsi in procura oppure collaborare come confidente con gli investigatori”. Dapprima l’ex presidente dell’Inter scelse questa ipotesi, poi decise di fare un esposto che però non ebbe seguito perchè Nucini non confermò le sue accuse davanti ai pm.
La versione di Moratti è decisamente diversa: “Dell’esistenza del dossier ladr oni ho saputo solo quando Mentana ne ha parlato in tv, devo dire che ho trovato geniale il nome del fascicolo. Ma noi non c’entriamo niente, l’hanno fatto altri a nostra insaputa”.”
(La Repubblica)
Qualcuno mi spieghi perche’:
se un presidente e’ davvero in possesso di un cd con una registrazione cosi’ importante, non la tira fuori??
ne prima ne dopo.
Dov’e'? Che fine ha fatto?
Perche’, se ho la possibilita’ di accusare definitivamente i miei acerrimi nemici non esco fuori la prova schiacciante??
O e’ tutto falso ( e allora la cosa mi preoccupa di molto ),
o il presidente citato non ha bisogno di tirar fuori la prova, perche’ sicuro di seguire il suo scopo con altre strade ( e questo mi preoccupa di piu’ ) !!!!
Ancora mi chiedo:
perchè Borrelli non interviene?
Direttore,
Lei è a conoscenza se son partite le indagini?
Perchè nessun quotidiano, a chiare lettere, non chiede chiarezza alla Figc?
Ricordo che, come ci siamo riempiti la bocca per 8 mesi, la giustizia sportiva è diversa da quella ordinaria.
Perchè per quando è stato per la Juve bastavano le intercettazioni trafugate da Napoli, ed adesso che si tratta dell’ “onesta” inter e del suo presidente son 3 mesi che aspettiamo?
Che cosa e chi aspettiamo?
Ci sarà del “losco” da quelle parti?
Se sa qualcosa, per cortesia, ci può aggiornare?
————
Naturalmente.
21 Dicembre 2006 alle 16:31
Cara Sabrina 29 + 2
prendo spunto dall’ultima frase su Moggi quando scrive …”non lo giustifico, ma lo comprendo. Pertanto Moggi sarà sempre il MIO DIRETTORE”.
Mi scusi, non me ne voglia, ma io temo che seguitare a voler “comprendere” Moggi sia un esercizio che, seppure possa apparire in qualche modo romantico (tutto ciò che in passato ci ha entusiasmato e che ora non esiste più, diventa struggente) è anche un modo, senza rendersene conto, per mentire a se stessi.. Si, mentire a se stessi, perchè non è possibile non ricondurre a quest’uomo tutte le umiliazioni che voi juventini avete patito. La Juve, per colpa di Moggi (del suo DIRETTORE, come ama definirlo) è diventata il ludibrio della società in cui viviamo.
Nonostante Moggi abbia fatto sparire due scudetti, retrocedere la Juve negl inferi della B (con tutto il rispetto delle squadre che vi partecipano), posticipando in tal modo “sine die” il vostro rientro in Europa (forse per anni) lei seguita a sostenere che Moggi “sarà sempre il MIO DIRETTORE” …
La verità è che Moggi non ha mai avuto una squadra, non tifa per nessuno. Ha amato e ama solamente il potere e tutto quello che ne deriva. E’ riuscito, con inaudito furore iconoclasta a distruggere gran parte di ciò che la Juventus aveva costruito in un secolo: una storia affascinante e irripetibile, ( e guardi che glielo dice uno che non è juventino e non è mai stato tenero con voi e se ha avuto una qualche passione per la Juve si è trattto solo di un po’ d’invidia ). Vede, proprio per questo credo, spero di essere minimamente credibile quando sostengo che la vostra storia, unica per certi versi, è stata affossata da un ex capo stazione, anzi dal Suo ex direttore.
Buona Natale, signora.
21 Dicembre 2006 alle 16:33
dai sabrina 29 +2 (che cosa vuol dire poi???????) fattene una ragione……..
ps: siete messi male comunque…..
21 Dicembre 2006 alle 22:33
per Marco Gi
La storia della Juve e’stata solo cambiata, e di poco. Nel senso che dopo un anno di B torneremo a essere quelli di sempre: l’incubo degli antijuventini, un assaggio, un antipastino, e’ arrivato martedi’ sera da Bologna. Dica grazie a Cobolli e agli altri compari, Tronchetti Moratti ecc.: se la Juve e’ in B non si e’ trattato di uno scandalo, ma di un complotto. Ma abbia fede i nodi vengono al pettine prima o poi, e ricordi: il piatto della vendetta va servito( e gustato)a freddo. W Moggi W l’incubo degli intertristi.
21 Dicembre 2006 alle 22:47
per tutti,
stasera per puro caso, parlando con mio padre di “cose” calcistiche di quest’ultimo periodo, ho appreso che il paladino degli onesti, al tempo dei suoi esami di maturita’, ha sostenuto i suddetti esami presso un Istituto della Provincia di Cosenza, perche’ grazie ad una robusta raccomandazione i suoi erano sicuri che cosi’ l’allora rampollo potesse conseguire la Maturita’. Non aggiungo altro
21 Dicembre 2006 alle 22:49
X Marco Gi.
Eravamo tutti a conoscenza dei reati “telefonici” di Moggi, se ne è parlato tanto, a lungo e di più…
Se c’è anche l’aggravante che Luciano è un ex Capo Stazione —> le cose si mettono proprio male per lui… sai che dispiacere X Sabrina… Ciao
22 Dicembre 2006 alle 13:31
Marco Gallo scrive:
“”dopo un anno di B torneremo a essere quelli di sempre: l’incubo degli antijuventini, un assaggio, un antipastino, e’ arrivato martedi’ sera da Bologna”"
cioè a te di vincere pulito e sportivamente… proprio non interessa?
scommetto che vedere l’arbitro Messina all’opera ti ha rincuorato … è stato come svegliarsi da un incubo e scoprire che non è cambiato niente… vedere tre errori nella stess azione a favore della juve è stato come tornare ai vecchi tempi… l’illusione che presto tutto sarà (inquinato) come prima …una boccata d’ossigeno, dopo la TRANVATA che avete preso nei denti questa estate …
22 Dicembre 2006 alle 16:12
A Zeman,
perchè non dici altrettanto del goal dell’empoli annullato a Torino , proprio contro il Torino!
Con la Juventus voi anti-juventini siete prevenuti e basta, perchè vi dà fastidio quando vince, questa è la verita! Perchè se fosse capitato all’Inter quello che è capitato alla Juventus, non ci sarebbe stata nessuna polemica, questa è la verità e la verità fa male!
22 Dicembre 2006 alle 16:16
A paolo gallo,
abbiamo capito che era Moratti il rampollo!
22 Dicembre 2006 alle 16:26
Spett. Direttore
La partita di Bologna ha dimostrato chiaramente quanto è fragile il mondo del calcio in questo momento. L’Italia è divisa in due: una parte invia lettere a Borrelli nella speranza di vendicarsi, l’altra è con i nervi a fior di perchè non vuole subire soprusi. E’ possibile conciliare tutte le compinenti del mondo del calcio?.
Mi dispiace che Bucchioni abbia fatto un articolo provocatorio elevando Bergamo a bocca della verità sminuendo successivamente la figura e l’operato di Borrelli, come non bastasse tutto questo alla vigilia di Bologna -Juvenuts.
La nuova società della Juventus sta mostrando senso di responsabilità e spirito di collaborazione ma se una gran parte delle tifoserie è insofferente alla normale convivenza è giusto, secondo me, prendere in esame l’ipotesi di fare due campionati.
Saluti
22 Dicembre 2006 alle 16:40
Per Paolo Gallo,
complimenti per la tua perseveranza nel difendere Luciano Moggi. Per fortuna ci viene in soccorso l’ultima notizia, letta proprio ora su questo giornale, dove anche “Tamoil” ha preferito, come dire, “prendere le distanze” dalla Juve.
Il titolo, più prosaicamente, recita: “Tamoli molla la Juve. In fumo 230 milioni di euro”.
Complimenti ancora, sia a Moggi ma soprattutto a chi ancora si ostina a difenderlo.
Certo, sarebbe interessante, a questo punto, conoscere l’opinione del direttore Jacobelli al fine di capire fino a che punto Moggi, con tutto ciò che ha combinato, abbia concorso a questa decisione.
Grazie in anticipo al direttore se avrà tempo, modo e voglia di risponderci.
—————–
Caro Marco,
la decisione della Tamoil è appena stata presa e siamo in attesa di conoscerne le motivazioni ufficiali.
Ma non credo che Moggi c’entri con questa storia. I libici hanno deciso di vendere la loro catena di distributori in Italia per puntare sulla produzione. Per questo hanno aperto un’asta alla quale, fra gli altri partecipano Erg e Gazprom e hanno deciso il disimpegno sul fronte juventino, ritenuto non più strategico. Certamente, la retrocessione in B ha accelerato questo passo.
22 Dicembre 2006 alle 16:42
X MARCO GI
22 Dicembre 2006 alle 16:44
X MARCO GI
caro sig. marco gi, invece di prendere spunto dalla frase finale del mio post, provi a prendere spunto dall’intero mio post e commenti anche il resto, per favore.
grazie
22 Dicembre 2006 alle 16:47
paolo gallo……..dimmi che non sei vero…………..dimmi che stai scherzando……
dai su ……per favore!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
complotto complotto……..ero io che facevo le telefonate………..
ahahahhahhahahhahhha
ps solo voi juventini siete capaci dis crivere ste corbellerie!!!!!!!!!!!!!
22 Dicembre 2006 alle 16:51
a diego 29- 29(quelli rubati)
Zeman,
perchè non dici altrettanto del goal dell’empoli annullato a Torino , proprio contro il Torino!
Con la Juventus voi anti-juventini siete prevenuti e basta, perchè vi dà fastidio quando vince, questa è la verita! Perchè se fosse capitato all’Inter quello che è capitato alla Juventus, non ci sarebbe stata nessuna polemica, questa è la verità e la verità fa male!
no, non siamo prevenuti…solamente dopo che per 100 anni siete stati accusati di rubare….ma voi dicevate che non avevamo le prove….ecco, adesso le prove ci sono…quindi la differenza e’ che se succede ad altri puo’ succedere…se succede a voi e’ perche’ (lo dice la storia)
BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBuon natale
22 Dicembre 2006 alle 17:05
Cara Sabrina,
il suo messaggio l’ho letto bene, sin dalla prima volta, e lo ritengo molto, molto dignitoso. Probabilmente, se io fossi juventino, avrei pensato e scritto le stesse cose. Mi sono permesso, tuttavia, di stigmatizzare la parte finale poichè ho la persuasione che uno come Moggi non meriti la Sua comprensione. Tutto qui.
Buon Anno e Buon Natale. Veramente.
22 Dicembre 2006 alle 17:17
A Maurizio,
non ti ho iinterpellato…
22 Dicembre 2006 alle 18:37
x Diego
il problema non è l’errore dell’arbitro, il problema è che secondo voi gli arbitri con la Juve non sbagliano mai … i giornali hanno trattato allo stesso modo il gol dell’empoli non visto dall’arbitro ed il non gol della juve giudicato male dall’arbitro … non mi sembra che quelli del torino abbiano fatto le comari isteriche gridando alla lesa maestà ..hanno ammesso che c’è stato un errore che gli ha favoriti, si sono presi i tre punti ed hanno evitato di farsi compatire come state facendo voi …
22 Dicembre 2006 alle 18:51
ma sono libero dis crivere se sento delle fregnacce……….
22 Dicembre 2006 alle 20:32
A Zeman,
io non lo detto che gli arbitri non sbagliano mai, ho detto solo che se lo fanno in favore della Juve , secondo voi anti-juventini e per alcuni media, la Juve ha rubato!
23 Dicembre 2006 alle 04:05
DA JUVENTINO ODIO MILAN E inter………MA MENTRE X I PRIMI DEVO RICONOSCERE KE E UNA SQUADRA FORTE KE NEGLI ULTIMI ANNI HA SEMPRE VINTO SCUDETTI O COPPE…..NN CAPISCO INVECE GLI altri COME FACCIANO A PARLARE KE NEGLI ULTIMI 20 ANNI HAN VINTO QUALKE COPPA ITALIA……..1 SUPERCOPPA ( RUBATA ) E QUALCHE TROFEO BIRRA MORATTI……………VA BENE KE QUEST ANNO SIETE CAMPIONI D ITALIA ( HI HI HI HI HI HI) ANKE SE NN ERA MAI SUCCESSO KE UNA squadra KE ARRIVA TERZA ABBIA VINTO IL CAMPIONATO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!CMQ ANKE QUEST ANNO SARA VOSTRO (SENZA JUVE E MILAN) interista TI PIACE VINCERE FACILE EH ? PO POPO POPO…….PO POPO POPO…………..
23 Dicembre 2006 alle 12:35
x zeman
bhe se tu dici che i giornali( ci sono le prime pagine e gli articoli via internet) i media e voi tifosi avete trattato allo stesso modo il gol dell’empoli ..( quando ce’ un blog poco piu’ indietro che puoi consultare)allora questo spiega pienamente il peso che hanno le tue argomentazioni da tifoso ONESTO
tu che ti riempi tanto la bocca di fatti….
fatti una ripassatina cosi’ puoi apprezzare quanto siano tendenziose le tue frasi
detto cio’… ricordandomi sempre che stiamo discutendo soltanto , ti auguro tanti auguroni di felice natale e per il felice anno nuovo ci si ribecca in questo bolg ciao ciao
24 Dicembre 2006 alle 19:55
X tutti gli JUVENTINI……….AVETE SENTITO ???????IL LECCE HA LICENZIATO ZEMAN…………..QUESTO E’ UN REGALO DELL ULTIMO MINUTO………..
26 Dicembre 2006 alle 02:27
Caro direttore, quanto possa valere la nostra voce…ci siamo permessi di appoggiarci al Suo blog per lottare: vogliamo che si indaghi su TUTTO e vogliamo la verità.
Firmate in tanti la petizione che segue e invito tutti coloro che hanno un blog o un forum ad appoggiare e linkare la nostra iniziativa.
Ringrazio in anticipo tutti coloro che lo faranno.
http://www.petitiononline.com/091174/petition.html]
26 Dicembre 2006 alle 02:28
Rettifica link
http://www.petitiononline.com/091174/petition.html
26 Dicembre 2006 alle 17:35
Per FABIO
sai che ti dico???????mi dispiace mi divertivo tanto a vederlo perdere…….Meglio per il Lecce che cosi forse si salverà dalla C.
27 Dicembre 2006 alle 12:46
Per Axi90,
commenti le solite patetiche frasi. Perchè ce l’hai tanto con la Juventus?
Molti commentatori parlano di pulizia del calcio ed invece tu parli cose che parlano solo i bambini.
Un saluto da Juventino Felicissimo. Patrizio
27 Dicembre 2006 alle 12:52
X Consuelo
OK ! Già fatto
Un abbraccio sorella Juventina
27 Dicembre 2006 alle 13:02
Cazzola è rimasto male x le dimissioni di Tedeschi…….nn se l’aspettava…….lui nn c’entra……..infatti nn è nemmeno uno ke si LAMENTA ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
27 Dicembre 2006 alle 13:05
Articolo scandaloso!
Propongo un altro BLOG ” come mai Tamoil ha deciso di abbandonare una squadra cosi’ di successo? ”
ah ah ah
fate pena
27 Dicembre 2006 alle 13:13
x fabio
Noi nn siamo arrivati terzi.
Noi siamo arrivati primi perchè chi ci precedeva ha barato.
Ti do un consiglio: Compera il SOTTO RIPORTATO gioco della play station 2 o dell X BOX 360
- SOCCER 2006
LA JUVE NON COMPARE NEL CAMPIONATO ITALIANO DI SERIE “A”
P.S.
SENZA QUALCHE AIUTINO (VEDI BOLOGNA) RIMARRESTE IN B PER SEMPRE
SENZA QUALCHE AIUTONE NON AVRESTE NEMMENO LA META’ DEGLI SCUDETTI ( CON PIU’ OMBRE CHE LUCI) CHE VI SON RIMASTI
RIDI RIDI … SE VA BENE A TE
27 Dicembre 2006 alle 13:33
X SABRINA
PERCHè CHI SA FAR RISPETTARE LE REGOLE DAGLI ALTRI, NON LE RIPETTA?
PERCHè CHI CHIUDE A CHIAVE NEGLI SPOGLIATOI UN ARBITRO PUO’ SUSCITARE AMMIRAZIONE?
PERCHè CHI CHIAMA AL TELEFONO LAPO ELKANN PRETENDENTO LE SOLITE AUTO CON SCONTI X ARBITRI ” LA JUVENTUS (E) è ANCHE AFFAR VOSTRO” DISSE, COME GIUSTAMENTE SCRIVE MARCO GI VIENE STIMATO DA TE?
SABRINA NON HAI FORSE QUALCHE ALTRO PROBLEMA?!
27 Dicembre 2006 alle 14:24
Grazie Dino! IUn bacio!
27 Dicembre 2006 alle 14:58
X ALE
PROVA A PARLARE COME MANGI PERCHE’ NON HO CAPITO NULLA… O MEGLIO PROVA A SPIEGARMELO PIù CHIARAMENTE COME SE FOSSI UN BAMBINO DI 5 ANNI (UN ARIX01) PERCHE’ NON HO DAVVERO CAPITO COSA MI STAI CHIEDENDO.
CIAO
27 Dicembre 2006 alle 15:37
x consuelo
fatto, firmato…per sapere le verita’ sulle altre squadre
sul fatto che la juve abbia rubato non ci sono dubbi, vero????
x sabrina:
ti sta chiedendo come fai a stimare il direttore Moggi…..dopo le PROVE che ci sono …..
27 Dicembre 2006 alle 16:58
x sabrina
Sabrina ti volevo augurare buone feste.
Spero di rivedervi in serie A il prossimo anno.
Da piu’ soddisfazione vincere contro la juve.
27 Dicembre 2006 alle 17:11
http://www.petitiononline.com/091174/petition.html
27 Dicembre 2006 alle 17:56
x Maurizio
Probabilmente ci sono più dubbi di quanto si credesse….a questo punto ci si chiede se la Juve fosse poi così “sfrontata” agendo nel sistema in concorrenza a TUTTI gli altri, facendo nulla più e nulla meno…..solo che vince ve sempre, quindi Antipatica
27 Dicembre 2006 alle 17:56
…anzi…più che antipatica “scomoda”…
27 Dicembre 2006 alle 19:30
Ti meravigli ke la tamoil abbia abbandonato una squadra così di successo…..anke io mi meraviglio del tuo presidente ke ha speso 3000000000000000 miliardi di euro x una squadra ke ha vinto qlc coppetta italia……..avrebbe sicuramente potuto investirli meglio…..pero fortunatamente poi ha trovato il sistema x vincere INTERcetta qua…INTERcetta la….naturalmente certe INTERcettazioni ke potevano danneggiarlo sono sparite…..kissà come mai ????
27 Dicembre 2006 alle 19:41
X SABRINA non ti meravigliare se nn riesce a farsi capire bene…….. sai quando uno esce da un coma di 20 anni e dura poi farsi capire bene………….uno ke ha fatto la pecora x 20 anni fa fatica poi a fare il leone……….
3 Gennaio 2007 alle 20:59
Ma amanda lear è una femmina o un maschio?