Ronaldo e lo sguardo della tigre
di Enzo Bucchioni
NEGLI OCCHI di Ronaldo abbiamo rivisto lo sguardo della tigre. E un’occhiata così è sempre buon segno, come sostiene Velasco profondo conoscitore della psicologia degli atleti. Ronie ha voglia, vuol dimostrare di non essere finito. Ha tante rivincite da prendersi e un’immagine da restaurare: ce la farà. Il ragazzo è intelligente, ha capito che doveva cambiare aria per ritrovare motivazioni e stimoli: non deluderà. Galliani ha fatto un buon affare, mal che vada il Milan avrà un importante ritorno mediatico e una spinta al merchandising. Dentro lo spogliatoio rossonero arriverà una scossa positiva, la concorrenza stimola anche nel calcio. Ronaldo però non può e non deve diventare una foglia di fico per coprire i tanti problemi del Milan. Questa squadra arranca da anni, fatica a trovare nuove motivazioni, è logora e vecchia al punto che ben sedici giocatori hanno più di trent’anni. Se Galliani pensa di usare il Fenomeno come ha fatto con Rivaldo o Vieri ed altri inutili «colpi di teatro» degli ultimi anni, non ha capito l’ultimatum del Berlusconi deluso, non più disposto a investire sul nulla. Ronaldo va bene, Oddo pure, sono due ottime «pezze» invernali, ma la ricostruzione non può partire da altri trentenni. Il Pensionato di Milanello ha bisogno di aria fresca. Se il Milan vuol tornare ad essere competitivo in Italia e in Europa deve avere il coraggio di dire addio a senatori, icone e vecchi idoli: non si vince con i ricordi. E un ciclo si riapre soltanto con giovani di qualità e qualche gregario di carattere. Il Cavaliere oltre alla Carfagna e alla Yespica corteggia Ronaldinho e fa benissimo, ma per rifare un Grande Milan deve andare oltre. Parecchio oltre. Un campione da solo non fa mai una squadra.
3 Febbraio 2007 alle 16:28
Vede Bucchioni, io penso che non era il momento di parlare di sguardi da tigre, quelli che a Catania hanno ammazzato una persona sono animali selvatici, potrebbero essere tigri, e scrivendolo so di offendere le tigri ma, diamo un taglio a questo modo di presentare il calcio, basta parlare in termini surreali usando aggettivi e sinonimi che inducono alla violenza. Basta, come abbiamo letto nell’articolo di Xavier, ricostruiamo un linguaggio che ci allontani dalla violenza, grazie!
3 Febbraio 2007 alle 17:21
Bucchioni,
si fermi….almeno per qualche giorno….per favore…
4 Febbraio 2007 alle 00:16
Per una volta sono daccordo con Pumario
Se vogliamo che si cambi non aspettiamoci soltanto leggi punitive,i giornalisti per primi, possono fare tanto per educare i giovani ad una sportività che includa il rispetto per gli avversari, l’accettazione della sconfitta e soprattutto il RISPETTO PER LA VITA UMANA.
Lasciamo le tigri nella giungla
4 Febbraio 2007 alle 09:06
carissimo Bucchioni,
lei e una di quelle persone che dovrebbe fermarsi per un po’ di tempo a scrivere su questo giornale.
Lasci la penna a casa sua si riposi e piu di tutto si rilassi il mondo è fatto di tante belle attivita che non fanno aumentare l’odio la discordia.
cerchi soltanto di aiutare a migliorare la situazione che stiamo attraversando, legga gli articoli del sig. Jacobelli, aiuti a costruire basi per sterminare la violenza per piacere ci aiuti a migliorare l’attuale situazione e vedra che anche cambiera e si sentira fiero delle sue capacità costurttive.
LA RINGRAZIO ANTICIPATAMENTE .
4 Febbraio 2007 alle 10:54
C’è una vittima stesa all’obitorio e dobbiamo sentir parlare di Ronaldo?
STOP
Prima ripuliamoci tutti e poi rendiamo questo un paese civile.
Mi stringo alla famiglia RACITI, la parte sana del Paese ed alle forze dell’ordine.
IOSTOCONABELE
4 Febbraio 2007 alle 14:40
Era proprio necessario pubblicare quest’articolo su Ronaldo dal titolo INOPPORTUNO sullo sguardo da tigre all’indomani del gravissimo episodio di Catania che ha causato la morte di un ispettore di polizia e di un PADRE DI FAMIGLIA, mi sembra una scelta di cattivo gusto e di scarsa sensibilità verso una vittima della follia degli ULTRAS ovvero dei NON TIFOSI. Silenzio e rispetto per favore!!
4 Febbraio 2007 alle 14:51
Non sono d’accordo sul fermare tutto..avete sentito il procuratore di catania? lo stop al campionato non farà altro che inorgoglire la teppaglia che è entrata in azione l’altra sera..anzi..i processi di (cattivissima) emulazione sono continuati con le scritte a Piacenza e Livorno…Domenica bisognerebbe tornare immediatamente a giocare..magari facendo entrare soltanto gli abbonati che sono schedati e che sono generalmente il numero minore all’interno di uno stadio…tenere alla larga la gentaglia che potrebbe attestarsi fuori lo stadio, e soprattutto domani mattina il governo prepari e approvi un decreto legge per punire in modo netto, senza patteggiamenti o “sconti”, chiunque combini guai durante una partita o comunque un evento sportivo, un concerto musicale..un avvenimento pubblico..La teppaglia dve sapere che se insulta un carabiniere o un poliziotto si fa alemno 1 mese di galera..deve sapere che se tira una spranga o spacca un auto, si fa 6 mesi di galera…deve sapere che se tira un sasso in testa a qualcuno, si fa 2 anni di galera…MA LO DEVE SAPERE CHE NON CI SARANNO SCONTI..PROCESSO PER DIRETTISSIMA, SENZA RITO ABBREVIATO, SENZA PATTEGGIAMENTO E SENZA BENEFICI, NENACHE SE SI FOSSE INCENSURATI….ma voglioparlare di calcio…quello che mi piace…concordo con Bucchioni sul Milan..va bene le pezze invernali di Storari, Oddo e Ronaldo…ma per giugno, dopo Costacurta bisogna portare Maldini fuori dal Campo, a via Turati, e non ancora dentro San Siro…grazie a nche a Seedorf( invece di rinnovare il contratto), a sergihno, Favalli, Inzaghi e mettere mano ad una rosa incompleta e vecchia…ma lo capirà galliani?
5 Febbraio 2007 alle 06:09
caro Bucchioni ho letto il suo articolo ANCHE QUELLI DEL BAR SPORT hanno le loro colpe
e certo che ha ragione anche io spero che un giorno possa ritornare allo stadio e portare con me i niei nipotini come faceva mio padre con i miei figli.
Congratulazioni per il suo articolo e continui sempre a battersi per un calcio all’antica pieno di divertimento e di famigliarita
ciao
5 Febbraio 2007 alle 12:56
DATO CHE IL SIG. BUCCHIONI HA SEMPRE VOGLIA DI PROVOCARE E DI METTERSI IN EVIDENZA (PARLARE DI RONALDO E DEGLI OCCHI DELLA TIGRE IN QUESTO MOMENTO MI SEMBRA PROPRIO DEMENZIALE), PROPONGO DI NON INVIARE PIU’ POST AI SUOI ARTICOLI.
5 Febbraio 2007 alle 13:21
anche i giornalisti ultrà come Bucchioni hanno le loro colpe…
5 Febbraio 2007 alle 13:50
Gentile Pumario,
lei ha sicuramente capito che questo articolo è stato scritto prima dei fatti di catania, ogni commento è superfluo
5 Febbraio 2007 alle 13:52
Gentile Katanga,
lei ha sicuramente capito che questo articolo è precedente ai fatti di Catania, ogni commento è quindi superfluo. Grazie
5 Febbraio 2007 alle 13:56
Gentile Rosalba,
lei ha sicuramente capito che questo articolo è precedente ai fatti di Catania. Ogni commento mi sembra gratuito e superfluo. Grazie
5 Febbraio 2007 alle 13:57
Gentile Ciccio,
lei ha sicuramente capito che questo articolo è precedente ai fatti di Catania, ogni commento mi sembra inutile e gratuito. Grazie
5 Febbraio 2007 alle 13:58
Gentile Bonsky,
lei ha sicuramente capito che questo articolo era precedente ai fatti di Catania. Ogni commento mi sembra inutile e gratuito. Grazie
5 Febbraio 2007 alle 13:59
Gentile Claudio,
lei avrà sicuramente capito che questo articolo era precedente ai fatti di Catania. Ogni commento mi sembra inutile e gratuito. Grazie
5 Febbraio 2007 alle 14:00
Gentile Luigi,
lei avrà sicuramente capito che l’articolo su Ronaldo è precedente ai fatti di Catania. Ogni commento mi sembra inutile e gratuito. Grazie
5 Febbraio 2007 alle 14:01
Gentile Lucianone,
lei avrà sicuramente capito che l’articolo su Ronaldo è precedente ai fatti di catania. Ogni commento mi sembra inutile e gratuito. Grazie
5 Febbraio 2007 alle 16:18
Enzino,
nei suoi commenti reiterati e monotoni noto insofferenza e nervosismo,tanto da storpiare (volutamente ?) il mio nick.
Questo editoriale è stato pubblicato sul blog successivamente a quello del direttore Jacobelli sui fatti di Catania,e questo può aver generato l’equivoco.
Resta il fatto della sua reazione nervosa, chissà perchè?
Enzino, per caso,sta per Enzo Bucchioni ? (sa, la trasparenza non guasta in questi casi !)
5 Febbraio 2007 alle 18:17
Gentile Enzino
lei deve credere fermamente nei “repetita iuvant”. Le scrivo solo per ricordarle che prima di inviare il mio commento ho guardato di proposito la data di pubblicazione dell’articolo e risultava sabato 3 febbraio ore 9.55 e quindi successiva ai fatti di Catania, ora vedo che è stata modificata in giovedi 1 febbraio per cui ogni commento compreso il suo mi sembra inutile e gratuito. Grazie.
5 Febbraio 2007 alle 18:48
X Claudio
Ti ringrazio per aver evidenziato data e ora originali della pubblicazione dell’articolo di Bucchioni in questo blog. Il particolare mi era colpevolmente sfuggito. Chissà cosa ne pensa enzino (Enzo B.?) ?
Un saluto.