la seguo con piacere perchè le ho sempre riconosciuto una certa onestà intellettuale (anche dove l’ho pensata in maniera differente dalla sua, soprattutto nel suo periodo di Tuttosport, però è nel gioco della parti quando si dirige un giornale così tanto caratterizzato); però un grillo mi tormenta, da un pò.
Sono stato per anni un assiduo telespettatore del Processo di Biscardi, e devo dire che era sempre abbastanza semplice distinguere chi diceva il proprio parere spassionatamente e chi facevi soltanto le veci di qualcun altro, contro ogni evidenza logica e razionale.

Però, gentile Jacobelli, come le dicevo ho un rammarico; l’ho sempre vista attaccare e con veemennza il presidente Carraro (e tutti conosciamo le traversie e l’allontanamento da Tuttosport per la crociata contro di lui…), e di questo ne sono sempre stato felice, ma alla luce di quanto FINALMENTE è emerso… mi lascia un pò con l’amaro in bocca il fatto che non si sia scagliato così ardentemente anche contro Moggi e Giraudo (non ora s’intende, ma in altri tempi).

Voglo dire… immaginare che un giornalista navigato ed esperto come lei non “sospettasse” neppure i modi e le alchimie di quello sciagurato, con l’avvallo della società Juventus, mi suona quasi impossibile.

Ma allora le domando, con onestà intellettuale, perchè non ha attacco quel marcio impersonato nella condotta decennale del Moggi e della società Juventus con la stessa arguta lucidità con la quale ha sempre attacco Carraro?

Perchè il povero Carchidi, solo contro tutti, parlava senza troppi giri di parole e a denti stretti di Campionati LEGALMENTE irregolari, di ANOMALIE non dimostrabili, di operatori stranieri che NON FACEVANO FARE SCOMESSE sulle ultime giornate del campionato italiano… e parlava apertamente di MALAFEDE degli arbitri nei confronti di alcune società?

Mi creda, gentile Jacobelli, non la sto criticando per fare, mi interessa proprio sapere il suo pensiero perchè CHIARAMENTE la stimo professionalmente, al contrario di alcuni suoi colleghi voltagabbana e senza vergogna (non le faccio nomi per non metterla in imbarazzo nell’esser costretto a affermare un vaga solidarietà di categoria verso persone che immagino lei stesso non stima).

So benissimo che fare accuse precise, anche se si sa ogni cosa ma non si hanno prove SENSIBILI, è rischioso e controproducente (per la verità e controproducente attaccare i grandi anche avendo montagne di prove, e i fatti di questi giorni lo dimostrano…) però ricordo che il caro Carchidi ha avuto il coraggio quasi incosciente di dire cose che erano TABU’, trincerati dietro disclaimer politically-correct come “… buonafede arbitrale…” e “…sudditanza psicologica…”

La saluto con rinnovata stima, e sperando di non vederla mai annoverato fra coloro che domanda amnistia, indulti, che vogliono sentenze edulcorate, che vogliono ripescaggi politici per accaparrarsi i voti delle tifoserie, che invocano riduzioni di pena facendo leva sul populismo dei risparmiatori delle società in borsa e dei tifosi (come se i principi della legge si valutassero a seconda di chi fa il tifo)

le porgo cordiali saluti.

—————————-

Caro Black,
intanto grazie per le considerazione e per le considerazioni.
Non oso pensare che abbia seguito tutte le puntate del Processo cui ho partecipato, altrimenti Biscardi dovrebbe consegnarle una medaglia per la fedeltà.
Qualora l’evento si fosse compiuto, mi permetterei di ricordarle le ripetute occasioni in cui ho liberamente espresso critiche sia nei confronti di Moggi sia di Giraudo, peraltro dovutamente ricambiato (in un’intercettazione, Lucianone mi dà dell’imbecille. Amen). Nè tantomeno, intendo tediarla con l’amarcord degli anni in cui dirigevo Tuttosport e delle contrapposizioni spesso frontali con la Triade. Per inciso: la crociata contro Carraro mi costò il posto al Corriere dello Sport-Stadio non a Tuttosport, ma conservo ricordi bellissimi dell’esperienza romana che rifarei domani.
Quanto agli arbitri, in questo momento vorrei evitare di sparare sulla Croce Rossa. Carchidi aveva le sue convinzioni e le ha espresse; io ho avuto le mie e le ho manifestate. Contro il doppio designatore, contro la gestione Bergamo e Pairetto, eccetera eccetera. Considerato il marciume che è venuto a galla, avrei preferito non avere ragione.