Caro arbitro, vieni da noi
e il futuro sarà tuo
Tratto da www.francorossi.com
di Paolo Ziliani, giornalista e scrittore libero
La cosa stupefacente, oggi che la Procura di Napoli ha chiuso l’inchiesta su “Moggiopoli” (o “Calciopoli”, scegliete voi) con l’accusa di “associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva” non solo per i soliti noti Moggi & Giraudo, Bergamo, Pairetto e De Santis, ma anche per una sfilza di arbitri (Bertini, Pieri, Paparesta, Gabriele, Racalbuto, Cassarà, Dattilo), di guardalinee (Ambrosino, Baglioni) oltrechè di figure ai più poco note (leggi il d.s. del Messina Fabiani), la cosa stupefacente – dicevamo – è la meraviglia. Non tanto della gente comune, che non ha l’obbligo di seguire con attenzione lo sviluppo dei fatti, ma degli addetti ai lavori. “Possibile che tanti arbitri, e assistenti, fossero addomesticati? E quel Fabiani, d.s. del Messina: che c’entra con l’operazione-tarocco di Juventus-Milan 0-0? E che ci azzecca con i contatti con arbitri e guardalinee?”.
Queste ed altre sbalordite domande si stanno levando, in queste ore, da giornali e pulpiti televisivi, quasi che i giudici napoletani avessero scoperchiato chissà quali tombe e svelato chissà quali misteri. E invece.
Anche se citarsi non è bello, undici mesi fa – ed esattamente l’11 maggio 2006 – noi scrivevamo l’articolo che vi riproponiamo (vedi “Nessun De Santis in Paradiso” in www.indiscreto.it ). Dove si parla di Moggi, di De Santis, di Fabiani e della Cupola che reclutava gli arbitri “amici” con una vera e propria cerimonia di affiliazione con tanto di consegna di schede Gsm per colloqui su utenze riservate. Avete letto bene: 11 maggio 2006. Un anno fa…
“Per chi si fosse perso le ultimissime: contrordine! Massimo De Santis, l’arbitro di Roma che il nostro Apparato aveva scelto per rappresentare l’Italia ai Mondiali, l’erede designato di Pierluigi Collina (sic), può già disfare le valigie perché per la Germania non partirà nemmeno. Anzi: il fiore all’occhiello dei designatori Pairetto & Bergamo ieri e Mattei oggi non solo non arbitrerà nessuna partita del Mondiale, ma probabilmente non arbitrerà più una partita in vita sua: al massimo, potrà dirigere la sfida scapoli-ammogliati del condominio, sempre che le due squadre lo vogliano. Benchè la notizia non sia nè ufficiale nè ufficiosa, noi ve la diamo lo stesso (e accettiamo scommesse): la carriera di De Santis è finita. È finita perché la Procura di Napoli ha scoperto cose, sul suo conto, che definire ributtanti è dire poco. Se volete farvene un’idea leggete oggi, su Repubblica, l’articolo a pagina 60 a firma Luca Fazzo. In soldoni (è il caso di dirlo): assieme a Mariano Fabiani - fedelissimo di Moggi, ex direttore sportivo del Messina, ex direttore sportivo del Genoa -, di cui De Santis è amico dai tempi in cui, assieme, facevano gli agenti di custodia, l’arbitro romano avrebbe svolto il compito non solo di portare a termine gli arbitraggi che tutti ricordiamo (vi dice niente Chievo-Inter 2-2, stagione 2001-02?), ma anche – tenetevi forte! – avrebbe avuto l’incarico di reclutare giovani arbitri desiderosi di ‘fare carriera ‘. Sembra fantascienza, è vero, e vi chiediamo scusa. Invece è proprio quel che è successo in questi ultimi, vergognosi anni del nostro calcio malato: verità spiattellata – e messa su dischetto - da un ex arbitro di serie A, Danilo Nucini, che in un colloquio avuto con Facchetti – e registrato a sua insaputa - racconta come e quando fu avvicinato da De Santis e Fabiani, istruito sui vantaggi che la sua carriera avrebbe avuto grazie al nuovo rapporto col clan-Moggi, scortato al segretissimo incontro d’iniziazione nel tal albergo, rifornito addirittura di una scheda telefonica Gsm da utilizzare solo ed esclusivamente per i contatti da tenere con la Pia Organizzazione. Come si capirà, anche questo Nucini – protagonista del feuilleton – tutto dev’essere tranne che un santo. E comunque è istruttivo arrivare alla fine della storia: con Nucini che un giorno – è il 14 gennaio del 2001 - si distrae e fischia un rigore contro la Juventus (mani di Iuliano a 9 minuti dalla fine) mentre i bianconeri stanno battendo 1-0 il Bologna. Cruz, allora al Bologna, sbaglia il rigore, la Juve vince ma su Nucini si rovescia lo stesso l’ira funesta di Pairetto che squalifica lo sprovveduto arbitro per 4 domeniche e poi, perché capisca bene, lo manda ad arbitrare solo partite di serie B. “Devi chiedergli scusa”, dice qualche anima buona a Nucini: che un giorno, vergognandosi, va dal designatore preferito da Moggi e si cosparge il capo di cenere. Il Cardinal Pairetto, magnanimo, gli dà un’altra chance e lo manda ad arbitrare Inter-Udinese. “Inter all’arrembaggio – racconta Nucini a Marco Mensurati di Repubblica -, io cerco di lasciare giocare ma a un certo punto Di Biagio fa un’entrata pericolosa e devo fischiare per forza. Lui si arrabbia, fa per togliersi la maglia, io gli dico: Gigi, guarda che se te la togli ti devo ammonire, e lui lascia stare. Negli spogliatoi arriva il commissario e mi fa una scenata perché non ho ammonito Di Biagio: dice che in tribuna c’era Pairetto che era del suo stesso avviso”. Ancora Nucini: “Come funzionava? Funzionava che bisognava essere amici. E amici degli amici. E che se non eri amico degli amici, eri un nemico (…) Tutto è impostato sulle decisioni di questi signori che gestiscono i rapporti in quel modo lì. Loro vogliono essere i papi e i re e devi cercare di accontentarli in campo e fuori. Il sistema è questo: o lo accetti, o ti stritola”. Per fortuna il sistema ha tirato troppo la corda: e adesso sta stritolando quelli che prima stritolavano gli altri. Così, cominciano ad arrivare anche le belle notizie: come De Santis che non arbitrerà più ai mondiali. Anzi: che non arbitrerà più. Dite poco?”. Questo è quel che noi, personalmente, scrivevamo un anno fa a proposito di Moggi, De Santis, Fabiani e dei riti d’iniziazione per arbitri compiacenti in auge alla “Cupola” moggiana. Per la cronaca: in questi 330 giorni non abbiamo ricevuto querele, né richieste di smentita – o di rettifica – e non ci risulta ne abbiano ricevute nemmeno Luca Fazzo e “La Repubblica”. Dunque, non è una novità ma vale la pena ripeterlo: la “Cupola” di Moggi e Giraudo, Bergamo, Pairetto e De Santis, col concorso del dirigente Fabiani, del Messina, reclutava arbitri amici per poter fare, in campionato, i suoi porci comodi. A dirlo non siamo noi, ma sono i giudici di Napoli che hanno chiuso ieri la loro inchiesta mettendo nero su bianco l’accusa di “associazione a delinquere” per i seguenti 21 soggetti: Moggi, Giraudo, Bergamo, Pairetto, De Santis, Fabiani, Lanese, Mazzini, Mariagrazia Fazi, Mazzei, Ghirelli, Baglioni, Scardina, Bertini, Pieri, Paparesta, Racalbuto, Cassarà, Dattilo, Gabriele e Ambrosino.
Per i giudici di Napoli, risultano provati “molteplici contatti telefonici rilevati su numerose e riservatissime utenze (in particolare su utenze mobili di gestori svizzeri) fornite dallo stesso Moggi (che acquistava abitualmente schede telefoniche rigorosamente anonime) ai designatori Bergamo e Pairetto, al direttore sportivo del Messina Fabiani, agli arbitri Paparesta, Racalbuto, Cassarà, Dattilo, Bertini, Gabriele, De Santis, Pieri e all’assistente Ambrosino”. La compagnia dei buontemponi.
14 Aprile 2007 alle 18:03
Amen …
14 Aprile 2007 alle 18:12
Moggi, ecco dove hai sbagliato: dovevi prendere le tessere della Telecom, chissà, forse oggi non sarebbe in vendita.
14 Aprile 2007 alle 18:16
Infatti quello che stupisce sono quelli che cascano dalle nuvole… sono anni che giravano le voci su Moggi padrone del calcio e della Juve aiutata dagli arbitri … e le avversarie penalizzate
bertini è quello che convalidò due gol di mano del perugia contro l’inter nella stessa partita ..
un’altro che è sfuggito alla giustizia grazie alla pensione è il senese (come Moggi) Stefano Braschi che gli interisti conoscono bene ..
14 Aprile 2007 alle 18:30
La cosa stupefacente è che la juve sia incriminata per juve sampdoria che, a differenza di quanto scritto nella comunicazione di chiusura indagine, è stata persa per 1 a 0…. e che nessuno lo dica
14 Aprile 2007 alle 19:56
Sinceramente,non riesco a capire come e perchè gli juventini non provino un po’ di pudore quando si ostinano a commentare le vicende di calciopoli. ABITUARSI ALL’IMPUNITA’ ,RIVENDICANDOLA PURE, DA’ SEMPLICEMENTE IL VOLTASTOMACO. ma, naturalmente tutto questo fa parte di un complotto ordito dall’Inter che in maniera irrispettosa ed inaudita ha osato ribellarsi ai feudatari bianconeri.
“Tu quoque, Brute, fili mi”
14 Aprile 2007 alle 20:41
Complimenti al grande Ziliani, impeccabile come sempre. La cosa assurda è che queste cose, anche se sono gli occhi di tutti da un anno, si sta cercando in tutti i modi di farle dimenticare e su calciopoli si fa una gran confusione. Grazie ai giornalisti pecoroni, a quelli che magari non commentano in malafede ma non sanno i fatti nè si premurano di saperli, ai tifosi che non riescono a vedere al di là della loro bandiera e via dicendo. La mia fortuna è quella di non essere tifoso di nessuna squadra della massima serie, così almeno le cose riesco a vederle in maniera più obiettiva
Per Ludovico: ti ricordo che la Juve è indagata per una tonnellata di partite (tra cui alcuni scontri diretti come Juve- Milan) è tu ti attacchi all’errore sulla Samp? Suvvia
15 Aprile 2007 alle 12:01
La verità fa sempre male….è davvero vergognoso leggere certe cose, nemmeno in nord africa accadevano. Dovrebbero costringere la juve a giocare per 10 anni con le striscie bianconere in orizzontale e la scritta LADRONI sul petto, in serie C intendo.
15 Aprile 2007 alle 19:29
E’ possibile fare una domanda una all’illustrissimo giornalista Ziliani ? Oppure la pubblicazione straordinaria dell’articolo deve rimanere fine a se stessa…
Mi piacerebbe tanto domandargli che faceva la stampa specializzata negli anni scorsi prima di essere illuminata dalle intercettazioni e dai contatti telefonici registrati nei tabulati, quando gli aggiustamenti delle partite, le iscrizioni ai campionati, le retrocessioni evitate, le fideiussioni false, i passaporti inventati, la spartizione selvaggia dei diritti tv erano forse più vergognose di quello che è successo nella stagione 2004/2005 ?
Le domando, chi era ai vertici della Lega Calcio, della FIGC e della Can, chi doveva controllare che le cose si svolgessero regolarmente ?
I nomi li sappiamo tutti, e sono gli stessi che da venti e più anni a questa parte hanno guidato il mondo del calcio, lo hanno riempito di debiti, lo hanno spinto all’esasperazione e adesso, da un anno a questa parte vi scandalizzate di quello che è successo, dicendo “io l’avevo detto” “io l’avevo scritto”…Ma per piacere. !!!!
Siamo tifosi, sì, ma non siamo stupidi !
Da questa vicenda nessuno si può tirare fuori, nemmeno voi della stampa, ognuno ha le sue responsabilità, forse anche noi tifosi, che dovremmo avere il coraggio, la domenica, di spengere la televisione, non andare allo stadio e smettere di comprare giornali che continuano a raccontarci novelle !
15 Aprile 2007 alle 20:29
Figurarsi, dal blog di Franco Rossi, uno che il giornalismo vero non sa neanche dove sta di casa…
Antonio
15 Aprile 2007 alle 22:53
E invece caro il mio Felix l’anno prossimo saremo già in serie A alla faccia tua e di tutti quelli che ci vogliono male
15 Aprile 2007 alle 22:54
io mi auguro che spariscano una volta per tutte gli juventini che hanno colonizzato questo e tanti altri blog, con alcuni di loro che scrivono dossier sulle altre squadre, vivendo sulle incredibili complicità d’opinione di molti giornalisti o presunti tali, che inquesti mesi hanno cercato di ribaltare vergognosamente la frittata, tutti dietro al campione di quei giornalisti di cui sempre: padovan di tuttosport. io mi auguro che finalmente non si parli più delle sentenze della giustizia sportiva come di punizioni esagerate rispetto agli illeciti commessi. io mi auguro anzi che tali sentenze siano giudicate per quello che sono : dei gentili regali a squadre com la juve, che doveva finire in serie c, milan, lazio e fiorentina che dovevano andare in serie b. le altre a seguire, reggina e messina comprese. io mi auguro che arrivino altre sentenze dure sulle numerose forme di abuso commesse dai dirigenti della gea che facevano vincere le partite alla juve con minacce e ricatti a giocatori delle squadre avversarie ormai imprigionati in una gabbia di paure e omissioni.io mi auguro, infine, per quanto appena esposto, che si ammetta finalmente che lo scudetto assegnato all’inter è più che legittimo, è sacrosanto.
saluti
16 Aprile 2007 alle 07:25
X Fighters, ma sei cosi sicuro che il prossimo anno tornate in A…… io ci penserei bene, che se vi danno un bella penalizzazione in punti sul campionato in corso vi fate un’altro anno in B (se fosse x me vi avrei gia’ RADIATO lo scorso anno, ma si sa’, Rossi voleva solo fare in modo di mandarvi in B velocemente ed assegnare lo scudetto di “carta” alla sua bella squadra “pulita”)…
16 Aprile 2007 alle 10:53
Gobbi, preparatevi: un’ altra estate bollente tra carte bollate e cessioni a prezzi di saldo o credete forse che un Camoranesi, un Buffon, etc. accettino di giocare con la Rivalorese in serie D? Peccato perche’ forse vi preferivo in A , cosi tutti avrebbero potuto constatatre il vostro vero livello senza gli aiuti derivanti da superfarmacie, arbitri addomesticati, sorteggi taroccati, societa’ satellite che quando giocavano con la Juve di fatto riamanevano negli spogliatoi (vedi Siena etc. etc.). Va beh, ce ne faremo una ragione: vi seguiremo su qualche TV locale, ma, a proposito, quando gioca la Serie D, il sabato o la domenica?
16 Aprile 2007 alle 10:57
Complimenti Sig.Ziliani, una bella disanima.
Mi consenta alcune domande:
1) ma Bertini è proprio un cornutaccio, era corrotto (a proposito, oltre alle famosissime SIM svizzere che sarà un processo a giudicare se effettivamente è andata come lei e una grande fetta di garantisti dite, anzi prima sarà il GIP a decidere il rinvio a Giudizio, sono stati trovati i soldoni??? O erano solo i rimborsi premi il movente di questa enorme cupola?) e non ci ha fatto nemmeno vincere la partita. Costacurta colpisce la palla di mano a cavallo del limite dell’area di rigore e lui non prende nemmeno la palla al balzo per darci almeno una punizione con ammonizione. Poi l’anno successivo arbitra MILAN-JUVE, finisce 3-1 per loro, noi ci arrabbiamo soprattutto per un fallo netto di STAM su NEDVED e alla fine lui era un corrotto?Caspita Luciano, fatti ridare i soldi.
2) Mi permetta che bisogna essere un po’ truffaldini nel perpetrare dubbi sullo scudetto del 5 maggio cercando di dare la colpa su un qualcosa successo in CHIEVO-INTER 2-2, però proverei a fare un’inchiesta su GRESKO, FORSE ANCHE LUI è IN POSSESSO DI QUALCHE sim SVIZZERA.
3) Collina che convalida un gol a tempo scaduto in INTER-JUVE con palese carica sul portiere come la giudica? A parti invertite con l’Inter in vantaggio avrebbe avuto il coraggio di convalidarlo?
4) De Santis che non convalida un gol regolare a TREZEGUET e non annulla il gol decisivo dell’INTER in SUPERCOPPA?
5) Paparesta che non dà un rigore netto a DelPiero e poi ne da uno al MILAN per un inesistente fallo di Birindelli che tutto lo stadio vide l’intervento pulito sulla palla per il risultato finale di 2-0 che aiuterà la Lazio a compiere la rimonta culminata nell’acquazzone di PG come me lo giudica?
6) Il cambiamento di regole sugli extra-comunitari nel successivo campionato vinto dalla Roma proprio prima di JUVE-ROMA? Regolare??
7) E i falli di mano clamorosi impuniti di Zago in quel campionato (2), i tuffi plateali di TOTTI in area (4)?
8) Ma BUFFON ZEBINA CANNAVARO THURAM ZAMBROTTA VIERA EMERSON CAMORANESI NEDVED TREZEGUET IBRAHIMOVIC DELPIERO devono aver timore di MESTO e SIMONE INZAGHI (con tutto il rispetto per loro)?
9) Ma nel campionato tarocco perchè il corrotto De Santis ci arbitra 7 volte e ne vinciamo solo due?
10) Ma perchè IBRA viene squalificato per ben 4 turni per aver solo pensato a reagire ad un pestone dell’impunito CORDOBA (evidentemente si può andare da un avversario mentre la palla è lontana e rifilargli con i tacchetti un pestone vero non finto come la pseudo-gomitata seguita da palese sceneggiata del colombiano) e deve saltare il match-clou della stagione che sarà arbitrata da Collina e non da uno dei 200 arbitri del regno della Cupola?? A proposito NESTA doveva essere espulso senza ombra di dubbio al 39mo del primo tempo!!
11) Perchè sempre in quel taroccato campionato la Juve pareggia all’andata con l’inter (Toldo non doveva essere espulso sul rigore di Zalayeta?) e perde al ritorno nonostante ci fossero degli amici di Moggi ad arbitrare???
12) Per finire BILANCIOPOLI per la ROMA e BILANCIOPOLI per L’INTER come li giudica??
13) E passaportopoli??
Saluti e spulciate il prossimo libro in uscita il 5 maggio sul processo farsa di calciopoli voi della corte del penombra…..e della redazione più scandalosa del panorama televisivo italiano. Ah dimenticavo, lei ed il giornalista che la ospita fate proprio una bella coppia di intenditori. Complimenti
16 Aprile 2007 alle 14:14
Caro Giampiero, credo che tutto si possa dire di Ziliani tranne che sia di parte, visto che in passato l’ho visto legnare i nerazzurri come nemmeno un milanista saprebbe fare. E poi sarebbe ora di smetterla con l’assurda moda che se un giornalista dice la sua, automaticamente sta facendo l’interesse di tizio o di caio. Ma perchè, non può essere che esprime semplicemente la sua opinione? Comunque, visto che nemmeno io sarei (sono) di parte, se vuoi posso provare a rispondere:
1) l’arbitraggio di Bertini in quel Juve-Milan è stato a dir poco scandaloso. C’erano due rigori netti per i rossoneri non dati. Ma la vera chicca è un’altra: Kakà che lanciato in porta, viene fermato per fargli battere una punizione 20 metri più dietro. Un’anomala interpretazione della regola del vantaggio, che non si vede nemmeno in Eccelenza. E tu adesso ti attacchi al presunto fallo di mani fuori area di Costacurta o al fatto che l’anno dopo con lo stesso arbitro avete perso (meritatamente mi pare) 3-1? Suvvia. Non so se lo sai, ma prima di quella partita incriminata ci furono appena appena 42 telefonate tra Bertini, Moggi e Fabiani. Non mi dirai che stavano giocando a battaglia navale spero
2) che l’Inter abbia colpe in quello scudetto buttato è innegabile. Così come è innegabile che errori anti- Inter in quella partita ci furono
3,4,5,7) Gli errori arbitrali ci sono sempre stati e sempre ci saranno. E non necessariamente dietro ci deve stare malafede. Questo vale per tutti, sia chiaro. Anche perchè è la stessa nozione di errore arbitrale che è soggetta ad interpretazione. E’ chiaro che se mi ci metto pure io posso presentare un dossier di ventiseimila pagine sugli errori antijuve projuve, prointer, pro chievo ecc. ecc. magari infilandoci nel mucchio episodi irrilevanti o comunque contestati (una cosa è il fallo contestato, un’altra il fallo netto, mi pare). E’chiaro che ci vorrebbe un pò di buonsenso o onestà intellettuale, che però a molti manca. Non ho ben presente gli episodi che tu citi, nè mi interessa fare una moviola postuma. Anche perchè il punto non è questo. Il punto è che è da quando sono piccolo, che si sente dire che la Juve è aiutata dagli arbitri e gli juventini giustamente rispondevano che se non c’erano le prove di eventuali imbrogli, allora bisognava stare zitti. Ora però le prove sono uscite e Moggi è stato anche condannato (dalla giustizia sportiva). Dunque non sono più chiachiere da bar, ma sentenze. E se tu vuoi sostenere che ci sono imbrogli pro-Milan, pro- Inter ecc., mi spiace ma stavolta devi tirare tu fuori le prove, altrimenti stare zitto
6) Vergognosa. Le regole non si cambiano in corsa
8) Il discorso non è la singola squalifica di tizio o di caio. Il punto è capire se prima di affrontare la Juve, i giocatori avversari già diffidati venissero sistematicamente ammoniti o meno. E’ chiaro che un singolo episodo non fa testo, ma se gli episoi sono tanti, il quadro cambia. Al riguardo ti cito un’intercettazione tra Damscelli e Moggi, in cui il giornalista commente tutto compiaciuto lo scandaloso arbitraggio guarda un pò di De Santis che in Fiorentina- Bologna ha ammonito i tre difensori Petruzzi, Nastase e Gamberini, tutti diffidati e dunque out per la sfida con i bianconeri. Ora con questo non voglio dire che la Juve temeva questi tre giocatori o che con loro in campo non avrebbe vinto, è chiaro però che aiuta affrontare una squadra, costretta a reinventarsi la difesa. Poi, non è sottovalutando Mesto (uno dei migliori della sua squadra) che risolverai il problema. Ti ricordo che un anno l’Inter perse lo scudetto, anche grazie ai gol segnatigli contro da tale Philmone Masinga del Bari. Ora, anche se Masinga non è Maradona, non credi che ai nerazzurri potesse far comodo averlo fuori?
9 e 11) Non conta solo vedere quante volte si è vinto, vediamo invece se la vittoria è stata viziata da errori fraudolenti. E, se tanto mi dà tanto, anche il pareggio, visto che nel calcio esiste pure la sconfitta
10) Pensato di reagire??? De che? Ibra fa la cravatta a Cordoba, non ricordi? Che deve fare un giocatore per essere squalificato? Strangolare un avversario in campo? Anche perchè se citi l’episodio di Nesta, devo segnalarti che c’era pure un rigore per il Milan
12) Vergognosa. Anche se il fenomeno non riguarda solo Roma e Inter
13) Ancora più vergognosa. Patteggiamento o no, l’Inter meritava la B
Ma cosa c’entrano gli ultimi due punti con calciopoli? Niente, immagino
16 Aprile 2007 alle 15:22
Caro Supino,
1) scandaloso il rigore su svenimento di Crespo xchè non riesce a prendere la palla? Secondo me se avessero dato un rigore del genere alla Juve le polemiche sarebbero state il quadruplo!! Se quello è scandaloso come giuduichi quello non assegnato domenica a Lecce (non m’importa ma è x capire) scandaloso alla decima????
Scandaloso il rigore su Kaladze?? Caspita, ogni domenica ce ne sono a bizzeffe, alcune volte danno i rigori per molto meno, alcune volte non li danno per molto peggio!!
Kakà fermato? E’ cosiì evidente la malafede?? L’arbitro arresta il gioco perchè un fallo duro da ammonizione l’ha distratto e in 0.50 secondi non capisce che Kakà ha la palla!! E’ così evidente la malafede??
2) Quali altri errori ANTI-INTER? Ti ricordo che in gioco c’era anche la Roma che bontà Collina diede due bei rigorini a Venezia che consentirono ai giallorossi di pareggiare nel finale del campionato. Se l’avessero dati alla Juve mi dici dall’alto della tua obiettività cosa mai sarebbe successo???
3/7) Ma dai???? Ho l’impressione, magari sbagliata, che se l’arbitro sbaglia pro-juve è cornuto, altrimenti è fisiologico Non è così??
8) Tutte le farneticazioni sulle ammonizioni pilotate sono state smentite dai fatti, infatti era una prova che la difesa voleva portare al processo ma purtroppo il processo sportivo equo ha conceasso alla difesa solo 15 min. senza poter analizzare episodi nelle partite, sai bisognava fare in fretta, l’Inter la Roma, il Milan si dovevano iscrivere alla CHAMPIONS!!
9) Ah DeSantis non ci faceva vincere x mischiare le carte…ah scusa non ci sono arrivato!!
10) Non hai risposto xchè il colombiano non è stato squalificato, si può dare i pestoni a palla lontana???? E la cravatta valeva veramente 4 turni giusti giusti x saltare MILAN-JUVE??? Forse non sai che se IBRA reaguisce veramente il colombiano perde più di 4 turni x malattia!!
12) Oh siamo in sintonia!!!! Peccato che a Palazzi e Borrelli la materia non interessa!!
13) BRAVISSIMO, c’entra xchè se fai il pignolo con qualcuno con altri non puoi xmetterti di fare il buonista!!
Ciao
16 Aprile 2007 alle 15:53
X Ziliani. Un consiglio vai a (ri) leggere gli articoli e le pagelle di Vladimiro Caminiti, quella è un’ottima scuola di giornalismo. Tutto il resto è noia
16 Aprile 2007 alle 17:02
Ziliani non è di parte. semplicemente NON è un giornalista.
————-
Caro Maurizio,
prendiamo atto della sua opinione. Ma ci premuriamo di informarla che il collega Ziliani è un giornalista professionista. Le cui tesi possono essere condivise o meno, come tutte. Il che non significa mettere in discussione i titoli professionali dell’interessato. Grazie.
16 Aprile 2007 alle 17:56
Chiedo venia Direttore, volevo esprimere una MIA opinione, in quanto personalmente NON lo considero un giornalista. GIornalisti personalmente ritengo quelli come lei che i fatti li analizzano, ma nel vero senso della parola e non in base al colore delle maglie (siano esse politiche o calcistiche..) degli “attori” dei fatti.. Il suo collega ziliani l’ho troppo spesso visto comportarsi nel secondo modo. Personalmente quindi non lo ritengo un giornalista che faccia bene il suo lavoro, pertanto non lo ritengo giornalista.
Chiedo quindi venia se la mia opinione personale possa essere passata come un mettere in discussione il titolo professionale dell’interessato.
Cordialmente.
———–
Caro Maurizio,
grazie per la sua precisazione e per la sua correttezza.
16 Aprile 2007 alle 18:15
CARO Giampiero,
la tuo omonimia col MUGHINI NAZIONALE ti fa diventare logorroico e come lui disperato nel difendere l’indifendibile. io voglio dirti solo questo. Pensa a come possono sentirsi squadre come il GENOA, il napoli, il bologna (che guarda caso si vedono soffiare sicuramente una promozione dalla vostra presenza in b) che per diverse ragioni sono state condannate pur avendo combinato neanche la millessima paretedei vostri reati. Alla luce di quello che sta uscendo fuori il tanto vituperato GUIDO ROSSI vi ha fatto un grosso favore a sveltire i processi, probabilmente non sarete condannati per la seconda volta vi troverete in A (A,ma fa piacere!!) quando realisticamente ,se non fosse stato ,per il bacino d’utenza ,diritti TV e altre magagne all’italiana avreste corso ancor di piu oggi il rischio concreto di radiazione. E non pensare ai passaporti: ben poca cosa rispetto ai trasferimenti. DAL GHANA di ragazzini prelevati dai loro paesi promettendo mari e monti e poi abbandonati al loro destino…..e un ultima cosa ,,,,se nessun magistrato intraprende una crociata contro L’INTER ci sarà un perchè. visto che non sono a libro paga di Moratti: probabilmente non c’è nulla di nulla di nulla e ti sfido a fare questi discorsi con un genoano.
17 Aprile 2007 alle 02:08
Caro Giampiero,
1) Senti su quel Juve- Milan potremmo dibattere per ore e magari alla fine non saremmo comunque d’accordo. Da bocciare completamente la tua tesi sul fallo su kakà. Quello è un errore che non si vede nemmeno in un campetto di periferia. A ’sto punto, mi auguro per Bertini che fosse in malafede, altrimenti è proprio scarso. Comunque, guarda, non ci fossero state le telefonate, si sarebbe potuto tranquillamente bollare quelo di Bertini come un pessimo arbitraggio. Ma alla vigilia ci sono state 43- dico 43- telefonate tra Moggi, Fabiani e lo stesso Bertini, il sospetto che ci sia qualcosa sotto, mi pare più che legittimo.
da 2 a 7) senti, ti ho già spiegato che non mi interessa assolutmaente fare la moviola postuma (di partite giocate cinque anni fa, poi. Ma sei fuori?). Così come ti ho spiegato che è tutta una questione di onestà intellettuale. Pure io se voglio posso creare un dossier in cui dimostro che la Juve è stata penalizzata dagli arbitri in questi 10 anni. In che modo? Sempice. Prendo tutti gli episodi a sfavore, ometto quelli a favore, magari trasformo qualche decisione giusta in decisione dubbia (ai danni dei bianconeri) e voilà, il gioco è fatto. Del resto, tu stesso nei sei la prova: due rigori evidenti ai danni del milan sono diventati due episodi “normali”. E’ chiaro che ognuno può dire la sua, ma tutto resta confinato nelle chiacchiere da bar, a meno che non esca fuori qualcosa di più grave. Ed è appunto questo il caso. Per anni, avete bollato gli errori in vostro favore come semplice “sudditanza psicologica”, dicendo che mancavano le èrove. Poi sono uscite quelle, sotto forma di intercetazioni, e voi vete detto che eravamo tutti dei giustizialisti e che bisognava aspettare la sentenza. Poi è arrivata anche quella e vi ha condannati. Cos’altro volete? Che Moggi vada in Tv a dirvi pubblicamente: “Si, in effetti vi ho preso per il culo per 12 anni”?
8) Sui tempi del processo ti dò ragione, anche se non credere che questa anomalia sia stata solo un male e non anche un bene per i club coinvolti. Senza voler entrare nel merito, ti cito comunque un’intercettazione tra Moggi e Damascelli in cui i due parlottano compiaciuti del “delitto perfetto” (testuale, n.b.) perpetrato (guarda un pò) da Massimo De Santis che in Fiorentina- Bologna ammonisce i tre giocatori rossoblù Nastase,Gamberini e Petruzzi che salteranno quindi la successiva sfida con la Juventus
9) “Ah DeSantis non ci faceva vincere x mischiare le carte…ah scusa non ci sono arrivato!!” Ma mi capisci quando parlo? Mai detto questo. Però è assurdo soffermarti sul fatto che con De Santis avete vinto solo 2 volte su 9 (tra l’altro non so nemmeno se il dato sia corretto). Che c’entra? Nemeno in quel Juve- Milan avete vinto eppure di aiutini ne avete avuto. Non ci fosse stato Bertini, probabilmente non avreste portato a casa nemmeno un punticino
10) Io mi ricordavo che le giornate erano solo 2, ma forse mi sbaglio. Comunque, un conto è che ti lamenti della mancata squalifica di Cordoba (che ci poteva stare), un conto di quella di Ibra, che mi sembra sacrosanta. Comunque, ricordo che allora la cosa mi puzzò, anche perchè mi pare che la prova Tv venne fornita da una telecamera Mediaset. Puoi confermarmelo?
13) Capisco cosa vuoi dire, ma ti rendi conto che ragionando così, non la si finirebbe più?
17 Aprile 2007 alle 10:16
Bisognerebbe avvertire Gussoni che l’inchiesta sugli arbitri e dirigenti collusi è iniziata quest’estate…già alcune cose erano venute fuori con questi signori…questa è la continuazione…ma come fa questo signore a dichiarare che lui non ha sospeso gli arbitri ma non li ha designati…certo…fino a fine processo per lui sono onesti…magari potrebbero continuare ad arbitrare…ma già lo stesso fatto che avevano schede private e che si sentivano con alcuni dirigenti sarebbe gia un ottimo motivo per radiarli…ma…gli scheletri negli armadi mi sa che li hanno anche loro…che pena!!!Gussoni, ritirati anche tu.
17 Aprile 2007 alle 10:30
Caro Rocco,
in maniera cortese rifiuto ogni accostamento col mio omonimo sempre presente nella trasmissione più spazzatura del panorama sportivo/televisivo nazionale.D
17 Aprile 2007 alle 10:40
Detto ciò, inizio a stancarmi di interlocutori che presumono di avere la propria verità al di sopra di ogni sospetto e pretendono che tutti debbano accettarla sulla base di castelli accusatori di sabbia. Forse per un processo sportivo basta, ma come dice il buon Xavier, ti rimando al suo articolo dove è sottolineato x bene che la Juve non rischia più nulla, parole del vice di Palazzi, dopodichè aspettiamo i vari processi dove difesa e accusa partono alla pari, non come il GUIDOROSSI SHOW dell’estate scorsa. Infine non riesco proprio a capire il nesso sulle varie condanne ricevute dalle altre società e sulle quali non entro in merito e l’odio che rimbalza sulla Juve, come se Moggi e Giraudo avessero a che fare con il presidente federale Carraro che eventualmente potrebbe essere il caprio espiatorio dei tifosi Napoletani e Genoani. Ricordo che se c’erano delle società legate a Carraro vi dovete rivolgere nel centro Italia e nella capitale morale italiana. Aggiungo che lo scandalo più grande l’hanno dovuto sopportare i tifosi viola, mazzolati per ben due volte in maniera molto sospetta.
Ciao, passo e chiudo.
17 Aprile 2007 alle 15:22
Caro Antonio,
le moviole postume servono solamente per evidenziare le diverse interpretazioni che si danno agli errori o pseudo-tali arbitrali. Siccome ho una buona memoria cerco x chi ha voglia di confrontarsi di far capire come è palese il teorema”errore pro-juve=arbitro cornuto” e “errore contro-juve o pro avversari=fisiologico”. Detto questo e poi concludo, visto che tu sei convinto che l’arbitraggio di Bertini associata alle 42 telefonate(ma perchè 42??? Non è un’anomalia?) sia la prova di corruzione, ti ricordo un MILAN-LAZIO del campionato 2003-2004 vinto dal MILAN dove venne annullato per fuorigioco un gol talmente regolare della Lazio che anche MAGOO guardalinee non avrebbe avuto difficoltà a convalidarlo. Ora, pensando ai rapporti tra Meani ed i guardalinee, può nascere anche qui un dubbio?? Eppoi finiamola col pensare che la Procura di Napoli dica cose assolutamente inconfutabili. Solo il fatto che tra le partite tarocche mettano JUVE-SAMP 1-0 quando in realtà finì 0-1, la dice tutta. Inoltre penso che gli 007 dell’azienda di cui un comico genovese è un piccolo azionista sarebbero stati in grado di costruire questo e ben altro. Ciao.
17 Aprile 2007 alle 15:59
Caro Giampiero, non te la prendere, hai voglia a far capire che la Juve è già stata condannata (e pesantemente!) e che dunque non c’entrerà nulla con il nuovo processo sportivo! Hai voglia a far capire che si tratta di un avviso di chiusura di indagini e non di una sentenza definitiva! E’ tutto tempo sprecato. Ti do un consiglio: aspetta la fine del processo di primo grado (ammesso che ci si arrivi), basterà solo questo per demolire quel mare di fesserie che tutti, per ora, prendono per oro colato. Però non farti illusioni, non aspettarti che ci sarà qualcuno (compreso l’autore dell’articolo, che già dimentica di tirar in ballo il dirigente della sua squadra del cuore…) pronto a rimangiarsi quello che ha detto o scritto.
17 Aprile 2007 alle 18:09
x Giampiero
non c’era nulla di offensivo nell’accomunarti al Giampiero Nazionale se non nella giusta causa e forza che mettete nel difendere la vostra squadra ,se ti è capitato di leggere i miei post ,ti sarai accorto che non vado mai al di là della stilettata ironica ,senza mai andare sul personale e sul pesante. RIguardo i processi Juve ,e riguardo calciopoli ,da interista beneficiati di uno scudetto non vinto sul campo d’accordo ,ma non scandaloso sai cosa dico che per il bene del calcio ,bisogna azzerare tutto,finirla di addossarsi colpe a ritroso,far si che ci sia una sortad indulto, che cancelli la pena ma non il reato( COSI chi ha sbagliato ,rifletta) …insomma che ci sia un anno ZERO,ma che almeno moralmente ci sia un riconoscimento delle propiecolpe che credimi a livello sportivo è quello che conta ,,,,x il penale non possiamo farci niente!!!!
17 Aprile 2007 alle 18:40
Caro Giampiero, innanzitutto io non ho detto che “sicuramente” la partita Juve- Milan è stata truccata. Ho detto che alla luce di quella direzione (pessima, spero che almeno in questo concorderai con me) e alla luce di quelle telefonate il sospetto mi sembra più che legittimo. E’ già abbastanza anomalo che alla vigilia di una sfida scudetto, il dirigente di una delle due squadre chiami l’arbitro designato per quell’incontro. Ancora più anomalo che tra i due (più Fabiani) intercorrano 42 telefonate. Poi, è chiaro tutto va dimostrato. Può essere pure che Moggi chiamava Bertini per sentirsi fare l’imitazione di Benigni. Ammetterai però che quest’ultima tesi risulta poco credibile.