P.S. La ricettazione è il reato con cui si piazzanno sul mercato oggetti rubati (non falsi)

Scusa, ma sai dirmi un solo caso in cui una squadra italiana in corsa per il campionato abbia privilegiato l’impegno in coppa uefa ? A me viene in mente solo il caso dell’Inter nel 1991, e può starci dato c’era un imbarazzante digiuno di 25 anni quanto a vittorie nelle coppe europee. Però considera anche che in quell’edizione della coppa uefa, tanto per non generalizzare, mancavano il Napoli di Maradona, il Milan campione d’Europa l’anno precedente e la stessa Sampdoria, vincitrice della coppa Italia e perciò iscritta alla coppa delle coppe. Quindi non è così scontato e vero che all’uefa partecipasse il fior fiore di ogni campionato, e comunque chi a marzo poteva giocarsela con buone possibilità in campionato non rischiava nulla per questo trofeo. Che contava così tanto che Giampierone Marini, fresco vincitore come tecnico nel 94, subentrato a Bagnoli, non ha più allenato da allora una sola squadra nel calcio professionistico …..
Ti correggo inoltre una inesattezza: nel 2001 lo scudetto lo vinse la Roma, non la Lazio, pertanto il 5 maggio del 2002 l’Inter non sfidò nell’ultima di campionato i campioni in carica, mi pare che il sorteggio pilotato preveda che nella prima e nell’ultima partita del girone non possano affrontarsi le prime quattro del torneo precedente.
Saluti europei.

MI PIACEREBBE RACCONTARLE IN MATERIA UNA COSA SUCCESSA A ME QUANDO AVEVO 15 ANNI, MA NON SUL BLOG

CORDIALMENTE SALUTO E RINGRAZIO

Detto questo, nessuno afferma che l’Inter avrebbe dovuto vincere tutti i campionati e nemmeno che sia stata più forte di Milan e Juve, ma non c’è dubbio che ad armi pari avrebbe vinto qualche campionato in più….
Per quanto riguarda il 5 maggio , intanto è fuori dal normale giocare l’ultima di campionato con la squadra che l’anno prima aveva vinto lo scudetto … e comunque la sconfitta a Roma con la Lazio ci può stare, ma è ovvio che se parti da meno 15 poi diventa difficile…. diciamo che quell’anno li eravamo talmente forti che anche con Moggi siamo riusciti ad arrivare in testa all’ultima giornata e poi è andata come è andata..

L’ingenuo sei tu se pensi che ci sia un accanimento processuale sulla Juve … i processi in Italia si fanno solo se ci sono elementi concreti a carico e non sulla base di ilazioni.. GEORGATOS ha già chiarito che le sue accuse (sensa riscontro) erano rivolte a singoli giocatori e che la società Inter non centra nulla … molto diverso il caso della Juve perchè i condannati (sulla base di FATTI accertati), ma prescritti sono Agricola e Giraudo …

Premetto che tifo Milan, quindi sarò probabilmente fazioso, quanto e più di te. Però non capisco come, voi Juventini intendo, arriviate a negare che dal punto di vista degli arbitraggi quel torneo 2004-05 fu un disastro a senso unico. Non so se abbia senso o meno parlare di illecito strutturato, mica mi occupo di giustizia sportiva, ma gli occhi per vedere li ho. Per carità, in quel torneo anche il Milan ha goduto di alcuni errori arbitrali (penso alle due gare con l’Atalanta, alle trasferte con Fiorentina e Sampdoria, alla gara di S.Siro contro la Lazio …) e qualche decisione l’ha avuta contro (Juventus, Siena, gara interna col Bologna): nel complesso direi che 5-6 punti più del dovuto li fece, come capita spesso alle grandi squadre, si chiama sudditanza psicologica e certamente non me ne rallegro.
L’errore da sudditanza psicologica, dovremo farcene una ragione, esisterà sempre finché non metteranno la moviola in campo, ma ha un’aspetto “positivo”: è il tipo d’errore che l’arbitro non si va a cercare, anzi, in cuor suo prega che non gli capitino situazioni dubbie, perché sa di essere “debole” e nel dubbio, perciò, favorirebbe la più forte. Certo non riguarda direttori di gara con gli attributi, come in passato sono stati Casarin, Agnolin, Braschi o Collina.
Ben più odioso è l’errore da protagonismo arbitrale, l’errore da arbitro-fenomeno, il tipico errore che un minimo di buon senso porterebbe ad evitare. Ti faccio l’esempio più clamoroso: il famoso Juventus-Inter del 1998. Credo che non ci sarebbero state le polemiche feroci di quel finale di stagione se, pochi secondi dopo aver negato a Ronaldo un rigore abbastanza evidente, l’arbitro non ne avesse concesso uno, assai meno netto, a favore della Juve. Certe sperequazioni sono esasperanti per chi le subisce, hanno l’effetto non solo di danneggiare una squadra ma di metterla in condizioni psicologiche negative. Purtroppo, e la memoria non mi inganna, nel torneo 2004-05 di “fenomeni” ne ho visti troppi per pensare che le intercettazioni moggiane fossero semplice attività lobbistica, o la contromossa a comportamenti identitici da parte di altre società. Le vostre partite con il Bologna e Milan all’andata, con l’Udinese, la Reggina, il Chievo e la Roma al ritorno sono semplicemente incommentabili, dal punto di vista arbitrale.
Nella gara col Chievo, in particolare, non mi scandalizza la mancata convalida del gol su un pallone che, dopo aver preso la traversa, cade mezzo metro buono in porta, ma l’assurda non-espulsione di Olivera pochi istanti dopo per un’entrataccia spaccagambe ad altezza panchine.
La differenza tra quel campionato e l’ultimo, più che nella quantità degli errori è nella qualità degli stessi. Certo, anche l’Inter quest’anno ha avuto qualche irrilevante vantaggio (le gare interne con Reggina ed il Catania, le trasferte a Palermo e Verona sono i primi che mi vengano in mente), ma un po’ meno “fenomenali” rispetto a quel torneo, e per questo, giustamente, se ne è parlato poco o nulla.
Poi ognuno è libero di rimpiangere ciò che vuole, ma francamente, se capisco il tifoso juventino che rivendica i meriti della propria squadra per gli altri tornei non inficiati da calciopoli (chi ha sbagliato una volta non è detto che l’abbia fatto sempre, e far giustizia non significa tirare ad indovinare), ho qualche difficoltà in più a comprendere una difesa d’ufficio di ciò che è indifendibile.
Cordiali saluti.