Quando gli arbitri tuteleranno Materazzi
sarà sempre troppo tardi
di Xavier Jacobelli
La reazione più sconcertante è stata quella di alcuni commentatori televisivi che, domenica sera, vedendo e rivedendo la testata di Delvecchio a Materazzi, hanno avuto l’improntitudine di affermare che, in fondo, Marco se l’è cercata. Marco è sempre in mezzo, Marco è troppo esuberante. Con poca grazia, un giornale ha addirittura titolato: “Se c’è testata c’è Materazzi”. Per fortuna che Novellino ha dato una lezione di stile, strigliando il suo giocatore: “Ha tenuto un comportamento che non tollero, inaccettabile per un professonista e l’arbitro ha fatto bene ad espellerlo”. Non si è ancora capito perchè, ma Rizzoli ha ammonito il campione del mondo, reo di avere difeso Julio Cesar protestando con Delvecchio per il suo intervento pericoloso sul portiere nerazzurro. Ecco, quando gli arbitri tuteleranno Materazzi sarà sempre troppo tardi. C’è uno stereotipo su Materazzi che deve essere spazzato via una volta per tutte. C’è un pregiudizio su Materazzi che deve essere cancellato una volta per tutte. Nessun processo di beatificazione futura, nessuna indulgenza per gli errori del passato. Semplicemente, è arrivato il momento di giudicare con obiettività un grande difensore e un uomo vero, che dice ciò che pensa e fa ciò che dice. In un mondo di ipocriti, Materazzi è sincero. Tutto ciò che ha conquistato, se l’è guadagnato sul campo. E quando ha sbagliato, ha pagato. In termini di immagine, di squalifiche, di esposizione al ludibrio degli incivili che s’annidano dovunque. Per questo, il trionfo di Berlino, lo straripante scorcio di stagione vissuto come simbolo dell’Inter pigliatutto sono un riconoscimento meritato. E se Delvecchio non trova di meglio che fare lo Zidane, ne paghi le conseguenze. Ma, per favore, lasciate in pace Materazzi. Sarebbe ora.
29 Gennaio 2007 alle 18:30
Egregio direttore,
con questa accorata e giustissima difesa del campione del mondo Marco Materazzi Lei si è messo in una posizione pericolosa, vedrà quanti spareranno (in senso giornalistico, senza armi, non vorrei essere male interpretato, visto il qui pro quo di Guillottin)” cassate”, e le diranno che è un interista, non sapendo che Lei tifa per la gloriosa orobica nerazzurra, continui con questa linea editoriale, oltre a renderla diversa, giustifica il costo dei quotidiani che dirige e la rende uguale a persone per bene come: Trapattoni, Facchetti, Prisco, Beppe Viola etc.
Lei è unico in ambito giornalistico, e a chi le ricordava il triennio di direzione dell’allora glorioso Tuttosport, vorrei dire di non confondere la seta con la juta.
P.s.: Il paragone con persone non più presenti in vita, ma presenti nei nostri cuori, è la gratificazione che deve essere riconosciuta quando uno la può vivere, stessa cosa per il grande Trap!!!
——————–
Caro Mario,
lei è troppo buono e i suoi accostamenti sono lusinghieri. Anche perchè, tranne Viola che non ho avuto il piacere di conoscere personalmente, sono stato onorato dal rapporto con Prisco e con Facchetti. Lo sono tuttora da Trapattoni, anche se ai tempi delle delusioni nippocoreane 2002 e portoghesi 2004 non ce le mandammo certo a dire. Ma ognuno ha fatto il proprio mestiere: la stima e l’ammirazione nei confronti del Trap è sconfinata e non potrebbe essere altrimenti.
Mi permetta soltanto una puntualizzazione: la direzione di Tuttosport è durata dal 23 marzo 1998 al 7 ottobre 2002, quindi non un triennio, ma quattro anni e quasi sette mesi. Poichè si trattò di un’indimenticabile esperienza sia professionale sia umana - all’inizio del ‘98 la situazione del giornale era critica, quando l’ho lasciato il suo rilancio era completato - perdonerà la precisione del dato.
29 Gennaio 2007 alle 19:08
Egregio Direttore,
mi permetta questa considerazione. Delvecchio è stato un pollo e meritava l’ espulsione (SACROSANTA). Se la Samp si dimostrerà società seria dovrà a mio avviso raddoppiare le giornate di squalifica. Capisco la tensione nervosa alla fine di una partita ma dopo 5 minuti la trovo veramente inopportuna. Capitolo Materazzi e soci. In campo esiste un uomo tenuto a tutelare i giocatori e quest’uomo è l’ ARBITRO. Trovo del tutto inaccettabile, che Materazzi e altri si ergano a difensori di questo o quell’altro e vadano a muso duro davanti ad un avversario. Lo trovo sportivamente scorretto, in quanto può generare delle risposte altrettanto scomposte. Quindi mi trovo perfettamente d’accordo con la decisione arbitrale, rosso a Delvecchio e giallo a Materazzi.
P.S.:
Mi permetta ma Materazzi sarà pure uno spontaneo, ma sono i fatti che testimoniano la sua capacità di mettersi sempre in mezzo alle discussioni. Vedi interventi assassini (Sheva/Inzaghi/IBra(Juve) ed atteggiamenti (Giordano/Zidane ecc.) che sporcano l’immagine di un ottimo, perchè Materazzi lo è, giocatore.
29 Gennaio 2007 alle 19:13
Direttore
Lei mi sembra persona corretta e scomoda perchè dice sempre quello che pensa, ora io come “umile” tifoso della fiorentina vorrei dirle anche io cosa penso di Materazzi.
Non mi piace come giocatore, non mi piace come uomo, non è un esempio per i giovani che si avvicinano al mondo del calcio.
Non mi piacciono tutti quei tipi di giocatori che fanno dell’irruenza fisica la loro forza.
Si è dato troppo spazio a questo tipo di giocatori, che amano il contatto “fisico” e a farne le spese sono stati i giocatori più bravi tecnicamente che spesso ci hanno rimesso le caviglie.
Tutti i grandi campioni hanno dovuto purtroppo fare i conti con questi tipi di giocatori, spesso rimediando gravi infortuni.
Vado a braccio ma a partire da Pelè, passando per Riva, Paolo Rossi, Antognoni, Baggio, Maradona, per finire a Totti e mi scuso se ne dimentico qualcuno.
Mi scusi direttore ma mi perdonerà noi tifosi che amiamo il bel calcio amiamo questo tipo di giocatori e non i giocatori tipo Materazzi.
Per Materazzi e i giocatori come lui che amano il contatto fisico c’è un’altro sport molto più adatto e si chiama rugby.
Un tifoso “nostalgico” di un calcio tecnico che non esiste più.
Poi non lamentiamoci se non vediamo più belle partite perchè con giocatori del tipo di Materazzi belle partite non ne vedremo mai.
Mauro Ciampolini
29 Gennaio 2007 alle 19:35
Materazzi è vittima di un continuo linciaggio da parte di pseudo-moviolisti o pseudo-giornalisti, e la cosa più ridicola è che la stragrande maggioranza dei tifosi crede a questi attacchi.
Ora tanto per intenderci Materazzi è indubbiamente un giocatore duro , molto duro , ma chi ha fatto sport sul campo e non solo in tv (sia da spettatore che da giornalista) , sa che a certi livelli il calcio non è uno sport da signorine e la durezza di materazzi piaccia o non piaccia fa parte di questo gioco , Franco Baresi , Furino o Benetti ,bravura a parte ,non erano da meno ma non sono mai stati attaccati come MATERAZZI.
E’ ora di smetterla di partire prevenuti nei suoi confronti, quando sbaglia paghi , ma come ieri sera quando non c’entra nulla , smettiamola di considerarlo colpevole sempre di qualcosa.
29 Gennaio 2007 alle 19:43
evidentemente in certuni è tanto l’astio verso “l’avversario” da non permettergli di essere minimamente obiettivo…o non capisce proprio niente di calcio…
vorrei ricordare che materazzzi non ha mai fatto male a nessuno,al contrario dell’usurpatore di pallono d’oro,…anche se non sempre il suo comportamento è stato esemplare…ma questo lo ha sempre onestamente riconosciuto….
poi vorrei ricordare che materazzi è il difensore piu’ completo in europa….
gran colpitore di testa..grandi doti tecniche,vedi lanci di 40 metri precisi,…e quel pizzico di cattiveria agonistica che in un buon difensore non deve mai mancare….
questi sono riscontri tecnici inequivocabili…e non i soliti e ormai stucchevoli insulti senza senso, abituato a leggere puntualmente in questi blog
29 Gennaio 2007 alle 20:28
io volevo precisare che, premettendo che l’espulsione di delvecchio è sacrosanta, materazzi poteva evitare di fare quella sceneggiata per terra con le mani al volto. si è visto benissimo che è stato colpito nella parte alta del petto e leggermente sul mento ma non tanto da giustificare quella scena. la stessa cosa vale per de rossi: locatelli l’ha sì preso ma il centrocampista romano si è rotolato quasi l’avessero colpito con un colpo di cannone.
29 Gennaio 2007 alle 21:19
Caro Direttore,
oltre a concordare col suo editoriale (anche se sono interista e quindi di parte) mi preme sottolineare un passaggio del medesimo,e cioè il fatto che Materazzi si è sempre assunto le proprie responsabilità e ha pagato le sue colpe senza agitarsi in modo scomposto ed ipocrita come vedo fare a tanti altri (il caso Del Vecchio di ieri sera è emblematico,e l’elenco sarebbe lungo…).
Mi corregga se sbaglio,ma non mi pare esista un precedente di un giocatore che ammetta di aver provocato un avversario (Zidane) tanto da farlo reagire come tutti sanno: avrebbe potuto tranquillamente negare ogni cosa e nessuno avrebbe potuto sostenere concretamente il contrario. Per contro, vedo sempre un’infinità di “galantuomini” che si stracciano a turno le vesti in difesa dei sani princìpi della lealtà sportiva,salvo venir poi sbugiardati a volte anche dalle immagini televisive (anche se a volte neanche davanti a queste ammettono le loro colpe,negando spudoratamente l’evidenza).
Materazzi si è reso protagonista in passato di falli da codice penale,dovuti però più alla scompostezza dell’intervento che alla volontà di far male all’avversario. Per contro, si potrebbero citare diversi casi in cui degli impuniti si erano tranquillamente disinteressati del pallone ma non delle caviglie dell’avversario.
Detto questo,voglio difendere Materazzi anche per un altro aspetto,che è quello tecnico.Materazzi viene sempre dipinto come difensore rozzo e “fisico” e si trascura spesso e volentieri il suo senso della posizione e il suo carisma nel reparto arretrato nerazzurro : togliete Materazzi a centroarea e poi vedete il rendimento sulle palle alte della difesa interista…non è proprio la stessa cosa.
Un ultimo aspetto : in ogni stadio italiano viene accolto dal solito coro di cerebrolesi che “chiamano in causa sua madre” : non mi risulta che Marco abbia mai “pianto il morto” per questo,eppur ne avrebbe avuto tutti i motivi. MA SI SA::::SE C’E’ QUALCUNO CHE PROVOCA QUESTI E’ MATERAZZI….NON CERTO GLI ALTRI !
Concludo sottoscrivendo il suo appello : LASCIATE IN PACE MATERAZZI !
Buon lavoro,Direttore.
29 Gennaio 2007 alle 21:33
Ma quando a Materazzi un bambino darà un puffetto questi crollerà al suolo tramortito e si riavrà dopo giorni di cure?????
Giusta l’espulsione del sampdoriano, ma almeno potevano dare il premio Oscar per la vomitevole recita dello stramazzante difensore nerazzurro.
29 Gennaio 2007 alle 21:46
io penso che se viene preso a testate un motivo ci sia………avete mai pensato che magari possa insultare gli avversari pesantemente ????? a volte certe parole fanno piu male di una testata……poi sento dire che non ha mai fatto male a nessuno…….solo per una casualità…ricordo certi interventi come gia’ citato su Sheva e su IBRA che avrebbero potuto aver conseguenze pesanti……
29 Gennaio 2007 alle 22:46
Materazzi sarà pure un buon giocatore, anzi, senza i suoi colpi di testa forse la storia ci avrebbe consegnato un mondiale diverso.
Però ai mondiali l’espulso fu lui, e negli ultimi 10 anni quante volte è stato espulso o si è trovato in mezzo a risse?
Come mai giocatori come Del Piero, oppure Maldini e molti altri raramente si sono trovati in situazioni simili?
È vero che il calcio è un gioco maschio e come dice il detto “chi non ha testa ha gambe”..
Però allora Forse Materazzi dovrebbe avere più testa e meno gamba!
29 Gennaio 2007 alle 23:40
Be caro Max
chiedilo a Cirilllo se non ha mai fatto male a nessuno Marco Materazzi !!!
Del Vecchio ha sbagliato tutta la vita, però penso che Julio Cesar non aveva nessun bisogno d’un avvocato difensore.
In quanto a difensore più completo d’europa non sono molto d’accordo, la sua irruenza fisica la portato delle volte a commettere errori abbastanza grossolani ,poi in questa Inter che funziona a meraviglia tutto è più facile, un po come “l’usurpatore di pallono d’oro” nella Juve era un mostro della natura al Real sembra diventato un piccolo giocatore
Dimenticavo : miglior difensore attualmente in europa John Terry.
30 Gennaio 2007 alle 00:00
Caro Direttore
Io mi chiedo : Quando sarà tutelato il Calcio?
per me gli arbitri dovrebbero fare solo questo quando sono in campo. Quando saranno in grado di fare questo allora anche i giocatori saranno di conseguenza tutelati.
30 Gennaio 2007 alle 00:11
Egregio Direttore,
qualcuno si è chiesto il motivo per il quale il sig. Delvecchio abbia provocato con quel calcetto il portiere dell’Inter, dopo appena 6 minuti di partita?
Forse il giocatore era già abbastanza nervoso, ecco spiegato il motivo della sua testata nei confronti di Materazzi il quale, fino a prova contraria, lo ha affrontato solo verbalmente.
L’Italia calcistica e giornalistica beatifica i suoi campioni del mondo, soprattutto i più decisivi (giustamente) ma dimentica Materazzi, che pure è stato più determinante rispetto a qualcun’altro.
Ieri sera in tv, nei suoi confronti solo domande provocatorie e addirittura “consigli” su come comportarsi in certe situazioni.
Trovo l’ammonizione di ieri insensata, come lo è stata quella subita in Inter-Messina, quando tentava di farsi restituire il pallone da Giordano
30 Gennaio 2007 alle 10:27
Caro DIrettore,
è discutibile la sua tesi. Materazzi ha avuto nel passato degli atteggiamenti sul campo e non vergognosi, come il pugno su Cirilllo e le entrate su Sheva, Nedved, Inzaghi,tant’è che la sua convocazione al mondiale,al di la delle sue indiscutibili capacità tecniche, non mi aveva del tutto convinto.
Mi spiace, ma sono episodi che non si cancellano cosi di colpo perchè è campione del mondo o perchè l’Inter è in testa.Vi sono stati e vi sono giocatori che come Materazzi, hanno avuto un ‘etichetta di un certo tipo per tutta la carriera.
Questo magari era sbagliato ma non capisco perchè per altri non ci sia stata questa levata di scudi.
Mi spiace santificare Materazzi e cancellare quello che ha fatto non credo sia corretto.
Nell’episodio contro la Sampdoria, non si capisce poi perchè sia andato a cercare Del Vecchio e soprattutto come l’ha cercato.
L’espulsione di Del Vecchio ci stava, ma se il buon Materazzi era quello che si dipinge,sapendo l’equilibrio della partita non si sarebbe comportato cosi.
Forse avrebbe fatto come Galante con Totti, cioè chiedendo che l’arbitro non espellesse l’avversario,che certo era in trance agonistica, ma non si dica che ha dato apposta la testata.
Poi l’arbitro avrebbe espulso lo stesso Del Vecchio, perchè la testata c’era, ma allora Materazzi avrebbe fatto la figura da campione del mondo.
Invece Materazzi, smessa la divisa dell’Italia, è sempre lo stesso.
Basta che l’Inter perda qualche partita e lo rivedremo come ai bei tempi
30 Gennaio 2007 alle 10:32
Grande Direttore,
non mi aspettavo niente di diverso. Ma scherziamo.
Censuro senza indugi la reazione di Delvecchio,ma Materazzi??? Non so se il suo articolo corrisponda ad una fede calcistica, ma mi lascia perplesso, visto che non è la prima volta,il fatto che difenda un personaggio di tal iosa.
Le faccio un esempio se, per strada o sul posto di lavoro, qualcuno le si avvicina con fare minaccioso e coprendolo di parole quantomeno sgradevoli cosa fa lo incensa? Ma mi faccia il piacere, Materazzi è sempre in mezzo a situazioni del genere ergendosi a paladino e provocando continuamente, vedi Zidane e tanti altri.
Dimenticavo quando poi è lui ad essere provocato sappiamo tutti come reagisce, anche fuori dal campo.
Delvecchio deve essere punito, ma basta con gli atteggiamenti del pirata Materazzi e soprattutto basta con le difese poco obiettive e di parte.
30 Gennaio 2007 alle 10:34
purtroppo per una volta mi trovo in disaccordo con Lei; Materazzi non è quel santo che tutti vogliono che sia, il calcio è vero è fatto di agonismo, ma mi sembra che questo giocatore abbia la brutta abitudine di fare il rambo della situazione ….
ma qualche volta farsi l’undicesimo comandamento (fatti gli affari tuoi) nooo….?|
30 Gennaio 2007 alle 10:45
claudio1974, Lei dà del’ assassino ad un uomo che nella sua professione (calciatore) ha avuto tre espulsioni in 15 anni di carriera, e cosa ancor più eclatante non ha mai messo fuori gioco un avversario per i falli commessi quindi, le chiedo a cosa basa la sua accusa di “assassino” a Materazzi? Non mi venga a raccontare il fallo su Shevchenko o su Ibra, che sono quisquillie paragonate ai falli del sig. Cannavaro: vedi gamba rotta al giocatore della Lazio, senza neanche essere ammonito. O la gamba rotta ad Almeida, in un Inter e non ricordo se Piacenza o altra squadra, fallo da dietro neanche fischiato… boh! Ma perché si vedono cose normali diventare esageratamente abnormi se il personaggio è Materazzi, mentre altri che commettono cose più gravi non vengono neanche reguardati dall’arbitro?
30 Gennaio 2007 alle 10:58
direttore,
lei è veramente patetico!
—————————–
Caro Sandro (o samdro come si legge nella mail,
grazie per il complimento. Le sarei grato però se potesse motivarlo, così me ne faccio una ragione e riesco a sopravvivere nelle prossime ore.
30 Gennaio 2007 alle 12:08
x Mario ciampolini
Mario hai ragione ma credo sia stata data un po’ troppa enfasi alla figura di Matrix
prima molto negativa - l’inter perdeva ingiustamente e Matrix si innervosiva -
ora esageratamente positiva - Ha vinto il mondiale ed è stato grande protagonista
Ti ricordo e forse anche i giornali avrebbero dovuto evidenziare di piu’ ( ma sppiamo come vanno queste cose) che l’anno scorso il sig. CANNAVARO ha spaccato una gamba ad un giocatore della LAZIO in una “sporca” partita. La lazio vinceva 1-0 poi ha segnato da quasi centro campo il 2-0 . Rete annullata assudamente e giocatore della Lazio espulso….. Fini’ in parità e Cannavaro fece cio’ che ho scritto.
Povero Matrix lui è solo plateale
30 Gennaio 2007 alle 12:38
X Claudio 1974
…ora capisco perche’ dici certe cose …..e’ ovvio che non hai mai giocato a calcio (per lo meno ad un certo livello)….non e’ cmq una colpa…..
….E’ incredibile che proprio da un italiano (se sei italiano) possano venire insinuazioni circa qualsiasi tipo di colpa di Materazzi nell’episodio Zidane (il quale e’ stato il primo a provocare)
…E l’episodio con Giordano ???…..incredibile !!!….evidentemente ti sei fattto fare il “lavaggio” dai commentatori Mediaset (Milan) e Rai (anti-inter…..in quanto ancora legati al sistema moggi)….non si capisce cosa possa aver fatto di male Materazzi in quell’episodio….a parte il fatto di essere stato aggredito da Giordano, il quale, per regolamento, non aveva alcun diritto di tenere il pallone……
30 Gennaio 2007 alle 12:49
Arix, il giordano per regolamento non dovrebbe nemmeno allenare: infatti è stato esonerato!
30 Gennaio 2007 alle 13:07
X Fighters
….miglior difensore in europa Terry…….si va bene…..nei sogni!!!
PS
….povero Cirillo !!!…ma dai !!!
PS2
…clamorosa smentita di Buffon a La7…relativa agli insensati quanto erronei titoloni dei giornali di oggi (Buffon resta alla juve etc. etc.)
….non preoccuparti non rimarrete senza portiere…..abbiamo infatti intenzione di ridarvi Carini !!!
30 Gennaio 2007 alle 13:09
X Fighters
….dimenticavo…..forse intendevi Therry miglior difensore d’Europa….dopo una eventuale cura di Agricola attraverso la sua superfarmacia (come per cannavaro)…..beh.. forse allora potresti avere ragione !!!
30 Gennaio 2007 alle 13:29
x Pumario
“Intervento assassino” in gergo calcistico, non equivale a dare dell’assassino ad una persona, cosa che tra le altre cose non mi permetterei mai di fare. Non capisco quale sia la differenza tra un intervento grave che rompe una gamba, ed uno altrettanto grave che ha la fortuna di non romperla. Per quanto riguarda la corretezza, poi ti invito a rivedere il Cirillo sanguinante. Materazzi è un ottimo calciatore, ma casualmente (?) entra in ogni casino.
x Arix
O grande giocatore di calcio, dove hai giocato? Ci potresti illustrare la tua carriera, a certi livelli? Come al solito dai sferzanti giudizi su persone che non conosci. Ho tre valori fondamentali nella vita: Il lavoro, la patria e la Famiglia, quindi la tua illazione sul fatto di essere o meno un Italiano mi dà particolarmente fastidio.
Fortunatamente ho un cervello e sono abituato ad usarlo, quindi espongo le mie considerazioni dopo aver fatto le MIE riflessioni. SCENDI DAL PIEDISTALLO!!!!!!!!!
30 Gennaio 2007 alle 13:32
arix
Il boccone Carini (x Cannavaro) ti è rimasto sul groppone. E’ priprio uno spasso, vedere interisti come te, che dopo solo mezza stagione positiva dopo 20 anni di ridicolaggini (ricordi, siete stati lo zimbello dell’Italia), rialzano la testa facendo “i figaccioni”. Spettacolari.
30 Gennaio 2007 alle 13:37
Direttore, sono d’accordo sull’accanimento, ma far passare Materazzi per il miglior difensore italiano e per un santo… mi sembra troppo.
Io penso che farebbe bene a non fare lo sceriffo e a farsi un po’ i fatti suoi. Cominci lui a non abboccare alle provocazioni e vedrà che nessuno lo prenderà più a testate.
Ci siamo sfiniti a criticare Totti per i suoi atteggiamenti e adesso beatifichiamo Materazzi??
Ma per piacere……..
30 Gennaio 2007 alle 14:02
COME SI VEDE CHE CHI CRITICA MATERAZZI NON HA MAI FATTO SPORT SUL CAMPO MA SOLO IN TV O SUI BLOG……..CHE TRISTEZZA !
W LO SPORT
NO ALLE TV
QUESTO CALCIO FA SKY-FO
30 Gennaio 2007 alle 15:38
A TUTTI GLI INTERISTI,
MATERAZZI E’ UN GIOCATORE PIU’ VIOLENTO e PROVOCATORE DELLA TERRA, VISTO CHE OGNI PARTITA RICEVE TESTATE DA GIOCATORI DIVERSI, VUOL DIRE MOLTO: FA ARRABBIARE I GIOCATORI AVVERSARI CON PAROLE VELENOSE E VOLGARI: DI QUESTO é SICURO.
NON E’ SUA COPLA; LA COLPA E’ DEI SUOI GENITORI CHE L’HANNO ALLEVATO MALE.
SPERO CHE PRIMA E IN POI LE SUE MISTERIOSE PROVOCAZIONI SARANNO SCOPERTE E SPERO ANCHE CHE AVRA’ UNA PUNIZIONE ESEMPLARE:
UN SALUTO DA JUVENTINO FELICISSIMO: PATRIZIO
30 Gennaio 2007 alle 15:48
claudio1974, Arix non so dove ha giocato, io ho giocato in serie A (a dire il vero ho fatto molta panchina) negli anni 60 in Belgio, dove mio padre era emigrato nel primo dopoguerra (Bruges) con maglia nerazzurra, forse è per questo che sono interista, e ti dico che le entrate di Materazzi sono pulitissime, per quanto concerne il gioco del calcio, e non tendono mai a fare male, dimostra il fatto che mai nessuno è rimasto infortunato dopo un suo (Materazzi) intervento quindi, buon intenditore poche parole, ma fati!
30 Gennaio 2007 alle 16:12
Lungi da me l’idea di santificare Materazzi perchè in passato non gli ho mai risparmiato critiche quando le meritava e anche lui ha fatto i suoi errori che ha puntualmente pagato, ma chi lo critica stavolta dimostra poca onestà intellettuale e una scarsa competenza calcistica.
GRAZIE DIRETTORE per aver preso una posizione ONESTA E CREDIBILE tenendo conto della semplice REALTA’ DEI FATTI, qualcuno dovrà pur difendere un campione del mondo che solo pochi mesi fa ha contribuito a regalarci dopo 24 anni un PAZZESCO titolo mondiale segnando DUE GOL DECISIVI ( uno ai rigori) nella finale mondiale di Berlino.
Materazzi avrà come tutti i suoi difetti ma francamente criticarlo in un episodio in cui è palesemente innocente francamente mi pare troppo: solo un cieco può aver visto qualcosa di negativo nel comportamento di Materazzi che ha semplicemente redarguito Delvecchio che in SOLI SEI MINUTI di partita ha preso a calci sempre in ritardo sulla palla sia Adriano che Julio Cesar (che non si butta a terra, ma osservate dalle immagini la smorfia di dolore sul volto) il quale invitato a darsi una calmata non trova di meglio che prendere a TESTATE UN CAMPIONE DEL MONDO.
Le immagini sono più eloquenti di tante parole e un minimo di riconoscenza a uno degli EROI DI BERLINO che hanno salvato l’immagine del nostro calcio in uno dei suoi momenti più bui mi sembra sia dovuto: chi critica ingiustamente un nostro campione ha la memoria corta o non ricorda quanto DIFFICILE e RARA sia la vittoria di un mondiale!!!
30 Gennaio 2007 alle 16:56
X Claudio 1974
…dovresti pensare un attimo prima di dire certe cose…..
…ti ho chiesto se sei italiano semplicemente perché potresti non esserlo (come alcuni partecipanti di questo blog)
…da italiano e’ appunto inaccettabile riscontrare tutte quest critiche verso materazzi sopratutto dopo quello che ha fatto nel mondiale…….guarda caso tutte queste critiche vengono proprio (o per la maggior parte) da i gobbi….che ovviamente sono dei luminari in termini di antisportivita’!!!!
….chi ha giocato a calcio sa benissimo che cio’ che ha fatto materazzi non e’ assolutamente una provocazione….e pertanto delvecchio non e’ assolutamento giustificato…..nonostante i piagnistei fatti in ogni programma possibile…..patetico!!!
30 Gennaio 2007 alle 17:19
Caro direttore sono d’accordo con il saggio Bucchioni il quale afferma che :”Materazzi è un grande giocatore,ma per essere un grandissimo deve darsi una calmata”. Da premettere che sono milanista e considero Materazzi il vero artefice della vittoria del Mondiale 2006…….
30 Gennaio 2007 alle 17:26
Vorrei dividere il ragionamento: Materazzi è un buon giocatore che ricordiamo ha fatto benissimo nei recenti campionati del mondo anche se a dire il vero ha giocato perchè Nesta si è fatto male , sennò era in panchina .
Forse a volte non tutte le sfighe vengono per nuocere (infortunio di Nesta ) e Materazzi è diventato fondamentale per la vittoria finale . Questo però non ci deve far dimenticare come è il gioco Materazzi e cioè duro molto duro.
Tanta gente entra duramente , si può far male oppure no , si può essere cattivi e arrivare a fare falli volontari oppure si puòp essere diciamo cosi scomposti da far sembrare il fallo molto più spettacolache pericoloso .
Materazzi è sicuramente molto spettacolare nei suoi falli e la sua fama non se la sono inventata i giornalisti o gli arbitri . L’unica cosa che non capisco di Materazzi è il fatto che se c’è un casino lui è nel mezzo , proprio come fosse un giustiziere , come se gli altri non si potessero difendere da soli .
Sicuramente la stazza l’aiuta a fare diciamo ” il grosso ” . In questi atteggiamenti mi ricorda molto Stielike della finale Italia-Germania ‘82 oppure Montero del periodo juventino.
Insomma, magari non lo è, ma in campo un po’ antipatico sembra.
Saluti da Firenze
30 Gennaio 2007 alle 18:04
X Claudio 1974 e tutti i gobbi
….forse stai sognando e NON ti rendi conto che siete stati cacciati in B….cmq….vediamo di fare un riassunto della vostra pietosa situazione:
1) Gia’ nel 1913 avete subito l’umiliazione della retrocessione. Se poi vi siete scandalosamente salvati grazie ad uno “strano” ripescaggio……cio’ aggiunge solo disonore alla vostra gia’ disonorata storia.
2) Nel 1973 subite l’onta del coinvolgimento in un grave caso di corruzione arbitrale a livello internazionale.
3) Nonostante Inter, Milan e anche Fiorentina avessero gia’ vinto diversi trofei internazionali, voi avete dovuto aspettare fino al 1977, per vincere a stento, in finale con l’athletic bilbao, la coppa uefa.
4) Negli anni 70-80 riuscite a soffiare diversi scudetti a Torino, Roma, Fiorentina, etc (vi ricordate il gol di turone???)
5) Ad oggi non avete ancora vinto una coppa campioni “pulita”
6) E poi arriviamo allo vergognoso periodo di Moggiopoli (1994-2006), dove… ne avete fatte di tutti I colori,… doping (amministrativo e non) caso GEA, taroccamento di trasmissioni sportive, etc. etc.
7) Ed infine, dopo aver scampato la radiazione, e persino la C, state ora falsando anche il campionato di serie B !!! bravi !!!…complimenti !!!
MA VI RENDETE CONTO?
30 Gennaio 2007 alle 18:49
Materazzi “fulminato”, ovvero una macchietta mondiale…
.
E’ mai possibile che questi professionisti del pallone non si rendano conto che il Marco nazionale è leggerino, gracile e delicato… è grande e grosso… è vero… ma è fragile come un bambino…
.
Professionisti della pedata, non vi azzardate mai più a toccarlo, nemmeno con un fiore… Se vi provoca reagite al massimo con un buffetto… delicatamente… altrimenti quello fa il classico “zompo” all’indietro… stramazza a terra “fulminato”… e ha fregato tutti un’altra volta…
.
DOMANDA: come mai riceve SOLO lui questi colpi “FULMINANTI”?
.
PS: Su internet si possono trovare dozzine di video sui “delicati” interventi di Marco… guardare per credere…e buon divertimento…
30 Gennaio 2007 alle 18:53
Si dice, a sproposito, dove c’è un casino lui (Materazzi) è presente, ma dove?
Scusate, con Cirillo fu una disputa fra gentiluomini, e non scherzo; con Sheva, un fallo di gioco; con Ibra, un fallo di gioco; con Giordano, stava recuperando una palla per la rimessa laterale; con Inzaghi, fallo di gioco etc. etc. etc., potrei continuare all’infinito ma, non trovo una lite che sia successa in campo lontana da Materazzi e il grande Marco ci si sia infilato, citatemi fatti reali nei quali il Materazzi non era complementare al fallo ma, ci si è infilato per far casino, grazie. Attendo risposte serie, con fatti precisi. Mario
30 Gennaio 2007 alle 18:59
continuo a ripetere il mio concetto….qui tutto si fa tranne che parlare di calcio….
o almeno alcuni non sanno proprio cos’è il calcio…visto che il loro passatempo preferito è insultare l’avversario…e purtroppo lo si vede anche la domenica negli stadi…non si tifa pro ma contro….e purtroppo questo è il risultato di anni di campagne e trasmissioni mediatiche…ma adesso noto con piacere che certe trasmissioni cominciano a essere in difficolta’… quindi lancio ancora un appello a tutti quelli che amano il gioco del calcio….
BOICOTTIAMO LE TRASMISSIONI MEDIASET E CERTI GIORNALI CHE SEMINANO SOLO ODIO…
adesso tornando a parlare di calcio e di materazzi in particolare voglio correggere quello che avevo scritto prima…e cioè materazzi oltre a essere il migliore e piu’ completo difensore europeo è anche l’unico Difensore con la D maiuscola italiano….meno male che ai mondiali nesta si fece male…altrimenti con Nestasai cosa avremmo vinto….
john terry è un buon giocatore ma non è completo come matrix
30 Gennaio 2007 alle 20:04
Sicuramente Delvecchio se l’è andata a cercare e quindi non ha nessuna scusa da accampare, ma se si incensa Materassi “DIFENSORE ED UOMO” come emblema del calcio moderno, allora siamo vicini…alla frutta perchè, caro Direttore,
IL CALCIO E’ UN’ALTRA COSA,
il calcio è l’estro di Maradona, la fantasia di Platinì, l’intelligenza tattica di Di Stefano, la classe inimitabile di Pelè, di Cruyff, di Van Basten, l’eleganza di Maldini e di Scirea, la vitalità di Baggio, di Mazzola e di tanti, tanti altri.
e non, almeno spero, l’irruenza disordinata di uno che tutte le volte che entra sull’avversario, 9 volte su 10 commette scorrettezze. E se non le commette, come minimo ti offende. Certo, posso ammettere che in una squadra ci vogliono anche persone così, ma, ripeto,
IL CALCIO E’ UN’ALTRA COSA !
Non confondiamo il sale con la cioccolata.
30 Gennaio 2007 alle 20:14
purtroppo mi devo ancora ripetere…..scusa alessandro, ma che c’azzecca paragonare pelè, maradona, cruyff con materazzi?
qui stiamo parlando di difensori e ripeto come difensori in italia e in europa purtroppo non c’è di meglio: fate dei nomi per favore che possano tenere il confronto… nessuno ha voluto dire che materazzi è il calcio o un fuoriclasse….
il tuo intervento è del tutto fuori luogo….
sei tu che confondi il sale con la cioccolata
30 Gennaio 2007 alle 20:37
Caro Max
a parte che non avevo scritto “sale”, ma forse a te piace perchè gioca nella tua squadra del cuore, e lo capisco, ma io parlavo… di CALCIO, non di calci. Spero che almeno questo sia abbastanza chiaro.
Se a te piace così è vero, sono fuori luogo…ma già, dimenticavo, qui solo gli “integralisti onesti” sono depositari della verità.
Carpe diem..
30 Gennaio 2007 alle 20:59
CLASSIFICA “EFFETTIVA” DI SERIE B AL TERMINE DEL GIRONE DI ANDATA
=============================================================
NAPOLI E BOLOGNA, CAMPIONI D’INVERNO
Napoli 37
Bologna 37
Mantova 36
Genoa 36
Piacenza 35
Rimini 34
Juve * 33
Juve fuori dalla zona play-off
(Juve: -6 punti relativi alle partite con Triestina, Bologna, Cesena)
CLASSIFICA “EFFETTIVA” DI SERIE B – PRE ARBITRATO
=============================================
La seguente classifica non tiene conto degli indecenti sconti dell’ Arbitrato che hanno ulteriormente “addolcito” la scandalosa sentenza Sandulli
Napoli 37
Bologna 37
Mantova 36
Genoa 36
Piacenza 35
Rimini 34
Albinoleffe 29
Cesena 29
Triestina 29
Bari 28
Frosinone 28
Brescia 28
Treviso 26
Juventus 25
Lecce 22
Vicenza 21
Spezia 21
Modena 21
Crotone 19
Verona 17
Pescara 12
Arezzo 11
In sostanza Juve piu’ vicina ai play-out che non ai play-off !!!
31 Gennaio 2007 alle 00:27
Caro Mister X, a mio parere Materazzi deve smettere di giocare a pallone. Il campo da gioco non è il ring del Madison square garden!! Si è mai chiesto perché Materazzi è l’unico giocatore che prende sistematicamente le testate? Fra la beatificazione che ne fa lei e la demonizzazione che ne fanno gli altri io sto con questi ultimi.
Con immutata stima.
Un suo appassionato lettore
————–
Caro Stefano,
non intendevo né intendo procedere ad un processo di beatificazione di Materazzi.
Ma la sua opinione è sacra e la rispetto, anche se non la convido.
31 Gennaio 2007 alle 00:56
Molte persone partono prevenute nei confronti di MATERAZZI.
E’ come se un vigile vi facesse una multa per DIVIETO DI SOSTA , e poi ve la rifacesse tutte le volte che vi incontra anche se non la meritate.
Questo succede tutte le volte che certi giornalisti ( o certi tifosi juventini )commentano i fatti riguardanti MATERAZZI.
E poi BASTA !!!!
Basta dire che è un PROVOCATORE !!!!!
Anche domenica si è detto che lui ha provocato.
Ma quale provocazione ?????
Ha solo detto (dal labbiale) Che …RAZZO fai? (non era proprio RAZZO ma ci siamo capiti) !
Forse , anzi sicuramente , è maleducazione ma non certo provocazione.
Un ex giocatore di BASKET NBA , DENNYS RODMAN una volta ha detto che, un professionista deve essere mentalmente preparato a tutto, quindi se certi giocatori non sopportano lo stress o la pressione di un evento importante sarà un loro problema se reagiscono in maniera violenta alle parole.
Va a finire che le vittime sono i violenti come ZIDANE o DELVECCHIO……ROBA DA MATTI !!!!!
31 Gennaio 2007 alle 01:08
Materazzi quanto ha guadagnato e guadagna ancora?!
Non è forse fra i top giocatori?!
Ma secondo voi, a Materazzi con tutti quei soldi che prende, gliene importa qualcosa se dà un calcio in più o in meno?
Emblematica la scena del derby europeo della “vergogna interista” dove Materazzi guarda abbracciato a Gattuso.
Gli spettatori pagano il biglietto e i gladiatori dell’arena offrono lo spettacolo “di sangue”.
E poi se anche la SNAI decide di pagare lo scudetto all’Inter con un girone d’anticipo (per caritá, come si usa dire da un anno Inter onesta e campionato regolare!
Mica quelli della Juve che però guarda un po’ la Snai mai fatta una roba del genere nonostante gli ultimi 2 anni il vantaggio juve era ugualmente devastante)…
Vuol dire che proprio quest’anno non c’è nulla da fare…
Lo scudetto lo deve vincere l’Inter e Materazzi ne sarà l’emblema: correttezza e lealtá ma sopratutto un grande attore..
Quello che ci vuole per raccontare il falso film di un campionato regolare ma in realtà vergognoso e scritto già in anticipo!
Lode agli onesti dell’Inter e povero Materazzi sempre preso di mira come Calimero!!!
31 Gennaio 2007 alle 01:17
ma se DELVECCHIO ha fatto fallo sul portiere intertriste………era una cosa tra loro 2……si doveva arrabbiare il portiere……..perchè si deve mettere di mezzo materazzi??????
31 Gennaio 2007 alle 02:07
MOGGI: SCOPERTE NUOVE SCHEDE TELEFONICHE !!!
============================================
Fonte: Studio Sport (Italia 1) 31/1/07 (0.50am)
Nell’ambito delle indagini della Procura di Napoli, i cui rinvii a giudizio sono imminenti, sono (apparentemente) stati identificati nuovi gravi capi d’accusa nei confronti di alcuni arbitri che avrebbero avuto in dotazioni schede telefoniche “particolari” ricevute da Moggi…..
….Ogni commento mi sembra superfluo !!!
….ahi ahi ahi GOBBI !!…..PIOVE SUL BAGNATO !!!
31 Gennaio 2007 alle 07:41
sarebbe ora FINIRLA di fare passere le vittime per colpevoli … ormai è diventato gioco facile per i vari Delvecchio, Giordano , Franza ecc… buttare fango su Materazzi per giustificare i propri comportamenti scandalosi ..
L’impressione è che si SFRUTTI la clamorosa ingiustizia della finale del campionato del mondo … dove per salvare la faccia a Mister Zidane (in carriera squalificato OTTO volte per testate agli avversari) si è trasformata la vittima Materazzi in colpevole …
Redarguire un avversario che si è comportato scorrettamente con un compagno di squadra è una scena che si vede ABITUALMENTE su tutti i campi di calcio (di tutto il mondo), ma se la fa Materazzi allora bisogno ammonirlo … e poi trasformarlo anche in carnefice ..vero Tombolini?
31 Gennaio 2007 alle 11:19
Fuori tema: sono tre giorni che Tuttosport non sbatte il mostro (Inter) in prima pagina, hanno finito di origliare o si erano sempre inventati cose mostruose senza nessun fondamento con la logica degli ultimi dieci anni di gestione della FIGC? Io dico che era tutta una violenza verbale dettata dall’invidia padovaniana verso il bel Mancini! Signor Padovan, tutta la cattiveria usata negli ultimi mesi contro l’Inter che le ha regalato? Immagino solo un aumento di pressione sanguigna con grande rosicamento!
31 Gennaio 2007 alle 12:36
Se Materazzi è un giocatore corretto allora W 1000 volte di più Paolo Montero
31 Gennaio 2007 alle 12:41
Direttore,
concorda sul fatto che se non fosse per Blatter, non staremmo nemmeno qui a parlare di testate e di Materazzi? Purtroppo il massimo ogano calcistico ha creato un precedente che quasi tutela l’aggressore ai danni dell’aggredito, incitando al fallo in vista di una quasi impunità.
——————-
Concordo.
31 Gennaio 2007 alle 12:47
Caro Pumario
da buon pensionato, trovi il tempo di leggere Tuttosport tutti i giorni?
Allora: tu leggi tuttosport, Arix96 guarda tutte le partite della Juve e poi stila la classifica del fantacalcio (poi quando non dorme nella culla, gioca con le bambole e i soldatini); Zeman, beh, lui è esonerato quindi ha tanto tempo libero. Ora… mi sorge un dubbio, ma perchè così tanto interesse per una squadra che gioca in serie B che non ha nulla a che vedere per quest’anno con la vostra amata Inter?
Non riesco a capire… tanto l’anno prossimo siamo in serie A, che scriviate o no queste facezie, poi si vedrà.
Non continuate poi con questa storia degli onesti dei puri e facezie varie, io l’unica persona onesta che conosco e mio figlio che ha 1 mese di vita, altro che Inter,Milan e Juve!!!!
P.S.: Ha giocato veramente nel Club Brugge? Complimenti.
31 Gennaio 2007 alle 13:08
caro direttore, lei è una persona che stimo molto per la sua dedizione al lavoro, la sua schiettezza e la sua professionalità. però vorrei chiederle questo: appurato che delvecchio ha sbagliato e che spesso si accusa troppo materazzi a priori, come giudica le sceneggiate del difensore dell’inter. 1) con la samp è stato colpito (non con gran forza come con zidane) sul petto e leggermente sul mento eppure si è buttato a terra coprendosi il volto. 2) con la fiorentina le immagini hanno fatto vedere che a malapena è stato colpito da toni, eppure si è rotolato a terra mani al volto (neanche sfiorato) come colpito da un colpo di cannone.
è giusto che vengano puniti gli aggressori però i giocatori dovrebbero pure evitare queste sceneggiate come è successo anche con de rossi nell’espulsione di locatelli. cosa ne pensa?
————
Caro Alessio,
sono d’accordo con lei. Sceneggiate e simulatori corrodono il calcio come un cancro. Mi permetta però di sottolineare la diversità del caso Materazzi che, come ho avuto modo più volte di ribadire, in passato ha commesso degli errori e li ha pagati. ma adesso ha quantomeno il diritto di non essere più considerato un aggressore ogniqualvolta viene aggredito. Zidane docet.
31 Gennaio 2007 alle 14:04
x Fighters
ti rispondo io….
secondo te in un campionato ,dove per la prima volta la scommessa per lo scudetto vinto viene pagato dalla snai dopo la prima giornata di ritorno … in un campionato dove si scommette su chi tra empoli- catania-atalanta andra in champions , dove si scommette sul distacco che l’inter dara’ alla supercorazzata roma .. e dove nelle trasmissioni che contano oramai nn si parla altro della juve che verra’, secondo te caro amico juventino ,gli intertristi che cosa possono leggere o seguire? ahahahah
ps: ricorda che sono stati,sono, e saranno sempre la barzelletta dello sport italiano con una differenza..che da quest’anno sono più ridicoli del solito con quello scudetto cucito sulle maglie… ahahahaha
31 Gennaio 2007 alle 15:28
“Zidane docet” dice il nostro direttore… ma…
.
Tutto il mondo, MA PROPRIO TUTTO!!!… ha riso e si E’ FATTO BEFFE DI NOI, per il grande zompo all’indietro di Materazzi… incredibile… una capriola eccezionale… da acrobata del circo… bravo, bravissimo BIS!!!… HOPLA’ e lui ripete l’esibizione… ci hanno fatto anche molti giochi… uno divertente è il “coup de boule” che potete provare visitando il link che vi mando… un altro sito interessante per vedere le performance del Marco mondiale è You Tube…
.
Mi correggo, scusatemi… non tutto il mondo ci ha riso sopra… visto che anche il nostro direttore ci è cascato… a quanto pare, per lui cadere all’indietro, gettando le gambe per aria è la cosa più naturale del mondo…
——-
http://www.sudokuz.eu/coup-boule-zidane.php
———————————————
Caro Jacopo,
lei è libero di pensarla come vuole e di disegnare nuove traiettorie aerodinamiche per spiegarci che Materazzi è zompato all’indietro nella notte di Berlino.
Il mondo è bello perché è vario. Ma fra Materazzi e Zidane, tutta la vita io sto con Materazzi.
31 Gennaio 2007 alle 15:59
Fighters, non sono pensionato, non per l’ età, che avendo 63 anni mi collocherebbe in pensione ma, perché ho una mentalità particolare, daltronde essendo interista, particolare lo sono di sicuro, la particolarità sta nel non accettare di essere messo in parte, vedo molti coetanei che una volta smesso il lavoro cadono in depressione e invecchiano repentinamente, io sto in trincea e il mio desiderio è di arrivare alla fine lavorando. Certo che ho giocato nel Bruges, però in prima squadra ho fatto 39 minuti in una partita di coppa nazionale, ero un buon mediano metodista, con propensione da attaccante. Ps.: Stare in trincea significa anche divertirsi pescando ai Caraibi, se non mi conosci guarda le mie avventure di pesca qui: http://cubapesca.blogspot.com
31 Gennaio 2007 alle 16:02
LA FRAGILTITA’ NELLA STORIA NERAZZURRA!
Raccomandazione per tutti gli avversari dell’INTER…
.
ATENCION: SON MORBIDOS DE CABEZA!!!
.
Da Wikipedia
«On 20th October 1971 Borussia Mönchengladbach won 7:1 vs Inter Milan. Fortunately for Inter, an empty Coca-Cola tin can was thrown at Inter striker Roberto Boninsegna, who collapsed to the ground, supposedly hit by that tin (“Büchsenwurf vom Bökelberg”). Inter launched a protest against the result and the UEFA granted a re-match to be staged in Germany with Berlin’s Olympiastadion chosen, which ended in a goalless draw. »
.
Il 20 ottobre 1971 Borussia Mönchengladbach vinse 7:1 contro l’Inter Milan. Fortunatamente per l’Inter, UNA LATTINA VUOTA DI COCA COLA fu tirata al giocatore dell’Inter Roberto Boninsegna, che crollò a terra, FORSE colpito da quella lattina. L’Inter fece ricorso contro il risultato e la UEFA concesse la ripetizione della partita per la quale fu scelto lo stadio Olimpico di Berlino, che terminò a reti nulle.
31 Gennaio 2007 alle 16:24
X Patrizio
Caro Patrizio quì se c’è qualcosa di VOLGARE E VELENOSO sono solo le tue parole totalmente fuori luogo con quell’antipatico riferimento al modo in cui è stato EDUCATO Materazzi dai suoi GENITORI che non c’entra nulla con il dibattito: ma chi sei tu per sparare simili giudizi su cose strettamente personali e legate alla sus famiglia e mi meraviglio che nessuno della redazione abbia provveduto a censurarle. Per ora la punizione ESEMPLARE l’hai subita tu e la tua squadra caro JUVENTINO FELICISSIMO che non conosci la parola vergogna, ma senti un pò da che pulpito arriva la predica: siete stati per anni dei veri modelli negativi di EDUCAZIONE ALLO SPORT per i più giovani seminando alti valori morali come il concetto della vittoria da ottenere ad ogni costo e con qualunque mezzo ( lecito e illecito ) e ricorda che avete avuto in squadra difensori come Montero, Bruno, Brio e lo stesso Cannavaro che non erano certo degli stinchi di santo.
X Iacopo.
Voglio sperare che tu non sia un italiano perchè altrimenti saresti tu e non Materazzi la vera ” macchietta mondiale anzi interplanetaria ” tra tutti i tifosi sparsi sulla terra visto che stai deridendo un CAMPIONE DEL MONDO che è stato determinante in una finale mondiale e che ti piaccia o no è gia entrato nella storia come uno degli EROI DI BERLINO.
X Stefano.
Ma la vera perla da spanciarsi dal ridere per non dire altro la fornisce Stefano quando afferma che a suo parere Matrix dovrebbe SMETTERE di GIOCARE A PALLONE e che sta dalla parte di quelli che lo DEMONIZZANO: un intervento sconcertante davvero di basso profilo e imbarazzante persino da commentare. Non si puo dialogare con chi ritiene inadatto a giocare a calcio un PROTAGONISTA assoluto della vittoria di un campionato del mondo che è il sogno di ogni calciatore fin da bambino e che per la maggior parte di essi nella propria carriera rimane una chimera: cosa deve fare di più un calciatore per meritare di giocare, guarda che qui non siamo su SCHERZI A PARTE, ZELIG o OGGI LE COMICHE.
31 Gennaio 2007 alle 17:12
La presa di posizione di Jacobelli è del tutto aprioristica e, pertanto, ingiustificata: come può l’esimio giornalista sportivo sapere che cosa il buon Materazzi dice a Delvecchio, considerato che la ripresa televisiva inquadra Delvecchio di fronte e Materazzi di spalle?
Può aver benedetto i figli, la moglie, la madre di questo; può averlo stramaledetto, dileggiato, minacciato. Può, pure, semplicemente averlo ripreso, rimproverato.
Ma Jacobelli non lo sa e grida al mondo: “Eroe innocente e perseguitato!”…
————–
Caro Romulus,
ma lei legge ciò che scrivo o interpreta liberamente? Mai sognato e mai affermato di sapere che cosa Materazzi abbia detto a Delvecchio. E che cosa c’entra? Fra un po’ ci verrà a dire che Materazzi ha dato una testata a Delvecchio…
31 Gennaio 2007 alle 17:17
X Jacopo
….nome nuovo…..sciocchezze simili !!!
…e c’e’ bisogno di ricorrere alla traduzione di Wikipedia per ripercorrere i ben noti eventi di Bourussia-Inter ???
….putroppo per voi la partita di cui sopra non ha niente di particolare….Boninsegna, come noto a tutti, fu colpito da una lattina e si procedette quindi in base alle norme dei regolamenti che furono abilmente portate avanti dall’Avv. Prisco. Tutto qui.
….o dobbiamo ripercorrere ancora gli eventi di Juve-Derby County del 1973???
31 Gennaio 2007 alle 17:22
X Jacopo
Tutte le persone di BUON SENSO stanno ridendo a crepapelle per il tuo farneticante intervento con il quale tenti disperatamente di capovolgere da vero ACROBATA DEL CIRCO la cruda realtà dei fatti che tutto il pianeta ha visto in MONDOVISIONE: complimenti vivissimi per la tua sportività, naturalmente da parte tua non una parola di condanna per Zidane espulso 8 volte in carriera per GIOCO VIOLENTO e premiato dalla Fifa come miglior giocatore che ha dato un bellissimo ESEMPIO ai tantissimi BAMBINI che seguivano la finale mondiale.
31 Gennaio 2007 alle 18:15
——————————————————————————–
Da: franz [mailto:franzsrl@franzsrl.191.it]
Inviato: mar 30/01/2007 11.13
A: Online Quotidiano.net
Oggetto: santifichiamo materazzi
egr. sig Jacobelli ,
ho letto il suo articolo sulla testata di Del Vecchio a materazzi e le volevo fare due domande : ma come mai il sig. materazzi si e’ preso la briga di andare a dire a Del Vecchio ” bastardo figlio di puttana ” in una situazione dove lui non c’entrava niente ?
Come mai il sig. materazzi , ovunque vada , dopo 5 minuti , ha gia’ fatto innerrvosire gli avversari e il pubblico ? Eppure un moralista e antiviolento come lei dovrebbe vederlo questo atteggiamento e magari denunciarlo come sta facendo con Del Vecchio .
Forse era giusto condannare il gesto del giocatore Doriano e basta , o no ? Se no ci aspettiamo a breve anche la santificazione di quell’altro bravo ragazzo di ibrahimovic .
Ah , non c’entra niente , ma non ho letto da nessuna parte che Julio cesar ha preso un colpetto sul ginocchio sinistro ma dopo il fattaccio rantolava tenendosi quello destro , eppure un moviolista e attento giornalista come lei avrebbe dovuto notarlo .
Magari a parti invertite chissa’ …
saluti Marco Albini
————-
Caro Albini,
ma le affermazioni che lei mette in bocca a materazzi sono sue, se l’è sognate o possiede la registrazione parola per parola? E cosa c’entra Ibrahimovic? E’ mai possibile che si parli di un argomento e ci si butti su un altro? Ma le immagini le ha viste o no? La testata l’ha data Delvecchio o è stata un’allucinazione collettiva?
31 Gennaio 2007 alle 18:40
X Direttore,
non capisco perchè si debba tutelare Materazzi.
Questo è un giocatore duro che probabilmente fa dell’insulto e della provocazione i mezzi efficaci per riuscire a dominare l’avversario (non avendo notoriamente dei piedi eccellenti). Chi ha giocato a calcio sa che non c’è di peggio che sentirsi insultare continuamente durante la partita dall’avversario che ti marca. Zidane è caduto nella trappola, ha reagito ed è stato giustamente espulso. Probabilmente a Delvecchio è successa la stessa cosa.
Questo non succede solo nel calcio ma in quasi tutti gli sport di gruppo, e smettiamola per favore di parlare continuamente di Materazzi. Ma da chi deve essere tutelato? Cerchi di essere meno violento e duro, e pensi a giocare anzichè esprimere giudizi sui famigliari dei propri avversari!! Ma Direttore, mi scusi…, ma quale pregiudizio crede ci sia nei confronti di Materazzi? Ricordo che il Nostro, ancora prima della testata di Zidane, faceva spesso parlare di sè per il suo gioco duro al limite del regolamento e per non essere mai stato punito troppo.
31 Gennaio 2007 alle 18:47
X Franz/albini
….evidentemente al sig. Franz….bisogna spiegare il concetto di “mirror image” ovvero quello che in TV appare sul lato destro…e’ in realta’ il lato sinistro….non c’e’ bisogno di essere degli attenti moviolisti per verificare che infatti Julio Cesar dopo essere stato colpito da Del Vecchio….evidenzia dolore al ginocchio sinistro e non quello destro…..
….per cui caro franz….se puo’ essere d’aiuto…e se non sei mancino….il lato destro e’ quello che presumbilmente usi per portare il cucchiaio alla bocca…..
31 Gennaio 2007 alle 18:51
Io non ricordo un singolo giocatore che sia stato oggetto di serio infortunio in seguito a questi famigerati interventi di Materazzi….
…ricordo tuttavia un certo Cannavaro che ha invece letteralmente spaccato la gamba al povero laziale Behrani………..
31 Gennaio 2007 alle 18:53
Buonasera,
vi prego di sopportare il mio primo intervento in questo forum.
Credo di avere buoni titoli per dire la mia, ho un passato mediocre da calciatore ed uno ben più luminoso da rugbista. Infine ho fatto l’arbitro di calcio per 10 anni.
Caro direttore, le confermo che l’ammonizione a Materazzi è stata forse una delle poche decisioni disciplinari impopolari ben prese in questa martoriata stagione. Non è compito dei vari Materazzi redarguire calciatori, nè tantomeno strappare il pallone dalle mani di allenatori troppo partecipi. C’è un arbitro che, se non vuole essere delegittimato, deve intervenire con i mezzi a sua disposizione. Il giallo per Materazzi è giusto e, ancora più importante, opportuno.
Per quanto riguarda il Materazzi esempio, eroe e quant’altro faccio due considerazioni: se Materazzi è l’eroe di Berlino allora lo sarà anche Cannavaro. In un simpatico post letto in precedenza vedo i due leggerissimamente distinti nella considerazione del buon Claudio.
Personalmente, l’immagine che più mi rimane impressa del Materazzi esempio per i giovani è legata al 5 maggio 2002.
Un giocatore che implora l’avversario di lasciarlo vincere, mi dispiace, non può per me essere un esempio, per quanto vero o sincero lo si voglia far apparire o per quante reti segni nella finale di Coppa del Mondo.
Chiudo con qualche considerazione sui post anti-juventini del cabarettista di nome Arix. Il passato è tosto, andando a ritroso troverai sicuramente tante nefandezze juventine, ma attento, probabilmente ne troverai altrettante neroazzurre, a iniziare dal campionato 1910, vinto dall’Inter ai danni della ProVercelli a tavolino perchè l’Inter non acconsentì a spostare la data della partita (10/11 della ProVercelli erano impegnati con la nazionale militare) o dal campionato 1922, conclusosi con l’Inter ultima e retrocessa, poi ripescata con un artificio della Lega che si inventò i play-out invece della retrocessione diretta e “sorteggiò” per l’Inter la temibile Alto Italia, peraltro già fallita.
Se poi hai voglia di cercare in Europa, prova a chiedere del signor Spirin, colui che, secondo Ettore Viola, si fece comprare dall’Inter nel 1991 in occasione della finale di Coppa UEFA prontamente vinta contro la Roma.
Scusami Arix, ma noi juventini non accettiamo davvero lezioni di onestà e moralità da interisti. Accettiamo di pagare per ciò che dicono abbiamo commesso (attenzione, dicono, perchè la Juventus gioca oggi in serie B senza che niente sia stato provato), vogliamo solo che paghino tutti. Ed è nostra diffusa opinione che chi si è arrogato il diritto di vestire il nostro scudetto sulla base dell’onestà, oggi debba rimangiarsi i proclami, restituire il maltolto e seguire il suo destino.
Cordiali saluti
Lorenzo
31 Gennaio 2007 alle 19:07
X Lorenzo T
…le tue parolesi commentano da sole…….per cui e’ inutile risponderti in modo dettagliato visto che quanto riporti e’ “fattualmente” falso….
…non pensi sia ovvio come la tua fonte sia il patetico dossierinter ???
…e’ meglio consultare testi ufficiali….ti eviterebbero di esporti al ridicolo visto che quanto riportato in relazione al campionato 1922/23….e’ pura fantasia !!!
…e il Sig. Spirin !!!!…ah! ah! ah!…..questa e’ veramente bella !!!
..poi ci spiegherai quali sono i tuoi “titoli” (sic)
31 Gennaio 2007 alle 19:12
caro direttore ci rinuncio….
ho cercato di parlare di calcio ,ma ho letto cose allucinanti
e non sto neanche a dire chi e cosa….
non serve a niente…
non c’è piu sordo di chi non vuole sentire….
siamo un paese senza speranza…povera italia…
31 Gennaio 2007 alle 19:45
Caro Arix, una delle mie fonti è il patetico dossier inter e personalmente non me ne vergogno neppure un poco. Quella che tu definisci esposizione al ridicolo io la chiamo confronto su notizie trovate su internet e di cui ho piacere a discutere con persone che accettano il confronto. Quindi, se puoi e non ti è di troppo peso, illuminami.
Ah dimenticavo, l’intervento si riferisce al campionato C.C.I. 1921/22, al termine del quale, fattualmente, l’Internazionale arrivò ultima con punti 11, frutto di 3 vittorie, 5 pareggi e ben 14 sconfitte.
Di Spirin fatti pure una risata, la fonte è sempre dossierinter.
I miei titoli te li ho elencati, mediocre giocatore di calcio, ottimo giocatore di rugby, arbitro FIGC per 10 anni. Posso parlare di calcio giocato, di contatto fisico e di regolamento, sempre che tu me lo permetta, è ovvio.
Mi scuso con Max, purtroppo nella nostra società di cui il tifo è uno spaccato reale, anche questo è calcio.
Saluti, Lorenzo
31 Gennaio 2007 alle 19:50
Per I male informati…un breve ripasso di storia calcistica
================================================
Campionato 1909/10
Campione d’Italia: Internazionale
============================
“Il campionato viene deciso dallo spareggio. La FEDERAZIONE fissa per il 24 Aprile la data dell’incontro. La Pro-Vercelli chiede di cambiare la data dell’incontro in quanto in quel giorno alcuni dei suoi giocatori sono impegnati in vari tornei militari. Tale spostamento di data non viene concesso e la Pro-Vercelli per protesta nella finale manda in campo la squadra primavera. Come ovvio l’internazionale vince con il risultato di 10-3”
Ebbene….c’e’ qualcosa di strano….qualche irregolarita’ …qualche norma e’ stata violata?
NO !….E allora mutismo e rssegnazione !!!
Campionato 1922
===============
A differenza della Juve, che nel 1913 sarebbe dovuta RETROCEDERE ed invece si salva grazie ad un “miracoloso” quanto “strano” ripescaggio, L’Inter si guadagna la permanenza nella massima serie grazie alla vittoria nello spareggio con la Libertas Firenze:
L’andata si gioca a Milano il 9/7/22. L’Inter vince 3-0 con due gol di Aliatis e uno di Aebi, detto “signorina” per la mascolinità delle sue movenze… Il ritorno si gioca a Firenze il 16/7/22, finisce 1-1 (gol nerazzurro di Aebi), ed è la prima grande “trasferta” di tifosi che la storia ricordi. L’Inter era salva. La Libertas sparì dalla serie A finché non vi ritornò nel 1926 in seguito alla fusione con un altro club di Firenze. La nuova squadra si chiamava - e si chiama tuttora - AC Fiorentina.
31 Gennaio 2007 alle 20:02
X Lorenzo T
….arbitro FIGC….e che mi importa???……giocatore di Rugby ???? e che c’entra !?!?
L’unica cosa che si evince dal tuo post e’ che non conosci le regole……visto che, come noto, nell’episodio citato, Giordano non aveva nessun diritto di prendere la palla e di ritardare la ripresa del gioco…..
….in particolare la regola che non conosci e’ la “regola del buon senso”….infatti se fosse vero quello che tu dici (l’ammonizione di Materazzi) (ma non hai giocato a calcio???…se pur a livello mediocre) in ogni partita avremmo almeno 20-30 ammonizioni….
Già che ci siamo ti ricordo che la Juve nel 1908 si ritira dal campionato dopo la prima sconfitta e gia’ NEL 1911 FINISCE ULTIMA….ma non retrocede solo perche’ in quell’epoca non erano previste retrocessioni.
31 Gennaio 2007 alle 21:04
X LorenzoT
Ciao e benvenuto nel forum. Sono abbastanza d’accordo con te sulla parte iniziale del tuo post e al limite l’ammonizione a Materazzi che non è il capitano della squadra ci può anche stare ma allora per correttezza la stessa sanzione va applicata a tutti i giocatori di serie A che ogni domenica vanno a difendere un loro compagno dopo un intervento falloso e non so con quanti giocatori finirebbero le partite.
Non ho mai detto che Materazzi sia un esempio per i giovanni, ma piuttosto che è stato un esempio fortemento negativo il comportamento di Zidane nella finale mondiale mentre confermo che mi sembra fuori luogo la mancanza di rispetto che si ha verso uno degli eroi di Berlino sottoposto ad accuse STRAMPALATE, CATTIVE e spesso INFONDATE e per coerenza lo stesso discorso lo faccio ovviamente per il capitano della nazionale Cannavaro nonchè PALLONE D’ORO che io non mi permetterei mai di deridere o di invitare a smettere di giocare: ho citato Cannavaro solo per ricordare allo juventino Patrizio che è stato molto duro e pieno d’astio verso Materazzi e anche maleducato nei confronti dei suoi genitori che non può usare due pesi e due misure nel commentare gli interventi di questi due grandi campioni dato che ognuno ha i propri scheletri negli armadi.
Circa il 5 maggio non so come tu faccia a sapere cosa diceva Materazzi durante la partita ed in ogni caso questo non può costituire forma d’esempio nè positiva, nè negativa perchè i dialoghi tra giocatori in una partita non sono supportati nè dalle immagini ne dall’audio per cui non sono direttamente verificabili.
Sulla seconda parte del post con annesse dietrologie faccio fatica a seguirti e sinceramente non riscuotono molto il mio interesse di sportivo che preferisce commentare ciò che conosce o che vede sul campo di gioco.
31 Gennaio 2007 alle 22:21
Caro Pumario
non intendevo offendere la categoria dei pensionati, volevo solamente chiedermi come un interista possa interessarsi a Tuttosport….
Comunque le foto,le ho viste sono dei posti veramente fantastici…io personalmente ho visitato la Rep. Dominicana, Cuba e Turk & Caicos…
Ciao buona serata
1 Febbraio 2007 alle 00:21
Buonasera.
A parte il pensare che forse Arix sia un personaggio uscito dai cabaret vista la comicità e umoristiche congetture nel difendere l’indifendibile Inter..
Che poi mi chiedo:..Inter in A e JUVE in B,eppure neppure questo vi fa smettere di rodere,avete più sudditanza voi di tutti gli arbitri messi insieme..come si dice “chi ha la coscienza sporca non dorme la notte e Rosica di giorno!”
fatta questa premessa,Materazzi lo considero da sempre un giocatore mediocre e provocatore xo mi chiedo:
Lui sarà un provocatore..ma gli altri che ci cascano cosa sono nati ieri?!
I bambini dell’asilo reagiscono così alle provocazioni quindi che poi non si lamenti nessuno se vengono espulsi..sarebbe come dire che siccome uno per strada mi urla qualcosa io per reazione gli do una testata o simili..ma vi sembra normale?!
A me no,quindi nonostante tutto W i Materazzi finché ci sono giocatori con il corpo di un adulto ma con la testa di un bambino!
Bye
1 Febbraio 2007 alle 00:29
ARIX
” Moggi: nuove intercettazioni compromettenti………..bla bla bla….”
E CHE CI FREGA? TANTO C’E’ PALAZZI ALLA SUPERPROCURA!!!!!! O DEVE VALERE SOLO PER VOI ONESTI?!!!!!!!!!!
p.s mi dispiace deluderti ma il DIRETTORE MOGGI ha già da tempo pagato regolarmente 20.000 euro alla procura di Napoli per ritirare copia delle 100.000 intercettazioni e l’ha già sbobinate tutte quindi…. mi sa’ che stavolta sarai deluso te.
in ogni caso credo che da ora in poi “processualmente parlando”, andrà peggio a voi che a noi (anche se x ora c’è Palazzi alla superprocura come dici te). Se vuoi una conferma, basta tu abbia seguito tutte le puntate del Sig. Ravezzani: è fantastico, all’inizio sembrava il fratello gemello di moratti, ultimamente le sue certezze diventavano incertezze e non ci crederai ma l’ultima volta ha pure detto: ” e pensare che Moggi ha detto tutto questo mesi fa’ quando nessuno immaginava quanto oggi sembra venir fuori….bla bla bla”.
dalle mie parti si dice: “FINITA BOCCIA, FINITO AMORE”.
1 Febbraio 2007 alle 00:43
Dimenticavo:
Il Grande Agnelli ebbe a dire nel assumere Moggi “a volte oltre i cavalli di razza bisogna avere anche i Fantini giusti..
Quindi forse dopo 10 e più anni di non vittorie finalmente il buon Moratti ha recepito la lezione e migliorata non comprando ma “noleggiando” a tempo determinato il fantino giusto:Guido Rossi.
1 Febbraio 2007 alle 00:47
LA BUFALA DI LORENZO T. E DOSSIER INTER
=======================================
Guardate come Lorenzo T e il suo dossier (la sua fonte) descrivono i fatti relativi al campionato 1921/22
“1922 (SALVEZZA A TAVOLINO)
Nel 1922 l’Inter arriva ultima, meno punti di tutti, meno gol fatti e più gol subiti.
A fine campionato si decide che invece di far salire le squadre che ne hanno diritto bisogna fare i play-out.
Non basta. All’Inter viene data come avversario l’Alta Italia, squadra però già fallita da settimane, per cui vince gli scontri diretti a tavolino!”
AVETE LETTO BENE: “SALVEZZA A TAVOLINO”….OVVERO UNA VERA E PROPRIA MENZOGNA !!! UNA FALSITA’ ASSOLUTA !!! UNA BUGIA CLAMOROSA !!!
IN REALTA’ I FATTI SONO ANDATI ESATTAMENTE COME EVIDENZIATO NEL MIO POST PRECEDENTE (31/12 - 19.50)
Bravo LorenzoT !!!….complimenti !!! …..PROPRIO IN LINEA CON LO STILE MOGGI !!!
1 Febbraio 2007 alle 12:02
gentile direttore,
vorrei sapere su quali basi Lei e il lettore Pumario dividete le persone in “per bene” e “per male”.Ma chi vi ha dato la patente di pubblici censori?
Mi fughi un cattivo pensiero: mi sembra che lei risponda soprattutto a chi le rivolge ossequiosi complimenti.
————-
Cara Gianna,
ma chi mai divide le persone in per bene e per male? Ma chi le ha dato la patente per attribuire ai suoi interlocutori intenzioni che non si sono mai sognati di nutrire? Questo blog ospita le opinioni più disparate che possono essere condivise o contestate, punto. Questo blog si avvia brillantemente a tagliare il traguardo dei 14 mila post. Quando ha tempo e voglia, faccia un censimento delle mie risposte e mi dica se le risposte sono indirizzate a chi rivolge ossequiosi complimenti. Però li legga tutti, se ne ha tempo e voglia. Sennò non vale.
1 Febbraio 2007 alle 13:28
X Marco
La tua sorprendente debolezza si estrinseca in questa frase:
“A parte il pensare che forse Arix sia un personaggio uscito dai cabaret vista la comicità e umoristiche congetture nel difendere l’indifendibile Inter..”
…E’ un classico….non hai alcun argomento degno di questo nome…e allora ricorri a offese personali….
….”indifendibile” inter…..guarda che l’inter non si deve difendere da nessuno…..a meno che tu non faccia riferimento a tuttosport…
….forse non sei aggiornato…..ma sono altri che si devono difendere….ed infine….se non te ne sei accorto ricordati che stai giocando in SERIE B!…. e li vi hanno cacciato per le vostre disonorevoli malefatte che ora sono note (se ce ne fosse stato bisogno) in TUTTO IL MONDO
1 Febbraio 2007 alle 13:35
X Sabrina
Francamente non capisco a cosa ti tiferisca….
….e poi a me delle giustizia ordinaria importa relativamente. Quello che conta e’ la Giustizia Sportiva….e qui le sentenze ci sono gia’ state….Se poi il moggi verra’ condannato anche dalla giustizia ordinaria….tanto meglio…..(ma se non avvenisse non cambierebbe niente……questo deve essere chiaro a tutti !!!)
…in realta poi Io facevo riferimento ad un nuovo filone della procura di napoli in relazione al quale sembrerebbe che ci siano altri arbitri implicati….proprio per aver avuto in dotazione da Moggi ( e da chi sennò..) “particolari” schede telefoniche….pertanto se non altro si dovrebbe avere un ulteriore aggravamento della gia’ disperata situazione dell’ex ferroviere.
….bisogna pero’ ammettere che le sue ultime apparizioni sono ormai una tragicomica degna di quei bei fumettoni hollywoodiani !!!
1 Febbraio 2007 alle 14:07
X Claudio,
siete voi che dovete vergognare x avere in squadra un giocatore fenomenale che provoca gli avversari sapendo che reagiscono per essere espulsi. Prima con la Francia e poi con la Sampdoria ectc, mi domando come mai tutti gli sfegatati interisti difendono un provocatore giocatore che sputa fuori le parole offensive, anche se non si vedono e non si sentono. fatemi una ragione per dire al contrario.
Quando i figli comportano come Materazzi, è sempre colpa dei genitori.
Rispedisco al mittente le parole volgari e velenose perchè nell’ambito juventino non esistono.
Un saluto da Juventino Felicissimo. Patrizio
1 Febbraio 2007 alle 15:08
X Capriole Mondiali
In TUTTO IL MONDO, MILIONI DI PERSONE hanno fatto riso a crepapelle per capriole di Materazzi, ritenute assolutamente inverosimili !!!
.
Nei campionati di calcio esteri una acrobazia del genere non si era mai vista e questo giustifica la grande incredulità e ilarità degli stranieri.
.
Queste capriole sono state un decisivo contributo alla nostra vittoria e hanno gettato sul nostro titolo mondiale l’ombra della solita…
“FURBATA ALL ‘ ITALIANA”.
1 Febbraio 2007 alle 15:53
Carissimo (…) Arix,
io le mie fonti le cito, non mi sembra tu abbia fatto altrettanto. Riporti fedelmente quanto letto dal mitico sito trequattordici. Beh, ad esempio Wikipedia commenta il campionato 1921/22 con “Inter retrocessa in Seconda Divisione 1922-23 ma salvata ai danni del Venezia grazie a postume modifiche regolamentarie “.
Ognuno ha una sua elegante versione, una di comodo la si trova sempre. Il senso del mio intervento era comunque un altro e cioè che tutte le squadre hanno scheletri nell’armadio. Il sito dossierinter colleziona se ben ricordo 24 pagine di nefandezze neroazzurre circostanziando con date ed eventi. Chi vuole vada a leggere e farsi una opinione. Vedi, io non mi permetto di dire “una falsità assoluta”. Preferisco che chi ha un cervello vada a farsi una opinione.
Chiudo qui questa stucchevole polemica con la tua persona per un privato motivo di poca stima nei tuoi confronti. Prima mi chiedi dei miei titoli, poi dici che non te ne frega. Poi pretendi di darmi lezioni di regolamento. Non sono Collina, ma ho fatto circa 200 partite, abbastanza da riconoscere situazioni di campo che probabilmente tu non sai neppure che esistano. Ti nascondi dietro frasi fatte come “la regola del buon senso”, senza capire che proprio per buon senso (supportato sia chiaro dal regolamento) Materazzi è stato entrambe le volte ammonito.
Continua a sfuggirti che, sì, Giordano non doveva prendere il pallone, ma anche che Materazzi non doveva andare a strapparglielo dalle mani. Sei poco obiettivo, cosa che di per sè non è un male, gli innamorati (in questo caso di una squadra di calcio) non possono esserlo.
Purtroppo sei anche arrogante ed offensivo nei confronti di chi magari cerca solo degli spunti, educati, di conversazione. X tutti gli altri lettori, vogliate scusarmi, avrei piacere di conversare civilmente in blog come questi, purtroppo la faciloneria con la quale questo signore etichetta persone mai viste e conosciute è veramente offensiva.
Grazie a Claudio, tanto per fare un esempio, per il suo civilissimo post. Saluti, Lorenzo
1 Febbraio 2007 alle 16:22
gianna, il mio essere ossequioso è solo uso della buna educazione, e per giudicare… evidentemente tu hai giudicato, e male, io posso dire con cognizione di causa che Facchetti è un galantuomo mentre, Moggi nello svolgere attività dirigenziale nel calcio è un imbonitore capace di assemblare griglie, non di carne suina ma, di carne umana, ogni riferimento agli arbitri è puramente casuale anzi, causale!!!
1 Febbraio 2007 alle 19:26
X Jacopo
Non c’è peggior SORDO di chi non vuol sentire!!
MILIONI DI PERSONE nel mondo hanno visto benissimo quello che è successo nella finale mondiale e l’incredulità di quel gesto è rimasta solo ai FRANCESI mentre l’ilarità è solo per la tua persona e le tue farneticanti CAPRIOLE DIALETTICHE che possono essere pronunciate al massimo da un francese. Nel caso tu non lo fossi devi essere davvero in stato confusionale se per parlare male di Materazzi arrivi al punto di insinuare dubbi sulla LIMPIDEZZA della vittoria mondiale della nazionale italiana.
La capriola di Materazzi che tutti hanno visto è per te inverosimile mentre il castello di carta costruito con le tue parole senza senso sono il vangelo, ma cosa sei un COMICO?
Su quali basi oggettive puoi affermare che l’espulsione di Zidane ha dato un contributo decisivo alla partita dato che avrebbe tirato probabilmente l’ultimo inutile rigore e questo per il vangelo secondo Jacopo avrebbe impedito a Trezeguet di sbagliare il suo rigore? Credimi cambia linea se non vuoi interpretare la parte della ” macchietta mondiale dei tifosi ” e far ridere tutti gli italiani a crepapelle.
X Patrizio.
Se questo ti fa stare meglio di continua pure anche contro l’evidenza dei fatti la tua personale battaglia antinerazzurra e ANTI-ITALIANA contro Materazzi, il mio era un semplice appello ad avere un maggior RISPETTO per un campione del mondo sia come ATLETA sia come PERSONA e visto che dici di rispedire al mittente le parole volgari e velenose perchè nell’ambito juventino non esistono riporto senza commento le tue GENTILI parole:
A TUTTI GLI INTERISTI,
MATERAZZI E’ IL GIOCATORE PIU’ VIOLENTO e PROVOCATORE DELLA TERRA, VISTO CHE OGNI PARTITA RICEVE TESTATE DA GIOCATORI DIVERSI, VUOL DIRE MOLTO: FA ARRABBIARE I GIOCATORI AVVERSARI CON PAROLE VELENOSE E VOLGARI: DI QUESTO é SICURO.
NON E’ SUA COLPA; LA COLPA E’ DEI SUOI GENITORI CHE L’HANNO ALLEVATO MALE.
1 Febbraio 2007 alle 19:30
X LorenzoT
…Vediamo di mettere ordine ad una serie di “illogicità’” oltre che falsita’ vere e proprie…
1) I titoli….appunto dei tuoi titoli non me ne puo’ importare di meno. Lasciamo perdere cio’ che e’ totalmente irrilevante (giocatore di rugby???)….Bisogna forse avere dei titoli particolari per scrivere in un blog che tratta argomenti sportivi/calcistici ???
2) Nel caso specifico (campionato 1922)…non penso sia necessario menzionare delle fonti, visto che siamo di fronte ad un fatto certo e acclarato…..Se io dico: il presidente degli USA e’ G. Bush…..devo forse citare la fonte ???
…la realta’ e’ che hai postato vere e proprie menzogne !!!…..e quando citi Wikipedia (sic)….pensi forse di citare la Treccani o L’Enciclopedia Britannica ???…..sai almeno come e’ costruito tale sito ???…..probabilmente no !….peraltro nel caso specifico Wikipedia riporta una informazione assolutamente inesatta e “biased”…probabilmente perche’ fornita da qualche gobbo !!! Specificatamente:
“..se non fosse intervenuta, due mesi dopo la fine del torneo, l’insperata ciambella di salvataggio della riunificazione del campionato, avvenuta sulla base del Compromesso Colombo che, derogando alle regole prestabilite, diede modo ai nerazzurri di salvarsi ripresentandosi nella massima serie l’annata successiva”
Peccato che si dimentichi di dire che non e’ certo colpa dell’Inter se vi fu la riunificazione del torneo (che ricordiamo non fu certo posta in essere par favorire l’inter….ma per una serie molteplice di motivi diversi), ma ANCORA PIU’ GRAVE…si dimentica di dire che l’Inter si guadagno’ la permanenza nella massima serie grazie alla vittoria nello spareggio con la Libertas Firenze..E quindi non fu certo ripescata e ne’ si puo parlare di vittoria a “tavolino” !!!
Pertanto…vedi di non confondere fatti concreti con fantasie…..ed inoltre cerca di stare nel tuo “brodo”……noi scheletri negli armadi non ne abbiamo……mentre voi altro che armadio….ci vorrebbe il cimitero monumentale !!!
Per quanto concerne le tue 200 partite….. probabilmente non sono servite a niente, visto che arbitri ben piu’ autorevoli, hanno stigmatizzato (in modo negativo) l’ammonizione attribuita a Materazzi….
Ed infine, vorrei dirti che sei il capo dei maleducati….visto che io non ti avevo mai scritto, ne’ offeso….mentre il tuo esordio, tanto per essere chiari con tutti, e’ stato il seguente:
=====================================================================
Chiudo con qualche considerazione sui post anti-juventini del cabarettista di nome Arix.
=====================================================================
1 Febbraio 2007 alle 20:27
Caro Arix, se l’essere definito cabarettista ti ha offeso me ne scuso. Intendevo soltanto dire che esprimevi concetti risibili perchè parziali. Ripeto, io provo ad argomentare. Wikipedia raccoglie informazioni postate dai lettori, forse gobbi come dici tu, o magari milanisti, o magari interisti. Lo porto a titolo di esempio. Ripeto, chi vuole vada a farsi una lettura. Nel dettaglio Wikipedia riporta, alla voce “compromesso Colombo” come l’Inter sia stata ammessa ai play out (peraltro non previsti dal regolamento del torneo a cui ha partecipato) al posto di chi ne aveva diritto per piazzamento nella seconda divisione e di come, dopo un primo turno contro un avversario fantasma, abbia battuto la futura Fiorentina. Io credo che l’Inter abbia scheletri nell’armadio, tu no, viviti la tua certezza e amen. Invito tutti ad andarsi a leggere dossierinter.com e farsi una opinione. Su una cosa finalmente concordo con te: arbitrare circa 200 partite non mi è servito proprio a niente, anche se le ragioni per cui concordo sono differenti.
Saluti, Lorenzo
1 Febbraio 2007 alle 20:58
Caro Direttore
Le assicuro che non ho avuto alcun bisogno di disegnare “nuove traiettorie aerodinamiche per spiegare che Materazzi è zompato all’indietro nella notte di Berlino”.
Le traiettorie di Marco Materazzi sono registrate e immortalate da video clips che, a detta non solo mia ma di molti, dimostrano che questo “volo” all’indietro non segue le naturali leggi di gravità… e quindi c’è una buona spinta del soggetto… Può controllare in “slow motion”, sul link che le mando…
.
Lei dice anche “fra Materazzi e Zidane, tutta la vita io sto con Materazzi”…
Io fra questi due signori e qualsiasi altro protagonista sportivo, starò sempre dalla parte di chi non cerca di alterare i risultati sportivi attraverso “FURBATE”.
.
http://www.youtube.com/watch?v=5BEeOaX7_bo&mode=related&search=
1 Febbraio 2007 alle 21:21
X Lorenzo T
….non vorrei insistere…ma fino a che le tue fonti saranno dossierinter e Wikipedia non penso tu possa acquisire molta credibilita’…..come ti ho dimostrato dossierinter riporta un falso assoluto (vedi precdenti post)….mentre Wikipedia e’ parimenti imprecisa e di fatto non-corretta (oltre che “biased”)…
…D’ altro canto, come detto, il fatto riportato e’ certo e acclarato e ci sono molte fonti “ufficiali” che confermano quanto da me riportato…..(basta andare a consultare gli archivi dei quotidiani che uscivano in quel periodo…tipo CdS, GdS, etc.)
1 Febbraio 2007 alle 21:46
Campionato 1921/22
==================
Si riportano di seguito ulteriori dettagli relativi allo SPAREGGIO, tra Inter e Libertas firenze per la permanenza nella massima divisione.
Si ricorda ancora una volta la assoluta MENZOGNA di dossierinter ….(che si dovrebbe forse chiamare “dossier-falsita”) che invece parla di vittoria a tavolino !!! incredibile !!!
========================================
Andata SPAREGGIO per la permanenza in seria A
Milano, 09/07/1922
INTER 3 Libertas Firenze 0
Campelli Parodi
Sala M. Gozzini
Farina Frangioni
Da Sacco Barigozzi
Pietroboni Sala
Milesi Focosi
Aebi Taddei
Scheidler Ferrara
Moretti E. Pratesi
Boselli Mattei
Aliatis O. Moretti
Marcatori:
Aliatis
Aliatis
Aebi
===============================
Ritorno SPAREGGIO per la permanenza in seria A
Firenze, 16/07/1922
Libertas Firenze 1 INTER 1
Parodi Campelli
Gozzini Sala M.
Frangioni Farina
Barigozzi Da Sacco
Sala Pietroboni
Focosi Milesi
Solli Aebi
Moretti Scheidler
Fanfani Moretti E.
Pratesi Boselli
Mattei Aliatis O.
Marcatori:
Mattei Aebi
====================
Secondo gli autori di dossierinter (o meglio dossierfalsita’) gli incontri di cui sopra non sono mai avvenuti !!!……VERGONATEVI !!!
1 Febbraio 2007 alle 22:20
Caro direttore io la stimo molto in quanto la ritengo uno dei pochi giornalisti, insieme al direttore di tuttosport Padovan, ad essere obiettivi e seri, cosa che i vari Elio Corno e compagnia bella farebbero meglio a consegnare il tesserino da giornalisti perche’ non lo sono proprio.
Detto questo vorrei che lei rispondesse a questa mia domanda:
Perche’ in qualsiasi situazione di tensione c’e’ sempre Materazzi nel mezzo???
Come ho letto in qualche commento sopra, non credo che Julio Cesar avesse bisogno dell’avvocato difensore visto che è abbastanza grandino.
Poi le vorrei ricordare i vari episodi che riguardano Materazzi, come per esempio il battibecco con Giordano, la famosissima testata di Zidane (una cosa infame da parte del francese, ma credo proprio che qualcosa di pesante Materazzi lo deve pur aver detto), i fallacci vari fatti ai danni di Shevchenko, Ibrahimovic (uomo piccolo piccolo) e tanti altri.
Ok che il gesto di Del Vecchio e’ da censurare, ma anche Materazzi deve stare un po’ più calmino.
Detto questo io la ringrazio del tempo concessomi e le porgo i miei più distinti saluti.
————
Caro Dexter,
credo che Materazzi accolga il suo invito. Le esperienze vissute in questi anni gli hanno insegnato molto
1 Febbraio 2007 alle 23:12
VOGLIO RICORDARE A TUTTI CHE PER QUANTO RIGUARDA I DIRIGENTI COINVOLTI IN “FARSOPOLI” AD OGGI HA CONCLUSO L’ITER DELLA GIUSTIZIA SPORTIVA SOLO IL PRESIDENTE LOTITO. QUINDI INVITO IL CABARETTISTA DISINFORMATO AD ASPETTARE A CANTAR VITTORIA…CHISSA’ CHE NON NE VEDA DELLE BELLE.
2 Febbraio 2007 alle 00:52
Arix, qui si esce a fiori e tu rispondi picche. Ripeticelo ancora che l’Inter ha giocato contro la Libertas Firenze! dossierinter.com riporta 25 pagine di notizie, molte riprese da quotidiani autorevoli (repubblica e sole 24ore ad esempio). Magari hai ragione te e sono 25 pagine di pura fantasia (magari però). La notizia del campionato 21/22 è incompleta, ma non è falsa. La prima dei play out l’Inter la passò a tavolino. Poi fa come vuoi, la mia impressione è che tu alzi la voce per coprire l’ovvio. Peccato.
Buonanotte
2 Febbraio 2007 alle 11:35
X Claudio,
ora capisci qualcosa…………………………………….
Un saluto da Juventino felicissimo. Patrizio
2 Febbraio 2007 alle 13:25
X Sabrina
L’organizzazione della Giustizia Sportiva e’ costituita da 3 gradi:
Giudici sportivi: Primo Grado
Commissione Disciplinare: Secondo Grado
Commissione d’Appello Federale (CAF) : Terzo grado
La camera di conciliazione del coni e Arbitrato, pur facenti parte dell’iter della giustizia sportiva, non entrano nel merito delle delibere prese dagli organi di cui sopra anche se hanno il “potere” di modificare le penalizzazioni eventualmente decise da Commissione Disciplinare e CAF.
Ad esempio la Juve ha ottenuto lo “sconto” in arbitrato, ma cio’ non cambia una virgola in relazione alle malefatte certificate dalle sentenze della Commissione Disciplinare e successivamente della CAF.
Per cui in buona sostanza, Moggi e Giraudo per le loro azioni hanno ricevuto dalla giustizia sportiva la pena massima (proposta di radiazione)…..se poi in Arbitrato ci sara’ uno sconto…..da un punto di vista etico/morale la cosa e’ assolutamente irrilevante.
Per rendere il concetto ancora piu’ semplice, mettiamo che un imputato venga dichiarato colpevole di omcidio e venga condannato all’ergastolo. Poi in seguito a diverse procedure d’appello etc. etc. la pena viene ridotta a 20 anni. Da un punto di visto etico morale il fatto chiave non cambia….la persona in questione era e rimane un omicida. punto.
2 Febbraio 2007 alle 15:34
X Lorenzo T
I penso sia necessario essere precisi:
1) Della fantoamatica partita vinta a tavolino, francamente non ho trovato riscontro in alcuna fonte ufficiale o attendibile (per cui se hai qualcosa di concreto…non so un articolo del Corriere della Sara, Gazzetta dello Sport, etc…..sarei felice di prenderlo in considerazione)
2) Indipendentemente dalla esistenza o meno di tale partita, Il modo in cui “dossierfalsita’” presenta il fatto nella sua complessita’ e’ falso non incompleto. Su questo non ci possono essere dubbi.
Cmq. a scanso di equivoci riporto di seguito la definizione di “Falso” tratta dal Dizionario della Lingua Italiana “De Mauro”.
1a non vero; che non corrisponde alla realtà, alla verità; sbagliato, erroneo: una notizia, un’affermazione, un’opinione, un’interpretazione falsa; un indizio, un sospetto f.; farsi un f. concetto di qcn.
1b diverso da ciò che vuole apparire, che non corrisponde a ciò che sembra; f. scopo, f. problema, che nasconde la vera natura di ciò che si vuole raggiungere o di ciò che si sta esaminando | che altera, che falsa in modo innaturale suoni, colori e sim.: luce falsa, una falsa acustica | fig., mettere in falsa luce, presentare, mostrare sotto falsa luce: dare un’interpretazione tendenziosa di qcs. o denigrare qcn.
MI SEMBRA INUTILE SOTTOLINEARE COME IL PRODURSI IN TALI FALSITA’ NON PUO’ CHE INFICIARE IN MODO IRREPARABILE LA CREDIBILITA’ DI TALE DOSSIER CHE APPUNTO RITENGO OPPORTUNO CHIAMARE “DOSSIERFALSITA”.
2 Febbraio 2007 alle 16:30
FURBATE INTERNAZIONALI
.
- Di Materazzi “martellatore” non c’è molto da dire perché è cosa vecchia e risaputa… internet è piena di video che mostrano i suoi interventi “monster”… basta cercare in internet i video alla voce “Materazzi tackles” per vederli… gli hanno anche valso il soprannome “Macellazzi”…
.
- Quello che disturba di più sono le loro FURBATE storiche…
.
- Quando ricordo le FURBATE di Materazzi… i suoi zompi impossibili… lui, un colosso, “fulminato” con tanta facilità da Zidane in Italia-Francia… da Luca Toni in Fiorentina-Inter… da Del Vecchio in Sampdoria-Inter, solo per dire quelle recenti…
- Quando ricordo la FURBATA storica di Boninsegna, in Borussia-Inter che “colpito da una lattina di COCA COCA VUOTA”, stramazzò al suolo ottenendo così di far ripetere una partita, che era stata persa per ben 7-1 dall’Inter…
- Ebbene non lo faccio per esprimere un giudizio negativo sull’Inter… ma per dare un giudizio estremamente negativo su TUTTE LE FURBATE!
- Si dà purtroppo il caso che, sia in campo che fuori, i membri del F.C. Inter sono stati spesso protagonisti di grosse FURBATE INTERNAZIONALI…
2 Febbraio 2007 alle 20:50
Borussia-Inter
…In effetti a pensarci bene l’Inter in quella partita fu danneggiata….oggigiorno un episodio di quel tipo, in campo internazionale, da origine ad una vittoria a tavolino per 3-0
….mentre in quell’occasione ci tocco addirittura di ripetere la partita !!! incredibile !!!
29 Marzo 2007 alle 08:50
ho letto che si parla del mitico sito trequattordici…
Perché non passare la direzione : http://www.trequattordici.com
Forza Inter.