Commissario Rossi, altro che privacy: ci dovete dire tutto
di XAVIER JACOBELLI
IERI POMERIGGIO l’Italia ha vinto e ieri sera s’è dimesso pure Galliani dalla Lega. Guido Rossi ha fatto bingo. E’ davvero un uomo fortunato, il commissario della Federcalcio. In soli trentasette giorni ha acquisito molti meriti. Ha decapitato il Sistema Carraro, spazzando via una nomenklatura che sembrava più resistente di quella nordcoreana. Ha rifatto i connotati alla giustizia sportiva. Ha nominato Borrelli capo dell’Ufficio Indagini. Ha nominato Agnolin commissario degli arbitri e l’ex presidente della Corte Cosituzionale, Ruperto nuovo capo della Caf. Ha anche portato bene alla Nazionale: quando c’è lui in tribuna, ai Mondiali gli azzurri vincono sempre 2-0. Eppure, mentre esultava ad Amburgo fasciato in una sciarpa azzurra già diventata amuleto, Rossi ha segnato il suo primo, evitabile autogol. Quel comunicato anodino diramato su suo ordine a Roma dalla Federazione per annunciare i deferimenti del Procuratore Palazzi, è un brutto scivolone. Ufficialmente per motivi di privacy la Federcalcio non ha reso noti né i nomi dei tesserati che finiranno sotto processo né le imputazioni a loro carico. Una decisione senza capo né coda. Privacy? Ma quale privacy? Ma stiamo scherzando? E’ dal 2 maggio che i nomi di indagati, testimoni, intercettati, troneggiano sui giornali, alla tv, in radio, sui siti internet. E’ dal 2 maggio che, giorno dopo giorno, gli atti giudiziari delle inchieste sono diventati pubblici e adesso venite a parlarci di privacy? E Galliani che s’è dimesso subito dalla Lega perchè l’ha fatto: per la privacy o perchè è stato deferito? E forse che i pm di Napoli non hanno depositato i documenti della loro inchiesta? E i tifosi di Juve, Milan, Fiorentina e Lazio non hanno il diritto di sapere di che cosa vengono accusate le loro società? Di che cosa devono rispondere i loro dirigenti e quale sia la graduazione delle responsabilità visto che ciò di cui è accusato Moggi, tanto per fare nomi, non è lontanamente paragonabile agli addebiti mossi ai Della Valle? Naturalmente, oggi trovate tutti i nomi e tutto l’impianto accusatorio su QN, La Nazione, Il Resto del Carlino e Il Giorno. Sin dal primo momento, abbiamo voluto offrirvi la massima informazione possibile sul più grande scandalo nella storia del calcio italiano perchè di questa faccenda non c’è nulla da nascondere, ma tutto da raccontare. E’ la stessa cosa che la Federcalcio deve fare sempre e comunque, se vuole che l’operazione pulizia abbia successo. Commissario, niente scherzi.
23 Giugno 2006 alle 13:17
Caro direttore, i mal di pancia per il duo Della Valle potrebbero avere una grande impennata ora che Galliani, dimessosi dalla Presidenza della Lega Calcio, può parlare e dire tutto il marcio presente in casa viola (quelli che saltarono una categoria per dono divino e che ebbero la squadra per un pugno di fagioli, dopo che la stessa fu estorta ai legittimi proprietari!!
Le iene non possono trasformarsi in leoni ma al massimo in iene ridens (anche se con le scarpe cinesi ai piedi).
La saluto
23 Giugno 2006 alle 14:13
Gentile Signor Jacobelli, ho apprezzato il suo articolo che condivido in pieno. Le ho scritto anche un’altra volta ma non ho ricevuto una sua risposta, spero che questa volta vorrà concedermela. Sono una tifosa viola, schiacciata dagli eventi e colpita un’altra volta in uno degli affetti più cari. Le cose si stanno mettendo su una strada che non mi piace perchè c’è un dejà vu , la Fiorentina sarà condannata al pari della Juve e del Milan e, scusi, non lo ritengo giusto. Il Signor Rossi ha fatto una serie di errori oltre a quello da Lei contestato nell’articolo di oggi: dichiarare che non ci sarà un terzo grado di giudizio ( che è un diritto di tutti , almeno nella parte che riguarda l’arbitrato del CONI) e posticipare i deferimenti alla chiusura della Borsa (turbativa d’asta? Le azioni della Roma hanno registrato un’impennata!). Ha inoltre fatto pulizia parziale (es.Petrucci ex vice di Carraro è al suo posto e… altri pure, non ultimo Palazzi). Altro errore lo ha fatto Borrelli: ha interrogato Galliani in privato, in una stanza d’albergo; se non c’è nulla di male allora anche Della Valle poteva andare a pranzo con Bergamo e in presenza del vicepresidente di FIGC( dopo aver rifiutato di incontrarli in segreto a Coverciano di notte!). Non sono quindi sicura come Lei che sarà giustizia vera quella che ci aspetta, temo che si vorranno eliminare personaggi scomodi come Della Valle per…ricominciare tutto come prima, diritti TV compresi. L’unica cosa positiva di tutta la vicenda è che abbiamo potuto finalmente riconoscere i veri giornalisti come Lei e pochi altri dai “giornalai”, e non faccio nomi per la privacy .Ahimè, sono davvero tanti, forse la maggioranza, quelli che hanno proceduto ad un sistematico linciaggio mediatico delle persone dimenticando che un indagato o un deferito non è, e non dovrebbe essere, automaticamente un colpevole e hanno fatto sì che questo processo fosse viziato in partenza in maniera tale che in molti paesi (più civili del nostro e più rispettosi della dignità della persona) sarebbe già stato dichiarato nullo in partenza. La ringrazio se mi vorrà rispondere perchè ho molta stima di Lei e rispetto dei suoi giudizi sempre misurati e pacati, figli di un’educazione al giornalismo vero che non tutti possiedono.
La saluto con infinita stima e la ringrazio per la risposta che vorrà darmi e per aver sempre mantenuto un atteggiamento di coerente difesa del diritto a difendersi di ognuno.
Rispettosamente
Lucia
—————-
Cara Lucia,
innanzitutto mi perdoni se le rispondo soltanto ora, ma, mi creda, non è dipeso da cattiva volontà.
Il Mondiale, il lancio della web tv su www.quotidiano.net e il successo del blog, terminale di un’autentica valanga di post, ci costringono a ritmi serrati.
Condivido alcune delle sue considerazioni, a cominciare dalla presidenza del Coni. Mi auguro sia soltanto una questione di tempo, così come lo è stato per quasi tutti gli altri ruolo di un’organizzazione sportiva interamente da rifare. Anch’io, francamente non ho capito perchè Galliani sia stato interrogato in albergo e non in Via Allegri o in Via Po. Il punto centrale però è un altro ovvero la diversificazione delle responsabilità: è evidente, o almeno spero lo sia, che le presunte colpe della Juve non possano essere accostate alle presunte colpe della Fiorentina, tanto per fare nomi. Che poi Della Valle abbia sbagliato a non denunciare alla magistratura le vessazioni cui veniva sottoposto è un altro paio di maniche. Staremo a vedere.
23 Giugno 2006 alle 14:45
Sign.Jacobelli mi spieghi lei come sia possibile accettare da noi tifosi Viola an’accusa molto simile se non uguale a quella juventina,per non dire del milan addirittura coinvolto in modo minore.
Questo secondo me è il risultato della vergognosa campagna mediatica contro la Fiorentina,nessuno ha mai tenuto conto minimamente di quanto abbiamo subito chiaramente in quel maledetto campionato,non solo ma siamo stati accusati nella stessa misura dei nostri aguzzini.
Io speravo che da tutta questa storia potesse nascere un calcio migliore,uguale per tutti,che dasse a tutti le stesse probabilità di vittoria invece tutto questo dimostra che esisteranno sempre figli e figliastri e di tutto questo francamente noi Fiorentini ne abbiamo piene le scatole.
Spero che si organizzino manifestazioni di protesta dure nei confronti di questa ingiustzia,mai violente ma decise a creare forti disagi per non farci deridere ancora una volta da chi avrebbe dovuto pagare più di una volta ma non l’ha mai fatto(Milan,Roma,Lazio,Parma,Messina,ecc).
Sono fortemente convinto che dietro a tutto questo ci sia anche una rivalza politica contro DDV per aver combattuto il palazzo e alcuni suoi componenti,ringraziando anche i presidenti i quali si sono eclissati piano piano per interessi propri lasciandolo solo in questa battaglia.
Basta dire che a riscrivere le regole della lega calcio è stata chiamata anche Rossella Sensi dopo tutto quanto c’è dietro la storia della Roma.
FOR EVER FIORENTINA
23 Giugno 2006 alle 16:04
Signor Danianto, è evidente che il suo livore
verso Firenze e la Fiorentina è al di sopra del livello
di guardia….
Altrimenti non si spiega il suo accanimento
francamente esagerato…
Non so quali siano i motivi che fanno sì che lei
si esprima in questi termini ma potrebbe scegliere
qualche altro modo per sfogare le sue frustrazioni….
Magari può passare da queste parti, mangiarsi una
bella fiorentina o bersi un ottimo bicchiere di vino
riconciliandosi con la vita…
Un saluto
23 Giugno 2006 alle 16:53
HAHAHAH
TUTTI CONTRO TUTTI…
IO PENSO CHE OGNUNO DOVREBBE GUARDARE IN CASA PROPRIA,SENZA SPUTARE SENTENZE IN CASA D’ALTRI…
OVVIO CHE,SE LEGGO POST DI TIFOSI TROPPO PARZIALI CHE ATTACCANO IL MILAN,IO DIFENDO LA MIA SQUADRA, AL MASSIMO ATTACCO I GIORNALI CHE CI HANNO TARTASSATO IN MODO INDEGNO…
PERò PENSO CHE TUTTI I TIFOSI, PENSANO SOLO A FARE CONFRONTI CON LE ALTRE SQUADRE,GRIDARE TU HAI RUBATO DUE VOLTE,TU 5,TU HAI IL POTERE,TU NE HAI DI PIù..
OGNUNO HA DELLE COLPE,C’è CHI NE HA DI MENO,E CHI DI PIU,NON STA A NOI DARE SENTENZE,POSSIAMO SOLO ESPRIMERE GIUDIZI…
LA POLITICA LASCIAMOLA FUORI DAL CALCIO,A PARTE CHE VIVIAMO IN UN PAESE DOVE OGNI cosa è COLPA DI BERLUSCA,PER CUI NON MI STUPISCO DI NIENTE..
è GIUSTO PUNIRE,MA NON è GIUSTO PUNIRE IN MODO ESEMPLARE…PERCHè COSì NON SI RISOLVE IL PROBLEMA…FORKAIOLI!
FORZA ITALIA
FORZA MILAN
AHAHAH
23 Giugno 2006 alle 17:37
EGREGIO DIRETTORE..
HO LETTO CHE L’ARBITRO PIù ONESTO D’ITALIA,DE SANTIS,HA DENUNCIATO ANCELOTTI ALL UFFICIO INDAGINI,ACCUSANDOLO DI NON AVER DENUNCIATO I FATTI DI MOGGI QUANDO ERA ALLENATORE DELLA JUVE..
MA CHI SI CREDE DI ESSERE DE SANTIS?
FORSE LA SUA è UNA AZIONE DI RIVALSA IN QUANTO ANCELOTTI,A QUANTO PARE,HA DETTO CHE LUI ERA VICINO A MOGGI…
LEI RITIENE CHE ANCELOTTI POSSA ESSERE DEFERITO PER OMESSA DENUNCIA?
SEMPRE SE ANCELOTTI ABBIA DENUNCIATO CHE MOGGI FACEVA GRIGLIE E SCEGLIEVA I CALENDARI A PROPRIO VANTAGGIO..
LEI NON CREDE CHE SE ANCELOTTI AVESSE FATTO UN’ACCUSA PRECISA,CONTRO DE SANTIS E MOGGI,A QUEST’ORA SAREBBE STATO DEFERITO??
————————————-
Sono d’accordo con lei.
23 Giugno 2006 alle 18:00
EGREGIO DIRETTORE,
VORREI INFORMALA CHE NEL POST,”IL DURISSIMO RAPPORTO DI BORRELLI” JUVE IN B,MILAN ALL’INFERNO…
UN CERTO ALEX, IN DATA 23 GIUGNO,HA SCRITTO UN POST PASSIBILE DI QUERELA PER I CONTENUTI DIFFAMATORI E OFFENSIVI VERSO BERLUSCONI.
ANZI,FORSE è MEGLIO CHE QUALCUNO DICA A QUELL’ALEX COSA è LECITO DIRE E COSA NON LO è…
MI SA CHE MI TOCCA FARE L’AVVOCATO DIFENSORE DI BERLUSCA,INVIERò UNA MAIL A CHI DI DOVERE!
SALUTI,SPERO CHE SARà COSI GENTILE DA RISPONDERMI.
———————-
Caro Pippo,
la ringraziamo per la sua segnalazione che ci consente, ancora una volta di ribadire come su questo blog non siano tassativamente accettabili né gli insulti né le contumelie né le espressioni incivili nei confronti di chicchessia.
Abbiamo già provveduto a cancellare quel post e ci scusiamo prima di tutto nei confronti di Berlusconi: perchè quel messaggio è stato erroneamente pubblicato quando doveva essere subito cestinato.
23 Giugno 2006 alle 19:05
LA RINGRAZIO DIRETTORE PER AVERMI RISPOSTO,
QUESTO VUOL DIRE CHE LEGGE I POST DEI TIFOSI ED è SEMPRE DISPONIBILE!
——————
E’ il minimo. L’unico avversario da battere è il tempo.
23 Giugno 2006 alle 21:32
Egregio Direttore
Mi interessa conoscere la sua opinione circa quanto scritto e assicurato ai tifosi delle squadre imputate nelle scandalo dal giudice Ruperto ..” state tranquilli, andrà tutto bene”..lei come le interpetra?
Secondo lei tali affermazioni nn andavano rivolta più giustamente a quei tifosi delle squadre non coinvolte (tranquillizzare loro che si sarebbe fatta davvero giustizia)?
Oppure in Italia si tende sempre a tranquillizzare chi sta dall aparte del marcio?
Saluti, attendo con molto interesse un suo giudizio
—————–
Caro Federico,
il neopresidente della Caf è stato presidente della Corte Costituzionale e ha fama di magistrato integerrimo e competente. Credo che le sue rassicurazoni fossero rivolte a tutti.
23 Giugno 2006 alle 23:35
Gentile direttore, di tutti i giornalisti che ho sentito parlare in questi ultimi anni debbo dire che lei è una persona straordinaria e coerente, mi fa sempre piacere sentirla parlare e leggere i suoi articoli soprattutto perchè nel caso del calcio scandalo non si fa prendere la mano da questo pericoloso giustizialismo di massa come fanno molti suoi colleghi in maniera vergognosa. In particolare nei confronti dei DELLA VALLE, non saranno dei santi ma nemmeno da paragonare a moggi. E’ chiaro che i DELLA VALLE per la posizione opposta nei confronti della combriccola milan juventus stanno pagando lo scotto.
LA PREGO DI NON DIFENDERE PER CARITA’ MA DI DIRE IN CONTINUAZIONE CON FARZA CHE IL PREOBLEMA DI QUESTO CALCIO NON E’ DELLA VALLE MA L’ASSE MILAN JUVENTUS.
Cordiali Saluti.
23 Giugno 2006 alle 23:58
Egregio Direttore, la ringrazio per avermi risposto e non volevo rimproverarla per non avevlo fatto la volta scorsa,ci mancherebbe, solo mi tranquillizza molto sentire parlare Lei o leggere i suoi articoli lucidi, obiettivi e mai fuori dalle righe. Per quanto riguarda la omessa denuncia alla Magistratura ordinaria da parte di Della Valle vorrei ricordarLe che esiste una inibizione ai tesserati a fare questo gesto( mi pare si chiami clausola compromissoria).E’ altresì noto che Diego Della Valle, come dichiarato in Diretta a Porta a Porta e confermato dallo stesso Carraro, denunciò i soprusi alla FIGC ma, ovviamente, non accadde niente e che lui conosceva Mazzini non come fiorentino (perchè Della Valle è marchigiano) ma come vice di Carraro. Mi permetto di ricordarLe anche che furono molte le volte in cui Zoff (cattivi pensieri) o i Della Valle ( c’era un signore che voleva che la partita finisse diversamente)in diretta TV richiamarono l’attenzione di chi voleva E DOVEVA sentire e provvedere…non furono nemmeno deferiti per non rischiare di sentire cosa avevano da dire. Infine la FIGC dichiarò di aver aperto un’inchiesta su Sampdoria-Fiorentina (2 espulsioni in 9 minuti, sacrosante è vero ma provocate dall’arbitro!) ed ora di quella inchiesta non si è trovata traccia. Questo per amor di completezza perchè forse, solo noi che abbiamo vissuto le sofferenze di quel Campionato , e ahimè non solo di quello, ricordiamo bene tutto:date,fatti e misfatti. Vorrei aver fiducia nella Magistratura, me lo impongo razionalmente ma non posso negare di temere i processi “già scritti”, e, se ricordo bene la vicenda Genoa, non sono poi così pessimista! Grazie ancora per l’attenzione e buon lavoro!
Rispettosamente
Lucia
24 Giugno 2006 alle 01:10
Caro Direttore,
capisco il disappunto dei tifosi (innocenti, loro) delle squadre coinvolte in questo mega scandalo. Capisco la loro amarezza nel dover “tifare” in serie B. Ma hanno mai pensato, questi tifosi, alle amarezze e al disappunto (per essere eufemistici) di altri milioni di tifosi, per esempio nerazzurri, tanto per non fare nomi, che da anni ed anni non vincono (quasi) nulla? Agli sberleffi subiti? Alle battute dei comici di turno? A tutto ciò che si è detto su Moratti, capace solo di buttare via dei gran soldi per nulla? Ma quando mai l’Inter avrebbe potuto vincere qualche cosa, stante il sistema testè venuto (finalmente) alla luce? Chi ripagherà i tifosi nerazzurri e non solo loro, dei danni reali e dei danni morali subiti?
Caro DIrettore, perchè quando parla dei tifosi innocenti che potrebbero adesso subire un danno, non parla anche dei tifosi che di danni ne subiscono, e tanti, da anni?
Grazie
24 Giugno 2006 alle 04:52
Egregio signro Direttore
mi rivolgo a Lei che è uno dei pochi giornalisti degni di rispetto, ho appena finito di leggere la relazione di Palazzi, e sono sconcertato e senza parole, una sequela di approssimazioni e di inesattezza che lascia stupefatti, non capisco come un magistrato cosi preparato come si dice essere Palazzi possi scirvere simili scempiaggini, in particolare mi riferisco alla partita Lazio-Fiorentina dove prima dice che risulta evidente dalla parole di Moggi che sarebbe finita in parità, poi invece doveva vincere la Fiorentina ma che non ha vinto solamente perchè un arbitro amico non le ha concesso un rigore sacrosanto……………
Chiedo a Lei ma è possbile retrocedere a causa di una relazione del genere, le inesattezza non si fermano a Lazio-Fiorentina…… in Chievo -Firoentina ci si dimentica che sull 1-0 non viene concesso iuun rigore alla Fiorentina che motli giornali giudicano netto……….mentre quello non concesso al Chievo sempre gli stessi giornali tendono quasi tutti a giustificare l’arbitro, con il calssico fallo da confusione che nove volte su dice si fischia in faovre della squadra che attacca……….Atalanta-Fiorentina poi è il capolavoro …………non si fa cenno a nessun episodio di arbitraggio favorevole ma si dice ugualmente che nonostante un arbitraggio favorevole la Fiorentina non riesce a vincere, (roba da manicomio), Bologna -Fiorentina si definisce socntro diretto ,quando all’epoca ionvece il Bolgona aveva 7 punti in più della Fiorentina e tutti i giornali non solo non ravvissarono alcun episodio dubbio ma dissero che era un pareggio che servivia al Bologna e poco alla Fiorentina………..
Gradirei davvero conoscere a questo proprisito la sua opinione Graize anticipatamente
Francesco
24 Giugno 2006 alle 08:20
Caro Direttore
d’accordo al 100%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma è mai possibile che l’Italia sia sempre un paesotto di provincia? Quando si vanno a sfiorare i potentati allora si accorgono che il povero popolino è pericoloso che sappia.
Se le intercettazioni riguardano Preziosi o Enzo Tortora nessuno viene sfiorato dal dubbio! Dobbiamo sapere tutto! aNCHE QUELLO CHE NON ESISTE è LECITO! Siccome adesso sono coinvolti anche ex-Ministri (Pisano, Siniscalco), figli di ….politici etc etc eeeh no! La casta va difesa…
Ora basta, mi va bene se sono questioni private come l’abbordaggio di un pivello viziato con una nota presentatrice ma se le questioni riguardano le solite porcherie all’Italiana la Censura non va applicata perchè riguardano intrallazzi fatti alle spalle del cittadino e come tali vanno divulgate PERCHè LO COLPISCONO NEL SUO INTERESSE.
Garantisti sì, ma allora per tutti!!!!!!!! Come al solito di garantismo si comincia a pralare quando si parla di Mastella o di Vittorio Emanuele. Ma chi vogliono prendere per i fondelli??
Il diritto all’informazione è sacro (ricordiamoci cosa accadde a Nixon!) così come il diritto alla pubblicazione di atti che vengono a disposizione della Stampa. Diverso è il caso dell’insulto o, peggio, della informazione …guidata: questa sì che va fermata e punita! Quanti sono i Giornalisti veramente liberi? Quanti si sono dovuti assoggettare (!) alla …..linea Editoriale e scrivere anche ciò che non si pensa per poter continuare a lavorare? C’è un’altra categoria di giornalisti invece che fanno dell’asservimento lo strumento di carriera ….e lo vediamo in questi giorni……con Moggi.
Se vengo a disporre di testi di intercettazioni DEVO AVERE IL DIRITTO di pubblicarli se sono inerenti a reati (no a quelle riguurdanti fatti privati) di chiunque si tratti.
Credo che il malcostume sia, al contrario, quello di commentarle a senso unico da parte di certa stampa…..questo è un vero reato! Ma d’altronde questo riguarda la sfera dell’indipendenza del giornalista che molte volte è obbligato a ….seguire i suggerimenti (?) dell’editore.
D’altronde, RCS= Della VALLE & Montezemolo
Mediaset= Berlusconi
RAI= un bordello (non solo in senso figurato come scopriamo adesso)
LA7= Tronchetti Provera
Ma cosa pensate cari signori che il popolo sia sempre beota come all’epoca dello Stato Papalino?????
In Italia, come al solito, si cura con l’Autorità le proprie inefficienze. Siccome gli Organi deputati “svendono” alla Stampa atti che dovrebbero restare nelle Procure, si colpiscono i giornalisti vietandogli di pubblicarli. Che lo Stato si guardi in casa ! Mi vien da ridere quando si dice “che tali atti sono stati secretati” : ma che vuol dire se non che si cerca di prendere dei provvedimenti per evitare che escano da uffici colabrodo? E’ la resa!
Altri esempi?
Siccome non sono capace di fermare il commercio della droga, colpisco i consumatori…
Siccome non sono capace a far pagare le tasse a tutti, le aumento a chi già le paga….
Siccome non sono capace a risolvere i problemi del carcere e della giustizia promulgo amnistie…..
Siccome non riesco a fermare l’immigrazione, regolarizzo tutte le prostitute straniere ….
Siccome non riesco a far indossare il casco ai motociclisti a Napoli, chiudo un occhio…
Siccome non sono capace a creare aree di parcheggio faccio le aree verdi per evitarne l’uso….
siccome l’inquinamento da riscaldamento domestico è elevato e fuori controllo, invento lo stop delle auto che oggi non cambia le cose ma fa…comunque effetto psicologico…
Siccome non ho sufficiente energia e non ho la autorità di installare nuovi siti produttivi dico di ….risparmiarla o produrla in maniera inefficiente con vento e sole….
etc etc . Per quanto si deve proseguire?
Ah, dimenticavo, siccome non ho un sistema giudiziario affidabile…vieto la pubbicazione degli atti …..
CARO STATO, IMPARA A FARE IL TUO DOVERE, POI NE RIPARLIAMO EH?
L’Italia, quella vera purtroppo è ben descritta dai rapporti di Moggi con Generali della GDFed Organi di Polizia…..è inutile che ce lo nascondiamo!
Auguri Direttore, spero potrà sempre svolgere il proprio ruolo come ha fatto fino ad oggi ma dubito fortemente che riuscirà ancora per molto….d’altronde il suo passato di angherie subite lo conferma.
24 Giugno 2006 alle 09:53
carissimo direttore, volevo fare una piccola considerazione agli illeci sportivi, l’illecito quando viene consumato in queste intercettazione che abbiamo letto su tutti i giornali, io non ne ho visto nessuno ho solo persone che si preoccupavano di chiamere per assiicurarsi arbitri e guardalinee migliori di tutti quelli che fossero al momento in circolazione quindo non ci vede nessun illecito sportivo mentre vedo un sistema ben articolato in tutti i suoi vertici sia federali che dirigenti calcistici per potersi accaparrare il meglio, allora non si dovrebbe punire il sistema articolato da questi personaggio così di bassa onestà? ritengo che in tutto questo casino i veri colpevoli son solo i dirigenti di tutte le società e non le società visto che un illecito vero e proprio non c’è stato. volevo ricordare una cosa al direttore, quando uno fa carte false (passaporti e fidejussioni) per far giocare qualcuno non è illecito più di telefonere a pairetto o bergamo per far mandare un arbitro o per comporre una griglia. spero in una sua risposta saluti
24 Giugno 2006 alle 12:03
x Paolo
Mi dici, per cortesia, dove esiste una telefonata dove il deferito parla con un arbrito o con qualcuno che va nel rettangolo di gioco e gli chiede eplicitamente: tu sei d’accordo con me o lo ricatta o qualsiasi forma che dimostra, dico, per essere più preciso, attesta, l’accordo per alterare, per propri interessi oper altri, il regolare svolgimento di quella partita (combine)?
Se mi dimostri per iscritto questo, allora ti do ragione, se no, sai che ti dico:
il mondo è come una ruota, oggi sto schifo (campagna mediatica ed indagine mirata (illegale) solo allo scopo, non di far venire alla luce tutti, dico tutti, gli illeceti, bensì per colpire un determinato soggetto, è toccato ame, domani toccherà a te.
Il mondo del calcio, purtroppo, con l’evento delle dirette tv (skyf) è diventato uno spettacolo, calciatore che mi fai vincere e mi porti tanti spettatori e di conseguenza tanti soldi, i ti strapago. La sportività non esiste più.
Un noto scrittore napoletano diceva: questo è un mondo di nani è ballerine.
I nani sono quelli che guadagnono un sacco di soldi (presidenti) e le ballerine allenatori e calciatori.
Dino
24 Giugno 2006 alle 12:52
Buongiorno direttore.
De santis accusa:” Ancelotti era alla juventus e non sapeva nulla?”
La valutazione non mi sembra così azzardata, lei cosa ne pensa?
Oltre ad Ancelotti pero’ alla juventus in quel perdiodo e anche in un lungo periodo antecedente c’erano altri importanti personaggi del mondo del calcio.
Prenderei ad esempio su tutti due azzurri, Lippi e Del Piero.
Non si sono mai accorti di niente perche’ stupidi? Forse Ancelotti era stato più fine osservatore, una volta al Milan disse di essersi accorto che gli arbitri disegnati alla Juve li conoscevano in anticipo.
E’ giusto avere Lippi e Del Piero in nazionale?
24 Giugno 2006 alle 13:00
Vi risulta che nell’inchiesta è implicato anche l’arbitro Rosetti?
Ai mondiali non abbiamo mandato De Santis (giustissimo) ed abbiamo mandato Rosetti?
Carissimo Direttore, se la sente ancora di sostenere che sono stati messi le persone giuste al posto giusto per fare pulizia nel mondo del calcio?
Dopo queste ultime vicende, son sicuro che, se conosco bene la Sua coscienza intellettuale, anche il Suo pensiero comincia ad essere dubbioso.
Dino
———
Caro Dino,
Rosetti non risulta indagato nell’inchiesta di Napoli, ma, dopo il mondiale, sarà interrogato da Borrelli in relazione alla partita Lazio-Fiorentina (quella del famoso fallo di mano di Zauri sulla linea di porta laziale, infrazione non rilevata dall’arbitro.
Rossi e Borrelli sono gli uomini giusti al posto giusto. Adesso, però, l’operazione pulizia dipende soprattutto dalla Caf e dalla Corte Federale, i due tribunali sportivi chiamati a giudicare. Parafrasando Borrelli, bisogna vigilare, vigilare, vigilare.
24 Giugno 2006 alle 13:54
Caro Direttore
leggo sempre con interesse i suoi articoli e apprezzo le sue opinioni nelle varie trasmissioni televisive. Credo che la trasmissione più imparziale sia quella de “La 7″,il gol sopra Berlino,mentre trovo molto di parte e incentrata soprattutto su Milan,Juventus e Inter quella di Diretta stadio. Mi sbaglio? Anche se ho molto apprezzato l’onestà di un grande come Anastasi e di Ziliani,a diffenza di Bianchi,che sembra uscito di sana pianta dalle viscere di Forza Italia ( mi ricorda Vito). Lei cosa ne pensa? Le sembra giusto non ricordare o far finta che non ci sia mai stata la santa alleanza fra MIlan e Juve?Lo sapevamo tutti!!!!!!!!!!!!!!!
————————–
Cara Matilde,
innanzituto grazie per la Sua attenzione. Capisco che la santa alleanza commercial-televisiva-pubblicitaria fra Juve e Milan dia fastidio al solo parlarne in casa degli ex amici. Tant’è. Ma i fatti ci dicono che questa alleanza c’è stata, che Carraro presidente Federcalcio e Galliani presidente di Lega sono scaturiti dal patto di ferro, per non parlare dei diritti tv e della sperequatissima ripartizione che ha reso i club ricchi sempre più ricchi e i poveri sempre più poveri.
24 Giugno 2006 alle 14:08
XGiovanni
mi scusi se la stoppo immediatamente. RIPETO CHE L’ILLECITO VIENE PUNITO ANCHE SE SOLO TENTATO. NON E’ NECESSARIO CHE SIA CONSUMATO!!!!!!
SE IL RESPONSABILE E’ UN DIRIGENTE SCATTA LA “RESPONSABILITA’ DIRETTA O SOGGETTIVA ” CON INEVITABILE IMMEDIATA RETROCESSIONE E PENALIZZAZIONE DELLA SQUADRA PIU’ SQUALIFICA DEL DIRIGENTE FINO A 5 ANNI CON EVENTUALE RADIAZIONE. QUESTO PER UNA SOLA PARTITA.
SE IL FATTO E’ REITERATO (ANCHE SOLO 2 PARTITE) SCATTA L’IMMEDIATA RETROCESSIONE D’UFFICIO AD ALTRO CAMPIONATO DA DEFINIRE (C1, C2 , DILETTANTI O ANCHE RADIAZIONE).
SE LA RESPONSABILITA’ E’ DI UN ADDETTO SENZA POTERE DI FIRMA DA PARTE DELLA SOCIETA’ (ES. MEANI) LA RESPONSABILITA’ E’ OGGETTIVA E VIENE COMMINATA LA SEMPLICE PENALIZZAZIONE (FINO A 9 PUNTI) DA SCONTARSI NELLA STAGIONE IN CORSO O SUCCESSIVA.
Dico questo perchè questa mattina la GAZZETTA DELLO SPORT in un tentativo maldestro nonchè disperato di salvare il SUO salvabile ( E’ DEL GRUPPO RCS?), e , ritengo da ex giornale del sistema figc (tipo Pravda nel Pcus), sta ipotizzAndo pene ridicole forse nel tentativo di calmare piazze più o meno calde O DI INSTAURARE UN CLIMA INTIMIDATORIO COME QUELLO DELLA JUVE PRONTA A SCATENARE GLI AVVOCATI SE SI PARLASSE DELLA SERIE C1 (PENA D’ALTRONDE GIUSTA NEL CONTESTO CHE SI E’ SVILUPPATO).
CHE NESSUNO SI OSI A TRASFORMARE PROCESSI CHE COINVOLGONO DAI PRESIDENTI DI FIGC AI PRESIDENTI DI SQUADRE, AI PRESIDENTI DEGLI ARBITRI AGLI ULTIMI IMPIEGATI DI AIA CAN FIGC ED ALTRO IN UN PATERACCHIO.
LA GENTE VI GUARDA E STAVOLTA NON LO ACCETTEREBBE.
Caro Xavier, siamo stufi di questi caramellosi corrotti!
Vede, i giornalisti ancora legati al vecchio sistema ci sono ancora e sono UNA AUTENTICA MINACCIA. SPERO CHE IL PROF. ROSSI SAPPIA E FACCIA SAPERE AL DOTT. PALAZZI, CHE COME HO SCRITTO IN ALTRI POST NON MI DA’ ASSOLUTAMENTE FIDUCIA, CHE IL VENTO E’ CAMBIATO E LA PIAZZA NON TOLLERA’ PIU’ PORCHERIE.
24 Giugno 2006 alle 15:10
Pr quelli che non lo sanno.
Il sig. moggi nell’ambito della sua società non aveva potere di firma.
Giraudo si.
Quindi:
Balliani=Giraudo
Beani = Moggi
Dino
24 Giugno 2006 alle 15:53
Caro Maurizio il problema principale e che la maggior parte degli italiani non conosce le normative FIGC e le eventuali punizioni…e purtroppo non le conoscono nemmeno certi giornalisti che parlano a vanvera e sparano sentenze a destra e a manca….
Basta andare a leggere le pagine sportive di TgCom e vedere che chi ci scrive non si informa al 100% prima di dar via alla tasiera….
Lei ha perfettamente ragione nella prima parte del post dove afferma che il solo aver tentato l’ilecito e’ sufficiente…
E un ultima cosa, non mettete il Milan a pari o subito dietro la Juve che noi si e’ quelli meno coinvolti di tutti, al massimo ci dovrebbero dare dei punti di penalizzazione e una manciata di scusa per iscritto dei giornalisti asserviti ai Della Valle e alla Juventus per la continua pubblicazione di castronerie.
24 Giugno 2006 alle 16:31
caro maurizio…. e’ proprio sulla tentata corruzione che potranno insistere quelli della procura…. e la vedo pure una cosa ardua…visto che e’ tutto documentabile la stagione calcistica….esempio eclatante quello di de santis ( arbitro pro juve)…l’anno scorso ha regalato pochissimo alla suddetta squadra…… ( prove documentabili attraverso visione delle partite)…. o la ridicola barzelletta delle ammonizioni mirate( anche essa documentabile ) … insomma per fartela breve ….secondo me una cosa sono le telefonate intercettate e gli interrogatori che svelano una trama di inciuci come in italia siamo da secoli abituati a vedere…un altra e’ provare fattivamente che ci siano stati degli illeciti..e nn credo che queste societa’ si avvalgono di avvocatucci da 4 soldi…visto e considerato che se ti fai un giro nei siti o nei blog..ci sono fior di avvocati tifosi..che smontano ad uno ad uno tutto il castello accusatorio contro le societa’….e ripeto..societa’..perche i dirigenti sono gia’ belli che fatti……insomma credo che la giustizia sportiva nn sara’ l’ultimo grado di competenza e che si passera’ a quella civile visto i capi di imputazione…in ogni caso il sign. borrelli dice che l’indagine e’ tutt’altro che chiusa…quindi qualcuno mi spieghi come si fa’ a dare un elenco di squadre alla uefa e come si fara’ ad iniziare un campionato senza una certezza assoluta su tutti….
24 Giugno 2006 alle 16:48
Gentilissimo Direttore
La ringrazio per l’articolo che ha scritto questa mattina sulla Nazione ma, per il suo bene, forse è meglio che non difenda più la Fiorentina. Se legge attentamente le pagine del deferimento vedrà che la sentenza è già scritta,m almeno per quanto riguarda la Fiorentina: Fiorentina condannata e Milan salvo con tante scuse. Non si fanno così i processi, non si colpiscono così gli onesti. Della Valle ha sbagliato ma non nel senso che molti pensano: ha sbagliato a mettersi contro i poteri FORTI, in Lega e fuori( Vicenza) e ora pagherà, come promesso in anteprima nazionale in una nota trasmissione. La ringrazio per ciò che ha fatto finora, per il suo rigore morale e la sua onestà giornalistica ma, visto che sicuramente perderò il piacere di avere una squadra al posto che merita, non vorrei perdere anche il diritto ad una informazione corretta e completa come quella che Lei e pochi altri mi offrono. Grazie Direttore, la bufera ci piomberà addosso ma non sarà inattesa, pagheremo per errori non sportivi camuffati da illecito. Alla fine sono riusciti a costruirlo il famoso Dossier cobntro Della Valle!
Rispettosamente
Lucia
24 Giugno 2006 alle 19:02
Egregio direttore,
è la prima volta che Le scrivo, ma la seguo da molto tempo e apprezzo il suo modo di difendere le squadre meno “potenti”. Oggi con molta tristezza ho sfogliato un giornale nazionale (non il suo che tra l’altro leggo quotidianamente) dove si parlava dei possibili scenari e delle condanne. Sarebbe vergognoso punire solamente la Juventus non perchè essa sia innocente (meriterebbe almeno la c) ma perchè si partorirebbe il classico topolino. I signori Berlusconi e Galliani è inutile che cerchino di colpevolizzare solamente la Juventus. Si sono già dimenticato di decenni di affari commerciali fatti insieme ai bianconeri? ci vogliono fare credere che non sapevano niente del sistema Juve ? ci vogliono fare credere che non hanno provato a contrastarlo in nessuna maniera ? Ma per favore… Infine secondo il mio pensiero Rossi e Borelli hanno sbagliato una sola cosa finora. Quella di non aver cacciato il signor Palazzi colui che lo scorso anno nel processo al Genoa si trovava in Camera di conciliazione con l’ accusa, colui che faceva parte dei personaggi vicino a Carraro. La gente vuole un calcio pulito, ma servono fatti, non parole. Nell’ attesa di un eventuale suo commento su tale vicenda, Le invio i miei più cordiali saluti.
24 Giugno 2006 alle 19:36
A proposito del sig. De Santis e delle sue dichiarazioni nei confronti di Ancelotti mi sono chiesto se “predecessori” e “successori” del buon Carletto fossero tenuti all’oscuro o non abbiano mai sospettato.
Il sig. Lippi, per esempio, che dopo “l’eterno secondo” ha vinto e stravinto certamente ignaro di quanto stesse succedendo alla Juve e… alla GEA World.
Possibile che non sapesse? Impossibile che non sapesse!
Chissà se gli accusati di “impossibile non sapere” subiranno conseguenze.
Allora si che sarebbe un bel casino.
Chi non sapeva nell’ambiente del calcio dalla serie A alla C2 (almeno)?
Sospetto che siano stati stralciati quelli considerati “reati minori” ma mi chiedo fin dove arrivino questi e comincino i reati da punire. Qualcuno mi può far luce?
Per fortuna che ora, con l’arrivo del dott. Guido Rossi coadiuvato dai PM di Mani Pulite tutto cambierà.
Tra le decine e decine di magistrati il dott. Borrelli sembra l’unico “capace” e questo è preoccupante, o no?.
In compenso però qualcosa è migliorato: all’epoca di mani pulite non si sono posti il problema di quando far pervenire le comunicazioni agli indagati .
Questa volta invece hanno voluto rispettare la tranquillità degli Azzurri prima dell’incontro cruciale, come se a loro gliene fregasse qualcosa sapere che la squadra nella quale giocano è stata deferita.
Male che vada cambiano casacca e lo stipendio resta quello se non meglio.
Quelli invece che dovessero seguire la squadra in Serie B avranno un lauto aumento (!) come risarcimento per il declassamento. Questi sì che sono delle vere Bandiere !
In tutto questo bailamme poi,i giornali non è che abbiano aiutato noi “tifosi” a capire e mi riferisco a diversi quotidiani che danno interpretazioni diverse se non opposte uno dall’altro e qui mi scuso signor Direttore se metto in dubbio la buona fede di certi giornalisti.
D’accordo. Ci sono quelli bravi e meno bravi ma… il numero di copie vendute in più, giustifica certe inesattezze (per non dire di peggio)?
La ringrazio se vorrà ospitare questo mio sfogo ed anticipatamente se vorrà ospitarmi ancora.
Antonio
24 Giugno 2006 alle 20:31
X Maurizio…
Questo suo appellarsi “alla piazza” è degno del più
vergognoso populismo…
La “piazza” non può essere giudice di niente, per
fortuna, anche perché la stragrande maggioranza di
essa (e le “inesattezze” a ripetizione scritte da molti
su questo forum lo dimostrano ampiamente) è
assolutamente disinformata, facilmente influenzabile,
faziosa e tendente alla “giustizia sommaria” (che
NON è giustizia tanto quanto un “colpo di spugna”).
Come il grande Umberto Eco ebbe a dire, il “popolo
non esiste”, è solo una “figura mitica” che viene
evocata da chi vuole ottenere un certo scopo aizzando
la moltitudine in una direzione piuttosto che in un’altra….
Per fortuna che esiste lo “stato di diritto” e i processi sono
(o almeno dovrebbero essere) svolti secondo regole
che garantiscono anche i diritti di chi si difende….
Un saluto
25 Giugno 2006 alle 10:09
Grazie Maurizio per il tuo post balsamico (ma devo sempre dire grazie Maurizio e Nicola)?
Ho letto anch’ io l’ articolo online sulla Gazzetta (dopo che per un giorno avevano oscurato lo scandalo) e son rimasto allibito: Juve solo in B, Milan in Champions ma senza scudetto, Fiorentina in Uefa ma senza Champions, Lazio in A ma senza Uefa [Ma perche’, gia’ che ci siamo, non penalizzarle con l’ aggiunta di punti, per aumentarne le responsabilita’ di rappresentanti del calcio italiano: scudetto ex aequo alla Juve e al Milan per il 2004-05, ex aequo alla Juve, al Milan e alla Viola quest’ anno, Lazio in Champions, e magari Reggina e Siena in Uefa e Messina ripescato in A?}. Mi sono chiesto: Ma questo e’ pazzo, ci sta prendendo per i fondelli? Vuole dirci che in fondo sono state fatte solo un paio di marachelle? Da notare anche come abbia aggiunto che non vi era uno straccio di prova su quest’ ultimo campionato (in contrapposizione a quanto dichiarato da Borrelli di 7-10 anni di campionati inquinati, di altre squadre coinvolte e di altre indagini, quindi fidejussioni e iscrizioni irregolari o posizioni di altre societa’ compromesse non vengono ignorate come asserito troppo prematuramente da certi partecipanti al blog). E da notare anche come l’ unico punto nevralgico per tale giornalista era l’ assegnazione del titolo all’ Inter che nemmeno l’ Inter desidera.
E mi e’ venuto il tarlo del dubbio: Ho letto i deferimenti bene? Ho letto il rapporto di 193 pagine di Borrelli (che tale giornalista non cita e sembra non abbia letto) bene?
Finira’ come presagisce tale fuoriuscito della Pravda?
Meno male che mi riporti alla realta’, Maurizio.
XGiovanni
mi scusi se la stoppo immediatamente. RIPETO CHE L’ILLECITO VIENE PUNITO ANCHE SE SOLO TENTATO. NON E’ NECESSARIO CHE SIA CONSUMATO!!!!!!
SE IL RESPONSABILE E’ UN DIRIGENTE SCATTA LA “RESPONSABILITA’ DIRETTA O SOGGETTIVA ” CON INEVITABILE IMMEDIATA RETROCESSIONE E PENALIZZAZIONE DELLA SQUADRA PIU’ SQUALIFICA DEL DIRIGENTE FINO A 5 ANNI CON EVENTUALE RADIAZIONE. QUESTO PER UNA SOLA PARTITA.
SE IL FATTO E’ REITERATO (ANCHE SOLO 2 PARTITE) SCATTA L’IMMEDIATA RETROCESSIONE D’UFFICIO AD ALTRO CAMPIONATO DA DEFINIRE (C1, C2 , DILETTANTI O ANCHE RADIAZIONE).
SE LA RESPONSABILITA’ E’ DI UN ADDETTO SENZA POTERE DI FIRMA DA PARTE DELLA SOCIETA’ (ES. MEANI) LA RESPONSABILITA’ E’ OGGETTIVA E VIENE COMMINATA LA SEMPLICE PENALIZZAZIONE (FINO A 9 PUNTI) DA SCONTARSI NELLA STAGIONE IN CORSO O SUCCESSIVA.
Forse chi non mastica un po’ di diritto sportivo non ha capito che:
Per UN SOLO tentativo di illecito sportivo con responsabilita’ diretta, finalizzato ad alterare il match col Venezia, il Genoa e’ stato retrocesso in B.
Per avere consumato l’ illecito, gli sono stati affibbiati 3 punti di penalizzazione.
Non e’ stato “retrocesso con 3 punti di penalizzazione” (sentenza unica) per avere “consumato un illecito sportivo” tramite responsabilita’ diretta”.
Se certe squadre ribaltano l’ onere di prova dimostrando la mancata consumazione, beh, eviterebbero punti di penalizzazione nella serie inferiore ove verranno relegate. C’ e’ pero’ l’ aspetto della reiterazione dell’ illecito (anche non consumato, peggio se consumato). In particolare, la Lazio e non solo la Juve viene accusata di reiterati illeciti con la piu’ alta forma di responsabilita’ diretta possibile.
L’ unico distinguo col tuo resume’ e’ nella parte relativa a Meani e la responsabilita’ oggettiva. C’e’ difatti l’ alternativa di una forte reiterazione dell’ illecito su base di tale responsabilita’ societaria minore, in grado di comportare anche una retrocessione e non solo una penalizzazione. Questo e’ cio’ che viene contestato a Meani secondo la soluzione compromissoria di Palazzi che ha accolto una parte delle conclusioni di Borrelli.
Quanto alle altre, che l’ illecito fosse stato almeno tentato appare un fatto eclatantissimo. Consumato? Vedremo. Qui si potrebbero visionare i filmati, ecc, che tanto stanno a cuore a certi partecipanti al blog [= La consumazione o meno riguarda eventuali punti di penalizzazione].
Ultimi 2 punti:
1) Non spariamo su Borrelli, che aveva solo il compito di raccogliere informazioni senza poteri decisionali. E non spariamo su Palazzi, che su basi discrezionali, in buona fede in mancanza di alcuna prova contraria, ha preso una decisione giuridica sul Milan (+ qualche guardalinee e una partita sospetta della Juve depennati dalla lista].
2) X quelli che ora si lamentano della fretta: Hanno avuto tutte le opportunita’ di collaborare coi magistrati prima, e con l’ ufficio indagini in audizioni anche da ripetersi se necessario, visto che c’ erano tre ali del Pool a disposizione, e invece hanno eretto un muro omertoso concordato. E ora parlano di fretta.
25 Giugno 2006 alle 10:20
Avete letto le dichiarazione di sua Santità Rossi?
Il moralista per eccellenza.
Comincia ad esternare le sue manie di onnipotenza, ad autocelebrare il suo “Eccellente” lavoro di pulizia. E’ pazzesco che un commissario di F.I.G.C. si comporti in questo modo palesemente fazioso.
Non è notizia (tenuta opportunamente defilata) di pochi giorni fa la condanna per oriali e Recoba? Schierare un giocatore che non potrebbe essere schierato non configura illecito? Dov’è il Signor MASTROLINDO? Dov’è il re del pulito?
Dimenticavo che il SUPERCOMMISSARIO è interista quindi Recoba poteva giocare anche con il passaporto falso. E Moratti (puro e casto) pretende due scudetti.
Se un semplice cittadino viene beccato con un passaporto falso come minimo lo arrestano. L’associazione a delinquere era più configurabile in quel caso e non ora, però all’epoca non era importante RIPULIRE il calcio perchè non si sarebbe toccati la Juventus.Voglio solo ricordare al Sig. ROSSI che non esistono cittadini e appassionati che non hanno sempre rispettato le regole; le malefatte le hanno commesse gli addetti ai lavori, anche della sua Beneamata. Smetta di moralizzare il calcio e si comporti da persona seria e sopratutto rispettosa dei cittadi e appassionati tutti, perchè tutti abbiamo sempre creduto e rispettato le regole.
25 Giugno 2006 alle 11:07
Ultime parole famose: Ora Moratti chiede 2 scudetti.
Tornando al punto di prima.
Per esempio: Scandalo 79-80. Partita Bologna-Avellino, secondo l’ accusa il pareggio era stato concordato tra gli altri con Savoldi. Savoldi si getto’ su una palla vagante e in due tempi, precedendo Di Somma, la spedi’ con forza in rete per l’ 1-0 finale. Per i giudici Savoldi cambio’ idea ma, siccome l’ illecito con l’ iniziale accordo (successivamente rotto da una delle parti contraenti) fu TENTATO, e si trattava di responsabilita’ oggettiva, ci fu comunque una penalizzazione (se diretta, e non per omessa denuncia che non fa capo all’ articolo 6, ci sarebbe stata retrocessione).
Ora, solo in base alle intercettazioni pubblicate (che non sono tutte), il tentativo di illeciti e’, prima facie, evidentissimo. Se poi i legali riusciranno a dimostrarne la mancata consumazione, sarebbe il male minore di una retrocessione senza penalizzazione, e se riusciranno a provarne la non-reiterazione, la retrocessione sarebbe nella categoria immediatamente inferiore.
Ho i miei fortissimi dubbi che per certe partite, della Juve, ma anche altre come Lazio-Parma e Chievo-Lazio, e probabilmente anche Lecce-Parma, la mancata consumazione sara’ provata. Figurarsi se ho dubbi sulla incapacita’ da parte di Juve o Lazio di dimostrare l’ assenza di reiterazione dell’ illecito sportivo(anche solo tentato) tramite atti, personali o per mezzo di soggetti coi piu’ ampi poteri d’ influenzare gli esiti sportivi che agivano nel loro interesse, diretti a … (si riveda l’ articolo 6).
Ora, la mia domanda, al direttore Jacobelli in primis e in subordine agli altri partecipanti al blog, e’ la seguente:
Sappiamo tutti che una fortissima aggravante che pesera’ sulle squadre coinvolte e’ la mancata collaborazione in fase d’ indagini.
In quanto ad attenuanti, se una societa’ dichiarera’ che ha reagito a precedenti torti arbitrali, o accanimento dei poteri forti, o ha tentato un parziale riequilibrio delle forze in campo distorte dal sistema moggiano, quale valenza possono avere tali attenuanti nella selezione della pena (o anche, secondo alcuni, mossi da considerazioni etico-umane, nella scelta se punire una societa’ o no)?
Vorrei una risposta guiridica (non dal punto di vista etico-umano, o quale tesi giornalikstica) basata sul codice sportivo e precedenti concreti della giurisprudenza sportiva.
25 Giugno 2006 alle 11:12
Egregio Direttore,
oggi (domenica 25 giugno) leggo sui giornali 2 notizie che mi hanno lasciato un po’ perplesso.
Moratti che pensa (per carità, non chiede) che sia giusto dare lo scudetto al primo dei non deferiti, casualmente terzo in classifica e casualmente l’inter. Quando lo ha detto Berlusconi, ed è successo prima che il Milan fosse deferito, tutti a ridere. Oggi che lo dice Moratti invece è giusto. Vorrei ricordare al dott. Moratti (che stimo ancche se sono milanista) che anche l’Inter ha avuto i suoi momenti un po’ “casual” (leggi passaportopoli) e che, se non sbaglio, per quanto riguarda i diritti televisivi (che poi sarebbe secondo Moggi e Borrelli il sistema Milan) anche l’Inter guadagnava come Juve e Milan. E come mai allora non viene considerato un sistema Inter? Solo perchè ci pensava Galliani? MA se vale per l’Inter che non c’entra perchè ci pensava Galliani, non vale anche per Galliani? (Ci pensava Meani? o per la Juve? ecc.) O ci sono quelli per forza cattivi e quelli per forza buoni? Mi sembra che tra i vari contatti di Moggi ci fossero alcune persone che lavoravano per La 7. E mi pare che sia di proprietà del vice presidente dell’Inter. Ma anche questo non fa parte del sistema di potere gestito da Moggi…anzi… La seconda domanda che mi pongo è che il dott. Borrelli continuerà ad indagare sui diritti televisivi. Non è che casualmente dopo che non gli è riuscito il colpo del deferimento nei confronti del Milan (casualmente presidente “quel” dott. Berlusconi) ci ritroveremo ad avere questo ex-magistrato alle costole del Milan sempre sull’onda del “resistere, resistere, resistere!”? Mi scusi ma, come diceva il sen. Andreotti “A pensar male…” Con questo non voglio assolutamente avallare la proposta del liberi tutti. Chi ha sbagliato è giusto che paghi, ma secondo Lei, che di fiuto ne ha molto come ha dimostrato in questi anni, non sente tanta puzza oltre che nella vicenda anche nella sua continuazione e conclusione? Tutto ciò che è successo non c’entrava con il calcio, ma le cose che stanno succendo col calcio c’entrano? Mi scuso per la lunghezza, e La ringrazio.
gg
25 Giugno 2006 alle 11:44
Ma ancora mi parlate dei media?
Qualsiasi giornalista di questa redazione può dire, non è un segreto, che ruolo copre il sig. Cannnavò nell’ordine dei giornalisti?
Se dipendesse da me, purtroppo no, io aprirei un’inchiesta su Mediapoli, non so se si può chiamare così?
Qualcuno può precisarmi se è vero che, a differenza di Sensi che è stato assolto, il sig. Moratti ha patteggiato la pena?
Andate a fare le pulci all’organizzazione che ha sostituito, solo una parte però, quella di prima, guarda caso la più importante come organo giudicante, è rimasta. Ne vedrete delle belle.
Pensate che il signor Carraro ed il signor Galliani, prima di dimettersi non hanno avuto delle garanzie reali? Per il primo la sua sostituzione ed la conferma del maggior ordine giudicante , per il secondo la tutela del Milan.
Abbiamo a che fare con dei mestieranti della politica e poi parliamo di etica, di correttezza ed legalità sportiva.
Ma non fatemi ridere.
Comunque la prova del nove sarà l’iscrizione ai campionati.
Il sig Rossi è un esperto in materia (almeno speriamo di sì), quindi potrà esaminare i bilanci e le fidejussioni ( a proposito che fine hanno fatto quelle false?)
Dino
25 Giugno 2006 alle 11:46
dottor Jacobelli—— questa fase di processo, si sta avviando alla conclusione, dopo le sentenza inizierà un baillame terrificante fra giornalisti tifosi imprenditori presidenti ecc,,,, comunque bene e giusto così…. ma una cosa mi sfugge… che ne è dello scandalo scommesse clandestine??????? e non solo di buffon cannavaro,,, agenzie di parma e chissa che altro,,, ma questo scandalo era scoppiato se non ricordo male due anni fa, con Bettarini, Flakhi, e altri che non ricordo più il cognome, tra l,altro tutto accertato,,e confessato dagli stessi giocatori…. e poi …..lo scandalo è continuato???? chi sono coinvolti???? e vero che le scommesse partivano dallo stesso palazzo della fgci????? di questo non si vuole parlare????? perche??????altro che diritti di calcio e quant,altro, ma sapete quanti miliardi movimentano le scommesse clandestine?????? in germania arbitri beccati, l,anno s corso sono andati in galera……e qui????? Spero che Lei dottor Jacobelli se ha notizie precise e da poterle pubblica lo faccia,,,, se così fosse e fosso appurato tutto questo baillame di scandalo calcio sporco si spiega,,, tutto ruotava da anni intorno alle scommesse ad altissimo livello…… e le partite dovevano andare in un certo modo, scudetti anche e DIO non voglia anche coppe europee;;;;;,,,,,,,,,…….. GRAZIE
25 Giugno 2006 alle 11:47
I frequentatori di questo blog sanno che io mi occupo solo
della questione “Fiorentina”… Sul resto non mi pronuncio
visto che non mi ritengo abbastanza documentato…
Ma una cosa mi sento di dirla.
Il signor Palazzi, di tutta la magistratura sportiva (e di
tutta la figc direi) è ormai l’ultimo rimasto…
Carraro si è dimesso, Mazzini si è dimesso, Galliani si
è dimesso, il giudice della caf martellino si è dimesso,
il capo dell’ufficio indagini Pappa si è dimesso….
Palazzi no… Palazzi rappresenta l’ultimo esponente
nominato dalla figc carraro-gallian-moggiana….
E guarda caso, nel passaggio di consegne da Borrelli
a Palazzi, l’unica posizione che viene “ammorbidita”
(in modo decisivo) è quella di Galliani e di conseguenza
del Milan….
Prima che i milanistisi inalberino tengo a precisare che,
per quel poco che so della questione Meani ho sempre
ritenuto improbabile che il Milan potesse essere punito
pesantemente tuttavia questa “incongruenza” fra chi
ha indagato e chi ha stilato l’accusa mi pare strana.
Così come mi pare strano che in una figc in cui tutti
hanno rassegnato le dimissioni anche solo per un
semplice sospetto di non completa indipendenza
dal vecchio potere (non per niente sono state scelte
tutte persone fuori dal mondo del calcio, Borrelli,
Ruperto) proprio colui che doveva rappresentare
l’accusa e decidere i deferimenti (quindi un ruolo
fondamentale) sia rimasto al suo posto…..
Un saluto
25 Giugno 2006 alle 13:49
Borrelli ha gia’ dichiarato che si indaghera’ anche sulle scommesse clandestine.
Domanda al dottor Jacobelli e ai partecipanti:
1) L’ unico precedente, del `27, si risolse con la revoca dello scudetto al Torino [qualche settimana fa dei parlamentari ne hanno sollecitato la restituzione! Ma quale nazione siamo diventati] e la sua mancata assegnazione alla seconda, il Bologna, per via della circostanza che il presidente federale era bolognese. Ora nessun vincolo costringe a Guido Rossi come commissario della Feredrazione (pecrhe’ la decisione, mi sembra, spetterebbe a tale istituzione) di seguire tale precedente, anche se altamente morale e meritorio. In questo momento, sarebbe giusto per Rossi, che tuona contro i conflitti d’ interesse e non solo a favore del rispetto delle regole, comportarsi diversamente dal suo antico precessore vista la sua “fede” interista?
2) L’ anomalia di tutta questa vicenda si colloca nal fatto che, a differenza, per esempio, dello scandalo dell’ 80 o della questione Genoa della scorsa estate, vista la mancanza di prove a disposizione sull’ ultimo torneo, il campionato sotto inchiesta e’ quello di due stagioni fa = Un anno di ritardo.
Nel caso fosse comminata una pena affliitiva al Millan con l’ affibiamento di un tot di punti di penalizzazione, perche’ non dovrebbero riguardare il campionato indagato e inquinato,facendole perdere lo scudetto “d’ ufficio”, invece dell’ ultimo?
Stessa cosa per lo “scudetto” 2005-6 della Juve (distinto dalla sua non-permanenza nela massima categoria).
E se si parla di “ripescaggi” (invece che di “risarcimenti”), perche’ (lasciamo perdere il Messina, od il Treviso che si e’ gia avvantaggiato di un ripescaggio, ed ho letto che su tal base non possa essere il beneficiario di un secondo e consecutivo tale provvedimento) il Lecce, apparentemente il primo della lista, dovrebbe essere riammesso, se e’ sceso giu’ al termine di un campionato non inquisito e senza prove della sua alterazione? Sarebbe un paradosso giuridico-sportivo-esistenziale.
Lo scandalo incentrandosi su “quel” campionato di 2 stagioni calcistiche fa, perche’ i primi della lista non dovrebbero essere il Bologna e il Brescia (l’ Atalanta non e’ ha bisogno)?
Tutto cio’, con le bocce a questo punto ferme, mi pare differente dalla situazione dove, col campionato in corso, vengono alla luce per esempio scommmesse clandestine del campionato precedente, con punizione dei giocatori coinvolti nella stagiione in cui emergono le prove e vengono rinviati a giudizio, e una possibile penalizzazione per responsabilita’ oggettiva della/e societa’ coinvolta/e nella stessa stagione (stessa cosa per irregolarita;’ di bilancio, ecc), perche’ altrimenti non ci sarebbe nessun effetto.
3) Qualcuno dei partecipanti puo’ attingere alla materia giuridica che getta luce su come agire di fronte a tale situazione anomala?
25 Giugno 2006 alle 14:18
Sul -Il tirreno- di domani in edicoila andra trasmessa l,intervista della moglie del dottor Francesco Saverio Borrelli, ovvero signore Maria Laura Pini Prato tifosa della fiorentina,e si lamentera che giustamente se ha sbagliato dovrà pagare, ma che purtroppo ha dovuto soccambere per sopravvivere allo strapotere della iouventus…… se questa notizia è VERA, E DOMANI LEGGREMO, che ne pensate?????? Nulla vieta alla signora di dire la propria opinione, sacrosanta…. e in pieno diritto in libertà,,,
25 Giugno 2006 alle 15:17
tutto bene il lavoro di rossi tranne che per la nomina di borrelli che io vedo come conflitto di interessi (tanto caro alla sinistra). Si proprio conflitto di interessi quello di borrelli che avrebbe l’interesse di vedere berlusconi in mutande a chiedere l’elemosina ai semafori.
E non gli pareva vero al giusto ed incomiabile giudice borrelli, la possibilita’ di distruggere berlusconi. Chi vi parla e’ un tifoso dell’inter che quindi fino a questo momento mi sento un po al di sopra di questo scandalo. Pero’ posso dire onestamente, essendo un tifoso appassionato e competente, ed avendo seguito almeno gli ultimi 10 campionati in maniera quasi maniacale, vedendo se non tutte ma almeno il 90% delle partite delle grandi squadre, che se c’era una societa’ che pilotava i campionati quella era la juventus, espressione dei suoi amministratori giraudo e moggi. Per quanto riguarda le altre societa’ parlerei di episodi sporadici e non costitutivi di organizzazioni cupolistiche come vorrebbe borrelli. Nella fattispecie fiorentina e lazio hanno difeso i loro investimenti. (parliamo di milioni di euro, provate voi ad investire in una squadra di calcio 100 milioni di euro e poi vedere il rischio per colpa di moggi di vederlo azzerato con perdite raccapriccianti).
Il buon senso dice che se uno e’ a conoscenza di fatti loschi, ha il dovere di denunciare agli organi preoposti. quali sono gli organi preposti? la figc? la caf? ma se il giocatore della mia squadra LUIS FIGO, durante la partita inter juventus ha denunciato il fatto che ha visto moggi nello spogliatoio dell’arbitro , e’ stato deferito, allora cosa si puo’ dedurre da tutto cio’? che e’ meglio farsi i cazzi propri. Con buona pace del giudice borrelli che va a cercare il pelo nell’uovo per incastrare il suo amico di sempre berlusconi.
in definitiva il conflitto di interessi e’ un problema che esiste a tutti i livelli e spesso sbandierato a piacimento e a convenienza, ma non va demonizzato come fa borrelli, che secondo lui paragona il sistema juve (100 mila intercettazioni) al sistema milan,sul quale non ha trovato materiale utile a incriminare la societa’ odiata rossonera. e per questo chiedo una cosa sola, allontanamento del giudice borrelli, come persona non adatta sia al livello conoscitivo del calcio, sia per incompatibilita’ per conflitto di interessi.
Ultimi 2 scudetti uno al milan e uno all’inter. Retrocessione in serie c1 per la juventus, 10 punti di penlaizzazione per lazio e fiorentina da scontare il prossimo campionato, con conservazione dei diritti alla partecipazione alle coppe europee.
25 Giugno 2006 alle 15:42
evviva la giustizia a 355 gradi…………… resistere, resistere, resistere,…………..
Ma dove e’ finita la vicenda passaportopoli, e’ stato messo di tutto dentro questa inchiesta. pure se galliani portava le mutande rossonere in assemblea lega.
Poi c’e’ una sorta di dispar condicio nella questione intercettazioni. Hanno puntato juve milan fiorentina e lazio, ma non le altre squadre? a questo punto io mi appellerei al solito conflitto di interessi, par condicio e stronzate varie. Se fossi il presidente dell’ascoli mi incazzerei fortemente di non essere stato oggetto di intercettazioni( e che cazz allora io non conto niente?). Per quanto riguarda borrelli non penso abbia la serenita’ adatta a presiedere un indagine del genere, visto che si configura l’onnipresente problema italiano del conflitto di interesse. quale che sia l’interesse di borrelli lo sanno tutti, ma quel tutti o quasi gli sta bene cosi’, almeno fino al momento di non essere considerati amici di berlusconi (il demonio). meditate gente meditate.
25 Giugno 2006 alle 15:53
NON MI STA BENE IL TEOREMA DI JUVENTUS MILAN FIORENTINA SPORCHE E INTER POVERA DERUBATA. ANCHE L’INTER E’ C O L P E V O L E, E SE CI VANNO QUESTE IN SERIE B CI VA ANCHE L’INTER PER LO SCANDALO DI PASSAPORTI. IN FRANCIA UNA SQUADRA CHE HA SCHIERATO UNO COL PASSAPORTO FALSO, E’ STATA PENALIZZATA DI 3 PUNTI OGNI PARTITA GIOCATA DALL’IRREGOLARE. MA SI SA IN ITALIA SI INSABBIA CIO’ CHE FA SCOMODO E SI RIESUMA CIO’ CHE PUO’ VENIR RICONDOTTO A B E R L U S C O N I IL CONFLITTO DI INTERESSIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII.
NON SE NE PUO’ PIU’ DAVVERO DI QUESTO CONFLITTO DI INTERESSI, E VEDIAMO DI ELIMINARLO DAL LESSICO DI OGNI ITALIANO, PER FAR CIO’ ELIMINIAMO BORRELLI DALLA SUA CARICA E METTIAMO UNO VERAMENTE NEUTRALE E SERENO CHE NON ABBIA PROBLEMI DI DENTE (ANZI DENTI) AVVELENATO. SALUTI A TUTTI I TIFOSI CON L’AUGURIO CHE SI PUNISCANO I VERI COLPEVOLI E NON I TIFOSI CHE SONO INNOCENTI.
25 Giugno 2006 alle 18:00
Egregio Sig. Jacobelli,
Dalla faccenda calciopoli, per come a stanno trattando i giornali, si evince un fatto chiaro: ogni testata tratta in modo differernte le squadre coinvolte, con un occhio di riguardo per quelle piu’ vicine a livello di interessi.
Cosi’ ad esempio tuttosport difende a spada tratta la juve, il corriere cerca attacchi a berlusconi nelle frasi di borrelli, il giornale difende il milan, la lazio sparisce per magia dai quotidiani, la fiorentina viene salvata da alcuni e denigrata da altri.
Non voglio offendere la categoria dei giornalisti, ma reclamo una imparzialità doverosa.
Cosa devo pensare leggendo un articolo di stamattina sulla gazzetta in cui la moglie di borrelli essendo viola dice che la fiorentina è stata tirata in mezzo dai cattivoni di milan e juve?
Perchè la repubblica si ostina a pubblicare la notizia che borrelli ha tratto conclusioni diverse da palazzi e quindi si indigna?
dopo tanto cercare persone super partes per giudicare lo scandalo, e dopo averle individuate, averne decantato in ogni modo la trasparenza, la capacità, l’onestà intellettuale, perchè ora si scrive che non va bene quello che palazzi dice? Allora fatevi giustizia da soli voi giornalisti, formulate le accuse e date voi le sentenze, cosi’ sarete contenti.
Se siamo in un paese democratico, se la giustizia è uguale per tutti, accettiamo cio’ che dice chi abbiamo preposto per dare i giudizi.
Altrimenti non c’e’ alcuna differenza tra la repubblica che dice che berlusconi ha già stabilito senza processo che il suo milan non è colpevole e chi scrive che invece lo è prima di sentire i capi d’imputazione. Altrimenti berlusconi è uguale alla moglie di borrelli, ma questo il corriere non lo scrive…
Devo forse smettere di leggere i quotidiani?
Grazie
———
No, caro Graziano. Assolutamente no. Anzi, ne legga sempre di più, se possibile. Per disporre del massimo numero di opinioni e di notizie necessari per ragionare con la propria testa. Come fa lei.
25 Giugno 2006 alle 18:02
x appo
oggi,io assieme dei tifosi di lazio,juve,fiorentina,e romanisti abbiamo inviato alla figc rossi, palazzi,borelli etc una raccomandata/denuncia contro l’inter a seguito del patteggiamento per i passaporti falsi.
La denuncia, è stata sottoscritta da 38 tifosi.
Le parole ormai non servono più, contano solo le carte bollate.
Dino
26 Giugno 2006 alle 05:30
E diamo questi 2 scudetti a Moratti. Comincio veramente a pensar male. Berlusconi oggettivamente ha detto che il Milan e’ stato danneggiato. Lo stesso e’ stato aggredito con un linguaggio quasi da trivio. Moratti formula la medesima richiesta e viene incensato come unico presidente integerrimo della combriccola. E meno male che il Milan domina il mondo dei media. Ma spiegatemi regalare Rolex a chi ti deve giudicare sul campo e’ lecito?
Domenico
26 Giugno 2006 alle 09:23
X Enrico Honorat
1) Il genoa è stato retrocesso da 1° Posto in Serie B (per me dalla serie A visto che il Torino, fallendo, con il lodo Petrucci è ripartito dalla B….) alla Serie C1.
2) Apprezzo la finezza dell’illecito consumato o meno, ma questo è un capitolo particolare su cui si esprimerà anche la giustizia ordinaria il 7 Luglio nei confronti di Preziosi che, voglio ricordare, HA RIFIUTATO IL PATTEGGIAMENTO proposto dall’accusa (!). Fra parentesi, nessun giocatore è stato imputato…..
Quello che ritengo un errore MADORNALE da parte del Prof. Guido Rossi, e che io ho sottolineato più volte in questo Blog, è stata la conferma nel suo posto del Dott. Palazzi e ne spiego le ragioni:
a) IL PROCURATORE PALAZZI FA PARTE DEL VECCHIO ESTABLISHMENT
b) IL PROCURATORE PALAZZI RISULTA FOSSE PRESENTE NELLA CAMERA DI CONSIGLIO DURANTE IL PROCESSO AL GENOA ( cioè l’accusa era in camera di Consiglio durante il giudizio contro il Genoa) DIMOSTRANDO DI “FREGARSENE ALTAMENTE” DELLA QUESTIONE DEL DIRITTO : COME PUO’ L’ACCUSA SEDERE IN CAMERA DI CONSIGLIO? A FARE CHE? FRA L’ALTRO CON I GIUDICI CHE SONO STATI RIMOSSI IN QUESTI GIORNI?
c) L’EX PRESIDENTE CARRARO, AL TERMINE DEL PROCESSO DEL GENOA, E RISULTA AGLI ATTI, PROMOSSE IL PROCURATORE PALAZZI A CAPO DEI PROCURATORI. E questo per me vale come il commento di De Santis ” Hai visto, ho fatto un Capolavoro….
QUINDI:
primo errore l’affidarsi a Palazzi , e le diatribe in corso con Borrelli sono già evidenti….
Secondo errore, e qui lo scrivo con estrema chiarezza, sarà LA CORTE FEDERALE. Tutti i membri appartengono al vecchio establishment e, a detta del Prof. Rossi, rapresenterà il secondo,ultimo ed inappellabile grado di giudizio.
ATTENZIONE, sento una gran puzza di bruciato. Non voglio far da preveggente, ma già avavo previsto la tendenza di Palazzi ad entrare in contrasto con Borrelli per ovvi motivi già sopra enunciati.
ATTENZIONE, non vorrei prevedere che la Corte Federale farà andare a tarallucci e vino le eventuali sentenze CAF già “ammorbidite da Palazzi”…..
26 Giugno 2006 alle 09:44
X Alessandro V.
vorrei far notare che mai come in questo caso la Piazza, come la giudica Lei ha potere.
Ovviamente non è mia intenzione incitare alcun atto sconsiderato ma solo sottolineare la silenziosa e pacifica contestazione che può insorgere facilmente. Le faccio un esempio semplice : lo scorso anno la ngogna mediatica attuata dal alcuni quotidiani ha portato la tifoseria del Genoa ad astenersi dall’acquistare quotidiani sportivi e locali ed i danni sono stati subito evidenti… per gli Editori.
A livello nazionale, pensi cosa può accadere sugli introiti leciti ed illeciti circa le scommesse, il disinteresse a Sky Calcio, al boicottaggio dei prodotti che sponsorizzano il calcio etc etc
Mi creda, nulla è più come prima, e come disse Berlusconi, che di effetti mediatici è un maestro, “tutto ciò è un disastro!”. A cosa crede che si riferisse, conoscendo Berlusconi, al gioco del Calcio o agli interessi che ruotano intorno ad esso?
Vedrà, vedrà…..Se le cose non saranno gestite con la promessa durezza e correttezza, il Sistema rischierà di crollare. Questo non è giustizialismo ma semplice richiesta di GIUSTIZIA. Tra parentesi, in diversi Post precedenti, ho sempre sostenuto che sarebbe meglio fare le cose magari più lentamente MA MEGLIO! La fretta è dettata dagli interessi in gioco soltanto, ma rischia di diventare un pericolosissmo boomerang!
26 Giugno 2006 alle 10:07
derby Roma-Lazio 0-0, arbitro Collina 15 maggio 2005, lo stesso giorno di Fiorentina-Atalanta, qualcuno lo ricorderà perchè di polemiche non ne cagionò pochine. Una gara addormentata, palesemente biscottata disse qualcuno, con il capitano laziale Di Canio che andò sotto la sua curva a dire “io non c’entro”. In sala stampa lo stessi Di Canio si lasciò andare a dichiarazioni che facevano nascere più di un dubbio sulla regolarità di quella partita. Le cronache sportive dell’indomani ci tornarono con varia gradazione, l’Ufficio Indagini, quello del “generale Pappa coi suoi fidi 007″, non ritenne di approfondire. Ma qualche sera fa, a Matrix su Canale 5, è stato Massimo De Santis a citare nuovamente quel derby. Provocato dal direttore de Il Romanista Riccardo Luna sulla sua frase intercettata riguardo a Lecce-Parma, “mi metto nel mezzo”, De Santis ha lanciato al giornalista una frecciatina di quelle sapide: “In Lecce-parma avrò detto che mi mettevo nel mezzo - ha sibilato De antis - fosse accaduto in quel derby avrei detto che mi mettevo da una parte…”. L’esegesi della battuta appare chiara, De Santis sembra infatti affermare che quella gara, arbitro o meno, era già decisa. Si tratta di un illecito sportivo? Articolo 6? 2? 1? Difficile dirlo, difficile prevedere se lo sapremo mai. La giustizia sportiva di questi chiar di luna pare infatti refrattaria ad indagare fatti ulteriori rispetto a quelli delle arcinote cronache. Le dichiarazioni di De Santis in tv sono state infatti ignorate, o almeno così risulta al momento. Un po’ come era già accaduto epr quelle di paolo Bergamo quando disse di “aver sempre parlato con tutti i dirigenti”, nominando nello specifico Facchetti dell’Inter e Capello, quando quest’ultimo allenava la Roma. La Figc sembra anche avere pochissima voglia di indagare nei cassetti della giustizia sportiva, magari su decisioni, prese da chi è stato congedato frettolosamente proprio dal commissario Rossi, che allora ed oggi meriterebbe ulteriori discussioni, ulteriori approfondimenti.
Saluti
P.S. Sul giornale ” il Romanista” si parla già di intraprendere azioni legali se alla Roma non verrà classificata al secondo posto. Nemmeno i preliminari a questi gli bastano. Hanno già fatto tutte le sentenze a pro loro .
26 Giugno 2006 alle 10:49
Caro Direttore,
sono un tifoso Genoano e non smetterò mai di ringraziarla per il suo interessamento nei confronti del “caso Genoa”, come per tante altre ingiustizie perpretate in questi anni dal “Palazzo”, e per l’ottimo lavoro che svolge quotidianamente.
Le vorrei solo rivolgere una domanda: non le sembra che aver lasciato (anzi promosso!) il procuratore federale Palazzi al suo posto sia la prova che il sistema è ancora più che attivo (vedi minacce della Fazi…”ride bene chi ride ultimo”)
A tal proposito copio e incollo “negli ultimi anni, Palazzi e i suoi sostituti han chiesto e ottenuto dalla Disciplinare decine di condanne anche pesanti per chiunque osasse mettere in dubbio la regolarità dei campionati e financo della cupoletta moggiana a cielo aperto che ha nome Gea World. Dirigenti, allenatori e calciatori coraggiosi come Franco Baldini, Zdenek Zeman, Luis Figo, Francesco Totti, Aldo Serena hanno dovuto sborsare migliaia di euro per aver bestemmiato in chiesa, cioè per aver detto ciò che tutti sapevano, ma nessuno voleva vedere. Nel 2003 Zeman parla della Gea: Una società che gestisce 250 giocatori può fare ciò che vuole del campionato, anche influire sui risultati: deferito dall’ottimo Palazzi, viene condannato a 5 mila euro di ammenda. Serena propone un limite d’età agli arbitri per renderli meno corruttibili: Galliani protesta, Palazzi deferisce, multa di 2.500 euro. Nel 2005 Totti denuncia lo scandaloso arbitraggio di Racalbuto in Roma-Juve: Difficile giocare 11 contro 14. Deferito e multato. Il ds giallorosso Baldini parla di arbitri condizionati dalla lobby di potere del calcio. Deferito e multato di 5 mila euro. Pochi giorni dopo va dalla Dandini e rincara: Le squadre più forti han messo in atto una politica scientifica, usando tutto quello che avevano a disposizione, per restare il più a lungo possibile le più forti: doping, arbitri e diritti tv sono tessere dello stesso mosaico. E giù critiche ai conflitti d’interessi di Carraro (Figc-Capitalia), di Galliani (Milan-Lega), di Moggi (Juve-Gea). Altro deferimento, altri 7500 euro di ammenda per dichiarazioni antisportive e per aver messo in dubbio la regolarità del campionato. E quando Figo, ultimo arrivato, denuncia stupefatto l’intimità fra Moggi e l’arbitro Paparesta, viene pure lui deferito e multato per 5 mila euro: frasi lesive della reputazione del dirigente di un’altra società. Cioè, con rispetto parlando, di Moggi.
Ora, delle due l’una: o il procuratore Palazzi e i giudici disciplinari chiedono scusa a Zeman, Baldini, Serena, Figo e Totti, restituiscono loro il maltolto e dichiarano che antisportivi erano Moggi e i suoi compari, non chi li denunciava in tempi non sospetti; oppure è meglio che tolgano il disturbo. L’idea che a giudicare Moggi & C. sia chi fino all’altro ieri li proteggeva a suon di multe e deferimenti, è piuttosto indigesta. Anche in questo paese che non perdona il torto di avere ragione.”
Mi scusi se mi sono dilungato (soprattutto nell’allegato) e, anche se immagino che non abbia il tempo per leggere tutti i messaggi che riceve, rimango speranzoso in una sua risposta…anche per via privata. Grazie in anticipo
le porgo i miei più cordiali saluti
Marco
———-
Caro Marco,
sono che ringrazio lei per il suo posto così interessante dettagliato. MI permetterò di attingervi, qualora fosse necessario. Lei dice cose sensate e giuste. Staremo a vedere che cosa accadrà al processo: a mano a mano che si avvicina cresce la preoccupazione che tutto finisca a tarallucci e vino. Sarebbe un disastro.
26 Giugno 2006 alle 11:16
alessio
la roma è l’ultima squadra che può permettersi di parlare…
loro faranno ricorso? che lo facciano,penso proprio che altri faranno ricorso contro la roma,visto che si è iscritta al campionato con una fideiussione falsa,visto che non paga l’irpef da anni,e visto il suo bilancio rosso quanto la faccia tosta dei romanisti…
il cosìdetto DOPING AMMINISTRATIVO
cara rometta,non so se le convenga fare tanto ricorsi,se qualunque persona non pagasse le tasse,andrebbe in galera..e la roma? chi è la più bella del reame?
penso proprio che i tifosi dovrebbero scrivere alla figc,soprattutto squadre come bologna,torino e napoli che per meno sono state retrocesse…
e la roma???? troppo comodooooooooooooooooo
non pagano le tasse,e vogliono la champion?
26 Giugno 2006 alle 12:35
x Alessio
Hai dimenticato una cosa importantissima e di cui nessuno ne parla:
circa l’indagine della procura per le scommesse clendestine, arresti nel messinese, è venuto fuori che un calciatore presente nel rettangolo di gioco, derby roma- lazio da te citato), ha vinto, con le scommesse clandestine, se non ricordo male, € 3000. Per motivi di riservatezza non hanno detto ne il nome o se è della roma o della lazio.
Che fine ha fatto quell’indagine, la sta seguendo Borrelli?
Dino
26 Giugno 2006 alle 13:03
sono daccordo. anche l’inter è colpevole del sistema. propongo di toglierli tutti gli scudetti vinti negli ultimi 12 anni, chiara prova della sua colpevolezza.
intervento serio.
il potere forte. lo chiamava cosi’ moggi.
in questi ultimi giorni stiamo vedendo che sotto la crosta solida dello scandalo il magma è sempre fluido,caldo attivo.
i poteri forti ora si muovono con forza senza farsi notare.
i poteri forti condizionano l’opinione pubblica utilizzando i media di propieta’.
le ultime tre uscite della gazzetta dello sport sono uno degli esempi piu’ chiari.
si danno previsioni di verdetti all’acqua di rose per condizionare le persone che leggono compresi coloro che giudicheranno.
sperando che quest’ultimi non siano condizionati anche direttamente in modo netto.
forse borrelli qualche dubbio su palazzi….
i giornali non scrivono per vendere qualche copia in piu’, aspetto per loro secondario, scrivono per compiacere il “padrone” siamo in italia non in inghilterra
dispiace per un grande giornalista italiano, con la figlia a mediaset, che dopo i primi giorni di battaglia ha infilato la coda tra le gambe
viva jacobelli
26 Giugno 2006 alle 13:14
sono daccordo. anche l’inter è colpevole del sistema. propongo di toglierli tutti gli scudetti vinti negli ultimi 12 anni, chiara prova della sua colpevolezza.
intervento serio.
il potere forte. lo chiamava cosi’ moggi.
in questi ultimi giorni stiamo vedendo che sotto la crosta solida dello scandalo il magma è sempre fluido,caldo attivo.
i poteri forti ora si muovono con forza senza farsi notare.
i poteri forti condizionano l’opinione pubblica utilizzando i media di propieta’.
le ultime tre uscite di un noto giornale sportivo rosa sono uno degli esempi piu’ chiari.
si danno previsioni di verdetti all’acqua di rose per condizionare le persone che leggono compresi coloro che giudicheranno.
sperando che quest’ultimi non siano condizionati anche direttamente in modo netto.
forse borrelli qualche dubbio su palazzi….
i giornali non scrivono per vendere qualche copia in piu’, aspetto per loro secondario, scrivono per compiacere il “padrone” siamo in italia non in inghilterra
dispiace per un grande giornalista italiano, con la figlia a mediaset, che dopo i primi giorni di battaglia ha infilato la coda tra le gambe
viva jacobelli
26 Giugno 2006 alle 13:25
Chissà perchè ho la brutta sensazione che non cambierà niente…o quasi.
Si farà passare la juve come il marcio del calcio e per tutte le altre punti di penalizzazione.
E tra qualche anno sarà tutto come prima.
Perchè dico questo? Palazzi, uomo carraro, è rimasto al suo posto e de lisi idem.
Sempre più disgustato…
26 Giugno 2006 alle 14:26
CALCIO TRASPARENTE: partite con risultati veri; campionati con classifiche giuste; squadre costruite con acquisti e non con dosi industriali di prestiti, presidenti con una squadra soltanto tra i professionisti; arbitri non più condizionati dal “timore reverenziale” per una grande; basta con “…ma si, tanto a fine campionato tutto si riequilibria, episodi positivi ed episodi negativi daranno luogo ad un sostanziale pareggio……”; giornalisti che torneranno a fare il mestiere, se ne saranno capaci, altrimenti fuori dai coglioni; TV costrette a parlare anche del Treviso e dell’Ascoli; basta con riverenze e piaggerie per colui o coloro che si ritengono essere i padroni del circo; basta con i Rolex; basta con le fideiussioni false; basta con le squadre indebitate con Capitalia; basta con il conflitto di interessi; basta con bilanci drogati; basta con iscrizioni facili ai campionati.
Pensate che il sistema calcio che conosciamo possa, da domani, mettersi su questi binari? Io penso di no ed è per questo che, dovendo rinunciare alla Juve, al Milan, all’Inter, alla Roma, alla Lazio, al Siena, al Messina, al Livorno, all’Udinese,al Parma, alla Regina, al Cagliari, all’Empoli, al Bologna, all’Arezzo e sicuramente me ne sto dimenticando parecchie ancora, è molto più facile spedire in B la Fiorentina con la speranza che i Della Valle lascino questo mondo e non rompano più i coglioni con un calcio pulito e uguale per tutti. Questo è il disegno e questo è quello che tenteranno di fare. Io starò sempre dalla parte dei Della Valle e se loro saranno costretti a lasciare il calcio significherà che non sarà cambiato proprio nulla e allora anche il mio tifo non avrà più ragione di esistere.
26 Giugno 2006 alle 15:36
Ciao a tutti, volevo che il Dott. ROSSI-BORRELLI CI FACESSE SAPERE?
1) Che punizione daranno per i passaporti falsi a coloro che hanno patteggiato la pena ? (cioè colpevoli) (vedi Inter)
2) Ma l’inchiesta sulla Roma per i Rolex e le intercettazioni su Sensi e uno dei designatori per quelle polizze che fine ha fatto?
Forse di tutto questo non si saprà mai niente.
GRAZIE DOTT. ROSSI-BORRELLI (LA GIUSTIZIA E UGUALE PER TUTTI MA NON PER LORO)
26 Giugno 2006 alle 15:44
LA JUVE IN B CON 9 PUNTI DI PENALIZZAZIONE
LA FIORENTINA IN B CON 6 PUNTI DI PENALIZZAZIONE
LA LAZIO IN B CON 3 PUNTI DI PENALIZZAZIONE
LA REGGINA IN B.
E’ IL MILAN?
IN LINEA DI MASSIMA LEGGO SUI GIORNALI CHE QUESTE SARANNO LE SENTENZE, SENTENZE CHE MI FANNO VOMITARE, PERCHE’ TUTTI I MEDIA A DIFENDERE IL MILAN. MA COME SI FA A DIFENDERE I ROSSONERI? COME SI FA A DIRE CHE GALLIANI NON SAPEVA NULLA? DALLE INTERCETTAZIONI MI SEMBRA CHE ADRIANO IL MARZIANO CHIEDE AL MEANI SE HA PARLATO CON TIZIO, CHE C’E’ L’APPUNTAMENTO CON CAIO, CHE PER QUELLO BISOGNA SPINGERE, CHE PER L’ALTRO C’E’ IL DOSSIER. IL VERO MARCIO E’ IL ROSSONERO.
26 Giugno 2006 alle 19:21
X FRANK
SCUSI MA LA PRIMA SCHIFEZZA CHE EMERGE E’ LA JUVE IN B.
LE SCRIVO UN BIGLIETTINIO COME QUELLI CHE SI PASSAVANO I GIUDICI GOLIARDI DURANTE IL PROCESSO ALLA CAF PER IL GENOA:
” ESCLUSIONE DAL CAMPIONATO, POI DECIDERANNO SE C1, C2, DILETTANTI…..”
FORSE C2 E’ MEGLIO…..
26 Giugno 2006 alle 19:53
X Maurizio
forse lei non si rende conto di quello che dice….
Lei mi sta dicendo che siccome la “piazza” ha il
potere di effettuare contestazioni, boicottaggi
che possono avere effetti importanti sul piano
economico allora le sentenze devono essere
quelle che la “piazza” si aspetta….altrimenti…etc.
Quindi, anche se per caso una delle squadre,
durante il processo, dovesse risultare innocente
dovrebbe essere condannata lo stesso poiché
l’ha deciso la “gggente”?
Eppure proprio lei mi parla di “gogna mediatica”
a cui l’anno scorso è stato sottoposto il Genoa…
Tutti voi genoani vi arrabbiate perché nessuno sa
che non c’era nessuna valigetta piena di soldi….
cosa di cui tutti i non genoani erano convinti
essere una verità assoluta….
Non vi passa nemmeno per l’anticamera del cervello
che la “gogna mediatica” si sia abbattuta nei
confronti di altri?….E siccome si abbatte su altri
è giusta?… Un torto è un torto, sia che colpisca noi
sia che colpisca altri….
Quanti di voi che si ritengono così sicuri della colpevolezza
di quello o dell’altro si sono letti da cima a fondo le
informative dei CC con le intercettazioni e la motivazione
dei deferimenti di Palazzi facendosi un’idea con la propria
testa senza ascoltare il Luna di turno?….
Il problema della cosiddetta “piazza” è appunto l’essere
costituita, per la maggior parte, di persone che non hanno
la volontà (o la capacità) di pensare con la propria testa,
di informarsi con senso critico (questo sconosciuto)
prendendo come oro colato quello che raccontano gli
organi di informazione (che a volte presentano le notizie
nel modo che ai propri “editori” fa più comodo)…..
La piazza è in gran parte influenzabile, indirizzabile dal
“tribuno della plebe” o “demagogo” di turno…..
Mi vuole dire che erano giusti i processi di piazza (ad
esempio) del terrore post-rivoluzionario?
Dovremmo aver fatto un po’ di strada da allora…..
Giustizia corretta, irreprensibile, che non fa sconti
a chi è davvero colpevole non equivale a processi
sommari e sentenze già scritte…
La differenza è talmente eclatante che non ci vuole
un intelletto sopraffino per coglierla…..
Un saluto
26 Giugno 2006 alle 21:58
x Alessandro V.
forse non mi spiego. Legga attentamente cosa ho scritto perchè Lei travisa un po’…
Non ho detto che i Processi li deve fare la Piazza, ho soltanto scritto che a fronte di sentenze a Tarallucci e Vino la Piazza ha diversi modi di farsi SENTIRE.
Non ho detto che i processi dovranno essere sommari nè mi sono permesso di scrivere le mie sentenze, - ho letto poche intercettazioni e, le garantisco, mi è bastato per farmi un’idea del marciume - tant’è che ho scritto che il Prof. Rossi deve dare il tempo a chi indaga di mettere tutto in luce e se necessario, di far partire anche i campionati in ritardo ma lameno saremo sicuri (?) che “rigore è perchè VERO arbitro fischia”…. Questo ho scritto!
Io non ascolto Luna ma ascolto molto il Dott. Jacobelli che reputo persona onesta che almeno nel suo Blob mi permette di esprimere le mie opinoni, magari sbagliate , ma me lo permette. Al contrario, Lei mi sembra che si erga a censore al di sopra delle parti con un tono che mostra la classica alterigia di colui che vuole distaccarsi da chi non la pensa come lui.
Abbia più rispetto per la Piazza! La Piazza non ha problemi, il mondo si è evoluto, la Piazza pensa , Vota ed esprime i suoi pareri in modi che meravigliano persino me …..La piazza di cui lei parla è quella di secoli fa: si guardi intorno e apra gli occhi, non è quella che lei descrive. Quella Piazza ieri ed oggi, ha “sentito” la necessità di recarsi al voto in modo superiore al solito per un Referendum e siamo in pieno Giugno!
La Piazza farà le sue scelte, su SKY, sui prezzi dei biglietti allo Stadio sui prodotti pubblicizzati etc etc.
Abbia più fiducia nella Piazza caro signore perchè alla fine è la Piazza che decide se pagare, quando e come…ed è il Target del Mercato.
Circa il Complesso del Genoano che Lei vuole affibiarmi, io non voglio augurare a nessuno quello che la Tifoseria del Genoa ed il suo Presidente hanno subito nell’ultimo anno, MA CHIEDIAMO GIUSTIZIA ANCHE NEI NS CONFRONTI, così come l’ ho chiesta, in primis in altri post, per Gazzoni Frascara, forse una delle più colpite vittime del Sistema.
Sa, va bene essere garantisti, ma sciocchi, no!
Io non ho “fatto capire” che la Serie B con penalizzazioni sarebbe accettabile ma la C no! E’ un’altra la Squadra che tenta ancora , con metodi che rifiuto, di far passare questi “messaggi”…
Non sono io che dico “siamo stati costretti se no ci mandavano in B” quasi che fosse una cosa normale e sufficiente a …lavare ogni peccato! No, normale è stato non assoggettarsi come han fatto Gazzoni Frascara, Dal Cin , Preziosi, Corioni etc. Poi si potrà anche giudicare se queste persone hanno i loro scheletri, ma per ora, mi scusi, ma tra DDV, Lotito etc e Preziosi, io preferisco Preziosi.
Personalmente i Lotito, DDV, Franza e compagnia vanno puniti per ciò che hanno fatto. Quanto non sta a me giudicarlo, ma senz’altro i pesi e le misure sarà la Piazza a giudicarlo, che le piaccia o meno, se sono stati corretti! Se le tifoserie minacciano disordini, beh, si faccia come l’hanno scorso a Genova, nessuno si preoccupò e ci mancherebbe, aggiungo io! Esistono i Prefetti e le Polizie di Stato a ristabilire l’ordine….per le Piazze, quelle sì, manovrate da chi ne ha l’interesse!
Mi rilegga, la prego , e vedrà che non può contestarmi cose che non ho scritto.
Un saluto
26 Giugno 2006 alle 23:40
x Skuhravy77
Certo che per scrivere il tuo nome ho dovuto fare copia incolla.
Stai tranquillo che questa volta non ci sarà un solo capo espiatorio.
Questa volta siamo scesi in piazza tutti,specialmente noi cittadini-tifosi onesti che vogliamo fare veramente piazza pulita in questo mondo calcistico.
Specialmente noi tifosi Juventini siamo stanchi di essere chiamati ladri, siamo stanchi di offrire alibi a presidenti incapaci che, essendo ricchi credono ti permettersi tutto e vincere tutto con i soldi.
E questa volta ci difenderemo scendendo pacificamente in piazza, chiedendo vera giustizia e denunciando chiunque, non ha parole, ma con esposti anche alla procura della Repubblica (vedi passaporti falsi, vedi intercettazioni, vedi fidejussioni false.
Dice bene il direttore che il 29 inizia questa sceneggiata, ma quando finirà?
Chi ha giocato questa volta ha fatto una puntata troppo alta e noi tifosi Juventini vogliamo vedere che carte ha in mano, piatto ricco mi ci ficco.
Dino
27 Giugno 2006 alle 11:12
x Dino
Lo spero fortemente ma ho i miei dubbi.
Troppi interessi con le banche dietro a questo gioco che ormai con il calcio ha ben poco a che fare. Io sono genoano e dopo la batosta dell’anno scorso ci vuole ben altro per farmi ricredere.
In un primo momento ho sperato che questo Guido Rossi facesse davvero pulizia completa ma le sue successive mosse mi hanno fatto ricredere, purtroppo. ripeto, non si può lasciare Palazzi e De Lisi al loro posto. E’ UNA VERGOGNA.
E per il momento GLI UNICI ad averla presa in quel posto siamo stati NOI GENOANI.
un saluto,
Fabio
27 Giugno 2006 alle 14:55
Gent.le Direttore
leggo che gli accrediti stampa per il Processo alla CAF ha raggiunto cifra 600. Lo scorso anno, il processo al Genoa venne giustamente tenuto a porte chiuse e FILMATO su un circuito chiuso (questo permise di vedere i famosi bigliettini che attraversavano il tavolo dei giudici) con TV che trasmettevano l’evento per i Giornalisti in altra Aula.
Non ritiene che anche stavolta si dovrebbe adottare lo stesso sistema? Si immagina che gazzarra comporterà un’aula con 600 Giornalisti+ gli Avvocati+ gli Imputati+ i Testimoni+i Giudici?
L’effetto mediatico rischia di far diventare una cosa serissima in una passerella ….. trasformando il Processo in una sorta di Norimberga. Ci conviene, anche a livello di immagine internazionale ??????
A mio Avviso in aula devono stare i Giudici, gli Avvocati e gli Imputati. Anche i Testimoni devono partecipare solo quando chiamati dalla Corte. Pensiamo, nello scandalo, a condurre almeno il Processo non in una gazzarra.
9 Maggio 2007 alle 19:27
La buona visione del senso![URL=http://www.mag8yore.info/cazzo] cazzo [/URL] [URL=http://www.mag8yore.info/cazzo/cazzo-di-cavallo.php] cazzo di cavallo [/URL] [URL=http://www.mag8yore.info/cazzo/succhiatrici-di-cazzo.php] succhiatrici di cazzo [/URL] [URL=http://www.mag8yore.info/cazzo/cazzo-mostruoso.php] cazzo mostruoso [/URL] [URL=http://www.mag8yore.info/cazzo/video-cazzo.php] video cazzo [/URL] [URL=http://www.mag8yore.info/cazzo/chi-ha-parlato-chi-cazzo-ha-parlato.php] chi ha parlato chi cazzo ha parlato [/URL] [URL=http://www.mag8yore.info/cazzo/cazzo-gigante.php] cazzo gigante [/URL]