Calciopoli, vietato tapparsi le orecchie
di GIUSEPPE TASSI
Le parole di Calciopoli, i dialoghi fra i ‘’signori del pallone'’, che oggi possiamo ascoltare su Repubblica.it, non sono una novità. Si tratta di intercettazioni telefoniche passate al vaglio delle magistratura sportiva e di quella ordinaria, di temi arcinoti a chi si è accostato in questi mesi allo scandalo pallonaro più clamoroso della storia. Ma la freschezza del documento sta nella voce, nel tono di quei dialoghi, nella prosopopea dei protagonisti. In quel linguaggio dove il potere si miscela alla millanteria, dove pezzi più o meno grossi del mondo calcistico cercano di far valere le loro tesi e i loro voleri.
Del campionato, delle partite, degli arbitri si parla come di pedine, di soldatini da manovrare in un risiko del potere governato da una piccola oligarchia con un capo riconosciuto, Luciano Moggi. Intorno al re del mercato girano come satelliti l’ex designatore Bergamo, l’ex arbitro De Santis, l’ex vicepresidente federale Mazzini, e poi presidenti, maneggioni, faccendieri, amici degli amici. Tutti con unico scopo: piegare l’imprevedibilità del campo, governare le pazze leggi del gioco del calcio e trasformarle in teorema. Le partite cruciali dovevano essere pilotate, il braccio armato di qualche fischietto compiacente avrebbe garantito l’esito voluto.
Fa sorridere, ascoltando queste conversazioni, chi riduce Calciopoli a una faccenda di cortile, chi vuole sgonfiare lo scandalo riducendolo ad abbaglio della magistratura. Calciopoli è invece lo specchio fedele di una mentalità da estirpare, di una malattia profonda e radicata del sistema che ha contagiato base e vertici, inquinato partite, cambiato il corso dei campionati. A chi vuole calare il telo dell’oblio sullo scandalo raccomandiamo di ascoltare questi dialoghi. Se il calcio vuole davvero tornare pulito non può chiudere gli occhi. Nè tapparsi le orecchie.
26 Aprile 2007 alle 13:32
Senso e pena!
E’ da circa un anno che siamo in possesso delle STESSE intercettazioni, stesse parole stessi discorsi!
Che scoop avrebbe fatto repubblica?
Perche’ a distanza di un anno riproporre le stesse identiche cose?
Cosa cerca di coprire repubblica?
Il processo di piazza c’e’ gia’ stato: per quello di Napoli ci vorranno anni….. allora perche’ questa palese violazione della privacy, peraltro gia’ compiuta lo scorso anno piu’ altre innumerevoli violazioni da parte di repubblica?
I forcaioli fors emi sapranno rispoindere.
26 Aprile 2007 alle 14:11
Condivido con Paolo. Credimi è solo nuovamente l’inizio perchè hanno paura ora che stiamo tornando in A che nel giro di poco li riprendiamo tutti a pallonate. Tanti giocatori della Juve sono talmente incazzati sportivamente che appena torneremo in A sarenno i soliti leoni feriti che ritorneremo a mordere. Non c’è animale più pericoloso di un leone ferito ed incazzato, altro che partite amichevoli o della pace. Saranno 38 partite con il coltello fra i denti e per batterci dovranno sudare 7 camicie, ma ci basterà battere almeno l’Inter per far capire chi avranno di fronte. Ciao a tutti.
26 Aprile 2007 alle 14:21
LO SCUDETTO DELL’INTER HA VIOLATO LA CITTA’ PROIBITA (PECHINO)
===========================================================
(da Il Giornale)
A Pechino era quasi mezzanotte quando è arrivata la lieta novella. Si, anche a Pechino l’Inter che vince uno scudetto è una lieta novella. A Pechino, come a Tokyo, o in Madagascar oppure in Uganda, dove è stato fondato un Inter club composto da medici e paramedici di frontiera. Insomma quel mondo più che mai internazionale. Lontano che quasi pare impensabile. L’Inter, infatti, fuori dell’Italia ha attivato 57 club con un totale di 6.187 iscritti, ma la vera marea è in arrivo dalla Cina.
La Cina è vicina più che mai al mondo Inter, non solo per interessi commerciali dello sponsor che si è inventato la maglietta con la scritta in caratteri, andata a ruba in questi ultimi giorni a Pechino, ma anche per averci fondato un campus di calcio e per aver messo radice nell’interesse della gente fin dal tempo in cui Fraizzoli ci portò la squadra, che allora contava su Beccalossi e Altobelli. Narra la storia che l’Ivanoe presidente costrinse, anzi, Spillo a sposare la sua odierna signora prima della tournée. «La porto con me in questa trasferta, tanto poi ci sposiamo», disse lui. «No, prima ti sposi, poi partite», rispose l’altro. E così fu.
Davanti allo stadio, dove giocò allora l’Inter, comparve una marea sterminata di biciclette. Allora erano migliaia. Oggi si parla di tre-quattro milioni di potenziali tifosi. E chissà non vengano accontentati quanto prima: la società ha previsto un’altra tournée. All’Inter sono dedicati quattro siti internet più quello ufficiale scritto anche in cinese. A Pechino esiste un club riconosciuto dalla società, fondato un anno fa (25 iscritti), il cui presidente è un architetto milanese, Massimo Roy, che fa la spola tra Italia e Cina, mentre entro luglio avrà ufficialità anche un fan club, con sede nei sobborghi, ma che conta già su 3.000 preiscritti. In maggio, a Shanghai, verrà ufficializzato un club con 200 soci che rischierà di allargarsi a dismisura. Il signor Peng Hebing, il fondatore, da tempo gestisce uno di quei quattro famosi siti nerazzurri: dicono i numeri che gli utenti sono ventiduemila e la gran parte di essi attende solo l’apertura ufficiale del club per iscriversi. All’Inter si attendono di dover gestire una marea, soprattutto quest’anno: per festeggiare scudetto e centenario è previsto il congresso mondiale degli Inter club che porterà 40-50mila persone a Milano.
=============
Gobbi imparate !!!….L’onesta’ e un valore universale !!!…….per voi al massimo si esulta nel penitenziario di Guantanamo !!!
26 Aprile 2007 alle 14:25
Caro Tassi,
complimenti per il suo breve, ma efficace pezzo. Speriamo possa essere letto anche dai “giornalisti” di tuttosport (…o meglio tuttojuve)………
26 Aprile 2007 alle 14:34
Caro Paolo,
il tempo cancella sempre tutto, compresi i fatti che Moggi continua sempre a negare o a ridimensionare. Queste notizie servono a ricordare che ciò di cui la Procura è in possesso sono ATTI DOCUMENTATI, atti su cui un Tribunale dovrà pronunciarsi, e non chiacchiere da bar
26 Aprile 2007 alle 14:43
E se si trattasse di calcio-scommesse?
Vorrei la vostra opinione (juventini, interisti, milanisti, romanisti, fiorenti, laziali e tifosi di ogni altra squadra) su queste mie osservazioni e valutazioni che sto facendo in questi giorni, supportate da qualche indizio significativo e un po’ di logica aristotelica.
Premetto che sono juventino ma non ho le fette di prosciutto davanti agli occhi. Ebbene, come tutti pensiamo, in questa faccenda di calciopoli ci sono troppe tessere che non vanno a posto, troppi dubbi e troppe cose cose che non quadrano.
Però, a pensarci bene, una cosa ci sarebbe che le farebbe quadrare tutte (e che riguarderebbe la mia Juve ma credo tutte le squadre di serie A e B): il calcio-scommesse.
Mi spiego meglio. I miei dubbi, al di là della vicenda telecom etc… riguardano tre punti fondamentali:
1 - Chi è davvero Moggi per essere più potente di gente come Berlusconi e Telecom (ovvero i padroni del calcio italiano)? Cosa prometteva agli arbitri e come glielo faceva avere? La Juve era una società con pochi soldi e molti debiti (questo lo si è scoperto da poco), gli Angelli non investivano e nonc redo proprio che la semplice amicizia personale con Bergamo, nelle stanze dle potere potesse servire a qualcosa. Tra l’altro, pare che Carraro fosse anche un nemico giurato di Moggi. E allora, da dove viene tutto il suo potere?
2 - Perché per corromper eun arbitro ci voglioni 20 o 30 telefonate nelle 24 ore prima di un incontro? Ne basterebbe una o addirittura nessuna. Se un artibro è compiacente o corrotto, ci mettiamo d’accordo all’inizio del campionato e basta.
3 - perché corrompre arbitri per perdere o pareggiare delle partite? o per far squalificare gente come Mesto, S. Inzaghi, Contini e Pisanu? Tra le 106 partite indagate dai magistrati di Napoli ce ne sono solo 9 della Juve ( e 10 dell’inter) tra cui due sconfitte e un pareggio.
Allora perché?
Bene, la spiegazione, secondo me, può essere una sola. Le scommesse in Italia generano un giro d’affari molto superiore anche a quelle delle televisioni. Con i soldi che il CONI prende dalla SNAI paga tutti gli sport minori. E’ ipotizzabile che ci sia qualche trucco sotto.
Moggi, a mio avviso, poteva essere il grande collettore delle scommesse, il manovratore delle quotazioni e intorno a lui ci potrebbe essere un giro pazzesco di personaggi di cui neanche sospettiamo.
Vi faccio due esempi: Roma-Juventus finita 1-2.
Bene, quella è una partita in cui l’arbitro venne messo sotto accusa per aver favorito la Juve.
Analizziamo.
Il primo gol di cannavaro era in fuorigioco ma queste se ne accorse solo la moviola serale. in campo e sugli spalti non ci furono proteste perché sembrava a tutti regolare.
la Roma pareggia con Cassano.
la Juve torna in vantaggio con un contestatissimo rigore decretato per un fallo fuori area.
Ok, direte voi, l’arbitro era corrotto e voleva far vincere la Juve.
E invece no, perché nel secondo tempo, un gol regolarissimo di ibrahimovic viene misteriosamente annullato. Azione limpidissima e nessuna possibile contestazione.
Perché se l’arbitro voleva favorire la Juve non l’ha convalidato? lasciando il risultato in biico?
per forse, l’obiettivo dell’arbitro non era che la Juve “vincesse” ma che vincesse per 2-1…
Secondo esempio. 5 maggio 2002.
io ricordo che già da qualche giorno dopo cominciò a trapelare la voce che sotto quella debacle interista ci fosse lo zampino del calcio scommesse. Si diceva che qualche giocatere dell’inter avesse puntato contro la propria squadra e si fecero anche 4-5 nomi.
Nelle 48 ore precedenti le quotazioni dello scudetto della Juve erano scese sapventosamente. Si era arrivati a 1 a 70 il giorno prima e un mio amico che giocò 10 euro sulla vittoria della Juve, ne prese quasi 1000!
Subito dopo, Moratti fa pedinare alcuni suoi giocatori e indaga sui loro conti correnti? perché? Per sapere se andavano in discoteca a a mignotte?
No, quello avrebbe potuto saperlo benissimo con altri modi. Gli sarebbe bastato leggere il giornale.
Lui dice in pubblico che Moggi è un ladro o anche peggio però lo corteggia con incredibile insistenza. ora quella è gente di potere che del calcio se ne frega, anche se cercano di farci credere il contrario. Se Moggi aveva potere era perché muoveva SOLDI. Per questo tutti lo volevano e quei soldi da qualche parte dovevano venire. Da dove?
Tra l’altro, l’argomento del calcio scommesse, ogni tanto riaffiora ma viene subito tacitato. Io (e lo dico da juventino) ho la vaga impresisone che i giudici di Napoli siano entrati in un appartamente pe rindagare su un furto e stiano cercando nei cassetti quello che manca senza accorgersi di un paio di cadaveri nel salotto.
Poi, intutto questo si inseriscono alche altre vicende: faide interne alla Juve, guido rossi sponsorizzato dal governo di prodi a sua volta sponsorizzato da telecom che fa un favore a moratti, ricatti incrociati, mediaset che paventa di non pagare una lira alla Figc sui diritti televisivi se il Milan viene mandato in B etc…
però, più passa il tempo, più mi convinco che l’ipotesi del calcio-scommesse è l’unica che fa qaudrare il cerchio. Voi che ne dite?
Maurizio De Paola
26 Aprile 2007 alle 14:59
juventini … piove sul bagnato
combine, condizionamenti, campagne acquisti in stile boss maremmano, SIM Svizzere, designatori, arbitri e guardalinee agli ordini del direttore sportivo della Juve …sentenze di prescrizione in cui viene certificato che la juve ha commesso il reato di FRODE SPORTIVA per avere alterato le prestazioni atletiche grazie all’ABUSO di farmaci …
si però cosa è tutto questo di fronte al passaporto di Recoba ?!!!
26 Aprile 2007 alle 15:15
X Maurizio de Paola
…No…non ‘e’ calcio scommesse….e’ solo piu’ semplicemente e scandalosamente MOGGIOPOLI.
26 Aprile 2007 alle 15:17
X Aldo
…ma cos’e’ la favola che ti ha raccontato la nonnina per farti addormentare !!!
….e poi per giocare contro la Rivalorese….non c’e’ bisogno di avere il coltello tra i denti !!!
26 Aprile 2007 alle 15:23
Disse Moggi :
“Dì a Cannavaro che non deve giocare… Ibrahimovic non si presenta all’allenamento e all’allenatore tu fai la guerra”. Solo sullo scippo di Cannavaro all’Inter ci sono 10 telefonate
26 Aprile 2007 alle 15:26
http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=9260&fromplayer=9260
In una delle intercettazioni si sente chiaramente una persona dire all’altra che Preziosi regala le macchine alle put**ne.
Osservazione maligna o scomoda verità?
26 Aprile 2007 alle 15:26
Disse Giraudo a Baldini
“Se non ci date Emerson non facciamo il contratto Sky, quello che noi garantiamo” Sky è uno sponsor della Juve e la Juve giraudiana sembra possedere un certo potere di veto su Sky.
26 Aprile 2007 alle 15:27
“Con Coloccini e Baiocco volevamo fare una plusvalenza”, CONFESSA Moggi. Non è un caso che a Torino è anche indagato (con Giraudo) per falso in bilancio.
26 Aprile 2007 alle 15:33
Caro Maurizio,
il tuo discorso è più che sensato, ma credo siano parole buttate al vento perchè qui gli interisti incominceranno ad insultare dicendo ROSICONI!
26 Aprile 2007 alle 15:38
Meani dice al guardalinee milanista Alessandro Stagnoli ” la Juventus ha un giro di intelligence” arbitrale e “noi dobbiamo fare la nostra intelligence”.
Meani dice a Galliani
“”Bergamo e Mazzei li ho riempiti di parolacce, contro il Milan se si ha un dubbio si sta giù. Si sono cag… sotto e ora ci hanno mandato Puglisi guardalinee”
26 Aprile 2007 alle 15:43
E bravo Bergamo (detto Atalanta) !!! ..
La prima telefonata - cinque minuti e nove secondi di conversazione tra il designatore degli arbitri Paolo Bergamo e il vicepresidente federale Innocenzo Mazzini - è stata letta dai carabinieri del nucleo operativo di Roma come un attestato di partita combinata. Il processo è in corso, il processo sportivo ha individuato Lecce-Parma come partita combinata (puniti i fratelli Della Valle, Mazzini, Mencucci, ovviamente De Santis).
Ascoltate i due: “Era tutto sistemato, non sistemato, pilotato, pilotato”. Bergamo è preoccupato che dopo il pareggio con la Lazio (1-1 con un clamoroso errore dell’arbitro Rosetti che non vede, in buona fede, un mani sulla linea di porta del laziale Zauri) alla Fiorentina non basti battere il Brescia. Già, il designatore Bergamo è preoccupatissimo delle sorti della squadra di Della Valle. Il vicepresidente federale Mazzini gli dice: “Se si retrocede così è un casino”. E inizia, quindi, un lungo ragionamento su quel finale di campionato. Mazzini sottolinea due volte: “C’è Corvino, c’è Corvino”, ds del Lecce, futuro ds della Fiorentina. Ci si affida per quest’ultima, decisiva giornata al risultato della partita Lecce-Parma. Sarà un incredibile 3-3, arbitrato da De Santis.
“Inutile che parli con Pisacreta che non ci combina un cazzo, lo mando via, a fan…, la proroga non glie la do”, urla Bergamo. Che deve combinare, il guardalinee Pisacreta? Bergamo: “La situazione è un po’ compromessa”, e giù una bestemmia. Mazzini: “Con ieri era tutto a posto”. Era tutto a posto, combinato, prima della domenica del pareggio con la Lazio? Sì, “era tutto a posto”. Mazzini, avanti: “S’era messo a posto tutto, con ieri”. Bergamo: “Massimo (De Santis?) aveva spostato l’asse”. Mazzini: “Un colpettino di telefono a Firenze fossi in te glie lo darei”.
Tutto questo arriverà alla fine di diverse e difficilmente male interpretabili telefonate tra Diego Della Valle e Bergamo, un incontro al ristorante tra Diego Della Valle e il designatore e poi alcune telefonate tra i due fratelli Della Valle e lo stesso Luciano Moggi.
Ecco “Mazzini-Mencucci”, dove Mazzini dice all’amministratore della Fiorentina, Sandro Mencucci: “Ora bisogna preparare domenica. Ora è un gioco a tre, io ho cose da dirvi e bisogna che vi veda”. Mencucci: “Il piccino”. Chiede se vuole vedere il giovane Andrea Della Valle o il capostipite Diego. Mazzini si fa esplicito: “Il sindaco Dominici mi ha fatto venir matto. Ricordati che c’è da muovere le pedine: ho già convocato il collettivo e gli ho detto che c’è da fare su… Domani si prepara tutto lo schema”. Bergamo, gli ricorda, vuole parlare con Diego Della Valle: “Non è neppure partito per Istanbul”.
Il 29 maggio, alla vigilia del Lecce-Parma che dovrà salvare la Fiorentina, si registrano sette telefonate: la tensione sale. De Santis rassicura Bergamo: “Giocano per vincere, a questo punto facciamo la partita e ci mettiamo in mezzo”. E più tardi Mazzini all’ad della Fiorentina urla, con lo stadio in sottofondo, per il pareggio di Lecce-Parma (3-3) che salverà la Fiorentina. C’è una scansione cronologica difficile da smontare, colloqui di corsa - prima e dopo la gara - tra l’arbitro De Santis che ha “fatto il 3-3″ (parole sue), Mazzini che grida: “Le mie pedine funzionano sempre”. Lecce-Parma nell’ordine è stata, per i protagonisti di Calciopoli: “Un’operazione chirurgica, un bel servizio, un’opera d’arte”. Certo, un’opera d’arte.
26 Aprile 2007 alle 15:46
Potrebbe essere calcio scommesse.
Sarebbe veramente tristissimo!
Sarebbe ancora piu’ triste scoprire chi possa essere coinvolto: ma se fosse cosi’ dite che rischierebbero tutti di fare parlare Moggi e chiudere il baraccone?
Moggi, se di calcio scommesse trattasi, sarebbe un personaggio SCOMODISSIMO, piu’ o meno come il “povero” Bove di Telecom…….
26 Aprile 2007 alle 15:51
Solo una cosa: Bologna - Juventus, arbitro Pieri. Prima della partita Moggi chiama Pieri 28 volte. VENTOTTO.
Solo per questo, non si può dire che l’arbitro NON fosse condizionato.
La partita, una delle più contestate e discusse della stagione, vede la Juve vincere per 1 a 0, dopo una serie lunghissima e snervante di episodi a senso unico contro i rossoblù. Su tutti, due rigori evidenti e numerose fischiate chirurgiche (chi si ricorda Cipriani fermato davanti a Buffon dopo uno scontro fra Cannavaro e… Thuram, che lasciano pallone e campo libero al centravanti rossoblu?).
Ne parlano per giorni le moviole. L’arbitro, su TUTTI i quotidiani, prende da 2 a 4.
Dopo il gol di Nedved (punizione inesistente dal limite dell’area) mancano ancora diversi minuti, eppure il Bologna dà la sensazione di smettere di giocare, come travolto da un’umana consapevolezza di impotenza. L’atmosfera allo stadio Dall’Ara è surreale, gran parte dei tifosi bianconeri ESCE prima del tempo, in silenzio.
A fine partita, Lapo Elkann si scusa con il Presidente Gazzoni per aver vinto in ‘quel modo’.
Molti amici juventini, sportivi, mi comunicano il loro ‘imbarazzo’.
Direttore, e allora?
———–
Caro Marco,
se ha tempo e voglia, legga domani un interessante servizio sugli arbitri e la stagione 2004-2005 che uscirà su QN, Il Resto del Carlino, La Nazione e Il Giorno.
26 Aprile 2007 alle 15:52
maurizio,
io dico che di cose che si sono viste limpidamente in questi anni e che non sono venute fuori ce ne sono ancora tante. il perchè gli arbitri si facessero manovrare è un dubbio che rimane aperto, si sa il come ma non il perchè. la carriera? mah a me sembra poco.
il calcioscommesse è un ipotesi non da sottovalutare, bravo.
tu analizzi roma - juve e ne trai delle conclusioni. io ricordo bene un siena - fiorentina di 2 anni fa. guardando quella gara mi pare chiaro che manca qualcuno nel minestrone.
i soliti ingredienti sono noti: dirigenti arbitrali, dirigenti sportivi, arbitri alcuni giornalisti.
da quella gara capisco che anche i giocatori era succubi dei ricatti di moggi.
MICCOLI e MARESCA fecero tutto il possibile e l’impossibile per far vincere la squadra avversaria e ci riuscirono. la domenica successiva il siena andò a perdere sul campo della juve che si scelse come unica volta nell’arco della stagione l’incotrollabile collina come arbitro. tutto quadra.
alle buste la fiorentina, una volta salva e scoperte le carte con la cupola, lascia i due ex leader alla juve che li smista all’estero.
nella gara di cui parli tu invece andrebbe anche analizzato l’atteggiamento tattico di del neri..altro controllato.
26 Aprile 2007 alle 15:57
…continua…
tu pensi che moggi potesse non chiamare i giocatori gea (e non) per manovrarli e di conseguenza taroccare le gare?….mentre ponderi pensa al tono del boss nelle registrazioni…se così non fosse stato sarebbe sorprendente.
26 Aprile 2007 alle 16:08
A chiamare nel cuore della notte, è Atalanta (il nome in codice di Paolo Bergamo; Pairetto, per la cronaca, è Pinocchio). Atalanta usa il suo numero italiano, e quindi è intercettato. Gli investigatori sono proprio curiosi di sapere chi risponderà a quegli squilli. E quando sentono la voce, inconfondibile, di Moggi, capiscono tutto. Capiscono il senso di quelle misteriose chiamate fatte solo di due parole - il nome di chi chiamava e l’imperativo: “Apri”. Capiscono come mai non avevano mai trovato fin lì contatti tra Moggi e gli arbitri. Capiscono, insomma che esiste un mondo parallelo, una sorta di Matrix telefonica che connetteva Moggi a chissà quanti arbitri e guardalinee. Seguendo i contatti di quella scheda svizzera, “consegnata” involontariamente da Bergamo, i carabinieri di Roma arrivano a isolare una cinquantina di schede. 31 delle quale particolarmente attive. Di queste, alla fine delle indagini, solamente 21 verranno abbinate a un “proprietario”. Ma tanto basterà a far cadere definitivamente la maschera del calcio italiano.
26 Aprile 2007 alle 16:16
Tra l’altro faccio notare che una sola cosa cambia 20 o 30 volte nelle 24 ore antecedenti una partita: le quotazioni dei bookmakers.
Se Moggi nasconde segreti riguardanti il calcio scommesse, prima che parli si troverà un caffé al cianuro davanti da qualche parte… Non so, ma la sensazione è che ci stiano prendendo tutti in giro: Moggi, moratti, cobolli Gigli, guido rossi, berlusconi, carraro, matarrese e via discorrendo.
Maurizio De Paola
26 Aprile 2007 alle 16:28
Grazie Direttore, lo leggerò sicuramente.
Sperando che la voglia di seguire questo sport, col tempo, possa tornarmi.
Come una volta.
26 Aprile 2007 alle 16:29
Per Krypton,
condivido la tua analisi. O’Neill recentemente ha detto che in Italia quasi tutte le partite sono truccate e comincio a crederci.
Qui la fede clacistica ci sta facendo diventare ciechi e nessuno si fa più la domanda che invece ci siamo fatti noi: qual è l’origine del potere di Moggi?
La Gea? Ma quella è un effetto, non la causa.
Come può un ex ferroviere diventare più potente e manipolre più gente di un presidente del consiglio, di un ricchissimo petroliere, della società telefonica principale che c’è in Italia, di banche e potentati vari?
In tutto questo gli arbitri mi sembrano solopedine la cui borsa è ben supeirore alla possibilità di diventare internazionali o arbitrare qualche partita di rilievo. E poi, come faceva Moggi a garantire questo? Chi gli dava questo potere?
La Figc era presiduta da carraro che era il garante delle banche che avevano prestato soldi e 3/4 delle squadre italiane. la lega da galliani che tiene tutti sulla corda con i diritti televisivi. Tim sponsorizza il campionato, distribuisce soldi a destra e a manca, anche per operazioni fallimentari come il digitale terrestre di La7.
Moggi doveva avere un potere superiore, un potere che gli poteva derivare solo dal fatto di muovere più soldi di questi signori.
Ergo, una sola cosa nel calcio muove più soldi: le scommesse.
E il guaio è che non sarebbe la prima volta.
Mi sto sbagliando?
Maurizio De Paola
26 Aprile 2007 alle 16:34
senza polemica alcuna, altrimenti passo per quello che ripete sempre le stesse cose
ma ai vs figli, gli dite che non ci sono prove di illecito, che e’ un complotto etc etc?????
ma un pizzico, dico un pizzico di onesta’ intellettuale……che prenda le distanze da tutto quello che e’ successo………
26 Aprile 2007 alle 16:34
Semplice Paolo, riproporle è utile perchè il nostro è un paese ridicolo. In qualsiasi altro posto, alla luce di quanto è emerso, i responsabili sarebbero stati coperti di vergogna e messi alla berlina. Solo da noi, invece, passato il furor popolare, i carnefici sono andati in Tv a fare le vittime, accusando (peraltro senza contraddittorio) le vittime di essere i carnefici. Il gioco dei ruoli rovesciati. E a distanza di un anno, più di uno stolto è convinto che sia stata davvero tutta una montantura per far vincere l’Inter e che Moggi sia il bambino verginello che dice di essere. Capisci perchè è giusto riproporle?
26 Aprile 2007 alle 16:39
maurizio
Caro Maurizio x quanrto la tua tesi possa sembrare apparentemente fin troppo “complottistica” e assurda, la trovo in realtà molto veritiera.
Ci sono aspetti troopo oscuri nella vicenda calciopoli. Qullo che dici a proposito di Roma-Juve è vero, me lo ricordo anche io il gol di Ibrahimovic, x non parlare del fatto che la juve l’anno scorso, mi pare, perse due partite consecutive (Palermo-Juve e Juve-Sampdoria) che riaccesero il campionato quasi chiuso…per non parlare delle sconfitte ngli scontri diretti che contrastano con la tesi secondo cui la juve doveva vincere sempre.
pero vorrei attirare la tua attenzione, nonchè quella del Direttore e degli altri utenti su un punto, a mio avviso quello più misterioso.
Come mai Moggi, persona super potente, è stato cancellato dal mondo del calcio in poco piu di due mesi? mi spiego meglio: la società in generale è piena di persone che sono, oggettivamente, colpevoli di alcuni crimini (nn voglio fare nomi x ovvie ragioni) ma che, al tempo stesso, grazie all’enorme potere che hanno riescono sempre a farla franca.
Ebbene Moggi è l’unico esempio di persona potente radiata dal suo mondo in un lasso di tempo che è brevissimo, con un processo che al di la della oggettive responsabiltà di “big luciano” desta qualche dubbio (lo scudetto asseganto all’Inter è quello del campionato 2005-2006 su cui non vi è e non vi è stata nessuna inchiesta. Perchè non è stato assegnato anche a tavolino quello dell’anno prima? ). Ciò mi fa pensare che evidentemente c’è qualcuno che è ancora piu potente di moggi e che ha decretato in “tempo zero” la sua fine.
26 Aprile 2007 alle 16:44
MAURIZIO DE PAOLA
ciao, io la penso esattamente come te. e aggiungo che lo scorso maggio, quando vennero fuori le intercettazioni, prima quelle di Torino, la quale procura stava x decidere l’archiviazione, poi uscì quella di Napoli ma solo perchè Torino stava per archiviare, perchè altrimenti la procura di Napoli avrebbe continuato a lavorare in segreto fino alla chiusura delle indagini (più o meno oggi dunque). In ogni caso, quando si seppe che la procura di Napoli stava indagando sul calcio, la stessa procura disse, che il calcio era venuto fuori per caso successivamente, poichè tutto era partito da un giro di scommesse clandestine legate alla camorra. solo che non capisco perchè la procura di Napoli non prosegue su quella strada. che ci siano dossier segreti anche sulle Procure? oramai c’è da aspettarsi di tutto. spero solo che qualche indagato al processo ordinario, in aula tiri fuori la verità, della serie: MUOIA SANSONE MA ANCHE TUTTI I FILISTEI.
26 Aprile 2007 alle 16:53
Tratto dal blog di beppe grillo
Senza rubare
Il fratello scarso è una figura ricorrente nella Storia d’Italia. I parenti lo affidano di solito al fratello più sveglio che gli fa da padre per tutta la vita. Massimo Moratti è il fratello scarso dei fratelli scarsi. E’ riuscito ad offuscare persino Paolo Berlusconi. Gli si perdona qualunque cosa, anche le intercettazioni a Bobone Vieri. La famiglia per evitare danni lo ha nominato presidente dell’Inter. Gli ha concesso un vitalizio di qualche decina di milioni di euro all’anno per i giocatori. Lui è contento così.
Ogni tanto il fratello maggiore Gianmarco gli chiede di mettere una firma sui collocamenti. La gente si fida di lui, del suo aspetto da Bugs Bunny buono. E così è stato anche per il debutto di Saras in Borsa. I Moratti hanno incassato 1,7 miliardi di euro, ne avevano bisogno per rinforzare la squadra. Il titolo fu quotato a 6 euro in un momento di crollo del settore energetico. Chi lo comprò perse il 12% in un solo giorno. Jp Morgan e Morgan Stanley, le banche responsabili del collocamento, guadagnarono 12 milioni di euro a testa grazie alle oscillazioni.
Riassunto: qualcuno decide che il prezzo di 6 euro è giusto, i risparmiatori ci credono, comprano, perdono. I Moratti e le banche ci guadagnano e la procura indaga. La Consob dov’era? Cardia illuminaci.
Lo scudetto di ieri non lo ha vinto l’Inter. Infatti il marchio non gli appartiene più da tempo. Lo ha venduto, dopo una rettifica a questo blog, alla Inter Brand srl per 159 milioni di euro. La Procura sta indagando per l’ipotesi di “buchi in bilancio per cui non ci sono indagati”(Corriere della Sera). Sono sicuro che è un’ipotesi che si dimostrerà priva di qualsiasi fondamento. Massimo vince, ma senza rubare.
26 Aprile 2007 alle 17:01
Ho appena riascoltato le tre intercettazioni complete che riguardono Meani..quella con galliani, con Collina e Stagnoli. ebbene devo ricredermi dopo aver insultato come tifoso milanista il ristoratore di Lodi..gli chiedo scusa perchè ora ho definitivamente chiara la cosa..L’anno scorso dalle parti dell’Uffficio Indagini della Figc hanno cercato di colpirci soltanto per odio politico datato ne confronti di berlusconi, colpire il Milan per colpire lui….Penso che anche lei direttore l’abbia sentite (c’è un brevissimo passaggio che la riguarda con Meani che discute di una sua partecipazione al processo), e alla luce della chiusura delle indagini della Procura di Napoli, RIBADISCO…a via Allegri c’è stato chiaramente qualcuno che ha lavorato per affondare il Milan di Silvio berlusconi..Nelle telefonate non c’è nulla, nulla, nulla, solo la rabbia e forse la consapevolezza che Moggi stesse operando in modo scorretto per favorire la Juve e fottere il Milan..Come Milanista chiedo alla società di attivarsi per verificare una revisione completa del Processo farsa inscenato lo scorso anno e istruito da determinati signori che fanno solo pena…
—————–
Caro Roby,
come lei, come tutti sono curioso che si arrivi al processo di Napoli nel più breve tempo possibile per conoscere le conclusioni della magistratura ordinaria su Calciopoli. Quanto a Meani, ho scoperto che nella telefonata con Stagnoli mi dà del “cretino” per avere sostenuto in tv una tesi che l’ex dirigente del Milan addetto agli arbitri non condivideva. Aggiungo anche questo insulto a quelli già rivolti a me da Moggi e Biscardi, contenuti in un’altra telefonata, mentre si rafforza l’impressione di disgusto per il quadro complessivo che scaturisce da tutte le conversazioni intercettate. Un sistema marcio, basato su allusioni, collusioni, infiltrazioni, manovre di ogni ordine e grado. Un vero schifo. Ha ragione Tassi: vietato tapparsi le orecchie.
26 Aprile 2007 alle 18:06
io dico che non ti sbagli
credo che chi riesce a guardare la giostra dall’alto, senza farsi coinvolgere dal propio tifo, può notare particolari semplici ma di cui nessuno parla.
…………………….
Caro Krypton,
siamo in Paese libero e ognuno può dire ciò che gli pare, ma, quando pronuncia affermazioni gravi come quelle che lei ha scritto nel suo post delle due l’una: o ha le prove di ciò che asserisce e le tira fuori oppure si becca una querela grande come Piazza del Campo. Siccome ci sta a cuore il suo bene, le abbiamo evitato un guaio.
26 Aprile 2007 alle 18:30
Krypton,
sono appena andato sul sito di Repubblica…..ne ho ascoltate qualcuna…,tutte è un’impresa titanica….
…DA PAURA !!!
Son proprio curioso di vedere come va a finire…..beata innocenza !
A proposito,le cravatte muccate devono essere qualcosa di eccezionale….ma non è che,per caso,rifornisci anche Speroni,il padano errante,con le tue cravatte? Una volta l’ho visto indossare una cravatta sagomata a forma di sgombro…quello ti svuota il magazzino !
,,,,le mutande con le fiamme però no…alle emorroidi ci tengo….
Mandi.
26 Aprile 2007 alle 18:56
cara redazione, vi ringrazio per la premura.
è certo però che quando si parla di silvio berlusconi in questo paese la gente si terrorizza…ha il terrore di dire qualcosa di sbagliato nei suoi confronti, soprattutto sui giornali. accadeva qualcosa di simile molti anni fa con un altro noto personaggio politico anch’esso calvo ma non trapiantato
un po’ di coraggio amici giornalisti. su, riprendetevi dallo spavento.
———
Caro Krypton,
ma allora è proprio duro come la kryptonite. E’ così difficile capire che la civiltà e la correttezza sono fondamentali in ogni contesto? E che, di chiunque si parli - da Berlusconi al Papa al signor Tizio Caio- se si lanciano accuse o si pronunciano affermazioni senza lo straccio di una prova, bisogna assumersene la responsabilità anche in sede legale?
Terrore di che? Come direbbe Totò, ma ci faccia il piacere. E la prossima volta che vuole essere querelato, ci dica anche nome e cognome.
26 Aprile 2007 alle 19:04
si, l’ipotesi del calcio-scommesse ci sta tutta, vediamo se Moggi mantiene la parola e quindi non rimane “l’ unico cretino con il cerino in mano” come a promesso in una trasmissione sportiva
come mai nelle intercettazioni non compare il terzo uomo dell triade? era forse il più cretino……o forse la spia degli attuali dirigenti?
26 Aprile 2007 alle 19:08
Caro Direttore,
mi collego alla Sua risposta a Roby e cioè su quanto avesse detto di Lei Meani al telefono. Ritengo, per quanto non faccia mai piacere sentirsi dare del cretino, che comunque, non conoscendo i suoi rapporti con Meani, facesse molto più male ascoltare certe cose dette da persone con le quali Lei collaborava.
Sinceramente da milanista, guardavo il “processo” a volte solo per vedere fino a che punto si potesse arrivare nell’attaccare il Milan. A volte al masochismo non c’è limite. La “Linea editoriale” era chiarissima, ed è quanto confermato vergognosamente dalle intercettazioni. Le chiedo ma Lei ,che reputo una persona seria , frequentando il “Processo” non ha mai colto quanto poi emerso sulla trasmissione, e quali sono, ad oggi, le Sue considerazioni in merito al “Processo di Biscardi” .
Saluti.
antonio
———-
Caro Antonio,
come ho avuto modo di annotare a più riprese, ho frequentato per diversi anni il Processo di Biscardi dove, in assoluta libertà, ho sempre potuto esprimere la mia opinione senza nessun condizionamento, soprattutto quando ho mosso critiche a Carraro, a Moggi, alla Juve, a Galliani, al sistema e a chicchessia. Me ne sono andato un anno fa, quando le intercettazioni di Calciopoli 1 hanno squarciato il velo sui rapporti Biscardi-Baldas-Moggi e quando ho scoperto che sia Biscardi sia Moggi avevano espresso giudizi, cioè mi avevano insultato (secondo Aldo ero un “coglione”, secondo Luciano un “imbecille”). Transeat. Per onestà di cronaca, credo sia corretto sottolineare che, in sede di inchiesta penale, nulla è emerso a carico di Biscardi e Baldas. Più in generale, per il poco che vale la mia opinione, ritengo che in questo momento il pubblico chieda trasmissioni diverse dal bar sport in tv che ha conosciuto stagioni di enorme successo ed è stato clonato in ogni modo su scala locale. Dopo quasi un anno di partecipazione a “Le partite non finiscono mai”, in onda ogni lunedì su La7 alle 23.15, penso che questa sia la stada lungo la quale proseguire. Con tutto il rispetto per chi, invece, continua a seguire vie diverse.
26 Aprile 2007 alle 19:09
X Maurizio De Paola
la tesi delle scommesse potrebbe avere un suo fondamento, ma in ogni caso le tue forzature sono evidenti quando cerchi di tirare dentro a tutti i costi Inter ed altre squadre senza il minimo riscontro … per quanti soldi possano essere mossi con il calcio scommesse è RIDICOLO solo pensare che Moratti e Berlusconi potessero minimamente fare parte della commedia … Entrambi hanno dimostrato che a loro interessa solo passare alla storia per le vittorie ..
detto questo nulla si può escludere, nemmeno che alcuni giocatori dell’Inter (gresko per esempio) si siano venduti la partita del 5 maggio 2002.
26 Aprile 2007 alle 19:17
aggiungo:
considerate i rapporti (ottimi), che si sono manifestati da subito e sono continuati nel tempo, tra Moratti (quindi Tronchetti) e i nuovi dirigenti bianconeri (e gli Elkan) ………….non è che calciopoli fosse l’unico sistema per far fuori il duo Moggi-Giraudo e riprendere il timone della Juve? e che la telecom abbia dato volentieri una mano in questa operazione?
26 Aprile 2007 alle 19:19
X Maurizio De Paola
“”Tra l’altro faccio notare che una sola cosa cambia 20 o 30 volte nelle 24 ore antecedenti una partita: le quotazioni dei bookmakers.”"
se è cosi, che senso ha fare 20 - 30 telefonate … non ne bastava una nell’imminenza del fischio di inizio ?
conoscendo il personaggio, le 20 telefonate rientrano nello stile Moggi, che è quello di fare sentire il fiato sul collo a chi di dovere …
26 Aprile 2007 alle 19:20
c’è chi ha realizzato un film documentario in cui ipotizzava un complotto ordito da berlusconi per manipolare il voto e vincere le elezioni irregolarmente.
nessuno ha beccato querele
c’è chi ha ipotizzato che jfk non sia stato ucciso da un cecchino comunista ma bensì dalla cia (che assurdità, lo sanno tutti che la colpa è sempre dei comunisti) eppure nessuna querela
erano solo ipotesi
—————–
Caro Krypton,
è pure disinformato. Ma ha idea dei procedmenti giudiziari in corso per l’una e per l’altra vicenda? No? E basta con il giochino delle ipotesi. La vuol capire o no che esiste una responsabilità penale per ciò che si dice se si diffama il prossimo?
26 Aprile 2007 alle 19:40
X Maurizio de Paola. Ti do anche il mio contributo da tifoso viola. Molti continuano a dire che il pareggio di Lecce-Parma ha salvato la Fiorentina. Io dico, per la millesima volta che alla Fiorentina serviva la vittoria del lecce perchè se il Bologna vince è la Fiorentina che va allo spareggio. Allora non era più semplice quando il Lecce stava vincendo 3-1 far terminare la partita verso un risultato sicuro? No, perchè in un’intercettazione De Santis dice chiaramente: ” entrambe vogliono vincere e allora ci mettiamo in mezzo noi” Se tutte e due vogliono vincere mettersi in mezzo significa ovviamente pareggio! 0-0?, 1-1? No, 3-3 paga molto, molto di più. Dirò di più (scusate il gioco di parole), di salvare la Fiorentina non gliene fregava nulla perchè avrebbero potuto salvarla molto prima, per esempio con l’Atalanta in casa con un rigore mostruoso non dato alla Viola o col Messina (6 minuti di recupero, punizione invertita, espulsione del giocatore della Fiorentina).
26 Aprile 2007 alle 21:03
x kripton
se ti fai gli aperitivi con il chianti, poi dici caz….te e fai brutte figure amico interista (leninista)
26 Aprile 2007 alle 21:04
…..e metti in difficoltà il Direttore
26 Aprile 2007 alle 23:23
Lucianone mi rifiuto di credere che Gresko si sia venduto nella partita dal 5 maggio. Il punto è che era proprio scarso
26 Aprile 2007 alle 23:28
Cosa vuole dire Tassi quando afferma: “….. Se il calcio vuole davvero tornare pulito non può chiudere gli occhi. Nè tapparsi le orecchie….”?
Mi pare che in questi mesi, anche volendolo, nessuno abbia voluto nè chiudere gli occhi nè tapparsi le orecchie. E mi pare che alcune Società, solo quelle intercettate però, abbiano abbondantemente pagato il prezzo!!
Caro Direttore, caro Tassi, volete che venga fatta vera puilizia nel mondo del calcio? Bene .. tutti noi lo vogliamo. Allora incominciate a chiedervi, senza lasciare che sia qualche tifoso mortificato a farlo, per quale motivo non c’è traccia di intercettazioni nei confronti dell’Inter? Bergamo afferma di avere avuto molti contatti telefonici con i dirigenti “onesti”.
Lei Direttore continua a rispondere, spesso stizzito, che per i passaporti falsi l’Inter ha già pagato. E allora? Non è per caso che falsificando i passaporti l’Inter abbia cercato di trarne un beneficio sportivo? E’ o non è questo un atto di gravità inaudita da inserire a pieno titolo tra quelli che più hanno disonorato il calcio degli ultimi anni?
Bene, da un punto di vista penale qual’è l’atto più grave? La presunta cupola moggiana o i passaporti falsi? I rolex agli arbitri oppure i bilanci taroccati delle società? Ogni società usa il metodo a sè più congeniale …. ma l’obiettivo rimane sempre lo stesso: imbrogliare per ottenere il massimo risultato.
Se si vuole veramente fare pulizia si indaghi e fi faccia luce su tutto.
27 Aprile 2007 alle 00:21
Egregio direttore,
scusi la mia ignoranza, credo di essermi perso qualcosa dall’ultima sentenza, ma le 106 partite erano tutte pilotate da Moggi? Se così fosse, a parte la malafede con la quale operava, sarebbe da far studiare ai manager di tutte le aziende.
Dobbiamo aspettarci, secondo Lei, delle novità su altre squadre ? Il Nucini che ricorre spesso nelle quaterne arbitrali di queste partite è lo stesso del cd di Facchetti? Perchè ci sono 106 partite e si mette l’accento solo su Bologna-Juve ?
Le partite dove non era conivolto Moggi ( sempre che ce ne siano tra le 106) sono solo a corollario?
La prego, ironia a parte, mi illumini. Almeno LEI.
————————
Caro Roger,
intanto non si tratta dell’ultima sentenza, ma dell’avviso di chiusura delle indagini, tecnicamente noto come il 415 bis. L’atto serve a segnalare agli indagati che le richieste di rinvio a giudizio verranno formulate sulla base della documentazione in possesso degli investigatori. L’inchiesta napoletana non è assolutamente chiusa. Le carte telefoniche straniere, scoperte dagli inquirenti, potrebbero ampliare il raggio delle indagini. Le richieste di rinvio a giudizio verranno formulate entro la fine di maggio. Il gup (giudice per le udienze preliminari) dovrebbe pronunciarsi o entro fine giugno o a settembre. Il processo dovrebbe cominciare entro la fine dell’anno e concludersi nella primavera 2008. I tempi della giustizia sportiva saranno molto più rapidi: il 7 maggio scattano gli interrogatori di arbitri (Bertini, Paparesta, Pieri, Cassarà, Dattilo, Gabriele, Racalbuto) e assistenti (Ambrosino, Baglioni) sospesi oltre all’ex ds del Messina, Fabiani. Poi ci saranno i deferimenti e, entro fine giugno, verranno celebrati i processi di primo e secondo grado.
27 Aprile 2007 alle 09:33
X Redazione
C’è un motivo particolare per il quale il mio post di ieri sera non è stato pubblicato?
Grazie e buona giornata
…………….
Caro Manuel,
cortesemente, a quale post si riferisce? E comunque, sarebbe così gentile da rimandarcelo. Lo pubblicheremo subito. Grazie per la sua comprensione. E ci scusi per l’eventuale disguido.
27 Aprile 2007 alle 09:56
Quando ci farete ascoltare le intercettazioni che riguardano l’Inter???
Si proprio quelle del super onesto mandante
27 Aprile 2007 alle 10:05
Fonte: Repubblica -27/4/07
LE VOCI DELLO SCANDALO
Ecco l’Italia peggiore
di CORRADO SANNUCCI
In questo mondo alla rovescia rivelato dalle intercettazioni che si possono ascoltare su Repubblica. it, c’è anche la telefonata del questore ad Alessandro Moggi. Al figlio di Lucianone hanno rubato la macchina ed è il questore che chiama per conoscere i dettagli, non è Moggi jr che va a fare la denuncia al commissariato, come capita alla gente comune, che non solo non riesce a parlare con il questore ma fatica a farsi ricevere da un semplice poliziotto, ma è il commissariato che va da Moggi jr.
Il questore chiede insistentemente il nome della guardia della vigilanza del parco dove l’auto è stata rubata, un poveraccio sul quale incomberanno dei guai, “gli faccio perdere il posto” promette il solerte funzionario che si descrive come fraterno amico del padre.
In queste chiacchierate le minacce sono tante (c’è anche il presidente di un Consiglio di Stato che va fatto fuori), dette con voce piana, c’è un intero mondo in fondo alla piramide sociale del calcio che dipende da questi che parlano e che pianificano organigrammi delle società e l’andamento delle partite. Moggi prepara anche la cacciata di un dirigente dell’Avellino colpevole di avere parlato male del figlio, togliendosi il vezzo di dire che ha pensato “una pazzia”, di mettere cioè in quel posto quello che in realtà è un suo fido scudiero da secoli (e tutti lo sanno, ma prova a contraddire il boss). E’ un’Italia abituata all’imbroglio e alla mafia, tanto che nessuno si stupisce perché il direttore generale della Juve possa decidere chi siano i dirigenti dell’Avellino.
Moggi è il satrapo tranquillo che può decidere la vita e la morte di tanti, se non di tutti, ma anche lui qualche volta ha la voce stanca quando deve distribuire i biglietti omaggio o a pagamento per l’insaziabile orda che lo assedia, politici, giudici, capi della Digos, procuratori, poliziotti, allenatori della scuderia, che lui deve tutti accontentare e poi sistemare sulle tribune del Delle Alpi secondo un cerimoniale che rispecchi l’utilità del beneficato per il Sistema.
Sono voci di chi ha perso ogni dignità di sé, come quel funzionario della Digos che ringrazia per un favore ricevuto e poi per fare lo spiritoso chiede anche un occhio di riguardo per la Roma, e non si capisce se si rende conto del potere che ha di fronte, così che il suo scherzare è patetico quanto incongruo. Ci sono le voci dell’arroganza e del servilismo, persino Pairetto, che pure era inquilino dei piani alti della cupola, si china per accondiscendere alle proteste di Moggi senior per un arbitraggio di Coppa. Il designatore prima controbatte, poi si rende conto che non è utile, si impapocchia, ammette di avere confuso le azioni dell’annullamento del gol di Miccoli con quello di Trezeguet, un pastrocchio inconcepibile per la precisione di un arbitro.
I Moggi, i designatori, Mazzini, eccetera, hanno le voci soddisfatte di chi ha messo in piedi tutto il meccanismo: quello che è sconvolgente non è il truccare le partite, ma sono le voci degli altri, dei funzionari pubblici soprattutto, che hanno il tono ossequioso di chi ritiene tutto questo normale.
27 Aprile 2007 alle 10:16
Vedi caro Manuel, ti commenti da solo quando chiedi al buon Tassi cosa vuol dire “vietato tappatsi gli occhi e le orecchie”. Esattamente quello che stai facendo tu e altri come te. Che avete abbracciato la tesi del complotto e non la mollate più. Per voi Moggi è un agnellino che è stato incastrato da personaggi peggiori di lui, tra questi il dott. Moratti, che fino all’altro ieri era unanimente considerato un pollo, mentre ora pare il Machiavelli del raggiro. Continuate a chiedervi dove sono le intercettazioni anti-Inter e nemmeno vi sfiora l’idea che magari non ci sono perchè non sono rilevanti. Insistete nel buttare nel calderone argomenti vecchi, che non c’entrano niente e che oltretutto non alleggeriscono di un grammo la vostra posizione. Ecco quello che vuol dire tapparsi gli occhi e le orecchie. Poi, se ti fa piacere, continua pure.
27 Aprile 2007 alle 10:23
qwertyuiopasdfghjkl
27 Aprile 2007 alle 10:27
dick, non sei amico mio.
bevo cosa e quanto dick mi pare.
stai al tuo posto
27 Aprile 2007 alle 10:28
Ho fatto una piccola indagine su internet.
ebbene, da ciò risulta che la SNAI è di proprietà di cinque potentissime famiglie italiane (quelle che da n secolo gestiscono el scommesse ippiche). A capo, in qualità di presidente c’è Maurizio Ughi, di Livorno.
Di Livorno… mmmh… lo stesso paese di Paolo Bergamo… e Moggi non è anche lui toscano? E Petrini, l’amico di Moggi coinvolto nello scandalo scommesse all’inizio degli anni Ottanta, non veniva dallo stesso paese di Moggi (Monticiano, provincia di Siena)?
Mah…
Maurizio De Paola
27 Aprile 2007 alle 10:28
X Claudio 1974
…il fatto che tu inserisca qui considerazioni economiche (prevelentemente errate) riportate da un comico (sic!) (BGrillo) e’ gia’ di per se’ “self-explanatory”…..ma cio’ che da fastidio e’ vedere personaggi che inseriscono informazioni, come fai tui, in modo assolutamente acritico, visto che non comprendi e non hai le basi per comprendere gli argomenti che riporti. Facciamo un po’ d’ordine:
1) il collocamento della Saras, fu fatto, al contrario di quanto dice Grillo, in un momento di forte rialzo del prezzo del petrolio. Il prezzo poi fu fissato dalle banche responabili del collocamento e non certo da moratti. Ed in ogni caso nessuno ha obbligato i risparmiatori ad investire. ognuno poteva fare la sua “due-diligence” e decidere poi se comprare o meno. Successivamente il prezzo del petrolio e’ calato e con questo anche i valori dei titoli Saras. Per cui al contrario di quanto si dice, I moratti sono stati particolaremnte abili a scegliere il giusto timing per la quotazione.
2) chi contunua parlare del marchio evidentemente non ha alcuna conoscenza di economia aziendale e gestione di impresa. Infatti il marchio e’ un asset della societa’ e come tale puo’ essere venduto a chichessia, anche ad una societa’ collegata, non si capisce cosa ci sia di tanto strano. L’unica cosa strana e’ che ci siano degli “ignoranti” in queste tematiche che si permettono di fare valutazioni e trarre sconsiderate conclusioni.
Infine si ricorda che La juve fu collocata a 4 euro e ora vale 2 Euro !!!….in buon sostanza iil povero risparmiatore per recuperare il suo investimento deve ora sperare in un alquanto improbabile rialzo del 100% !!!….Cio’ e’ molto grave in quanto chi compra titoli di una squdra di calcio spesso e’ motivato anche da considerazioni non economiche e quindi e’ molto piu’ facile che il piccolo risparmiatore non venga tutelato come e’ appunto successo nel caso della juve…..Visto poi come sono andate le cose si potrebbe dire: “cornuti e mazziati !!! “
27 Aprile 2007 alle 10:42
Vorrei ricordare a tutti che la partita lecce parma 3-3 come erroneamente si continua a dire dai vari organi di informazioni NON E’ STATA DETERMINANTE PER LA SALVEZZA DELLA FIORENTINA. Il risultato che avrebbe salvato la Fiorentina aritmeticamente sarebbe stato la vittoria del lecce……perchè visto che c’era tutto questo gran potere non ci si è adoperati in tal senso?? La fiorentina si è salvata perchè ha vinto a col brescia e il bologna a pareggiato con la samp….ma ancora si continuano a dire mezze verità. Direttore, lei che è uno dei pochi giornalisti che stimo può perlomeno confermare ciò che ho scritto e soprattutto non crede che sulla fiorentina c’è stato un accanimento mediatico un po’ sospetto?
Cordiali saluti
—————
Caro Marco, i fatti da lei citati sono ineccepibili. I guai della Fiorentina sono incominciati quando Della Valle si è candidato alla presidenza della Lega in contrapposizione a Galliani. Nel documento di avviso chiusura delle indagini, firmato dai magistrati napoletani, ci sono passaggi molto interessanti al riguardo.
27 Aprile 2007 alle 10:56
Caro Direttore,
speravo che il mio post precedente ancora in attesa di approvazione, avendo suscitato il Suo interesse, l’avesse tenuto per potermi rispondere. Oggi non ne sono più cosi sicuro.
Nella speranza che trovi del tempo per rispondere, la ringrazio ugualmente per le tante volte che l’ha già fatto……
saluti.
antonio
———
Caro Antonio,
mi perdoni se ieri non ho potuto risponderle subito. Problemi di tempo. Fra poco la replica sarà online. Grazie per l’attenzione con cui ci segue.
27 Aprile 2007 alle 12:55
Arix, svegliati: sei ridicolo nella tua difesa su Moratti. Basterebbe solo il fatto di aver fatto giocare Recoba con un passaporto falso per farti capire quanto siate onesti. In un paese normale avreste subito punizioni diverse da quelle effettivamente comminate. Se non sono falsate partite giocate con un giocatore dalla nazionalità inventata,siamo proprio a posto. Goditi questi due scudetti e smettila di dare appellativi tipo “ignoranti” a destra e a manca. Saluti a tutti.
27 Aprile 2007 alle 13:12
dedicato a tutti quelli che pensano strani complotti contro la Juventus: avete mai visto su RAI3 le udienze del processo per doping contro la Juve? Le risposte scandalose di gente come Montero, Ravanelli e Vialli dicono piu’ di quello che loro non hanno ammesso. E poi gli juventini (non quelli onesti anche se molto pochi) con i paraocchi,per essere gentili, hanno ancora il coraggio di parlare. E’ proprio un mondo molto strano. Anche le cose piu’ evidenti vengono messe in dubbio. E’ da quando esistete … Pero’ questa volta non vi hanno ripescato. Che goduria. Tanti baci
27 Aprile 2007 alle 13:20
“NON E’ LO SCUDETTO DEGLI ONESTI!”
di Gigi Moncalvo
Non voglio rovinare la festa ma c’e’ qualcosa che non va. Moratti dopo la conquista del 14mo (sono 14 e non 15, gli sportivi veri contano solo quelli vinti sul campo), dice: “Noi vinciamo senza rubare”. Il patron manifesta difficolta’ con la matematica oppure la signora Milly non gli cucina mai pesce, ricco di fosforo, per tenere desta la memoria.
Gliela rinfreschiamo. Esaminiamo gli otto campionati prima di questo. 1998/99: l’Inter arrivo’ ottava staccata di 24 punti dal Milan e 8 dalla Juve. 1999/2000: inter arrivo’ quarta a 14 punti dalla Lazio e 8 dalla Juve. 2000/2001: l’Inter arrivo’ quinta a 24 punti dalla Roma e a 22 dalla Juve. 2001/2002: L’inter arrivo terza a 2 punti dalla Juve (ma la Juve non rubo’ anzi vinse l’ultima giornata a Udine e quel famoso 5 maggio a Roma, l’Inter fece harakiri all’Olimpico contro la Lazio. E Materazzi non aveva ancora alzato la cresta e non faceva il “gentleman” dello sport, dato che implorava piangendo i biancazzurri: “Dai fateci vincere, noi due anni fa a Perugia abbiamo battuto la Juve sotto la pioggia e vi abbiamo dato lo scudetto”) 2002/2003: Inter seconda ma a 7 punti dalla Juve. 2003/2004:Inter quarta a 23 punti dal Milan e 10 dalla Juve. 2004/2005: Inter terza a ben 14 punti dalla Juve. 2005/2006: Inter terza a ben 15 punti dalla Juve. Riepiloghiamo per la memoria di Moratti. Negli ultimi otto campionati, prima di questo senza Juve e con Fiorentina e Milan penalizzate l’Inter e’ arrivata seconda solo una volta nel 2002/2003 ma a ben 7 punti dalla Juve vincitrice. Per il resto e’ arrivata terza 3 volte, a una barcata di punti dalla vincitrice tranne il suicidio del 5 maggio 2002; quarta 2 volte, con una valanga di distacco da Milan e Lazio; quinta una volta; ottava un’altra. Come si fa a parlare di “scudetto degli onesti”???? E che?? Lazio,Roma e Milan sono forse criminali??? Occhio Moratti: Lei sa bene cosa contiene il dossier commissionato dall’INTER e di cui hanno parlato Tavaroli & C., intitolato “Dossier Ladroni”. Il nome di Bobo Vieri non compare mai, e quindi quel lavoro di spionaggio non serviva a far controllare un giocatore dell’Inter. Ma a qualcosa di peggio, extra-Inter. Contiene notizie riservate su De Santis, Fabiani, La Gea e personaggi della Federazione. Tra poco arriveranno belle sorpresine!!!!
27 Aprile 2007 alle 13:27
X Marchino
Ecco cosa succede quando chi sa poco o nulla di calcio si vuole permettere di fare certe considerazioni cadendo inevitabilmente nel ridicolo. Caro Moncalvo torni alla sua “politica”: mi creda, e’ meglio.
P.S.: come al solito vi dimenticate di citare le fonte !!!
27 Aprile 2007 alle 13:41
VADEMECUM PER I GOBBI
==========================
Per evitare ai Gobbi ulteriori brutte figure, elenchiamo di seguito come stanno RELAMENTE le cose in relazione a fatti e situzioni che I gobbi hanno il coraggio e l’ardire nonche’ la spudoratezza di citare per intaccare l’immagine dell’inter. Nel comporre questo vademecum ho tratto spunto anche da un precedente post di “Vinciamo senza rubare” e chi mi sembrava particolarmente ben fatto.
Plusvalenze e Bilanci
=================
Ancora non c’è stato un processo (e probabilmente nemmeno ci sarà, perchè i responsabili dell’inter, al contrario di Moggi ,si sono presentati presso la procura sportiva a dare tutti i chiarimenti).. Peraltro le PLUSVALENZE non le ha inventate l’Inter …per es. Buffon iscritto a bilancio per cento miliardi è stato pagato con le plusvalenze Bachini e Brighi. Inoltre la “plusvalenza” e’ una operazione contabile difficilmente contestabile (e questo vale per tutti) e che peraltro, come spiegato tempo fa, non ha alcun effetto sull’effittivo valore economico di una societa’ (che e’ l’unica cosa che conta veramente)
Per quanto concerne I BILANCI dell’Inter, e le presunte irregolarita’ che addirittura ne avrebbero compromesso la regolare iscrizione al campionato, putroppo non siete aggiornati. Nel caso specifico, chi ha avuto l’occasione di analizzare le relative documentazioni non puo che rilevare una certa “superficialita’ da parte della GdF. Ma andiamo con ordine.
Al 30/6/03 il bilancio dell’Inter evidenziava un Patrimonio Netto pari a 82 milioni di euro. Nei 3 anni successive Moratti e soci hanno fatto versamenti in denaro fresco per complessivi 264 milioni di euro.
Sicché, anche «sottraendo le perdite dal 2003 al 2006 (248 milioni di euro)», nonché le perdite in più stimate dal consulente del pm (e comunque negate dalla difesa), «il patrimonio netto contabile al 30 giugno 2003, integrato degli importi versati a titolo di capitale fino a febbraio 2007, RISULTEREBBE IN OGNI CASO AMPIAMENTE POSITIVO, circa 66 milioni.
Conclusione: «La società è stata sistematicamente ricapitalizzata» da Moratti, «e in misura SENSIBILMENTE SUPERIORE A QUELLA NECESSARIA».
Quanto ai requisiti per l’iscrizione al torneo 2004/2005, I parametri contabili dell’Inter superavano ampiamente le soglie fissate per l’ammissione al campionato» ed in modo superiore a quelli minimi richiesta dalla Figc. Ulterioremente, dopo il 31 marzo 2004 ma entro i termini previsti dalla Figc per l’ammissione al campionato 2004/2005», i soci versarono altri «41 milioni di euro» in 3 tranches, di cui però il consulente del pm non ha identificato il terzo versamento. Se l’avesse considerato, non avrebbe potuto che concordare che questi versamenti hanno migliorato ulteriormente i parametri di patrimonializzazione dell’Inter: al punto che, rispetto alla consistenza richiesta per la “tenuta” dei parametri, l’Inter aveva un surplus di patrimonio netto di oltre 74 milioni di euro» anche «tenendo conto delle perdite stimate dal consulente» del pm.
Passaporti
===========
Qui ci sono stati processi sportivi e penali, con sentenze passate in giudicato, in cui l’INTER come SOCIETA, non solo è stata ritenuta estranea ai fatti e quindi ASSOLTA, ma addirittura VITTIMA. Per cui cari gobbi le voste considerazioni sono supportate da NIENTE … sono state comminate delle squalifiche (a Oriali e Recoba) proporzionate alle loro responsabilità. A sentire certi fenomeni disinformati sembra che Oriali si sia messo insieme a Moratti con la scolorina a taroccare un passaporto … In realtà il passaporto era stato rilasciato dalla questura italiana e quindi perfettamente VALIDO come documento d’identità.. quello che è risultato falso è stato un certificato ottenuto da un’agenzia specializzata che avrebbe corrotto un funzionario dell’anagrafe di un paesino argentino.
Per completare il quadro diciamo che all’epoca il passaporto italiano nel calcio veniva dato a cani e porci, bastava avere sposato una donna che tra gli otto bisnonni ne aveva uno nato in Italia (Cafu).E diciamo pure che poi la regola dei cinque extracomunitari, a campionato in corso, fu cambiata per permettere alla Roma di vincere il campionato.
Tutti parlano del patteggiamento di Oriali (che evidentemente le sue responsabilità se le prende), ma dimenticano il ben più grave patteggiamento del FARMACISTA dellaJuve nel processo doping. Infine, tanto per rimettere I fatti nel loro contesto, si ricordi che eventualmente ad Oriali fu data una multa di circa 20,000 euro, ovvero un somma abbastanza irrisoria, che gia’ di per se’ evidenzia la “pochezza” del fatto in questione.
Intercettazioni
==============
Le intercettazioni le dispone la Magistratura e le fanno i Carabinieri … per cui l’INTER non c’entra assolutamente niente. A suo tempo peraltro avevavo gia’ spiegato in dettaglio la procedura attaverso il quale il CNAG (Centro Nazionale autorizzazioni Giudiziarie) pone in essere tali attivita’ investigative. Per quanto concerne le intercettazioni ILLEGALI fatte nel nostro paese non ne RISULTA nemmeno una fatta nei confronti di sportivi o dirigenti di squadre di calcio. E in ogni caso TRONCHETTI PROVERA (che non è il presidente dell’Inter) nell’inchiesta Telecom è PARTE LESA e non vi è nessuna accusa nei suoi confronti.
Georgatos
============
Georgatus fecedelle dichiarazioni generiche, e siccome nessuno ha trovato il ben che minimo riscontro (a differenza di quanto successo con la Juve) non è stata aperta nessuna inchiesta.
Ma attenzione andiamo a valutare in dettaglio cosa disse Georgatos. Scopriremo infatti che lui non si riferiva assoultamente alla squadra ma al comportamento PRIVATO, di alcuni suoi compagni. Specificatamente, come riportato da Ethno Sport: “ …. MA L’INTER NON C’ENTRAVA NULLA”. Peraltro la risposta ufficiale della societa’ attraverso Facchetti fu assai eloquente ed efficace:
“Dalle presunte e per vero anche confuse dichiarazioni di Georgatos, l’unica cosa chiara che emerge è LA TOTALE ESTRANEITÀ DELL’INTER A QUESTA VICENDA. E’ lui stesso a ribadirlo nell’unico passaggio circostanziato di quanto ci viene riportato dalla Grecia. Georgatos dovrà assumersi la responsabilità di quanto abbiamo letto, anche perchè tutti sanno, lui fra questi, che all’Inter il doping non era, non è e non sarà mai tollerato”.
=============
Qui si conclude queso Vademecum che spero vi possa essere utile. Fatevene una copia e mettetevelo nel portafoglio. Tutte le volte che vi verra’ in mente di scrivere le solite sciocchezze, consultate prima questo documento ed eviterete cosi di fare altre figuracce e di cadere ulteriormente (se fosse possible) nel ridicolo.
27 Aprile 2007 alle 14:05
gnetilissima redazione,
noto che un paio di miei post del tardo pomeriggio di ieri nn sono stati pubblicati.
vi risultano nn pervenuti per disguidi tecnici ,come pare accaduto anche ad altri, o trattasi di censura visti i toni coloriti?
vi porgo i miei più distinti saluti
your faithfully
————————-
Caro Krypton,
all’anima del colorito. Decisamente, abbiamo un concetto diverso su quanto un post possa essere o no colorito…
27 Aprile 2007 alle 14:19
Egregio Direttore,
vedo che, in risposta a un Suo lettore, Lei scrive: “sono curioso che si arrivi al processo di Napoli nel più breve tempo possibile per conoscere le conclusioni della magistratura ordinaria su Calciopoli. Quanto a Meani, ho scoperto che nella telefonata con Stagnoli mi dà del “cretino” per avere sostenuto in tv una tesi che l’ex dirigente del Milan addetto agli arbitri non condivideva. Aggiungo anche questo insulto a quelli già rivolti a me da Moggi e Biscardi, contenuti in un’altra telefonata, mentre si rafforza l’impressione di disgusto per il quadro complessivo che scaturisce da tutte le conversazioni intercettate. Un sistema marcio, basato su allusioni, collusioni, infiltrazioni, manovre di ogni ordine e grado. Un vero schifo. Ha ragione Tassi: vietato tapparsi le orecchie”.
Ebbene, visto che Lei invoca l’indagine napoletana (il cui ACIP è una frittata di errori grossolani che dimostrano che manco si è fatto lo sforzo di confrontare le supposizioni con la realtà storica… con sconfitte juventine rigirate come vittorie !!, con giocatori regolarmente in campo contro la Juve e invece indicati come squalificati !!, ecc. ecc. ecc…… ergo, se il buongiorno si vede dal mattino, altro che farsopoli e il teorema preconcetto posto alla base della condanna tautologica contro la Juve inventata dal giudice sportivo che fece l’avvocato difensore della Lazio nel processo sul calcioscommesse !!!), gradirei un Suo commento su questo: “condizionamento di talune trasmissioni sportive (ad esempio, “Il Processo di Biscardi”, che andava in onda sull’emittente La 7) o di singoli giornalisti o commentatori del servizio pubblico radiotelevisivo o di altre emittenti private (Ignazio Scardina, Giorgio Tosatti, Ciro Venerato, Franco Melli, Lamberto Sposini, Gianni di Marzio, Tony Damascelli, Mauro Sandreani, ecc.) venissero favoriti gli interessi del sodalizio o comunque di coloro che operano per esso, danneggiando chi invece ne ostacola la realizzazione”. Caro Direttore, con la sincerità che sempre La contraddistingue, mi dica cosa pensa di questo. Per Sua informazione, tutto questo è frutto dell’ACIP redatto di quel duo togato napoletano che, casualmente rende pubblico l’avviso subito dopo l’arbitrato Della Valle dichiarante Lecce-Parma non falsata, e che pretende di montare il proprio, personale moviolone togato e illuminare i tifosi italici -secondo Lei- nell’aula del tribunale di Napoli….. Ah, naturalmente, così come il duo sostiene tout court che i sorteggi di certe partite erano truccati, ma non invia alcun avviso di garanzia ai poliziotti e giornalisti e notai che vi partecipavano attivamente, anche i giornalisti (quelli superstiti) presuntamente collusi e complici attivi della presunta cupola, ivi citati, non sono stati oggetto di avviso di garanzia.
Attendo una Sua opinione sul fatto che Suoi Colleghi come il grande e compianto Tosatti vengano additati come parte del complotto, quando a me, che lo seguivo con passione, è sempre parso e sempre resterà un esempio fulgido di giornalismo corretto e libero, la libertà di espressione in persona.
Grazie in anticipo.
———-
Caro Pavel,
invidio la sua certezza nello stroncare a priori le conclusioni dell’inchiesta napoletana. Ho letto anch’io l’avviso di chiusura delle indagini e, proprio per questo, sono molto curioso di seguire i prossimi sviluppi dell’iter dell’indagine, sino all’esito dibattimentale. Per questo non posso e, soprattutto, non voglio esprimere nessun giudizio dettato dalla fretta e dal pressappochismo. Posso invece, condividere il suo pensiero su Giorgio Tosatti, in morte del quale ho scritto un editoriale, rammentando come fosse stato fatto fuori dalla sera alla mattina dalla tv di stato e dall’autorevole testata della quale era editorialista principe. Tutto questo pur non essendoci mai stato uno straccio di addebito penale mosso nei confronti dello stesso Tosatti.
27 Aprile 2007 alle 14:25
arix
ma lascia stare…….che il prospetto di collocamento lasciava molto a desiderare, il prezzo del petrolio era in calo e quindi, come si può fare, si poteva decidere di posticipare il collocamento. Quando collochi una società lo fai anche per farla crescere ovvero parte dei ricavi li rinvesti nella società ma tu sai bene cosa hanno fatto i Moratti di quei soldi, vero?
27 Aprile 2007 alle 14:27
P.S.
Ma sai che sei veramente spocchioso e già te lo dissi, se vuoi messaggiare con me o scendi dal piedistallo o limitati a fare interventi senza giudicare le persone.
27 Aprile 2007 alle 14:33
“”"”"”" UN UOMO DEVE SUBIRE MOLTI CASTIGHI PER SCRIVERE UN LIBRO VERAMENTE DIVERTENTE “”"”"”"”"”"”"”" ( Ernest Hemingway ) …… arix sei sulla buona strada ………..insisti , questo e’ solo il 1° capitolo. Bye !!!! Bye !!!!
27 Aprile 2007 alle 14:34
X PAOLO
E TU SEMPRE SU RAI TRE HAI VISTO LA PUNTATONA SUL DOSSIER TELECOM?!!!
INTERESSANTE ANCHE QUELLO NON TROVI?
E PACE ALL’ANIMA DEL POVERO BOVE EH?!!!
27 Aprile 2007 alle 14:50
x Marchino
dall’articolo di Moncalvo si evince che oltre allo scudetto del 2002, all’Inter dovrebbe essere restituito anche quello del 2003, visto che è arrivata seconda a solo sette punti dalla Juve protetta dagli arbitri …
27 Aprile 2007 alle 14:51
per arix,
senti, dato che la ditta di articoli e impiantistica sportiva per cui lavoro fornisce anche l’inter e i suoi centri giovanili e dato che hai dimostrato come il bilancio dell’inter è così florido e in attivo, potresti ricordare a moratti e soci di pagare quelle due fatture arretrate che non pagano da marzo 2006?
fanno un totale di 3.760 euro + iva.
Se glielo ricordi tu, mi faresti un grande favore. sai, quando chiamo io mi dicono sempre che hanno passato la pratica in contabilità, è un momento difficile ma il pagamento sarà effettuato, prima o poi.
Non vorrei che non si dica che sono “onesti”…
Maurizio De Paola
(io mi firmo con nome e cognome)
27 Aprile 2007 alle 14:52
X Claudio 1974
Perche’ insisti? e’ chiaro, in base a quello che dici, che nei sai assolutamente zero, ripeto zero, di collocamenti azionari. Quello che affermi e’ esattamente il contrario di quello che si deve fare o e’ auspicabile fare. Per quanto concerne la Saras/Moratti, il collocamento e’ stata una operazione da manuale (visto che ha massimizzato il valore della sua quota e del capitale raccolto): e poi cosa c’entra il prospetto? appunto se un risparmiatore non ritiene il prospetto all’altezza per fare la due-dilgence….non investe molto semplice. Eventualmente se c’e’ qualcuno da criticare queste sono le banche che hanno organizzato il collocamento e che hanno fatto il pricing e che possono aver perso in termini di credibilita’ rispetto ai risparmiatori e investitori istituzionali.
27 Aprile 2007 alle 14:52
Caro Direttore Iacobelli,
Mi riferisco alla sua risposta data e Roger, circa le indagini napoletane, ma soprattutto circa i tempi più brevi della giustizia sportiva rispetto all’ordinaria. E allora, potrebbe per favore spiegarmi (come a un bambino di 5 anni), per quale cavolo di motivo per le intercettazioni illegali si continua ad aspettare i “faldoni” dalla Procura di Milano? Mi sembrava di aver capito che per la giustizia sportiva basta il sospetto per aprire un’indagine. E ancora, mi spiega come mai non è ancora iniziato il processo sui bilanci taroccati e le iscrizioni irregolari al campionato 04/05? Per quello mi sembra che la relazione di Borrelli sia pronta da 5 mesi o sbaglio? Ricordo inoltre che qulache tempo fa Lei sfidò la Federazione sul suo giornale (non ricordo se tramite sondaggio o raccolta firme) chiedendo le dimissioni di CARRARO. L’ho sempre ammirata per il suo coraggio nel dire ciò che pensa e per le sue battaglie contro le angherie del potente di turno, ed è proprio per questo Le chiedo: FACCIA ANCORA UNA VOLTA LA SUA BATTAGLIA PER UNA GIUSTIZIA SPORTIVA EQUA E DENUNCI APERTAMENTE CIO’ CHE LA FEDERAZIONE STA CERCANDO DI FARE…FAR PRESCRIVERE I GRAVI REATI AMMINISTRATIVI DI ALCUNE SOCIETA’. Io credo che molti tifosi Le saranno grati…GENOANI E JUVENTINI IN PRIMIS.
La Saluto e Le rinnovo i complimenti per la trasmissione a cui attivamente partecipa.
———————————————————–
Cara Sabrina,
lei sfonda una porta aperta, chiedendo celerità per tutte le indagini in corso. Ci dicono che maggio sarà il mese della resa dei conti su diversi fronti. Staremo a vedere.
27 Aprile 2007 alle 14:58
sabrina29+2 di che cosa? di giornate passate ad ascoltare le telefonate del moggi? se si, non bastano 29+2 ma devi andare a 14 anni di ascolto e capirai quanto tempo sprecato a tifare per una compagine che a capo aveva un signore(nel calcio e forse anche oltre) capo cupola, anzi, capo mole antonelliana vista la vicinanza. peccato che tu non abbia ancora capito che era tutta roba presa come l’ elemosina a Superga… ma quando tu e i tuoi amici gobbi capirete quello che hanno fatto moggi e giraudo con vicino (poverocristo innocente sì ma anche un po citrullo) il bettega che pare non si fosse accorto di nulla… ma, è da sempre che vedevamo e il bettega non vedeva? bah… si vede che la fede rincitrullisce!
27 Aprile 2007 alle 14:59
AVETE VISTO LA PUNTATA DI PORTA A PORTA RELATIVA AL CASO COGNE ????
….Ebbene …ha la stessa rilevanza, rispetto agli argomenti qui trattati, della trasmissione su Telecom, nell’ambito nel programma Report di Rai 3 !!!!
27 Aprile 2007 alle 15:05
Per Arix
La fonte sicuramente non è quella spazzatura che sta sui banconi dei gelati.
Non capisco cosa ti rode dentro, se riporto un’articolo di giornale che esula dalla solita disinformazione che leggiamo quotidianamente sui giornaletti schierati. Comunque non mi conosci e non puoi permetterti di affermare che non ne so nulla di calcio. Mi sembra di capire che chi non è del tuo parere lo ritieni sciocco da cadere nel ridicolo. Complimenti per la tua intelligenza. Se questo ti consola… cercherò di non rispondere più alle tue meschine insinuazioni così sarai sicuro di avere sempre ragione.
27 Aprile 2007 alle 15:11
Spett.le redazione,
bauscia è un termine milanese che vuole indicare una persona piena di se che vuol sapere sempre tutto lui. ci tengo a chiarirlo perchè per l’educazione che mi è stata impartita non offenderei mai nessuno.
————-
Grazie per la precisazione.
27 Aprile 2007 alle 15:30
per maurizio de paola
io onestamente e’ da un bel po’ che credo che quello che faceva moggi era tutto tranne un favore alla juve.
queste sono cose che normalmente ti aspetti da un dirigente di una societa’ come l’inter per esempio, che nn vince da 20 anni e tenta in tutti i modi di vincere qualcosa per ripianare debiti e far calmare la piazza…
….
per fartela breve meglio spendere qualcosa per aggiustare che cambiare 11 allenatori e 200 giocatori…
ma alla juve cosa gliene veniva?….. ok i soldi per essere campioni… ma quando mai alla juve con il bacino di utenza che ha’ e con i soldi che incassa nel mondo dai propri prodotti ,verrebbe in mente di ingaggiare un moggi perche’ compra le partite…
c’era bisogno di pagare un signor moggi per fare cio? con i soldi tutti sono buoni a muoversi e le conoscenze arrivano da se’…..
secondo me questo signore faceva gli interessi di tutti ,tranne che della juve ,la quale nn aveva minimamente bisogno di tutti sti favori arbitrali ,e poi per dei pareggi)contro fiorentina e milan) in contesti cosi’ lontani dalla conclusione di un campionato che anche il piu’ furbo e intelligente ladro sa che le componenti di imprevedibilita’ sono cosi’ ampie che farlo cosi tanto prima sarebbe da verginelle interiste
Cmq spero che il processo che verra’ faccia luce su tutto e che finalmente qualcuno cominci a parlare veramente ,in modo di avere piu chiara la reala portata della faccenda ed il suo reale scopo..perche la storia che la juve si comprasse le partite per vincere solo agli sconosciuto del mondo pallonaro possono darla a bere …
27 Aprile 2007 alle 15:45
si può essere coloriti, schietti e permalosi senza necessariamente essere considerati incivili e scorretti. “coniglioli” è colorito.
———–
Il riferimento, ovviamente, non era a coniglioli…
27 Aprile 2007 alle 15:53
Io non mi tappo le orecchie. Ma, invece di uno scopo moralizzatore e fustigatore dei costumi, nel lavoro di “Repubblica” ne vedo uno molto più strumentale. Delle conclusioni della giustizia ordinaria siamo tutti in attesa; quelle della giustizia sportiva, “Repubblica” sembra ignorarle, non hanno avuto la cassa di risonanza delle prime sentenze, che vengono ritirate fuori gettando ancora benzina sul fuoco. E già che ci siamo, mi sembra che nel dossier figurino, ancora una volta, i cellulari delle persone coinvolte completi di tutte le cifre. Il D.Lgs.196/03 non ha per tutti la stessa valenza?!?
27 Aprile 2007 alle 15:56
ma allora voi in strada fra la gente nn ci siete mai stati?
la gente si manda a fare in … quotidianamente e in scioltezza…ma che sarà mai oh, quanto la fate lunga. se invece vi riferite alle descrizioni anatomiche delle signorine svestite di scandicci a bordoblog..e beh li un c’ho certo colpa io, metteteci dei santini o le figurine di gattuso e cuccureddu e vedrai che nessuno fa commenti
permalosi voi
27 Aprile 2007 alle 15:58
SEGUI VESPA…COGNE…IL PLASTICO CON EL CAISNE DI CARTONE… UN ULTERIORE CONFERMA DELLA TUA CULTURA…MA LA TUA VITA E’ SOLO INTERNET, TV E COPIA INCOLLA?!!!
E POI HAI 10 ANNI…DOVRESTI ESSERE A LETTO QUANDO C’E’ VESPA……
27 Aprile 2007 alle 16:02
ma poi ora che ci penso mi rincappero un altra volta….ma scusa è il numero dei vs contatti al blog che vi permette di ottenere sponsor per finanziarvi e rendere questo vs lavoro remunerativo giusto?
e allora noi postanti siamo tutti dei clienti o no?
sono commerciante. il cliente ha sempre ragione!
…..ma pè scherzare eh, un vi rimpermalite un altra volta
27 Aprile 2007 alle 16:07
PUMARIO
visto che mi rispondi circa una volta su 30 post, cerca almeno quando lo fai di rispondere alle mie domande e non a farneticare discorsi a casaccio che non c’entrano niente con quello di cui stiamo parlando. ad esempio, comincia a dirmi come mai secondo te Palazzi son 5 mesi che si palleggia le carte sul tuo onesto presidente, e non ha ancora iniziato il processo e i deferimenti.
P.S. PER CHI E’ CONVINTO CHE IL COLLOCAMENTO SARAS SIA STATA UN’ABILE MOSSA, SPERO CON TUTTO IL CUORE CHE LUI O SUOI SIMILI SIANO PIENI NEI LORO DOSSIER DI QUELLE FANTASTICHE AZIONI SOTTOSCRITTE ALL’EMISSIONE AL BUON PREZZO DI 6 EURO. ANCHE SUGLI ANALISTI CI SARANNO DEI DOSSIER?
27 Aprile 2007 alle 16:10
X Marchino
…forse ti dovresti rileggere il mio post…..visto che le mie considerazioni si riferivano a Moncalvo……Purtuttavia vedo che ancora non hai avuto il coraggio di citare la fonte…..c’e’ forse qualcosa di cui vergognarsi ???
27 Aprile 2007 alle 16:19
ARIX
QUANDO DIVENTERAI GRANDE (DI ETA’ CHIARAMENTE) E INVECE DI LEGGERE LE FIABE X RAGAZZI DELLA GAZZETTA, LEGGERAI IL SOLE 24 ORE…FORSE ALLORA INIZIERAI A CAPIRE.
SAI PICCOLO, SUL SOLE 24ORE SI PARLA SPESSO DELLA FINANZA CREATIVA DEL TUO PRESIDENTE E PURE DEI SUOI “SANISSIMI E ONESTISSIMI BILANCI”. E SAI CHE DICONO SEMPRE ALLA FINE? “E QUESTO E’ UNO DEI TANTI MOTIVI PER I QUALI L’INTER NON PUO’ QUOTARSI IN BORSA”.
SVEGLIA HARRY POTTER………
27 Aprile 2007 alle 16:57
dall’ansa
“I giudici della seconda corte d’appello hanno assolto Silvio Berlusconi dall’accusa di corruzione in atti giudiziari per i 434 mila dollari che da un conto Fininvest sono finiti al giudice Squillante attraverso Cesare Previti. Per questo capo d’accusa l’assoluzione, in base all’art.530 comma 2 (la vecchia formula dell’insufficienza di prove) è nel merito per non aver commesso il fatto”
cavolo redazione ma allora avevate ragione voi…!
silvione è un bravo guaglione, perdonate la mie arroganti insinuazioni
27 Aprile 2007 alle 16:57
sabrina29-2=27-ilrubato=zero, vedi di stare al gioco del calcio che meglio capisci anche perché devi solo pensare ai squadroni di serie B (senza offesa per coloro che vi militano) visto che questa sera giochi… almeno informati bene così capirai che la Saras non ha nulla a che fare con il o la moggiopoli, e men che meno con i telefoni svizzeri… preoccupati di dove giocheranno i tuoi campioni il prossimo anno perché il Palazzi potrebbe mandarti veramente nel canton Ticino… rosica ragazza… rosica che ti ringiovanisce!
27 Aprile 2007 alle 17:32
sabrina chiedo a te che mi sei simpatica una cosa che non capisco
gli juventini continuano a parlare di boicottaggio contro le tv e contro la fiat, poi dicono che la proprieta’ non investe…..
ma se boicottate le tv guadagnano meno e vi danno di meno, visto che la proprieta’ non investe. scusa ma non capisco, mi sembra il marito che si taglia per nn far contenta la moglie.
27 Aprile 2007 alle 17:39
x sabrina
forse ti sara sfuggita questa cosa,ma voglio qui riportarla perche e’ divertente e rende merito a quello che pensano un sacco di juventini in merito
L’altra notte una decina di ultras bianconeri si sono intrufolati alla Pinetina, centro sportivo dell’Inter ad Appiano Gentile, e hanno appeso alla cancellata esterna uno striscione lungo cinquanta metri con la scritta: « Grazie a te e in casa tua ( Siena) dopo 18 anni anche gli incapaci festeggiano: Moggi perché non muori oggi? ». Due i destinatari, come spiega Cristian Mauriello, uno dei capi dei Viking: « Abbiamo voluto manifestare la nostra rabbia nei confronti di Moggi. Soltanto grazie alle sue malefatte la Juve è stata retrocessa in serie B e ha permesso agli interisti di vincere lo scudetto. I nerazzurri hanno pianto miseria fino all’altro ieri e adesso hanno conquistato questo secondo scudetto finto » .
27 Aprile 2007 alle 17:44
X Sabrina -29 -2-5 -2 coppe campioni
Vedo che continui a leggere il sole 24 ore (sic!).(magari leggi anche milano finanza e finanza e mercati (doppio sic!) e perche mai l’inter si dovrebbe quotare? noi non abbiamo bisogno di spolpare i piccoli azionisti come ha fatto la juve (prezzo di collocamento 4: prezzo ad oggi 2). vai su, torna a leggere il sole. forse faresti bene a riprendere qualche testo di economia aziendale e analisi di bliancio (corso base naturalmente) eviteresti di continuare a dire le sciocchezze che dici in termini di bilanci, cessione marchi, indebitamento, etc. etc. Il povero Fra’ Luca Pacioli si rivolta nella tomba ogni volta che scrivi i tuoi sconsiderati post. ma lei legge il Sole 24 ore. Vedi io di giornali rosa ne leggo 2, uno e’ la gazzetta e l’altro non e’ il sole (di cui al massimo leggo la rassegna stampa).
VINCIAMO SENZA RUBARE……..SENZA RUBAAARE……VINCIAMO SENZA RUBARE !!!
IL prossimo anno: Serie D…..altro che serie A !!!!
27 Aprile 2007 alle 17:57
Per arix,
vedo che a parte cantare qualche coro da stadio, non hai intenzione di intercedere per me presso il signor moratti per il pagamento delle due fatture scadute da più di un anno. Eh, che ci vuoi fare? Quando si ha a che fare con gli “onesti”, questo è il minimo che può accadere!
Maurizio De Paola
(io continuo a firmarmi con nome e cognome. Tu invece?)
27 Aprile 2007 alle 18:00
Arix, ribadisco ma lascia stare……….fa minga il bauscia!!!!
27 Aprile 2007 alle 18:09
Calciopoli, vietato tapparsi le orecchie
27 Aprile 2007
Grande articolo di Giuseppe Tassi. Pero’ vorrei ricordare la famosa
statuetta delle tre scimmiette. Non solo si tappano gli occhi e le
orecchie. Ma c’e’ anche una che si tappa la bocca. Percio’ la colpa e’
anche di tutti quelli che sapevano cosa stava succedendo, specialmente i
giornalisti, ma sono stati zitti.
Ugo Innocenti
Kelseyville, California USA
———————-
Grazie dei complimenti signor Innocenti, ma se è vero che qualche scimmietta chiudeva gli occhi, ce n’erano altre che tenevano gli occhi aperti. Giornalisti che indagavano o cercavano di spiegarsi l’increbibile catena di errori arbitrali. Nella nostra inchiesta di due anni fa (campionato 2004-2005) Simone Nozzoli denunciava le cento increbili sviste degli arbitri, alcune delle quali parevano decisamemte pilotate. Come lei sa, i giornalsiti possono acnhe sollevare il problema o denunciare uno scandalo, ma senza l’intervento della magistratura tutto sarebbe rimasto lettre morta. E la melma di Calciopoli avrebbe infestato più a lungo il nostro calcio.
Giuseppe Tassi
27 Aprile 2007 alle 18:11
tommaso che bell’aneddoto…sei proprio forte.
dai raccontacene un altro, non fare il timido, facci scompisciare ancora dalle risate
27 Aprile 2007 alle 18:36
x Tommaso
altre alle orecchie vi siete tappati anche il cervello. grazie a Moggi vincevate voi e te ne accorgerai nei prossimi cinque anni . l’Inter vince perchè Moggi non c’è più.
27 Aprile 2007 alle 18:41
X Maurizio de Paola
…forse ti dovresti guardare in giro…..scopriresti che in tutto il mondo nei blog generalmente si partecipa con nicknames…
27 Aprile 2007 alle 18:48
Apparentemente non c’entra nulla, ma oggi la Corte d’Appello di Milano ha nuovamente assolto Berlusconi da presunti reati commessi e teorizzati molti anni fa da Francesco Saverio Borrelli….quando sento queste cose si rafforzano definitivamente certe idee e leggendo le famose carte della Procura di Napoli e ascoltando le tre intercettazioni integrali che interessano Meani, ogni minimo dubbio viene sollevato. l’anno scorso in via Allegri, sede della Figc e quindi dell’Ufficio Indagine, qualcuno voleva ancora una volta “DISTRUGGERE” (come ai bei tempi) Silvio Berlusconi e il suo milan. credo oramai che l’Italia non abbia più bisogno di gente livorosa e pieno d’odio per chi non la pensa come lui.Vergogna!
27 Aprile 2007 alle 19:19
roberto ma ecco.
povero silvione…innocente e perseguitato per tutti questi anni.
ma adesso il verdetto del tribunale è chiaro e lo scagiona: insufficienza di prove, come per andreotti.
silvio, un grande statista
—————–
Caro Krypton,
occhio alle imprecisioni: Berlusconi oggi è stato assolto per non aver commesso il fatto.
27 Aprile 2007 alle 19:28
caro ciccio,
occhio al mio post precedente, prima si chiamava insufficienza di prove adesso si chiama in modo diverso ma la sostanza è quella
dittatore…macchè…grande statista.
senti come suona meglio
27 Aprile 2007 alle 19:36
Penso che con Krypton caro Direttore sia difficile dialogare. Uno che non capisce neanche l’italiano più semplice obbliga tutti noi a lasciarlo tranquillamente alle sue considerazioni. uno che non capisce cosa significa “assolto per non aver commesso il fatto”, ma probabilmente sarà un neogiurista che elucubra mentalmente i suoi pensieri e le sue opinioni senza tener conto della realtà.
27 Aprile 2007 alle 19:45
….ovvia, o censurate anche questo ora!
http://www.youtube.com/watch?v=tFdCJ8UHAns
27 Aprile 2007 alle 20:00
robertinooooo,
grande si si ma ora smettila di sparà bischerate e corri a casa che inzia il tiggiquattro.
27 Aprile 2007 alle 20:09
x roberto impara a rispettare le sentenze anche quando non ti piacciono …
per lo stesso processo SME è stato condannato a parecchi anni Cesare PREVITI, braccio destro di Berlsuconi (il braccio sinistro è l’altro, Marcello Dell’Utri) che evidentemente quando si rivolgeva ai giudici per favorire la fininvest lo faceva a titolo personale … per cui il REATO c’è stato ed il processo ANDAVA FATTO … senza contare le sei volte in cui Berlusconi è stato prescritto, che non vuol dire essere assolto.
27 Aprile 2007 alle 20:50
Non capisco perche si faccia del campanilismo nei nostri commenti. Questa faccenda é sporca e vergognosa per tutto il calcio italiano. Io vivo in Svezia ed ogni tanto i miei amici svedesi mi prendono in giro per via di Moggiopoli. A loro non interessa per quale squadra Moggi lavorava e quali arbitri sono coinvolti. È il calcio italiano che é la vittima.
Non possiamo stare a difendere Moggi perche siamo juventini o Della Valle perché siamo fiorentini. I fatti sono cosi evidenti ed le intercettazione non lasciano dubbi sui tentativi di manipolare le partite. Che io ne sappia basta PROVARCI a barare per essere condannato dalla giustizia sportiva. Tutti quelli che ci hanno provato devono essere condannati. Non importa quale squadra rappresentino e quale carica abbiano! Come si puó avere la faccia di difenderli?
Non si possono giustificare le tentate frodi sportive dicendi che cosí fanno tutti. Un reato é sempre un reato anche se sono in tanti a compierlo. Chi é preso con le mani del sacco non si puó giustificare dicendo che anche Tizio e Caio fanno la stessa cosa.
27 Aprile 2007 alle 21:02
Su ragazzi…..lasciamo stare la politica !!!……la mia paura e’ che adesso non vorrei che Berlusconi per festeggiare la sua assoluzione (che effettivamente e’ per non aver commesso il fatto) si regali un Ronaldino !!!…..Speriamo proprio di no !!!
…cmq cambiando discorso……per sostituire Figo io vedrei Quaresma, piuttosto che Deco….
27 Aprile 2007 alle 21:12
kripton
basta co ’sti aperitivi
27 Aprile 2007 alle 22:30
Gent.mo Direttore, con la presente sono a ringraziarLa per la Sua cortese risposta e, se mi consente, vorrei osservare che, se è giusto non chiudere le orecchie in nessun caso della vita, è altresì oportuno non chiudere gli occhi, soprattutto su certe congetture scritte in calce all’ACIP che Lei, come me, ha letto, riguardo ad alcuni Suoi illustri colleghi (primo tra tutti, il compianto Dott. Giorgio Tosatti -r.i.p.-, per la profonda devozione -mi creda- che da sempre ho nutrito per lui). Come Lei, caro Direttore, anche io sono ben lungi dal voler formulare giudizi anticipati sull’esito dell’eventuale, futuro dibattimento, e mi retengo, quindi, tutt’altro che pressaposchista. Non credo, infatti, di errare o elucubrare fandonie se mi limito a rilevare che è falso quanto riportato in calce a tale atto giudiziario rispetto al risultato della gara, che si dice falsato perché Juve-Samp finì 1-0, giacché la memoria (quantomeno la mia di Juventino) e, fortunatamente, la Storia ci dicono che la Juve perse tale gara, in casa, per 0-1, con gol di Diana !!! Alla stessa stregua, Direttore, non mi pare sia pressapochismo rilevare che è falso scrivere che il risultato di Juve-Udinese fu falsato dalla squalifica di ben 3 giocatori dell’Udinese (Pinzi, Muntari e Di Michele), giacché la Storia ci dice che quei tre, SÌ, giocarono !!! Dunque, è pressapochista chiedersi se è mai possibile che in 3 anni di indagini, quei pm napoletani che buttano lì tali falsità storiche non abbiano trovato il tempo di constatarne, appunto, la falsità consultando un qualsivoglia almanacco del calcio? Non mi pare sia pressapochismo rilevare che, se si scrive di presunte manovre da parte di Moggi per favorire l’elezioni di Carraro e di Galliani, rispettivamente, alla presidenza della Figc e della Lega Calcio, si dovrebbe almeno spiegare dove, come e quando l’amministratore delegato del Milan di Berlusconi avrebbe favorito la Juventus. O quando l’avrebbe favorita quel presidente della Figc che, con una modifica in corsa delle NOIF, nel 2001, dopo i loro deferimenti, salvò le società imputate di passaportopoli (Inter in primis) dalle inevitabili penalizzazioni e retrocessioni… permettendo alla Roma di schierare in extremis quel Nakata che con il famoso gol del pari a Torino tolse lo scudetto alla Juve capolista…. Ma non è lo stesso Carraro che chiedeva in malo modo a Bergamo di aiutare la Lazio? Direttore, è pressapochismo chiedersi perché mai, ammesso ipoteticamente che sia vero che, come sostengono i pm napoletani, vi sia stata una cupola Milan/Galliani – Juventus/Moggi, Galliani non figuri tra coloro che hanno ricevuto l’ACIP più famoso della storia d’Italia? Le pare forse pressapochismo constatare che nell’avviso in questione si mette addirittura in dubbio il fatto che i campioni del mondo juventini Buffon, Cannavaro, Zambrotta, Camoranesi, Del Piero siano stati convocati al Mondiale tedesco immeritatamente? Allora, se è così, perché l’ex CT campione del mondo Marcello Lippi, che si sarebbe permesso di lasciare fraudolentamente a casa campioni migliori e più meritevoli, non ha ricevuto l’ACIP? O, meglio ancora, perché, oltre a non ospitare gli Europei 2012, non si comunica l’ACIP per conoscenza alla FIFA e restituiamo la Coppa del Mondo vinta sul campo grazie a presunte convocazioni fraudolente? Le sembra pressapochismo rilevare che se alla cupola partecipavano giornalisti, forze dell’ordine e notai, incaricati del sorteggio, per es., di Roma-Juve, per logica e coerenza avrebbero dovuto essere anch’essi oggetto di notifica del famoso ACIP. Infine, caro Direttore, anche io sono curioso di sentirmi spiegare perché mai oggi, anno 2007, secondo i due pm napoletani, la partita Juve-Samp finì 1-0. Anche io attendo che il duo in questione mi illuminino sul perché, nonostante tutti li abbiamo visti e registrati, Pinzi, Muntari e Di Michele non scesero in campo contro la Juve… quelli che giocarono erano forse delle controfigure messe in campo dalla Juve con tanto di maschere, talmente perfette da far invia al premio oscar Rambaldi? Io, Direttore, non voglio chiudere gli occhi sul fatto che nell’ACIP si dice che giornalisti come il grande G.Tosatti -che disgraziatamente per lui e per noi tutti, non può più ricevere nessun avviso- sarebbero stati “condizionati” per favorire “gli interessi del sodalizio”, “danneggiando chi invece ne ostacola la realizzazione”. Io, Lei, l’Italia, che fa? Chiude gli occhi anche su questa asserzione ? La commentiamo? Prendiamo una posizione? O tacciamo e attendiamo che dei pm, che su ciò sembrano tirare questa pietra e nascondere la mano, ci illuminino sul presunto condizionamento di gente stimabilissima?
—————————
28 Aprile 2007 alle 08:28
krypton, un ti riesce propio scrive’ : “PROPRIO” così!!!!!!!
Se non sono stata precisa, ci rifaccio: PROPRIO si scrive così e, non propio, oh che toscano tu sei???!!!
28 Aprile 2007 alle 08:55
Mi auguro soltanto che Berlusconi ricostruisca un grandissimo Milan alla faccia di Sua Giustizia, di Sua Moralizzazione, Degli Onestoni e di tutti quelli che rodono e scoppiano di bile ogni qualvolta la squadra rossonera e il Suo presidente daranno argomenti per scrivere di attimi di leggenda…
Per Krypton..rinchiuditi in un centro sociale, accendi il tuo lumino a Castro…
per lucianone volgio soltanto ricordarti visto che sei molto preciso:Marcello Dell’Utri è stato sempre assolto, anche dai processi palermitani..l’unico che di quel gruppo è stato colpito dalla Giustizia è stato Previti..ma una domand…se un tuo familiare ruba, devo pensare per forza che anche tu sei colpevole e un ladro? Immagino di no…
28 Aprile 2007 alle 10:10
Per la redazione.
Il termine “bauscia” apparso nel post è la definizione storica del tifoso interista.
Non ricordo il periodo in cui ha avuto origine, ma tutto nasce dalla contrapposizione delle due tifoserie milanesi e dall’ identificazione,in chiave ironica,dell’estrazione sociale delle medesime: ai ricchi “signori” dell’Inter detti appunto “bauscia” per rimarcare quel po’ di arroganza e spocchia con cui da sempre (vedi il teatro dell’arte) si rappresentano i ceti sociali elevati si contrapponevano i “casciavitt” (cacciaviti) del Milan,termine con cui i cugini volevano sottolineare l’estrazione popolare, operaia e sempliciotta della sponda rossonera.
Certamente i due termini erano ancora in auge negli anni 60, periodo cui fa riferimento il mio amico Pumario, quando parla di sfottò e non di violenza.
Erano gli anni del boom economico , del miracolo italiano come veniva definito all’estero, eravamo tutti più ottimisti e più bendisposti verso gli altri.
La storia ha dimostrato che era tutta un’illusione,però,permettetemi di dire,quanta nostalgia.
Nota storica x Bobo: la pubblicità in cui Calindri cantava il motivetto finale era della China Martini.
28 Aprile 2007 alle 10:32
Grande sig. Tassi, ecco un giornalista che affronta l´argomento come dovrebbe farsi da noi tutti, io personalmente la penso come Lei, ma leggendo i blog cosi´ non e´, purtroppo,
per molti altri. Si sono tappati occhi, orecchi e naso a Calciopoli 1, probbabilmente lo faranno su Calciopoli 2, e i diversi gradi di giustizia sportiva? Loro si tapperanno tutto.
Crede veramente che qualcuno osera´ radiare dal calcio la Juventus e tutti i loschi personaggi che mangiavano sul calcio come si meriterebbero? Le ricordo che molti, dopo Calciopoli 1, sono ancora sulla cresta dell´onda inclusivo Moggi.
Come vede il mio pessimismo e´al massimo, ma questo non e´certo colpa mia.
28 Aprile 2007 alle 11:00
arix quaresma è forte ma di capo mi sembra non sia troppo rifinito, non vorrei facesse la fine di conceicao.
se si vole beccare i fuoriclasse si deve giocare d’anticipo come noi con adriano, il milan con kakà e il barca con messi.
i nostri uomini di mercato hanno messo gli occhi su alexandre pato, che già costa un bel po, ma pare un scommessa da tentare a giudicare dai numeri su tu tubo.
28 Aprile 2007 alle 11:05
Ehi, MA SE fosse stata TUTTA COLPA DI MOGGI il fatto CHE NON VINCEVATE, AVRESTE DOVUTO OGNI ANNO ARRIVARE SECONDI GIUSTO? E INVECE MI SEmBRA CHE SON 10 ANNI CHE VI TOCCA SEMPRE FARE I PRELIMINARI DI CHAMPIONs. L’UNICA VOLTA CHE NON LI AVETE FATTI E’ PERCHE’ GUIDO HA RIMODELLATO LA CLASSIFICA AD HOC. SIETE ARRIVATI NEGLI ANNI, DIETRO ALLA LAZIO ALLA ROMA AL MILAN… E CHE FORSE MOGGI FACEVA FACEVA FAVORI ANCHE A QUESTE SQUADRE? MAH
SAMPEI: VEDO CHE FAI FINTA DI NON CAPIRE…FORSE E’ MEGLIO CHE CON TE NE RIPARLIAMO VIA VIA CHE SI VERIFICHERANNO GLI EVENTI…TANTO MI RISULTA CHE C’E’ ANCORA POCO TEMPO DA ASPETTARE.
ARIX: E’ INUTILE CHE MI DICI DI RIPRENDERE I LIBRI, IO CITO LA FONTE: QUINDI DAI DELL’IGNORANTE AI GIORNALISTI DI QUOTIDIANI ECONOMICI, TI RENDI CONTO A CHE LIVELLO SEI? NON POTEVI CHE TIFARE INTER TUTTO SOMMATO. STAI ATTENTO COMUNQUE AI GIORNALISTI DELLA ROSEA (CONSIDERATO CHE HAI SOLO 10 ANNI…MA QUESTA BATTUTA SO CHE NON PUOI CAPIRLA). IL PROBLEMA NON E’ SE MORATTI SI VOGLIA QUOTARE O NO, IL PROBLEMA E’ CHE ANCHE SE VOLESSE NON POTREBBE FARLO…MA QUESTI HAI RAGIONE SON DISCORSI DA GRANDE, NE RIPARLIAMO TRA QUALCHE ANNO.
TI DICO QUESTO: SE IL TRONCHETTO VA VIA DA TELECOM E NELLA NUOVA CORDATA ENTRA DAVVERO SILVIO, STATE FREScHI…VEDRAI CHE ALL’IMPROVVISO PALAZZI E CO. SI RICORDANO DEI PROCESSI CHE DEVON FARE. FALLA LEGGERE ALTUO BABBO QUESTA FRASE COSI’ TE LA SPIEGA IN LINGUAGGIO X BAMBINI.
INFINE, TU CHE COPI INCOLLI LE SENTENZE DA UN ANNO, DOVRESTI AVER IMPARATO QUELLA FRASE CHE DICE CHE LA JUVE HA ALTERATO L’INTERO CAMPIONATO 04/05, QUINDI POTREBBE PURE VENIR FUORI CHE L’ARBITRO DI JUVE INTER ERA MOGGI TRAVESTITO DA BERTINI… NON CI FANNO PIU’ NULLA CARO. E POI SCUSA SON MESI CHE DICI CHE RUBIAMO ANCHE IN B, COME PUOI PENSARE ALLORA CHE CI FACCIANO QUALCOSA SE GIA’ OGGI CI AIUTANO! L’IMPORTANTE ERA TOGLIERCI DI MEZZO UN ANNO PER FARE IN MODO CHE TI VENDESSERO QUALCHE DEBOLUCCIO DEI NS GIOCATORI PER CERCARE DI FARTI VINCERE QUALCOSA, CONSIDERATO CHE LA TIM E’ LO SPONSOR DEL CAMPIONATO (MATARRESE DOCET), POI NON ERANO TROPPO SICURI CONOSCENDOVI E ALLORA HANNO DETTO: METTIAMO ANCHE UN PO’ DI PENALIZZAZIONI IN A, NON SI SA MAI…
HEY PICCOLO, TI SEI MAI CHIESTO COME MAI TANTA GENEROSITA’ NEI VS CONFRONTI DA PARTE DEGLI ELKANn? (FIAT IFIL…. E L’OCCHIO SEGRETO DEL GRANDE FRATELLO).
P.S. CHE FAI QUESTO WEEK END? BABBO E MAMMA TI PORTANO AL MARE CON GLI AMICHETTI?
28 Aprile 2007 alle 11:24
o nikke un mi stuzzicà via, che poi mi sale il sangue al capo e ti tratto male. lo sai come so fatto, lasciami sta. poi dopo ci ripenso e mi dispiace
28 Aprile 2007 alle 11:30
MAURIZIO
ciao, il fatto è che: 1) per principio non puoi guardare tv o leggere giornali che per mesi hanno gettato fango molto più del necessario e del vero sulla tua squadra, mentre osannano come santi gente che ha patteggiato pene, che si iscrive al campionato e compra giocatori con soldi virtuali (non gli bastano i diritti tv che sottraggono alle piccole), che riceve buoni sconto dell’80% quando non ha i soldi per iscriversi da suoi consiglieri messi ad hoc in Federazione ecc.
2) La dirigenza juve soldi o non soldi dalle tv, non investe lo stesso. perchè se davvero volevano investire, con le acque limpide in cui prospera la Fiat oramai da un po’ di tempo, lo avrebbero fatto quando era necessario mesi fa. Questo tanto citato aumento di capitale, perchè non è stato fatto a giugno dello scorso anno per evitare di fare “le vendite necessarie di calciatori” (parole di san cobolli)? UN CERTO SENSI HA VENDUTO LE SUE PROPRIETA’ PUR DI SALVARE LA SUA SQUADRA E CERCARE DI TENERLA A CERTI LIVELLI. Ma ti rendi conto che questi facevano i conti con i contributi statali per euro 2012? e magari per questo hanno pure rinunciato al Tar la scorsa estate. ma ti rendi conto che questi un giorno dicono saremo competitivi per lo scudetto da subito e il giorno dopo dicono che basta un campione o due per rinforzarzi (tralasciando di dire che 2 o 3 vanno via)? ti rendi conto che un giorno dicono che Buffon non lo vendono e il giorno dopo dicono avremo 40 milioni per il mercato (sì quelli della cessione di Buffon) che peraltro è già venduto da due mesi (per fortuna non all’inter) e tuttosport fa l’intervista e ci dice che Buffon non ha ancora deciso. E poi certe volte è inutile avere soldi da investire se non capisci una mazza di calcio mercato non trovi? (in questi anni qualcuno ci ha dato ampia dimostrazione di soldi virtuali spesi a casaccio non trovi?) Questi dirigenti non sanno neanche cos’è un fuorigioco, son liquidatori, manager forse, gente brava forse nell’economia, ma non certo nello sport. ma li hai mai visti quando durante la partita li inquadrano per qualche secondo? cobolli ha la faccia immobile quasi avesse usato il botulino di silvio, blanc una paresi facciale, Lapo (quando non deve seguire Valentino o la ferrari) è fisso a messaggiare col telefonino (sicuramente di marca TIM). Ti basta? E allora dopo tutto questo, vuoi che io non boicotti perchè sennò non hanno i soldi per investire? e chi se ne frega…sentire il prossimo anno le curve che li fischieranno e gli urleranno di dimettersi è già meglio che lottare in silenzio per la coppa uefa non trovi? e poi almeno la soddisfazione di sognare ogni tanto una convocazione di riunione a Mediaset, dove il dirigente di turno cazzia i vari Piccinini, liguori, ecc non ha prezzo. “CI SONO COSE CHE HANNO UN PREZZO PER TUTTO IL RESTO….JUVE FOR EVER”.
grazie x avermi dato il modo di sfogare. A presto.
28 Aprile 2007 alle 11:35
Caro direttore,
D’accordo con lei ,le sentenze bisogna accettarle anche a malincuore se è il caso, pero non si può affermare che i giudici siano onesti quando la sentenza ci è favorevole ,e che siano disonesti comunisti …o “”INTERISTI,,,quando ci è contraria. Lei sa meglio di me che alcuni processi con grossi personaggi ,vengono pilotati ,perche il momento politico che stiamo vivendo ,per ragioni d opportunita,lo suggerisce,quindi consiglio sempre di prendere con benificio d inventario capovolgimenti di sentenze,prescrizioni e quant altro,perche soffiare sul fuoco ,o rivendicare..presunti torti …o titoli”SCIPPATI”fa si che si crei solo confusione a discapito di una esatta valutazione degli stessi…….buon 1 maggio
28 Aprile 2007 alle 12:34
GOBBI TREMATE !!!….STA PER INIZIARE MOGGIOPOLI 3 (campionato 2005-06 !!!)
=================================================================
Come riportato oggi sulla GdS da R Palumbo, pare che questo filone delle schede del Liechtesntein possa dare origine a sviluppi particolarmente importanti…..addirittura un Moggiopoli 3 e riferito al campionato 2005-6. Questo e’ un grande colpo, perche come sapete, finora, suppur erroneamente (e non ci soffermeremo qui a spiegare perche’) i gobbi dicono di sentirsi tranquilli in quanto affermano di aver gia’ pagato e quindi non possono essere giudicati una seconda volta. Ma attenzione la giustizia sportiva si e’ occupata del cmpionato 2004-05, per cui se si dovessero riscontrare nuovi fatti simili a quelli del 2004-2005, ma relativi al 2005-6….TUTTO TORNEREBBE IN GIOCO !!!………altro che calcio mercato e serie A…..gobbi…..vi aspetta una altra estate tra le carte bollate e i ricorsi !!!….ma questa volta sara’ serie D….credetemi !!!
Ed infine, RPalumbo riporta un “interessante” dato statistico (sempre per quanto concerne il prossimo moggiopoli 3). Nel 2005-06 la juve vince le prime 9 partite di campionato, serie di vittorie fondamentali per la vittoria finale (con solo 3 punti di vantaggio sul Milan)…gli arbitri di quelle 9 partite:
Trefoloni, Dattilo, Tagliavento,Ayroldi,Pieri,Paparesta, Bergonzi, Raclabuto e Dattilo !!!!
E AVETE ANCORA IL CORAGGIO DI PARLARE DI SCUDETTO VINTO SUL CAMPO !!!….NASCONDETEVI !!!
28 Aprile 2007 alle 12:55
Egr. Dott. Tassi
E’ vietato tapparsi le orecchie!
Ma anche gli occhi.
Ha avvertito anche Borelli e Palazzi?
Dossier Inter, che cosa si sta tappando l’ufficio indagini e voi giornalisti?
28 Aprile 2007 alle 12:58
Moggi è il satrapo tranquillo che può decidere la vita e la morte di tanti, se non di tutti, ….
28 Aprile 2007 alle 13:31
Caro “tifoso del calcio”, tu dici che “chi é preso con le mani del sacco non si puó giustificare dicendo che anche Tizio e Caio fanno la stessa cosa”.
Allora permettimi di continuare il tuo filo logico e domandar/ti per quale arcano motivo, se sotto interrogatorio vi sono signori come Bergamo, tanto per fare un nome tra i tanti, o Mazzini, o Foti, o Meani, sostengono che tutti chiamavano tutti (nota: a tutt’oggi con risulta provato che il demonizzato Moggi abbia chiamato alcun arbitro o guardalinee, allo stile Meani, per intenderci), e che persino vi era chi cenava e pernottava a casa di un designatore arbitrale, ebbene per quale arcano motivo i pm non si sono preoccupati di sentire tali persone in tribunale, verbalizzarne le dichiarazioni, acquisire la registrazioni audio e video (circolano anche su youtube, non costerebbe manco tanto…), e allargare l’inchiesta ai personaggi chiamati in causa e che, cionostante, in causa non vengono affatto chiamati, mai, quasi fossero onesti a prescindere o legibus solutus….
Zeman non presentò alcuna denuncia o querela contro la FC Juventus Spa, ma solo interviste zeppe di odio, rancore e, soprattutto, illazioni e insinuazioni su un presunto uso di sostanze non dichiarate da parte della Juventus……. Ebbene, cionostante, ci fu un PM che si è reso noto alle masse per aver imbastito un processo (mediatico, prima ancora che giudiziario) contro la Juve sulla base di tali dichiarazioni alla stampa da parte di Zeman.
Per converso, Georgatos dichiara espressamente alla rivista Ethno Sport a marzo del 2006 che nello spogliatotio dell’Inter i suoi compagni erano soliti assumere pasticche e sostanze…. lo sente tutta l’Italia…. ma non c’è uno straccio di PM che si preoccupa di acquisire tale rivista, di interrogare l’ex interista Georgatos come persona informata sui fatti, insomma di trovare riscontri……. E che non si venga con la fandonia (che qualcuno ha scritto più sopra) di dire che si è verificato dai giudici che non era fondata la denuncia a mezzo stampa fatta da Georgatos, giacché giudiziariamente nessun PM si è mai preoccupato di verificare e indagare un bel niente sulla veridicità della stessa in casa Inter……. e anche ammesso che oggi lo facesse, a questo punto eventuali prove sarebbero di certo irreperibili.
Allo stesso modo, Borrelli, così come fece tramite quel Nicoletti (vice di Rossi alla Figc…) che andò a Napoli di corsa a prendersi brevi manu le trascrizioni delle intercettazioni necessarie per imbastire in quattro e quattr’otto il cd. sommario sportivo denominato calciopoli, giorni fa è andato di nuovo a Napoli a prendersi, allo stesso modo trafelato, una copia degli atti dell’inchiesta chiusa il 12 aprile 2007. Dopo il bombardamento mediatico prodotto da un semplice Avviso di Chiusura delle Indagini Preliminari (senza attendere manco la richiesta di rinvio a giudizio, né tantomeno un eventuale decreto del GUP di rinvio a giudizio, o sentenza di non luogo a procedere), ebbene il Borrelli non ha atteso manco una settimana per andarseli a prendere e portarseli alla Figc a Roma.
Per converso, sotto Natale la sua ex Procura della Repubblica di Milano rese noto che l’Inter è da tempo indagata per un falso in bilancio commesso nella stagione 2004/05 di tali proporzioni da rendere illecita l’iscrizione a tale stagione; è persino trapelato sulla stampa il testo della superperizia d’ufficio e i riscontri rilevati da un Colonnello della Guardia di Finanza, nonché il parere qualificato di colui che fu Presidente della COVISOC prima che la stessa fosse esautorata dei suoi originali poteri dai 1º governo Prodi nel 1996…….. Eppure Borrelli a Milano non ci torna a prendersi tale carte giudiziarie…. Sono trascorsi ormai 6 mesi, la prescrizione si avvicina…. e Borrelli -pare- tutto ciò che ha fatto finora è stato scrivere ai PM milanesi al massimo…. 3 letterine, ovvero uno sforzetto da ridere paragonato alla solerzia bestiale da tarantolato con cui scatta come un centometrista per andare a Napoli a prendere le carte anti-juve non appena lo dice la stampa.
Se qualcuno obiettasse che Borrelli scatta come un grillo solo quando si parla (anche) di Juve è perché, altrimenti, il 30 giugno 2007 prescriverebbe qualsiasi ipotesi di scandaloso bis in idem contro la Juventus, già massacrata un anno fa in base a un teorema quantitativistico per cui vari artt. 1 fanno un art. 6 (per Moggi…. ma non per Foti 15 gg. dopo, nonostante le 6 partite sotto inchiesta della Reggina)….., ebbene che mi spieghi perché non fa lo scattista anche nei confronti dell’Inter indagata a Milano per un reato che comporta altresì un ILLECITO SPORTIVO punibile con la retrocessione, visto che anche per l’Inter, se Borrelli (e Palazzi) dopo ben 6 mesi ancora non si degnano di andarsi a prendere brevi manu le carte a Milano come hanno fatto per ben 2 volte a Napoli, l’illecito contestato all’Inter, appunto, prescriverebbe inesorabilmente…..
Allora, decidiamoci, caro “tifoso del calcio”, è ancora vero che “la legge è uguale per tutti” o attualmente è uguale solo per la Juventus?
E, premesso che sono Juventino e preferisco vincere sul campo e nei giudizi di merito, ma la prescrizione sportiva, di cui si è beneficiata l’Inter in reiterate occasioni, fa trafelare l’ex pensionato Borrelli solo quando sente parlare (anche) di Juve?
Mi ricorda tanto talune apparenti disparità di condotta nei processi di tangentopoli, dove taluni imputati venivano spremuti come limoni e altri parevano solo appena sfiorati dalle indagini.
PS: ricordo, infine, che se l’illecito amministrativo dell’Inter di cui si tratta non è già caduto in prescrizione sportiva, non è stato certo per merito di Borrelli, né tantomeno diPalazzi, bensì di quel Generale Pappa che (prima di essere immediatamente defenestrato da Rossi, per sostituirlo, appunto, con Borrelli) nel marzo 2006 all’Ufficio Indagini della Figc aveva aperto un provvidenziale fascicolo d’indagine sportiva sulla base della denuncia di Brunelli per le famose 4 firme false apparse sul suo contratto farlocco, denuncia che ha data la stura all’apertura di un fascicolo d’indagine a latere, appunto, sul falso in bilancio determinante l’illecita iscrizione al campionato 2004/05.
Forse che per l’Inter è necessario dormire il sonno degli onesti, mentre per gli altri si usa la scure?
28 Aprile 2007 alle 13:50
Arix ricorda che “La juve fu collocata a 4 euro e ora vale 2 Euro !!!….in buon sostanza iil povero risparmiatore per recuperare il suo investimento deve ora sperare in un alquanto improbabile rialzo del 100% !!!….Cio’ e’ molto grave in quanto chi compra titoli di una squadra di calcio spesso e’ motivato anche da considerazioni non economiche e quindi e’ molto piu’ facile che il piccolo risparmiatore non venga tutelato come e’ appunto successo nel caso della juve.“ (sic) —–> Ebbene, spero proprio che il Tribunale di Prima Istanza delle CCEE e, ove del caso, la Corte di Giustizia Europea, adite dall’associazione di 240 azionisti e moltissimi altri tifosi della Juventus, revochi la indegna condanna sportiva, che come disposto dalla recente giurisprudenza di detto tribunale, NON è legittimata a imporre sanzioni tali da determinare un depauperamento del capitale di una società sportiva (massime trattandosi di una società di calcio persino quotata in borsa), come avvenuto contro la FC Juventus Spa, una società finora dai bilanci in attivo (unica tra tutte), che, come riportato una settimana fa da Blanch, a causa della condanna emessa nel cd. “processo farsa” ha perduto in un sol colpo la metà del valore nominale delle proprie azioni e il 35% degli introiti netti…..
In Europa gli azionisti della Juventus associati riavranno giustizia per i danni subiti da una mera “sentenza” sportiva, ovvero da un atto amministrativo emesso da una mera federazione sportiva…. E a quel punto la Figc inizi pure a fare i conti per i conseguenti risarcimenti.
28 Aprile 2007 alle 14:16
Per Roby
Ciao, ho letto il tuo messaggio del 26 e volevo dirti, per quanto anch’io sia del parere che la situazione del MIlan sia stata un po’ ingigantita nelle indagini preliminari, che per Meani ed i problemi derivati alla sua società la telefonata-chiave sia quella con il guardalinee Babini. In quella telefonata, che non ho mai avuto il piacere di ascoltare in originale, e pare duri poco meno di 5 minuti e sia interrotta sei volte da risate, Meani esorterebbe il guardalinee Babini, abbastanza scocciato per la designazione di Milan-Chievo, a comportarsi come i guardalinee che arbitrano la Juventus, cioè, nel dubbio, ad alzare o tenere abbassata la bandierina a seconda delle “convenienze”. Certo, nella stessa telefonata, proprio Meani si giustifica con un “guarda che la decisione finale l’hanno presa i designatori, io che c’entro, ho solo chiesto che ci mandassero persone intelligenti ..” o qualcosa di simile, e va anche detto che di fronte al fastidio di Babini nell’essere considferato in quota al MIlan gli avrebbe replicato “noi non facciamo le mafiate, volgiamo solo gente che non venga a fare danni su commissione, comportati da professionista e non preoccuparti se ci danneggi perchè nel tuo caso so che sei in buona fede ….”.
Per carità, vado a memoria, ma il senso mi pare quello che ho riassunto (magari qualcuno nel forum potrà fornirti il testo integrale contenuto nell’informativa), e non si può discutere sulla inammissibilità di certi colloqui alla vigilia di una partita. Si può inceve discutere sulla congruità delle sanzioni inflitte al Milan, di cui sono tifoso, dal momento che non era mai accaduto prima dell’anno scorso che un tentativo di illecito con responsabilità oggettiva fosse stato punito con effetti addirittura su tre stagioni (e l’ultimo precedente analogo, stagione 2003-04, partita Chievo - Modena, aveva portato ad una sempice penalizzazione di sette punti, in un torneo di 46 partite come quello di B, per gli emiliani).
28 Aprile 2007 alle 14:41
Caro Dany,
sono d’accordissimo con te e, purtroppo, mi duole dirlo, ma credo che su Borrelli avesse ragione Berlusconi. Col senno di poi, si è dimostrato zelante solo nel colpire i nemici e stranamente indulgente nei confronti di amici e amici degli amici.
Ma la giustizia è un’altra cosa.
Maurizio De Paola
28 Aprile 2007 alle 14:51
Armando e’ vero …….. era la China Martini. Ottima memoria Ciao
28 Aprile 2007 alle 15:18
siete tutti duri come il palissandro
“I giudici della seconda corte d’appello hanno assolto Silvio Berlusconi dall’accusa di corruzione in atti giudiziari per i 434 mila dollari che da un conto Fininvest sono finiti al giudice Squillante attraverso Cesare Previti. Per questo capo d’accusa l’assoluzione, in base all’art.530 comma 2 (la vecchia formula dell’insufficienza di prove) è nel merito per non aver commesso il fatto”
fonte ansa
la vecchia formula dell’assoluzione di prove ora si chiama in modo diverso ma la zuppa è sempre la solita….
e poi se previti (condannato) prendeva soldi da un conto fininvest per pagare il giudice squillante secondo voi il mandate chi era?….meani anche a questo giro?
o duri
28 Aprile 2007 alle 15:20
Per Dany, ti chiedi perchè Borrelli è scattato l’anno scorso e quest’anno alle inchieste che hanno riguadato Juve e in parte il Milan…Sei troppo intelligente per non avere la chiave della risposta..e inoltre perchè dormicchia sul caso Inter.? sei sempre troppo intelligente….
28 Aprile 2007 alle 15:40
bianca sei stata propio carina a farmelo notare.
eh lo sai, sono propio un cafone ignorante però magari ho altre qualità.
ora però così sul blog unnè che si pole ragionà di certe cose, bisognerebbe conoscessi di persona.
a proposito se capiti a siena in questi giorni, una bella città d’arte piena di turisti..ecco.
io sono sempre quà a lavoro , du scatole, se passi di qui magari ci conosciamo, si fà du chiacchere.
vai. allora cisi
28 Aprile 2007 alle 15:49
X Dany . ( PER I NEMICI LE LEGGI SI APPLICANO , PER GLI AMICI SI INTERPRETANO ) G.Giolitti.
28 Aprile 2007 alle 17:13
Caro Dany, hai ragione ma forse mi hai frainteso. Per me dovrebbero condannare tutto e tutti! Peró sembra che le prove piú evidenti siano quelle di Moggiopoli. Ben venga un´inchiesta sugli affari sporchi delle altre societá. Il marcio é marcio sotto qualunque bandiera. Io sono deluso da tutto il mondo del calcio compresa la mia squadra del cuore, la Juve, che ha permesso a Moggi di fare quello che ha fatto.
Ogni societá, ogni dirigente, ogni arbitro reciti il mea culpa senza pensare ai peccati degli altri. Se io rapino una banca e mi prendono con le mani nel sacco non posso certo discolparmi dicendo che anche i miei vicini hanno rapinato banche. Anche se é vero la loro colpevolezza non mi scagiona.
28 Aprile 2007 alle 19:45
bimboArix pensa a quando inizierà MORATTOPOLI…….se a noi ci manderanno in serie D, bisogna che facciate in modo di ripenalizzare anche le altre altrimenti non ce la farete mai partendo tutti in fila………
28 Aprile 2007 alle 19:47
cavolo ma il mondo si è proprio rovesciato
di inverno non nevica più
a primavera ci sono 30 gradi
la juve vince in trofeo birra moretti
il milan in trofeo tim
l’ inter supercoppa italiana e scudetto
la juve è diventata sfortunata e simpatica
l’inter vincente e antipatica
grazie moggi di tutto questo
santoooo subitooooooo
28 Aprile 2007 alle 20:42
Ojojojojojoiiiiiiiii oh mi’ cittino….’na grossetana co’ un senese……oioioiojojojojoj
Ma che cavolo di nicche c’hai, manco col copia incolla mi riesce di scriverlo
Cao krypton
Proprioooooo si scrive: PROPRIOOOOOOOOO
28 Aprile 2007 alle 21:48
X tifoso del calcio
Forse la cosa non ti interesserà ma trovo le tue parole estremamente intelligenti.
28 Aprile 2007 alle 23:58
ma allora quì c’è qualcuno che veramente o è “lo scemo del villaggio” o si tira la zappa sui piedi. quell’elenco di arbitri poco più sù citati, son gli stessi che hanno arbitrato il tuo squadrone quest’anno. sveglia.
digli a quel grande giornale gds, di pensare alle schede Tim prima che al liechetenstein, che avrebbero da scrivere un manuale degno della divina commedia. e comunque lo scudetto 05/06 ve lo ha già regalato lo zio guido. se anche ci tengono un 5 anni B o anche 10 vai, non riusciresti mai a pareggiare i ns scudetti (anche senza contare quelli tolti e contando i tuoi due di cartone).
ATTENTO A PALOMBO…STAGLI LONTANO…ORA NON TE LO DICO PIU’…BAMBINO AVVISATO…
28 Aprile 2007 alle 23:58
Scusate ma devo proprio dirlo, sembra che a una grande parte dei tifosi della Juventus sia entrato un chiodo fisso nel, diciamo cosi, cervello, a sentire le porcherie della Juventus tirano fuori automaticamente il dosier Inter, credono forse di giustificare la propria melma tirando fuori quella degli altri? Molto comico,traggico e penoso.
Forse sono tifosi degni di questa squadra.
29 Aprile 2007 alle 00:00
TIFOSO DEL CALCIO
è vero la colpevolezza di altri non mi scagiona, ma intanto arresta anche loro se rapinano come me.
perchè se ci sono 10 ladri ed io ne arresto solo 1, la città resta sempre a rischio e le banche pure!
Saluti
29 Aprile 2007 alle 00:03
DAI MAURIZIO CHE IL PROSSIMO ANNO GLIELO FACCIAMO VEDERE NOI COS’ E’ UN CAMPIONATO VERO.
AVRANNO DA SUDARE SETTE CAMICIE QUELLI A STRISCE NERO/AZZURRE…SEMPRE SE CI SARANNO….
CIAO
29 Aprile 2007 alle 08:13
PUMARIO PUMARIO PUMARIO. VOI COLPITE SENZA GIOCARE E NON VINCETE NULLA DA 20 ANNI.
29 Aprile 2007 alle 10:50
Fermiamo Il Calcio Marcio, In quanti siamo disposti a dire basta?
* Solo 40 telefonate su 100.000 sono state considerate interessanti. Vorremo sentire le restanti 99.960
* Se Moggi rubava…… perche non si sono mai trovati conti esteri segreti e transazioni sospette?
* Se Moggi rubava…… perchè a ogni fine stagione vendeva uno o due pezzi pregiati per comprare nuovi giocatori? A che serviva rubare?
* Se Moggi rubava…… perchè mantenere i bilanci in ordine? Quando avrebbero potuto approfittare di scappatoie legali,come vendere il marchio a proprie società satellite, come hanno fatto Inter e Milan?
* Se Moggi rubava…… perchè impiegare tanta professionalità dimostrata dalla vittoria dei mondiali con ben 10 giocatori del ciclo Moggi + l’allenatore in campo?
* Se Moggi rubava…… perchè le statistiche dimostrano che la Juve era 4° nella classifica dell’assegnazione dei rigori in 12 anni? Prima nelle amminizioni. perchè?
* Se Moggi rubava…… perchè quest’anno le ammonizioni comminate a giocatori prima delle gare con l’Inter sono state superiori a quelle comminate con la Juve?
* Se Moggi rubava…… perchè quest’anno gli errori sono stati di più che quando c’era la juve? Al netto degli errori “pilotati” quest’anno i rimanenti avrebbero dovuto essere di meno, no? Cos’era Moggi, un dio che annullva gli errori casuali?
* I documentati errori a sfavore della Juve altro non erano che una manovra. Roba da bambini prendere in considerazione una simile cosa, anche perchè per uno di questi abbiamo perso un titolo, la Supercoppa Italiana, guarda caso a favore dell’Inter. Guarda caso col famoso De Santis, quello che ci favoriva facendoci perdere 4 partite su 5, nell’ultima stagione.
Organi sociali TELECOM Presidente: Tronchetti, poi Guido Rossi, poi Carlo Buora Vice-Presidente: Carlo Buora (durante il mandato di Tronchetti) Membro del cdA: Massimo Moratti Organi sociali INTER Presidente: Massimo Moratti Vice-Presidenti: Buora e Ghelfi Soci: Moratti e Tronchetti Membro del cdA: Guido Rossi (dal 1995 al 1999)
TELECOM=INTER
INTER=TELECOM
Di fronte alla nuova e più virulenta che mai campagna mediatica contro la nostra società. Chiedo a ogni tifoso di rendersi conto della gravità di quanto sta succedendo e di tutto il materiale che i media nascondono su Plusvalopoli, Intercettopoli , Marchiopoli ecc. Un quadro di manifesta illegalità, di manifesto sospetto che tutto sia stato ordito da poteri forti contro la Juve.
Non è più possibile ne accettabile con lo spirito di dignità e accettazione e rispetto dell’avversario, essenza dello Sport, andare avanti in queste condizioni.
pertanto invito tutti i tifosi a non rinnovare abbonamenti tv a partite, ovviamente a non seguire le varie trasmissioni che vomitano falsità sulla Juve e soprattutto chiedo di non andare più allo stadio.
Quale atto decisamente attivo più di tutti gli altri tipi di fruizione dello spettacolo Calcio, la presenza del tifoso allo stadio e l’emblema dell’accetazione incondizionata del sistema. E’ l’evento che tutti i media celebrano, quello di cui tutti i media tacciono vergognosi quando si verificano, perchè fa crollare l’immagine degli sponsor e degli inserzionisti.
Crediamoci possiamo farli chiudere!
Per rinascere liberi, non più schiavi.
Esprimo la mia comprensione verso coloro che non potranno boicottare gli abbonamenti TV alle partite. Le dinamiche psico-sociali domestiche in cui si sviluppano le scelte di fruizione televisiva sono assai complesse, perciò più che invitare i tifosi al boicotaggio integrale non possiamo fare.
Ma esprimo la condanna verso i tifosi, soprattutto quelli organizzati che andranno a confermare visivamente la fiducia verso questo Sistema che ritengo Marcio.
Auspichiamo che i gruppi organizzati sviluppino e si facciano portavoce di coscenza nuova e più profonda della gravissima crisi del Calcio e dell’opera inarrestabile di uccisione della Signora che viene perpetrata.
29 Aprile 2007 alle 11:16
X Dany… con un certo ritardo.
Scusa se non ho letto tutto il tuo post. Mi sono soffermato solo su quanto dici di Moggi è Meani. In effetti pensandoci bene hai ragione, era Meani a capo di tutto….
Se poi pensi davvero che sia importante vincere sul campo, non ti sarà sfuggito che nei 10 anni precedenti l’avvento di Moggi la Juve non aveva vinto niente, l’ultimo titolo risaliva al 1985/1986…….mentre in quelli successivi ben 7 scudetti…. Allora, visto che come tu dici nulla è provato, diciamo che Moggi ha portato alla Juve un bel pò di fortuna….
saluti.
29 Aprile 2007 alle 12:53
X Pavel
si pavel…sogna pure……poi ricordati di svegliarti !!!………non bisogna essere dei grandi giuristi per comprendere che quello da te riportato non ha assolutamente senso…….
….se passasse il tuo principio….allora io costituisco una societa di calcio…..la quoto in borsa….poi metto inseime una sistema come quello di moggi….tarocco i campionati…beneficiando tra l’altro dei relativi vantaggi economici….e cosi via’…..tanto nessuno può punirmi…perche’ sono una societa’ quotata etc. etc…..
….vedi questo e’ un concetto veramente “basic”….non bisogna avere particolari competenze specifiche per capire queste cose…..basta il “buon senso” del contadino degli altipiani del Molise !!!
…se poi vogliamo entrare negli aspetti tecnici…..allora per affossare le vostre tesi…basterebbe leggere i vari “disclaimers” e “risks” che sono elencati nei prospetti delle societa’ che si quotano in borsa !!!
…Piuttosto che sognare, e’ meglio prepararsi al peggio…LA SERIE D, E’ DIETRO L’ANGOLO !!!
29 Aprile 2007 alle 12:55
Krypton, io questo Pato francamente non lo conosco bene…..devo fare un po’ di ricerche…..
29 Aprile 2007 alle 13:17
X Sabrina -29 -2- 2 coppe campioni, etc.
Vedi….non solo dovresti riprendere qualche testo base visto che non sai di cosa parli….ma oltretutto vedo anche che non riesci ad afferrare nemmeno i piu’ semplici principi di logica…ah! ah! ah!
Che m’importa se l’Inter non si puo’ quotare ??? il problema si pone SOLO se io voglio porre in essere una certa azione X…….ma se tale azione X non la voglio pone in essere, l’argomento non vale “per definizione”…..E’ come se dicessi al primo che passa per strada : “ehi tu …sai che tu non puoi partecipare alle olimpiadi per gareggiare nei 100m….”.e quello mi risponde:…” certo che lo so…ma io non ho intenzione di partecipare a nessuna olimpiade !!! “…e io rispondo (facendo la faccia da “furbo”) “…eh ma non c’entra…il problema non e tanto se tu voi fare o meno le olimpiadi…il problema e’ che in ogni caso non vi potrseti partecipare (?!?!?) (..il che tra l’altro sarebbe tutto da dimostrare…) MA TI RENDI CONTO DI QUELLO CHE DICI !!!!……cmq…continua cosi’ l’importante e continuare a farci ridere !!!
Per il resto, dovresti farmi la cortesia di dire ai tuoi giornalisti del sole 24 ore (sic!)….che davanti alla porta di moratti c’e’ sempre stata la fila di investment banks che si propongono di organizzare la quotazione dell’Inter……MA LA COSA NON CI INTERESSA!!!…..Non vogliamo certo fare la fine della Juve !!!…..eh….non c’e’ che dire ….proprio una bella operazione la quotazione in borsa !!!
Io direi che e’ meglio focalizzarsi sull’imminente MOGGIOPOLI TER…..e prossima ulteriore retrocessione in SERIE D !!!
…SENZA RUBARE…..VINCIAMO…SENZA RUBARE…..SENZA RUBAAARE……..VINCIAMO SENZA RUBARE !!!
29 Aprile 2007 alle 14:26
Moggiopoli Bis : “Racalbuto E Bertini, Cartellini Pilotati”
===========================================
RPelucchi (GdS)
“C’era una Cupola e quella Cupola non si accontentava di condizionare il campionato 2004/05 favorendo alcune squadre sul campo, ma c’era anche una AZIONE SISTEMATICA per avvantaggiare la Juve attraverso il > che scattavano per gli avversari la settimana precedente la sfida con i bianconeri per ottenerne la squalifica…….
…I carabinieri di Roma hanno individuato 2 arbitri che sarebbero stati > da Moggi e Fabiani di INDEBOLIRE LE AVVERSARIE DEI BIANCONERI: RACALBUTO E BERTINI…….”. INCREDIBILE !!!…..E’ PROPRIO VERO….NON C’E’ LIMITE AL PEGGIO !!!…..Tra l’altro e’ interessante notare come Racalbuto e Bertini siano sempre stati arbitri particolarmente “ostici” nei confronti dell’Inter…..Guarda te che coincidenza !!!!
GOBBI, PER VOI ANCHE LA SERIE D SAREBBE TROPPO !!!
29 Aprile 2007 alle 14:34
x vinciamo senza giocare (e continuiamo a sognare !!!)
…Nel frattempo pero’ siamo gia’ a Moggiopoli TER !!!…….schede telefoniche del Liechtenstein !!!!……ma vatti a nascondere !!!! Neanche nel trofeo birra moretti vi faranno giocare !!!….al massimo qualche esibizione nel carcere di Guantanamo !!!
SERIE D !!! (se va bene !!!)
….Me lo vedo gia’ l’ Avvocato Zaccone quest’estate a patteggiare una “Serie D…con penalizzazione ” Ah! Ah! Ah!
29 Aprile 2007 alle 15:36
Caro il mio Arix
ma ti rendi conto che senza la Juventus il campionato italiano non ha nessun senso?
Parli di serie D e non sai neanche quello che dici….ma perchè non esulti per la vittoria della tua squadra invece di continuare a pensare alla Juve? Devo forse pensare che hai paura per l’anno prossimo? Dai che oggi è una bella giornata, vai fuori prendi un pò di sole, guardi qualche bella ragazza, e non ti rovini il fegato per niente…..il mio è un consiglio!!!
29 Aprile 2007 alle 15:59
bianca melo sentivo propio che eri di “!razza” bona come le ragazze di vallerona. così recita un vecchio stornello maremmano.
vedi io è un pò d’anni che sto a siena ma sono maremmano, grossetano!!!!!!!
siiiiii, incredibile amisci
au
gnamo vieni a trovammi che cavolo ci fai al mare tutto il giorno
29 Aprile 2007 alle 16:01
X bimboArix……….ok noi in D,,,,,ma xle altre 7/8 squadre che potrebbero dir la sua come potremmo fare ?…….hai qlc idea ? ma é vero che oltre l’attaccante ora siete interessati anche al portiere dei LADRONI???? Che vergogna vi sporchereste la fedina penale non pensi ?
29 Aprile 2007 alle 16:12
…o tanto mi trovi subito, basta vieni in centro e chiedi di me
29 Aprile 2007 alle 18:50
x Vinciamo senza giocare (in serie D…beninteso). Sì forse prendiamo anche Buffon, l’importante e’ pagarlo la meta’ del suo valore reale come fatto come per Viera e IBRA
…quindi facciamo un po di conti: vlaore effettivo….diciamo 35 mn di euro….quindi la meta’ e’ pari a 17.5mn…..poi vi diamo julio cesar valutato…diciamo 15mn piu Choutos che vale 4mn……risultato finale …ci dovete dare 1.5mn euro …ah! ah! ah!
…E poi fatevene una ragione Inter o no …Buffon andra’ via…….o pensate realmente che possa accettare la serie D !!!
29 Aprile 2007 alle 18:56
X Sabrina 27-2-2coppe campioni
…ma di che scudetti parli ????……di quelli vinti con le schede del Liechtenstein….o quelle svizzere….
….e poi comprendi anche per caso gli scudetti che avete preso a Torino, Fiorentina, Roma, Milan, Lazio e Parma ????……se facciamo i conti va a finire che avete meno scudetti della gloriosa Pro-Vercelli !!!!!
…E RIMANIAMO IN ATTESA DI MOGGIOPOLI TER
PS
infatti gli arbitri sopra citati ci hanno danneggiato anche quest’anno !!!….non a caso, ad oggi, siamo l’unica squdra di testa che non ha un saldo positivo tra rigori a favore e contro !!!
29 Aprile 2007 alle 19:05
X Fighters
…e’ esattamente il contrario…..Se la Juve sara’ in A il prossimo anno….sappiamo gia’ che il campionato non potra’ essere regolare…..Ve lo scrivono da tutte le parti del mondo (non solo io)
..Voi siete impresentabili, non c’e’ posto per voi se vogliamo un calcio onesto e pulito. PUNTO.
Fatevi il campionato tra di voi, a Villar Perosa….poi tanto avete Tuttojuve che vi da gli scudetti !!!
….avete reso irregolari 12 campionati !!!…non vi basta !!!!
Ed infine non dimenticartelo mai……..STAI GIOCANDO IN SERIE B !!! (e non dimenticarti nemmeno il perche’ ti ci hanno mandato !!!…).
29 Aprile 2007 alle 20:16
sabrina29+2,
lo dico a te e a tutti, lasciatelo perdere ad Arix, altrimenti non la finisce più con le sue assurdità! Non avete visto quanti post ha inviato, è meglio de non gli rispondete così la pianta!
29 Aprile 2007 alle 20:23
Dino 29+2,
bravissimo, hai detto cose sacrosante! Voglio vedere fino a che punto arriveranno a nascondere le magagne dell’inter e di Moratti & company!
29 Aprile 2007 alle 20:27
ARIS, nell’augurarLe buona domenica, Le faccio presente che effettivamente non sono, come dice Lei, un contadino molisano ma un buon legale con diversi anni di esperienza sulle spalle certamente sì, e, prima e anziché sparlare pregiudizialmente e dare del “senza senso” agli inter/locutori che non condividono o che, come me, si limitano semplicemente a seguire ed estendere il Suo stesso discorso (ciò che, da quanto traspare, Le provoca una discreta rabbia), a uno dei punti cardine del futuro ricorso di una nota associazione di tifosi e -soprattutto- di ben 240 azionisti della FC Juventus Spa, farebbe meglio a documentarsi.
Scorprirebbe, così, che quanto da me riportato, non è una fandonia sognata stanotte, ma un semplice rilievo giuridico, condiviso peraltro da molti e illustri giuristi, quali l’avv. Taormina, l’avv. De Dios Crespo (di VALENCIA, ricordi, quella città spagnola che è ubicata pochi km. a nord di quel paese di 50 mila abitanti denominato Villarreal o, se preferisci in Valenciano, La Vila Real…), l’avv. belga Dupont, ecc…..
Se Le pare troppo complicato ricercare i pareri dei suddetti, può sempre documentarsi sulle motivazioni e sul dispositivo della Sentenza della CGCE del 18-7-06 (caso Meca Majcen).
Ebbene, caro inter/locutore interista, censore preconcetto delle opinioni di qualsivoglia juventino, Le faccio notare che due nuotatori di fondo, i signori Meca e Majcen, appunto, difesi, come un certo Bosman a suo tempo (ricorda la cd. sentenza Bosman, quella che cambiò regolamenti federali e storia del calcio europeo…..), dall’avvocato Jean-Louis Dupont, sostenevano che certe norme sanzionatorie sportive delle federazioni nazionali violavano il diritto comunitario alla concorrenza. Applicando la giurisprudenza della Cgce risalente agli anni ’70 (sentenze Walrave e Donà), il Cio (sostenuto dalla CE) allegava, per converso, che l’insieme della normativa antidoping era costituito da regole “puramente sportive”, in quanto perseguivano un obiettivo totalmente estraneo al campo economico (equità delle competizioni sportive, salute degli atleti) e pertanto queste regole ricadevano completamente al di fuori del campo di applicazione del diritto comunitario.
Secondo il Cio e la CE, la regolamentazione, essendo di natura puramente sportiva, non sarebbe stata soggetta al diritto comunitario, nonostante influisse sulla libertà economica di certi atleti professionisti o semiprofessionisti. Di conseguenza, secondo i resistenti non spettava alla CGCE valutare se tale regolamentazione (e le sanzioni che ne derivano) rispondesse o meno agli obiettivi che si prefiggeva.
Ebbene, inter/locutore che mi accusa di parlare “senza senso” (sic), dopo questa recente Sentenza, la CGCE ha invalidato la posizione del Cio e della CE (nonché quella del Tribunale di Primo Grado delle CCEE, che aveva dato loro ragione in prima istanza), dichiarando che anche una regolamentazione antidoping (la “regolamentazione puramente sportiva” per antonomasia) è soggetta al Diritto Comunitario, e che le federazioni sportive nazionali devono provare (onere della prova) caso per caso che le sanzioni irrogate sono proporzionate rispetto agli obiettivi strettamente SPORTIVI che si prefiggono.
Il regolamento sportivo (il CDGS nel ns. caso), pur prefiggendosi degli obiettivi, appunto, puramente sportivi, ricade comunque nel campo di applicazione del Diritto Europeo, e in particolare del diritto comunitario alla concorrenza, nel momento in cui influisce sulle attività economiche transnazionali di terzi (per esempio degli atleti, o dei club sportivi).
In altri termini, con la sentenza Meca-Majcen la CGCE ha respinto le pretese delle federazioni internazionali di sfuggire al diritto comunitario, come fatto finora, sotto le eccezioni formali di “eccezione sportiva”, “specificità sportiva” o “regolamento puramente sportivo”. Ciò obbliga le federazioni sportive nazionali a dare prova di MODERAZIONE tanto nell’adozione dei loro regolamenti quanto nella loro applicazione, e, se ciò vale nella lotta al doping, figurarsi negli altri ambiti toccati dalla giustizia sportiva !
Grazie alla Sentenza Meca-Majcen, i regolamenti e le sanzioni concrete applicate dalle autorità sportive nazionali ricadono sotto il Diritto Comunitario alla concorrenza, e devono essere imperativamente proporzionate agli obiettivi sportivi che si prefiggono (lotta alla frode sportiva): ciò implica una possibile revoca in sede di giustizia europa delle sanzioni sportive che ledano tali principi comunitari, massime laddove non solo le persone fisiche (atleti, dirigenti, manager…..) che hanno posto in esseer determinati comportamenti ma le società sportive risultino oltremodo sanzionate e danneggiate sul piano non strettamente sportivo, dato che il diritto comunitario alla concorrenza ha efficacia e applicazione diretta, ossia può essere invocato direttamente dai cittadini e dalle imprese davanti ai giudici nazionali, come fatto dall’associazione di cui sopra, e questi hanno il dovere di farlo rispettare, così come interpretato dalla CGCE nella sentenza Meca-Majcen, emessa, secondo il povero inter/locutore, da magistrati della Corte di Giustizia delle Comunità Europee “senza senso”.
Partanto, dico, semplicemente, aspettiamo a vedere se l’associazione suddetta supererà lo scoglio della legittimazione attiva e, se sì, ripeto, ne vedremo delle belle.
PS: non c’è bisogno che Lei si scaldi tanto per i miei rilievi sul recente, innovativo orientamento della CGCE su casi come quello di cui si tratta… giacché, tutt’al più chi dovrebbe preoccuparsi, ove del caso, non dovrebbe essere Lei, bensì la Figc….. o la Figc e l’Inter sono una cosa sola?
29 Aprile 2007 alle 23:51
Ma Borelli che fa?
Voi giornalisti che fate?
Ascoltate questo servizio del TG 5
http://www.youtube.com/watch?v=taY7N1yQ5No&mode=related&search=
30 Aprile 2007 alle 00:24
Intercettazione De Santis - Bergamo
E’ una bella telefonata perchè ci sono delle cose interessanti.
Soprattutto alla fine c’è una cosa che dovrebbe far tentennare le orecchie a qualcuno: De Santis parla di una partita Parma-Juventus arbitrata dopo 5 anni a quella famosa. Parla di un rigore non dato e dice di aver avuto fortuna a differenza di quella dell’altra volta dove era stato sfortunato.
Ora considerando che questi non sanno di essere intercettati, se ci fosse stata una combine per far vincere la Juve, i due avrebbero parlato di quell’episodio in modo fraudolento. Invece, no signori. I due parlano apertamente di episodio sfortunato. Il che fa capire come quell’errore di De Santis contro il Parma è stato un errore, non un atto fraudolento.
Vero, procura di Napoli?
30 Aprile 2007 alle 01:17
x Arix.
non hai risposto bene alla mia domanda: con le altre squadre come pensate di fare? Poi perchè una squadra onesta (ih ih ih ih ) come l’inter si deve sporcar ulteriormente acquistando giocatori ladroni? Pensi di riuscire a rispondere stavolta?
30 Aprile 2007 alle 11:53
ma come si fa a dare ascolto a de santis? come si fa a dare ascolto a bergamo? cosa vi aspettate dicano due così su facchetti e moratti? se pensate che l’inter sia coinvolta in calciopoli e abbia rubato dov’è la refurtiva? dove sono gli scudetti rubati?
30 Aprile 2007 alle 14:44
X Pavel
Vede, francamente non ho letto tutto il suo messaggio in quanto ho riscontrato un errore fondamentale gia’ nelle prime righe…….
Lei dice:”Le faccio presente che effettivamente non sono, COME DICE LEI, un contadino molisano”. Forse sarebbe opportuno che lei indicasse dove io abbia detto che lei e’ un contadino molisano. Lei sara’ pure un bravo legale (non ho certo i dati per metterlo in dubbio e non e’ nemmeno mia intenzione farlo). Pero’ se non riesce ad afferrare i semplici concetti che avevo espresso nel mio precedente post……avrei…se mi consente qualche dubbio…(ma sono sicuro che cio’ sia in realta’ dovuto ad un lettura forse troppo affrettata)
…Peraltro avevo anche esplicitato che le mie considerazioni astraevano da specifiche tematiche tecnico/giuridiche e facevano riferimento semplicemente ai principi del bunn senso (da cui il riferimento al contadino del molise)
…Mi permetto un semplice consiglio, o almeno quello che farei io ….avessi la sfortuna di essere un azionista di Juventus FC….ovvero verificare la fattibilita’ di una azione di responsabilita’ e quindi di risarcimento danni nei confronti di Moggi e Giraudo…
PS
Tornando ancora al nostro contadino del Molise, il significato del mio riferimento era un po’ piu’ “profondo” di quanto lei possa aver compreso, e con nessuna intenzione offensiva nei confronti dei contadini del molise….anzi….
Come detto si faceva riferimento ad un buon senso o so vogliamo ad una capacita’ intellettiva indipendente dalle conoscenze tecniche specifiche acquisite attraverso la scolarizzazione……La letteratura scientifica definisce queste “capacita” come intelligenza “pura” o meglio “Fluid Intelligence” rispetto alla “Crystallized Intelligence” (che appunto risente dell’educazione che si e’ ricevuta, scolastica e non solo)…..Per cui in buona sostanza puo’ essere che rifacendosi al “buon senso” nel nostro contadino si possano talvolta comprendere meglio alcuni concetti che magari possono risultare ostici anche ad un bravo avvocato…..
30 Aprile 2007 alle 14:48
X vinciamo senza giocare (in serie D)
e’ evidente che non siano i giocatori ad essere ladroni. E’ per colpa dei dirigenti se vi tocca giocare, ad oggi con frosinone e crotone, domani con la rivarolese in serie D.
30 Aprile 2007 alle 18:19
Buonasera Arix,
vedo che, piuttosto che prendere atto del recente indirizzo fissato dalla Corte di Giustizia delle Comunità Europee in materia di rapporti tra diritto comunitario della concorrenza e diritto sportivo sanzionatorio nazionale, Lei preferisce cristallizzarsi sulla Sua stessa metafora sul non senso che secondo Lei caratterizzerebbe tale modifica giurisprudenziale, che, appunto, mi sono limitato a riportare, che esiste e che sarà oggetto dei futuri ricorsi cui facevo riferimento (metafora che, comunque, Le assicuro di aver apprezzato).
Saluti.
1 Maggio 2007 alle 14:11
X Il Direttore
Mettiamo che tutta questa farsa della “cupola” , che Moggi avesse monopolizzato i campionati, che ……tutto fosse vero,
Mi toglie una curiosità:
se l’arbitro più bravo del mondo (ironico) era inviso alla juve. e quindi anche a Moggi ed alla “cupola”, come ha fatto a fare quella carriera.. (secondo me immeritata)?
Collina è il rappresentante vivente di come non si condizionava un bel niente: provate ad immaginare un arbitraggio come quello di Perugia (dove nessuno lo ha detto, ma in molti hanno rischiato la vita)pro risultato juve..mettiamo che la juve avvesse vinto o pareggiato quella partita, si sarebbe scatenato l’inferno..invece ha perso…allora Bravo Collina che hai permesso quello scempio).
Quindi se Moggi condizionava, per equazione, qualcun’altro condizionava.
Se Collina non era condizionato, Moggi non condizionava.
Dove stava la “cupola”?
Mi dà una risposta caro Direttore?
————–
Caro Dino,
la rimando alla risposta data al signor De Paola.
1 Maggio 2007 alle 14:26
Riporto alcuni estratti dal Blog di C. Rocca
Complimenti agli Indossatori
Dopo lo scudetto a tavolino, quello a tavaroli. Il totale di quelli normali resta 13.
22 aprile
Altra svista dei magistrati napoletani: dicono che la Juve fu aiutata a vincere una partita contro la Sampdoria per 1 a 0. Ma la Juve perse quella partita 0-1
A pagina 16 del documento di chiusura delle indagini, scrivono che il calciatore della Samp è stato ammonito nella giornata precedente per evitare che giocasse nella “partita Juventus-Sampdoria 1-0 del 2 febbraio 2005. Peccato che la partita sia finita 0-1, per la Samp.
14 aprile
Rischiatutto
Oggi i professorini di diritto delle cronache sportive sostengono che la Juventus ora rischia la C o ancora la B o una penalizzazione nella prossima A. Lasciamo stare che non si curano di premettere “se saranno confermate le accuse”, ma non è questo il punto. Il punto è che non hanno letto le sentenze di condanna dell’estate scorsa: i giudici non avevano trovato nessuna partita falsata in quel campionato, ma siccome dovevano condannare lo stesso perché lo chiedeva il bar dello sport, hanno condannato la Juventus considerando l’intero campionato corrotto (sebbene non si capisce come sia possibile alterare un campionato, senza taroccare nessuna partita). Se i giornalisti travestiti da giureconsulti avessero letto la sentenza dell’estate scorsa, saprebbero che anche se ora si trovassero le prove della corruzione di tutte e 34 le partite di quel campionato, la Juve è stata già condannata esattamente per aver corrotto tutto il campionato (anche se senza prove, anzi con le prove del contrario, ma questa è un’altra storia).
14 aprile
Procura di Napoli/2
Ribadisco che non vedo l’ora che cominci il processo: in un modo nell’altro si saprà se la Juve ha corrotto oppure no. Nell’attesa mi sono letto la dichiarazione di chiusura delle indagini, che presto si trasformerà in rinvio a giudizio. Leggetela anche voi: non c’è niente. E’ ovvio che le prove, ammesso che ci siano, arriveranno al momento del processo, ma qui si nota soltanto la moltiplicazione delle chiacchiere da bar e una certa incompetenza calcistica dei magistrati, neanche fossero giornalisti del giornale rosa.
13 aprile
Corruzione senza soldi
Giro di soldi non ce n’è, nemmeno alla lontana, resta quindi ignota la motivazione degli arbitri: si facevano corrompere per che cosa? Per farsi dare di cornuti negli stadi e al Processo del Lunedì? Finora l’unico movimento sospetto in questo senso, a parte i rolex d’oro della Roma e i mega regali degli indossatori, riguarda il dossier dell’azienda di Paparesta finito, tramite Milan, sulla scrivania del presidente del Consiglio. Però di questo non si parla.
13 aprile
Non hanno idea di che parlano
La parte che preferisco è l’accusa di associazione a delinquere finalizzata all’ammonizione preventiva (ipotesi, oltre che assurda, già smentita dalle sentenze sportive, quelle in cui non c’era bisogno della prova per condannare, ma bastava il sospetto bla-bla, vi ricordate?). Ebbene una di queste partite è Udinese-Brescia. I magistrati scrivono che l’arbitro nelle mani di Moggi ha ammonito dolosamente Pinzi, Muntari e Di Michele per non farli giocare la settimana successiva contro la Juventus. Il problema è che Pinzi, Muntari e Di Michele non erano affatto diffidati e la settimana successiva hanno giocato regolarmente contro la Juventus. Mica male, no? Sempre nella stessa partita è stato espulso Jankulovski. Ah ah, ecco la prova della combine dolosa. Eppure qualcuno si ricorderà di quella partita. Il Brescia aveva segnato con Mannini un gol mentre il portiere dell’Udinese De Sanctis era per terra infortunato. Ricordate il casino? Bene, quello che subito dopo il gol antisportivo del Brescia è andato a colpire con un pugno in faccia un giocatore del Brescia è proprio Jankulovski. Espulso. Di più. Leggo su j1897.com che il comunicato ufficiale della Lega dopo quella partita dice che l’infrazione di Jankulovski è stata “rilevata dall’assistente”, non dall’arbitro co-imputato di Moggi.
13 aprile
Petruzzi squalificato, campionato truccato
Vi sembra credibile, infine, che Moggi abbia messo su questa articolata e potente mafia russa per far squalificare preventivamente Viali (con una elle), Obodo, Petruzzi e Nastase? Nastase, poi, non era un tennista?
13 aprile
Superpippo e le pippe
Secondo voi è un caso che l’unica squadra ad essere andata avanti in coppa sia una di quelle che si voleva distruggere questa estate (ma anche l’unica che s’è salvata), mentre le due regine del trofeo aziendale di quest’anno finite terza e quinta nell’ultimo campionato di Serie A le abbiano buscate sonoramente appena messo il naso in una zona non coperta da Telecom?
11 aprile
Si può smentire il giornalista?
Se no, mi chiedo il perchè gli altri…giornalisti, non notato o fanno finta di non notare?
1 Maggio 2007 alle 17:59
KRIPTON
hey questo passo falso da te non me l’aspettavo: allora dimmi dove stanno i trofei di Milan, Lazio e Fiorentina.
E poi se ci pensi può essere un premio anche arrivare fini al quarto posto (considerato che regala i preliminari di champion).
Rifletti Kripton rifletti.
1 Maggio 2007 alle 18:03
X DINO 29+2
ciao,
hai notato che qualcuno scrive gds xchè si vergogna a scrivere il nome per intero considerato che tutto può essere fuor che una fonte attendibile? io la metto al pari di tuttosport niente di più, niente di meno…chiacchere da bar insomma.
Fratello ho ottime notizie su vari fronti….non so dirti quanto ci vorrà, ma la rivincita sarà letale.
1 Maggio 2007 alle 18:07
ARIX
ciao piccolo genio, come va?
conosci un certo signore spudoratamente interista che si chiama Ravezzani? Allora fatti un po’ raccontare che fatto strano gli è capitato ultimamente? beh se non riesci a contattarlo puoi sempre chiedere a tronchetti o al tuo onesto presidente (loro sanno sicuramente di cosa si tratta).
Ora se mi riesce cercherò di non risponderti più, ci risentiremo un po’ più qua quando invece di citare fonti citeremo fatti, ok?
saluti.
1 Maggio 2007 alle 18:25
Qualcuno, (vero Arix & C.?), mi ha definito il mago del “copy e paste”, ma, se ascoltate con attenzione le ultime intercettazioni , noterete che io sono un dilettante, ma molto dilettante, rispetto a quello che si può dedurre da dette intercettazioni.
Un grazie a Repubblica che ha pubblicato in audio integrale le intercettazioni.
Io desidero ardentemente che si vada in Tribunale, solo così potranno venire fuori le vere verità.
Ieri sera De Santis ha dichiarato che porterà tanta gente, in Aula, a testimoniare ed ha fare delle dichiarazioni sotto giuramento.
Ha sollecitato anche la Figc ad aprire l’inchiesta sul suo “pedinamento-intercettazionale”.
Ha proposito che fà Borelli?
Perchè non interviene contro l’intercettazionale?
E la pratica “ladroni” , la pratica “como”, i falsi in bilancio etc etc etc…..
Che aspetta che vadano in prescrizione?
Non penso che un ex magistrato rischi di macchiare la sua brillante carriera con un …..
(vedi diffida da Ass. Giù le mani….)
Su sig. Giudice, sproni un attimino il sig palazzi a fare il suo dovere.
Non si deve intervenire con solerzia solo quando c’è di mezzo la Juve, se no cominciamo a pensar….male!!!
2 Maggio 2007 alle 02:36
Caro Dino 29 ecc., con tutta la stima che posso avere per te, ma perchè diavolo continui a copincollare commenti di C. Rocca che sembra voler fare collezione di errori. Dunque:
“Se i giornalisti travestiti da giureconsulti avessero letto la sentenza dell’estate scorsa, saprebbero che anche se ora si trovassero le prove della corruzione di tutte e 34 le partite di quel campionato, la Juve è stata già condannata esattamente per aver corrotto tutto il campionato”
Bufala clamorosa. La Juve è stata condannata per quel che riguarda il campionato 2004-05; adesso si sta analizzando quello successivo. Quello a cui si riferiscono le famose schede del Lienchtenstein, che furono comprate tra giugno 2005 e aprile 2006. Per cui la Juve rischia, eccome
“Giro di soldi non ce n’è, nemmeno alla lontana, resta quindi ignota la motivazione degli arbitri: si facevano corrompere per che cosa?”
Proprio un genio questo Rocca. Non gli sfiora l’idea che essendo Bergamo e Pairetto i burattini di Moggi ed essendo gli stessi i designatori arbitrali, magari un arbitro aveva tutto l’interesse a farsi corrompere proprio per continuare ad arbitrare?
“quello che subito dopo il gol antisportivo del Brescia è andato a colpire con un pugno in faccia un giocatore del Brescia è proprio Jankulovski”
Falso. Dopo il gol si scatena un parapiglia in cui tutti spingono tutti. Anzi Jankulovsky è uno di quelli che le prende, visto che viene buttato a terra da Zoboli (mi pare). E quando si rialza si trova un cartellino rosso sventagliato sotto gli occhi. Il perchè in quella mischia sia stato colpito solo lui è un motivo che mi sfugge
“Vi sembra credibile, infine, che Moggi abbia messo su questa articolata e potente mafia russa per far squalificare preventivamente Viali (con una elle), Obodo, Petruzzi e Nastase? Nastase, poi, non era un tennista?”
No, non era un tennista, ma un difensore in forza al Bologna. Curioso che Rocca, che accusa i magistrati di non sapere di cosa stanno parlando, poi sciorini questa perla. Ad ogni modo, penso che il sistema per far passare sotto silenzio i fatti, sia quello di minimizzarli. Allora oggi Rocca sorride che la cupola moggiana si proeccupasse di far squalificare i terribili Viali, Obodo (che tra l’altro è un ottimo giocatore, ma a Rocca non si può chiedere troppo) e via dicendo. Qualcuno potrebbe farmi lo stesso discorso con Mesto, qualcun altro con S.Inzaghi ecc. ecc. Il punto è che più per guardare ai singoli casi, bisogna guardare all’insieme per capire se davvero, alla vigilia di incontri con la Juve, i giocatori diffidati delle altre squadre venissero o meno, sistematiamente ammoniti. Il che, mi rendo conto, è un’operazione complicatissima. Al riguardo però potrebbe soccorci un’intercettazione, presente agli atti, di una conversazione (di cui l’arguto giornalista dovrebbe essere a conoscenza se vuole parlare di certe cose) tra Moggi e Damascelli, in cui quest’ultimo si compiace con Lucky Luciano del “delitto perfetto” (testuali parole) operato da Massimo De Sanctis che in una gara del Bologna, precedente alla sfida con la Juve, aveva fatto ammonire ( e dunque squalificare) i diffidati Nastase, Petruzzi e Gamberini. Ora è chiaro che questi tre non sono esattamente Nesta, Cannavaro e Chivu; è altresì chiaro, però che i rossoblù, già di per se inferiori ai bianconeri vengono a trovarsi in una situazione di massima emergenza. Per cui quella che prima era un’impresa difficile è diventata un’impresa impossibile. Non so se mi spiego
“Secondo voi è un caso che l’unica squadra ad essere andata avanti in coppa sia una di quelle che si voleva distruggere questa estate (ma anche l’unica che s’è salvata), mentre le due regine del trofeo aziendale di quest’anno finite terza e quinta nell’ultimo campionato di Serie A le abbiano buscate sonoramente appena messo il naso in una zona non coperta da Telecom?”
Gemma finale. Si potrebbe contestare per ore. Ma volendo essere sintetico, mi limito a rigirargli la domanda: ed era un caso che la squadra (Juve) che in campionato faceva sfracelli, in Champions veniva sempre presa a pallonate?
2 Maggio 2007 alle 08:55
sabri ma che voi riflette dai, sento tifosi juventini appellarsi alle dichiarazioni di de santis e bergamo come se questi due ceffi fossero i custodi della verità assoluta.
non mi sembra che parlino mai male della juventus i due eroi perseguitati.
per risolvere la crisi economica che facciamo? ci affidiamo a provenzano
2 Maggio 2007 alle 09:09
grazie sabri per avermi illustrato il tutto
allora benvenuti nelle squadre normali, vedremo se dopo 12 anni di b sarete ancora li allo stadio come noi……..
ciao
2 Maggio 2007 alle 09:28
bravo tifoso del calcio
dany e altri…imparate…..prima meaculpa…..poi si accusano gli altri!
2 Maggio 2007 alle 09:50
sabri io mi accontento di venirein a…dopo 12 anni di b (con uno di c) mi va bene cosi’….
certo, visto il livello della a penso che possiamo tranqillamnete stare al livello di samp e udnese…
voi un po meglio, ma per lo scudetto sara’ dura, mi sa che dovrete puntare al 4 posto
cmq io alle volte posso sembrare scortese, ma lo faccio solo come sfotto’…tu mi sei molto simpatica!!!1
ciao
2 Maggio 2007 alle 10:49
dino
intercettazione de santis bergamo
va bene…..ma tutte le altre cose????
ti ricordo che gli arbitri dovevano denunciare moggi che gli dava schede svizzere…non lo hanno fatto PERCHE????
pr favore basta…..i tuoi rosicamenti hanno stufato
2 Maggio 2007 alle 11:10
A tutti i bianconeri perspicaci (AL DI là dei discorsi di facciata siete in tanti). Pensate seriamente che se ci fosse stata una benchè minima traccia tangibile che riconducesse alla società nerazzurra, Macchiavelli alias Moggi non l’avrebbe tirata fuori? e se cosi fosse stato, pensate seriamente che l’attuale dirigenza iuve,avrebbe fatto importanti operazioni di mercato con i fautori di tutti i suoi guai? Basta ragionare senza farsi accecare dalla rabbia. e pensare che tutto ha una proporzione. e che se putacaso, per il tanto decantato falso in bilancio tutto da provare, l’INTER venisse punita cosa ne sarebbe della JUVE che oltre alle colpe che tutti sappiamo ,ha nel suo carnet anche lei lo stesso reato, sommando il tutto andrebbe in serie D. vi siete chesti perchè al GENOA peraltro già tartassato non hanno levato i punti minacciati ,preferendo inibire Preziosi x5 anni?….per evitare di dare la stessa pena alla JUVENTUS, cosi facendo passare questo principio,cioe non possiamo condannare una societa due volte ,vi permettono di restare a galla. avete parzialmente ragione quando dite che avrebbe dovuto pagare anche qualcun altro, ma se cio non è avvenuto èèe perche anche se voi non lo capirete ,anzi lo capite sicuramente ,ma è comodo dire il contrario,hanno tenuto conto del vostro bacino d utenza ,della storia della vostra squadra ,di quanto servite al movimento calcio,alle tv,insomma a tutto l indotto!…..Siete in 14,000,000…..non avete un giudice amico???? mi volete far credere che sono diventati tutti interisti…..andiamo,,,,,,cio non toglie che possa augurarmi di vedervi in serie A,il derby d italia mi manca molto ,pero bisogna prepararlo come una sana partita di calcio non come lo “SBARCO IN NORMANDIA”,….come ho detto in altre occasioni ci vorrebbe una sorta , D INDULTO ,,,un anno zero,regole uguali x tutti,ma ponderate ,non si puo equiparare un passaporto falsificato a una compravendita di arbitri ,,o segnalinee…..quindi uno sforzo di buona volonta e…..vigilanza ma non solo x i tifosi che sono la parte piu sana di questo mondo ……ma per quei dirigenti o presunti tale affamati di potere che sino a quando esistera la responsabilita oggettiva faranno pagare le loro colpe… a chi proprio non c’entra nulla……..etenendo presente che in qualsiaso caso …si scontentera qualcuno.
2 Maggio 2007 alle 12:44
Vorrei portare l’attenzione su dei punti particolari.
1) Nelle voci di Repubblica esce l’episodio di una cena Galliani Meani Pieri. Vale nulla in merito alla richiesta Milan di uno scudetto 2004-2005 avere tali rapporti con gli arbitri?
2) Parlando solo di Moggi si è persa per strada questa: Nucini si lamenta e denuncia… A chi? In sede Inter, naturalmente. Quella è la sede naturale? ovvio che sì. Nè l’Inter nè nucini la scorsa estate hanno avuto la possibilità di spiegarci la circostanza in un Tribunale sportivo…
3) Tavaroli (è da ottobre che si sa) offriva prestazioni di intercettazione a … a chi se i soggetti erano Juventus, Moggi, FIGC e altre squadre?
4) Arix dimentica parlando dei bilanci il marchio… risponda a questo: venduto ad una apposita società creata per l’occasione. Amministrata da chi? Dal figlio? Operazione non valida. Faccio un parallelo. La Roma effettua la stessa operazione quest’anno. Nomina perito per l’operazione un professore esterno super partes che elabora il suo documento e relativa nota integrativa. Tutto a posto, così si fa perchè la Roma è quotata in borsa. I revisori non firmano il documento perplessi sull’operazione, questo è il controllo. Tornando all’Inter, il legale spiega che il debito è colmato e corretto con un finanziamento di una banca, ma la banca di cui moratti è …? Perchè questo dicono sia la giustificazione della società… Fanno bene i giudici ad indagare?
5) Prima Bergamo, poi De Santis, citano personaggi dell’inter nelle telefonate. Parleranno a ragion veduta, immagino, sono problemi loro ciò che vanno dicendo se non hanno modo di dimostrarlo. Ma sta di fatto che questo interessa poco magistratura e giornali.
Per ARIX: cita organi per le intercettazioni, tipo il CNAG e la security che sono interni a Telecom e i cui responsabili a quanto pare hanno problemi di giustizia legati ad uso improprio e spesso privato della struttura. Il sole 24 ore cita società amiche che ne hanno usufruito per avere notizie sulla concorrenza e chi c’è fra queste, oltre a numerosi gruppi industriali? Una società di calcio. Arix, mi dici qual è? Non si parla di calcio, bada bene, è un’inchiesta molto più ampia e seria di quella del calcio…
A presto. Le mie sono, lo dico sempre, perplessità e non a scagionare la Juve o Moggi, ma sul resto che sembra fango e non acqua limpida se non si fa piena luce.
Per inciso, Arix cita Bettega che non poteva non sapere… E gli altri? Le altre società potevano non sapere, non difendersi arrivare a spendere 1000 dei vecchi miliardi per arrivare a uno scudetto invece di denunciare prima? Perchè si accordavano con Juve e Milan e mettevano a disposizione lo stesso studio legale per spartirsi i diritti televisivi? Se sapevano e sapevano che non avevano armi per combattere, perchè spendevano tanti soldi inutilmente ci ha mai pensato nessuno? O geni del masochismo puro, oppure inetti perditempo, non ci sono vie di mezzo. Non penso sia vera nessuna delle due se penso ad un petroliere in affari. C’è qualcosa di diverso e che ci sfugge, immagino.
Perchè Moggi parla di manipolazione delle intercettazioni? Boh, chissà, fatto sta che in una di queste a quanto pare si sente un taglio netto e maldestro nei rumori di fondo mentre le voci degli interlocutori non cambia, chissà. Moggi si potrà permettere un perito per valutare queste cose se dovrà dimostrarlo in un tribunale?
Stiamo a vedere, per ora silenzio, parla Arix…
2 Maggio 2007 alle 14:31
X Pavel
….si pavel aspettiamo le tue “modifiche giurisprudenziali”……attento pero che nel frattempo vi mandano in serie D !!!
PS
….e perche parli di metafora !!!….la mia non era assolutamente una metafora….sono sicuro che, come ogni bravo avvocato, senz’altro avrai un buon dizionario della lingua italiana dove potrai controllare meglio il significato del termine in questione…..
2 Maggio 2007 alle 15:46
ROCCO
perfetto! a parte i 14 milioni (sono inventati)
2 Maggio 2007 alle 20:03
x Sabri
‘Sti intercettazionisti continuano a far finta di non capire.
Meglio così, almeno avremo ancora qualcuno…….. da sfottere.’
2 Maggio 2007 alle 20:47
Arix, visto che Lei dice “francamente” di non aver letto il mio messaggio del 29 Aprile 2007 alle 20:27, faccia lo sforzo di leggerlo; suvvia, non è poi un orientamento giurisprudenziale così complicato da capire, basta volerlo, anche se evidentemente non è certo un ultras come Lei il giusto inter/locutore, e poi s/parli pure quanto vuole sulla serie D o sulle altre cose (sempre le stesse) che va ripetendo come un disco rotto.
Saluti.