Noi stiamo con Materazzi
di Xavier Jacobelli
Diego Della Valle sostiene che Guido Rossi intrattiene rapporti così cordiali con Joseph Blatter al punto che il commissario straordinario della Federcalcio, in un’intervista rilasciata il 14 luglio scorso alla Gazzetta dello Sport, a proposito degli arbitraggi dell’ultimo mondiale ha dichiarato: “Certo l’intesa con il presidente della Fifa ha aiutato…”. Il presidente onorario della Fiorentina ha sottolineato questo aspetto nel quadro della strategia difensiva viola davanti alla Corte Federale per chiedere e per chiedersi: se i colloqui fra Della Valle, Carraro e Mazzini sono stati giudicati illeciti, che cosa si deve dire della linea diretta Rossi-Blatter? La questione non è di lana caprina e investe anche il caso Materazzi-Zidane. Perchè, se davvero Rossi ha questa intesa cordiale con il capo del calco mondiale allora deve dirgli a chiare lettere di tenere giù le mani da Materazzi. Deve dirgli che domani o quando sarà, alla Disciplinare della Fifa tocca stangare Zidane e lasciare in pace il campione del mondo. Deve dirgli che Zidane ha dato la testata e Materazzi l’ha presa: a giudicare dal cumulo di stupidaggini, soprattutto made in France, ascoltate e lette dopo la finale di Berlino, sembra che il 9 luglio all’Olympiastadion sia accaduto esattamente il contrario. Va bene che i francesi continuano a prendere mazzate, dal calcio alla Formula Uno. Va bene che Zidane è recidivo e quando non passeggia sulla schiena di un avversario (Francia-Arabia Saudita, mondiale ‘98), spacca uno zigomo a un difensore rivale (Juve-Amburgo, Champions League 2000). Va bene tutto, ma a sbagliare è stato Zidane e Zidane deve pagare. Si fa per dire, visto che ha già annunciato il suo ritiro. Questi sono affari suoi. Diventano nostri se la Federcalcio non riesce a tutelare gli interessi di Materazzi e della nostra nazionale campione del mondo in sede Fifa. Piaccia o non piacca a Blatter che ha avuto la faccia tosta di disertare la cerimonia di premiazione commettendo una gaffe imperdonabile, l’Italia ha conquistato il quarto titolo iridato. Ha diritto di essere rispettata in ogni sede. Lo ricordi Rossi a Blatter, quando l’incontra a pranzo o a cena o dove gli pare. Materazzi ha già sopportato abbastanza. Quanto a Thuram (”Giocatori come Materazzi non dovrebbero esistere, sono il male del calcio”), ci risparmi le lezioni di morale. A proposito: è vero o non è vero che fra gli juventini in fuga dalla Juve c’è anche lui? Se non fosse vero, ne saremmo lieti per lui. Se fosse vero, non ce ne meraviglieremmo più di tanto e capiremmo perchè Thuram si scalda tanto per Zidane. Questi è lo stesso che, ceduto dalla Juve al Real anche perchè la moglie voleva vivere in una città di mare (è notorio come Madrid sia bagnata dall’Oceano), non si degnò manco di salutare i tifosi bianconeri. E’ lo stesso che, quando la Juve veniva eliminata dal Panathinaikos in Champions League, stava in tribuna e rideva parlottando al telefonino. Zidane o Materazzi? Tutta la vita Materazzi.
19 Luglio 2006 alle 18:05
Vivendo negli USA mi sono reso conto di quanto antipatia generi la nostra nazionale all’estero. Le televisioni messicane e sudamericane in genere giudicavano sempre negativamente le nostre prestazioni. Uno dei commentatori della TV messicana girava in studio con una bandiera tedesca poco prima di Germania - Italia. Continuavano a parlare di “catenaccio”. Credo che da Sacchi in poi nessuna squadra italiana giochi piu’ in quella maniera e questo la dice lunga sulla loro competenza. Le TV americane avevano un atteggiamento dierso, ma si sa, per loro chi vince ha sempre ragione.
Nei blogs internazionali ho letto nefandezze incredibili. Ci hanno dato dei mafiosi e degli imbroglioni. Tantissimi difendevano Zidane. Se fosse stato Pico Pallo a dare la testata, nessuno si sarebbe sognato di prendere le sue difese. A livello internazionale qualcuno si e’ forse schierato dalla parte di Totti durante gli Europei del 2004?
Dobbiamo farcene una ragione. Quando si parla di pallone abbiamo tutti contro. Messeieur Football, il simbolo dell’integrazione francese non poteva commettere quell’errore: cosi’ non stava scritto. Il poverino e’ stato provocato dal criminale italiano.
E cosi’ sia. Lasciamogli questa convinzione e portiamoci a casa un altro titolo di campioni del mondo. Doppiamente meritato. Perche’ si e’ vinto con tutti contro.
19 Luglio 2006 alle 18:13
Caro Direttore,
complimenti per il suo intervento e per la sua netta posizione sul caso Materazzi…..era ora che il mondo dei media prendessa una posizione decisa in tal senso…..Finora avevo letto ben poco sull’argomento…..un breve articolo di Franco Arturi sulla Gazzetta qualche giorno fa’……Il caso Materazzi e’ incredibile!…….come immagino anche lei, ho seguito con attenzione i commenti della stampa straniera e notiziari (CNN, BBC, ESPN, etc.)….e le posso assicurare che Materazzi e’ stato assolutamente MASSACRATO…..tanto che in un notiziario della CNN di qualche giorno fa Materazzi e’ stato definito come “colui che ha provocato Zidane” e non gia’ quello che si e’ preso una violenta e premeditata testata all’addome. Si pensi poi che questa non e’ solo una questione sportiva…..e’ una questione che inficia l’immagine e il prestigio della nostra nazione all’estero……nessuna delle autorita’ preposte che abbia preso una posizione netta a difesa del nostro giocatore (come hanno fatto in forze in Francia)….addirittura un ex presidente della repubblica (Cossiga) ha persino chiesto scusa al presidente algerino e a Chirac….CHE PENA!!!….Non lamentiamoci poi se non solo nello sport ma anche a livello politico internazionale contiamo come il 2 di picche quando in tavola c’e’ bastoni !!! (si veda il recente episodio al G8 quando Prodi non e’ stato incluso nella fotografia di gruppo in quanto stava telefonando !!!!)
19 Luglio 2006 alle 18:19
Sottoscrivo tutte le sue parole,non sono interista ma questo sciacallaggio contro Materazzi è veramente insopportabile, come insopportabile è stato il silenzio di Guido Rossi sull’argomento…
19 Luglio 2006 alle 18:36
Caro direttore, finalmente è tornato e ora pretendo di saper da lei :
1) cosa pensa della presa in giro della juve a -30
2) cosa pensa del miracolo milan, serie a con -15 (che non preclude il campionato) e Coppa Uefa.
3) cosa pensa di questo involgarimento del calcio milanese:
- da una parte Moratti che si è sempre contraddistinto per stile si lascia andare a dichiarazioni isteriche sull’opportunità di ripagare con uno scudetto l’onesta dell’Inter (dimenticando i 6 mesi di galera patteggiati da un suo dirigente per i passaporti falsi.) e non contento ha dato del disperato a Moggi che certo non è stato tenero ,ma non mi pare che sia stato offensivo.
- dall’altra il Milan che in piena isteria berlusconiana dà del piccolo uomo a Tardelli (dichiarazione scritta sul sito e prontamente fatta sparire il giorno dopo) oggi parla di ictus verbale riferendosi al presidente del Palermo.
buon lavoro.
————
Caro Francesco,
intanto grazie per il suo “finalmente”. Fuori sede per una settimana, non immaginavo di suscitare tanta nostalgia…
Rispondo subito:
Punti 1) e 2): la sentenza d’appello s’avvicina a grandi passi. E’ prevista fra martedì e mercoledì. Se lei è d’accordo, credo che, a questo puto, sia più interessante esprimersi sui verdetti definitivi piuttosto che su quelli di primo grado, suscettibili di essere modificati.
Punto 3) Con tutto il rispetto per Moratti, non condivido la richiesta di assegnazione dello scudetto. penso che l’Inter proverà molta più soddisfazione provandolo a vincere sul campo piuttosto che ricevendolo graziosamente in dono dalla Federcalcio. Quanto al braccio di ferro con Moggi, credo che siamo soltanto all’inizio.
Punto 4) Mai come in questo momento sono necessari nervi saldi. Galliani li ha, qualcuno che lavora con lui (o per lui) un po’ meno.
19 Luglio 2006 alle 18:40
Ho atteso con ansia queste sue parole direttore.
Perchè ci vuole qualcuno che ricordi, con il dovuto rispetto, che se Zidane non avesse preso per c**o Materazzi con la storia della maglietta, forse a Materazzi non sarebbe venuta in mente la sorella del francese. E dunque voglio proprio capire dov’è la provocazione, chi l’abbia iniziata, ma soprattutto di cosa si lamentano i francesi e perchè la stiano facendo tanto lunga, soprattutto quelli che rivestono ruoli istituzionali e che stanno spingendo la FIFA ad atteggiamenti non normali nel giudicare un episodio di una partita di calcio che doveva essere dimenticato dopo il fischio finale e la sanzione al giocatore francese.
Caro direttore, lo chieda con forza alla federazione, e cerchi di ottenere risposta sul mistero di Blatter assente ingiustificato nell’unico momento in cui lui doveva essere obbligatoriamente presente…
Perchè stavolta la figuraccia viene dall’estero, non se lo devono scordare. Stavolta le scuse ufficiali sono dovute alla squadra italiana e alla sua federazione, che non rivoltino la frittata con processi alle intenzioni, ai labiali, ai fermi immagine e a tutto ciò che gli passa per la mente pur di non ammettere che i campioni del mondo siamo noi.
(il mio sogno ricorrente da quella sera e dopo le parole di certi personaggi, fino a Chirac, che stanno difendendo Zidane, è vedere il presidente Napolitano in collegamento a reti unificate ballare e cantare “siamo noooi siamo nooooi i campioni del mondiale siamo noooiii”, sono grave direttore?)
19 Luglio 2006 alle 18:46
X IL DIRETTORE JACOBELLI
FINALMENTE E’ TORNATO
SINCERAMENTE SENTIVO LA SUA MANCANZA. DOPO AVER LETTO QUESTO ARTICOLO MI TROVO SEMPRE PIU’ IN ACCORDO CON LEI.
MI SPIACE DA TIFOSO JUVENTINO CHE HA ADORATO, PERSO LA VOCE E PIANTO DI GIOIA PER LE MAGIE DI ZIDANE, VEDERE COME E’ CADUTO DI STILE E COME HA LASCIATO IL CALCIO GIOCATO.
SINCERAMENTE CREDO CHE IL SUO APPELLO A ROSSI ANDRA’ PERSO NEL VUOTO VISTO CHE IL DOTT. ROSSI (INTERISTA SFEGATATO) ADESSO E’ IMPEGNATO AD AFFOSSARE LA JUVE E A REGALARE ALL’INTER UNO SCUDETTO CHE LA JUVE HA VINTO SUL CAMPO STRACCIANDO QUALSIASI RECORD (LE INDAGINI SI RIFERISCONO AL 2004/2005).
COMUNQUE SONO DA’CCORDISSIMO CON LEI, ANCHE NON ESSENDO UN ESTIMATORE DI MATERAZZI QUESTA VOLTA MI SENTO DI DIFENDERLO.
GRAZIE DIRETTORE PER ESSERE TORNATO.
19 Luglio 2006 alle 18:47
guido rossi e’ troppo occupato a vedere come fare a dare lo scudetto all’inter….adesso ha tirato in ballo anche….lo vuole la uefa….ahahaha ma che ridicolo…eppure sembrava una persona molto perbene..oddio magari lo e’ per davvero..ma lo sport nn fa per lui…ci perde in faccia e reputazione….ed a quanto ho letto..e molto bravo nel suo lavoro….che nn e’ quello di fare il commissario di un ente come la figc…. e lo dimostra il fatto che ha chiamato alla caf giudici che di legge sportiva ne capiscono quanto me e la gaffe dei punti di penalizzazione al milan per nn fare le coppe ….per nn parlare del processo e’ delle sue motivazioni..che si contraddicono tra di loro…mhua w l’italie’
19 Luglio 2006 alle 18:51
SIAMO CAMPIONI DEL MONDO….buffon, cannavaro, zambrotta camoranesi devono continuare a giocare in italia….NUOVE REGOLE X IL CALCIO SI….NON AFFOSSARE IL CALCIO ITALIANO! CHI HA INTERESSE A SEGUIRE UN CAMPIONATO DI A CON LA SOLA INTER E POI ASCOLI, CATANIA E SIMILI???? OCCORRE USARE LA TESTA. SONO TIFOSO VIOLA MA QUI VA GUARDATO ALL’INTERESSE GENERALE…NON SI POSSONO PENALIZZARE OLTRE UNA CERTA MISURA LE SOCIETà…(E SE JUVE IN B…FIORENTINA E LAZIO DEVONO RESTARE IN A….IMPOSSIBILE MANDARE TUTTE NELLA STESSA CATEGORIA….)PROCURIAMO SOLO DISINTERESSE PER IL CAMPIONATO ED UN ENORME DANNO ECONOMICO CHE RIGUARDERà TUTTI.
FIORENTINA: LA C2 SOLO TRE ANNI FA….GLI UNICI A PAGARE ASSURDAMENTE X 40 MILARDII DI DEBITI (ROMA LAZIO E PARMA ALMENO 10-20 VOLTE DI PIù AIUTATE SPUDORATAMENTE)…ADESSO FIRENZE NON ACCETTERà LA B…CON QUESTE NON PROVE E DOPO AVER SUBITO INGIUSTIZIE PER TUTTO IL CAMPIONATO 2004 - 2005.
COMUNQUE VOGLIO VINCERE IL CAMPIONATO STRABATTENDO I GOBBI…NON MI INERESSA VINCELO CONTRO ASCOLI E CATANIA….FORZA VIOLA!
19 Luglio 2006 alle 20:45
Forse Zidane credeva di essere nella Plaza de Toros. Deve ringraziare la sua signora altrimenti a quest’ora avrebbe ucciso Materazzi.
Se questa volta non siamo stati danneggiati dagli arbitri mi sembra giusto, visto che in Giappone-Corea ci hanno praticamente sbattuti fuori.
A proposito, Carraro aveva detto che avrebbe parlato una volta ritornato a Roma. Sono quattro anni che aspettiamo. Magari salta fuori qualcosina anche su Blatter.
19 Luglio 2006 alle 20:57
se io rubo 100.ooo euro nel 2005 e nel 2006 mi costruisco una casa ,la posso tenere????
19 Luglio 2006 alle 20:59
chi vuol capire capisca,altrimenti e’ meglio che se la faccia spiegare
19 Luglio 2006 alle 21:14
X Denis
Ricordo che “sul campo” lo scudetto 2005/2006 sarebbe dovuto andare al Milan. La Juve ha vinto con un vantaggio di 3 punti che verrebbe meno qualora si considerino i punti rubati in Juve-Udinese, Juve-Parma, Cagliari-Juve, etc….senza considerare tutti i favoritismi ricevuti in termini di giocatori non ammoniti e non espulsi (e quindi non squalificati) quando invece tali sanzioni erano necessarie. Vogliamo dimentacare il famoso rapporto tra falli commessi e cartellini gialli/rossi?…vogliamo dimenticare che in una sola partita di coppa (Arsenal-Iuve) la Juve ha subito piu’ cartellini rossi che non in tutto il campionato??? no non vogliamo dimenticare!!!
19 Luglio 2006 alle 21:37
20 giorni fa vi avevo detto che non finiva qua la cosa… vedrete che estate torrida sara xqualcuno…. non vedo quale’ il problema di ROSSI X DDV.
19 Luglio 2006 alle 22:06
Mai con materazzi ringrazio il difensore dell’inter per come ha giocato ai mondiali da Materazzi ma mai saro’ al suo fianco
19 Luglio 2006 alle 22:14
Voglio lo scudetto perchè è mio! E così i tifosi dimenticheranno quant’è stato disastrosa l’assenza per intere settimane dei miei campioni dal campo di calcio con la testa. E dimenticheranno la frustrazione di mancini accasciato in panchina, impotente nel vedere la squadra spegnersi davanti l’area avversaria, capaci di mangiarsi 5 gol anche con la porta vuota.
Speriamo che dimentichino i tifosi i punti che ci hanno dato juventus e milan, quando vedranno nell’albo d’oro uno scudedtto vinto in uno studio di via Allegri. Meno male che in quel posto siede un ex consigliere dell’Inter, così almeno la vittoria è un pò nostra davvero…
Chi vuole intendere intenda…
firmato: Moratti il triste davvero.
19 Luglio 2006 alle 22:57
sono con materazzi. il caso blatter (nome che ricorda la bachera, un insetto nero che prolifica nelle cloache) si è dimostrato tale non presenziando alla premiazione dei CAMPIONI DEL MONDO ITALIANI.
per quanto riguarda i l’acredine dei francesi nei nostri confronti, viene da lontano vedi= non invitare l’italia alla ricorrenza dello sbarco in normandia degli americani (perchè allora eravamo nazione fascista) mentre loro avevano in francia il governo di vichy di fede nazista, aggiungi, che vengono surclassati in guasi tutti gli sport dai nostri portacolori, per cui la grandeur si sente umiliata a tal punto da difendere il gesto inqualificabile di zidane nei confronti di materazzi, ribaltando la realtà dei fatti come hanno sempre fatto da poveri tapini. saluti cordiali sirio W L’ITALIA
19 Luglio 2006 alle 23:03
X Angelo
19 Luglio 2006 alle 20:57
se io rubo 100.ooo euro nel 2005 e nel 2006 mi costruisco una casa ,la posso tenere????
Letto,approvato e sottoscritto!
Non ti preoccupare…chi non vuol capire lo fa proprio perchè non lo vuole,non perchè non può. Evidentemente per molte persone il tifo per la propria squadra “del cuore” viene prima di una sincera richiesta di giustizia. Tutto il resto sono solo chiacchere da bar.
20 Luglio 2006 alle 00:00
Caro Arix96,
lo scudetto 2005/2006 sul campo è stato vinto dalla Juventus. Se poi il Milan ha qualcosa da eccepire può farlo insultando chiccessia sul sito www.acmilan.com.
20 Luglio 2006 alle 00:32
la cosa più sconvolgente è che a scandalizzarsi e ad agitarsi come tarantolati per gli insulti alla sorella di zidane (che ha 36 anni e fa la modella a Torino) che avrebbe pronunciato Materazzi …sono stai quelli stessi giornalisti che hanno definito il giocatore italiano : animale, maiale, schifoso… e che hanno chiamato gli italiani parassiti, mafiosi ecc.. a questo punto se materazzi prendesse a testate tutti questi signori chi potrebbe dirgli niente ?
PS . caro direttore non sono d’accordo con lei .. non dare lo scudetto all’Inter significherebbe accomunare tutti nel marcio, mentre è giusto dare non un premio (perchè non si deve premiare chi è fa semplicemente il proprio dovere) ma un riconoscimento a chi è stato corretto. Questo scudetto ovviamente non sarà festeggiato.
Questo del resto succede in tutti gli sport in tutto il mondo: se viene squalificato chi ha imbrogliato o ha violato le regole dello sport, il titolo passa al migliore classificato, non si capisce perchè non debba valere nel caso dell’Inter… anche in considerazione del fatto che ce lo chiede l’UEFA…
20 Luglio 2006 alle 01:01
Zidane non è in nessun modo giustificabile e Thuram, finora reputato da me bravissima persona, ha sbagliato alla grande; le sue parole potrebbero essere accettabili in un dopopartita, non a mente fredda, per cui il suo cervello non è stato ben collegato alla bocca. Lo scudetto all’ Inter può essere leggittimo, anche se il vero interista, con il distacco che lo contraddistingue, esulterà ben poco.
20 Luglio 2006 alle 01:42
Lo tutelera’ di sicuro, in fondo e’ un giocatore dell’Inter campione d’Italia lol.
20 Luglio 2006 alle 05:33
Condivido pienamente con Angelo, bravo.
X Arix96, se vai a vedere la classifica sul rapporto tra falli fatti e cartellini ricevuti non c’e’ dubbio che la juve sia al primo posto, ma seguita a ruota dal milan, quindi non venire a fare il moralista. Nel campionato 04-05 anche il milan e’ stato aiutato da decisioni arbitrali (la famosa sudditanza psicologica, che sicuramente e’ diventata maggiore dal NON conflitto d’interessi tra il vice presidente rosso-nero e il presidente di lega).
Daniele, Sydney Viola
20 Luglio 2006 alle 07:51
caro direttore,
non vedo tutti questi problemi, quasi filosofici, sul fatto che moratti abbia chiesto il tricolore per l’inter. se mi metto nei suoi panni, sarebbe una cosa naturale anche per me chiedere la vittoria in una gara ove chi mi precede abbia “barato”. ma senza feste o celebrazioni (quelle si terranno semmai l’inter vincesse uno scudetto giocato), è un fatto di giustizia e di esempio. non le sembra un discorso coerente?
su materazzi non c’è niente da dire, se non che la questione è diventata una cosa politica. per difenderci (siamo italiani e dobbiamo difenderci anche quando abbiamo spudoratamente ragione) bisognerebbe fare una bella campagna informando e ricordando a tutti chi sia il signor zidane (yazid?): un campione di calcio senz’altro, ma anche un recidivo della testata, del pestone, uno che insulta gli avversari in lingua (fligio di p… in spagnolo ad un giocatore della spagna), per poi fare la vittima solo perchè, essendo francese, gli brucia come nessun’altra cosa perdere con gli italiani culturalmente e sociamente “inferiori”. qualcuno ricordi a questa gente che, se portassero via le opere italiane da parigi, la città rimarrebbe mezza vuota, e nell’atra metà ci sarebbero auto che bruciano incendiate dai giovani disagiati…
ci pensa lei?
cordialmente
un tifoso DEL calcio
20 Luglio 2006 alle 08:38
Caro Direttore,
ben ritrovato, innanzitutto. Premesso che l’assenza di Blatter alla premiazione dell’Italia la considero un privilegio, in quanto credo che lo svizzero sia una persona viscida ed assolutamente inadatta a dare lezioni di etica a chiunque (abbiamo visto in Corea come si procura i voti da certe Federazioni…), ritengo sconcertante l’affermazione dell’ultrà interista che dirige temporaneamente (speriamo) la Federazione Italiana Giuoco Calcio.
Abbiamo vinto il Mondiale sul campo e con pieno merito, a prescindere dai buoni rapporti tra i due personaggi citati. Cosa significano le parole di Rossi “…l’intesa con Blatter ha aiutato…”? Che differenza c’è con le telefonate intercettate a Moggi e Giraudo?
L’episodio rafforza la mia idea che il processo sommario in atto è una frettolosa pagliacciata orchestrata ad arte, che colpisce (maldestramente) chi deve colpire ma va molto oltre in modo arbitrario. Adesso che lo scandalo pare allargarsi, infine, sarebbe veramente imbarazzante se Rossi fosse costretto a revocare all’Inter uno scudetto mai vinto sul campo ed assegnato per carità di bandiera.
Cordialità.
20 Luglio 2006 alle 08:41
Per Arix 96
ok Arix tu puoi parlare di partite rubate, ma ci vogliono le prove prima di tutto.
Pensa che di prove giuridiche non c’è ne sono in questo processo.
Sinceramente di queste partite mi ricordo ,anche se non l’ho vista, di favori arbitrali alla Juve quella con il Parma.Quella di Cagliari mi è sembrata una partita con episodi da una parte all’altra.
Nessuno si ricorda però un rigore grossolano non dato alla Juve nella partita di ritorno con il Chievo, e sopratutto nessuno ha fatto un anlisi accurata delle partite di Milan e Inter.
Ok l’odio incondizionato contro una squadra però tu mi sembri un pò troppo scatenato.
Sono Juventino e se la mia squadra ha sbagliato che paghi, però non voglio che si cerchi di infangare 100 e passa anni di storia.
con rispetto
20 Luglio 2006 alle 08:43
Caro Diretore,
Non entro nel merito del Suo ragionare, se non per sottolineare la mia identità di vedute su Materazzi.
Approfitto della Sua citazione per domandarLe di Guido Rossi: le note biografiche e le contiguità dell’attuale commissario FIGC con l’ambiente “inter - telecom” erano conosciute da coloro che l’hanno nominato? O il conflitto di interessi è una faccenda solo di Galliani e Berlusconi?
Vedo un fronte “romano - interista” al comando.
Mi dica che ho le traveggole.
——————–
Caro Salvatore,
credo che le note biografiche e professionali di Rossi fossero ben conosciute a chi l’ha nominato. Se dovessimo registrare un conflitto d’interessi a carico del medesimo sulla base delle azioni chne compie in veste di commissario Federcalcio, gli riserveremmno le stesse critiche formulate nei confronti di Galliani vicepresidente del Milan e presidente della Lega. Situazione questa che, alla buon’ora, oggi non c’è più.
20 Luglio 2006 alle 09:18
Marco:
..
Capisco e condivido il tuo discorso sulla Vostra C2 e sul diverso trattamento riservato ad altre compagini… sono quasi certa che quanto accaduto avesse un solo scopo: far fuori Cecchi Gori.
..
Ora, premesso che su quell’argomento hai ragione, non significa che perchè sei stato mazziato ingiustamente 3 anni fa (poi “risarcito” col salto di categoria e con lo spareggio “strano” col Perugia) tu non debba essere giudicato e punito per altre situazioni.
..
Non capisco perchè ci si trinceri dietro al fatto che gente come Buffon e Cannavaro devono rimanere in Italia..
..
Chi ha ottenuto BARANDO determinati risultati è giusto che paghi!
..
Capisco il tuo punto di vista.. ti sembra di avere tutto il mondo contro.. ma spogliati un attimo dei tuoi panni di tifoso e mettiti in quelli dei sostenitori di quelle squadre che, a causa degli inciuci non hanno mai vinto niente o sono adirittura retrocesse (Bologna in primis)..
..
Se venisse fuori che ci sono 10 squadre di A implicate.. secondo me quelle 10 squadre dovrebbero retrocedere… e permettimi anche di aggiungere che considero una PORCATA l’idea di Rossi di aumentare le retrocessioni della A per agevolare la risalita delle Big…
Ma ti sembra giusto?
Per quale motivo si dovrebbe fare una cosa del genere?
.
Io non lo capisco proprio..
20 Luglio 2006 alle 10:12
Direttore vedo che è rientrato!!
Sulla questione Materazzi sono ovviamente d’accordo con Lei!!
Ma mi riservo di risentirla dopo le senteze definitive della Caf per commentarle!
20 Luglio 2006 alle 10:18
Vedo che c’è un altro Angelo che lascia commenti d’ora in avanti mi chiamerò Angelo G.
20 Luglio 2006 alle 10:23
x Angelo
sì, ma non puoi pretendere indietro i 100000 euro del 2005 e anche la casa del 2006, perchè in questo modo io avevo rubato 100 e te pretendi 200: allora rubi anche te
20 Luglio 2006 alle 10:32
Caro direttore, l’ITALIA in campo internazionale non vuole favoritismi ma solo che siano rispettate le regole e quindi MATERAZZI non deve essere squalificato (premetto che sono milanista) forse c’è tutto questo accanimento contro MARCO perchè ai francesci,tedeschi…brucia il fatto che MATRIX abbia segnato il goal dell’1-1, mah……..
20 Luglio 2006 alle 10:34
Caro Direttore
vorrei girarle due proposte che ieri ho letto sul blog di Bucchioni (ma che non hanno avuto risposta) e che secondo il mio parere farebbero bene al calcio:
1) assegniamo alla squadra che vince la Coppa Italia il 4° posto in Champions
2) assegniamo alla squadra 1° classificata nel Campionato di Serie B il 3° posto in UEFA.
In tal modo si renderebbe molto più interessante e combattiva la Coppa Italia a cui partecipano tutte le squadre di Serie A e B inoltre dare un posto in Europa alla 1^ classificata di una serie B come quella del prossimo anno sarebbe proprio il minimo.
Le sarei grato se rispondesse e nel caso in cui condividesse queste proposte gradirei che le facesse Sue.
——————-
Caro Paolo dal nome e dal cognome così calcisticamente esaltanti,
concordo con la sua prima proposta, non con la seconda perchè comprendo la sua volontà di premiare chi vince un campionato massacrante come la B, ma dobbiamo tenere presente anche gli sforzi e la bravura di chi si guadagna il posto in Uefa al termine della serie A.
Sulla Coppa Italia sfonda una porta aperta. Durante gli anni di melma questo torneo è stato ridicolizzato e svilito. Staremo a vedere sela nuova Federcalcio e la nuova Lega sapranno rilanciarlo. Modesto suggerimento: copiare pari pari la FA Cup.
20 Luglio 2006 alle 10:38
caro Direttore,
buongiorno e bentornato!
So’ che per il momento non si esprime in merito al “PROCESSO”, ma vorrei un suo parere sulla notizia del giorno: leggo che oggi si riunirà la commissione per decidere se assegnare lo scudetto all’Inter (scelta che peraltro infine spetta al Sig. Rossi che dunque poteva essere coerente ed evitare di chiedere pareri all’estero circa l’assegnazione. Se si sentisse prima uno studioso del diritto che un tifoso non avrebbe sentito questa necessità)
Il punto è un’altro: il fatto che si decida oggi o si inizi oggi a decidere su una cosa per la quale non è ancora terminato il processo sportivo e dunque ipoteticamente la Corte Federale potrebbe decidere di non togliere il titolo 2005/2006 alla juve, non la dice lunga sul fatto che il risultato di questo processo questi giudici lo sapevano già fin dal momento in cui tutti abbiamo letto le intercettazioni sui giornali nel lontano maggio 2006?!!!! E non potrebbe fornire ciò ulteriori motivi di annullamento in sede di giustizia amministrativa?
Gradirei un suo parere, Grazie.
P.S. risulta anche a Lei che si tratti di 2 squadre di seconda fascia, o c’è ancora qualche speranza per tutta la verità?!!!!
——————————-
Cara Sabrina,
anch’io, come lei, aspetto le sentenze di secondo grado per esprimere un giudizio articolato e complessivo.
I Tre Saggi che da oggi lavorano per stabilire se sia corretto attribuire comunque lo scudetto, quand’anche la Corte Federale ne confermasse la non assegnazione, sono chamati a dare una risposta in tempi brevi. Anch’io, come lei, trovo inelegante e inopportuna la scelta di tempo, quantomeno per rispetto nei confronti della Corte Federale.
Secondo le indiscrezioni confermate stamane, le nuove società coinvolte nell’inchiesta napoletana sono il Siena e la Reggina.
20 Luglio 2006 alle 10:52
x angelo
Se io compio tre rapine è giusto condannarmi x omicidio?
20 Luglio 2006 alle 10:58
Bentornato Direttore! Finalmente direi!
Ora, come Lei dice di preferire, aspetto con impaziente curiosità i suoi commenti al termine della sentenza di secondo grado, ahimè, anche questa annunciata con dichiarazioni “giacobine” di varia provenienza (istituzioni, giudici protagonisti, commissari etc..).
Con rinnovata stima
Lucia
————-
Cara Lucia,
grazie per il suo post e per l’attenzione con cui ci segue.
20 Luglio 2006 alle 11:11
Cristina
“Capisco il tuo punto di vista.. ti sembra di avere tutto il mondo contro.. ma spogliati un attimo dei tuoi panni di tifoso e mettiti in quelli dei sostenitori di quelle squadre che, a causa degli inciuci non hanno mai vinto niente o sono adirittura retrocesse (Bologna in primis)..”
Consiglio come ho gia detto a molti di guardare dove si trovava il Bologna a 7 giornate dalla fine del campionato (era 10imo per la cronaca), guardare con chi ha giocato le ultime 4 partite (le ultime 4 se non sbaglio sono Reggina, Brescia, Chievo e Sampdoria), ricordarsi che il Bologna ha giocato anche uno spareggio con il Parma e la perso sul campo.
Ora non so quanto gli inciuci e quanto i propri demeriti sportivi hanno fatto scivolare il Bologna in serie B.
Per quanto riguarda la Juve controllare chi ha arbitrato le 4 sconfitte del 2004/05 (2 De Santis, 1 Messina, 1 Paparesta), e con quali arbitri ha avuto più vittorie (Collina, Trefoloni), aggiungiamo inoltre la sconfitta in Supercoppa Italiana di quest’anno (arbitro De Santis gol annullato a Trezeguet) e facciamo un po di chiarezza.
Un sistema esisteva (anzi secondo me più di uno) bisogna punire chi ha sbagliato (Juve in primis per essersi affidata completamemte nelle mani di Moggi e Giraudo), però c’è ancora molto da scoprire in questo marciume e capire effettivamente quanti responsabili ci sono ancora in libertà, tante che ieri è girata la notizia che altre 2 squadre sono coinvolte nello scandalo 2004/05.
Se togliamo le retrocesse ne rimangono ben poche da considerare…
Aspettiamo e vediamo
20 Luglio 2006 alle 11:44
Egregio Direttore
durante la sua assenza, avevo posto in evidenza la mancata presa di posizione, da parte della Federazione e da parte della stampa nazionale, in merito al caso Materazzi.
Noto, con immenso piacere, che appena rientrato non mi ha deluso.
Il suo articolo è quello che aspettavo da 10 giorni, è inaccettabile che il calcio italiano, pur con tutti i suoi difetti, venga continuamente sbeffeggiato da UEFA, FIFA e dai personaggi che gravitano intorno ai detti organismi.
Saluti
20 Luglio 2006 alle 11:56
X Fighters
Una serie di precisazioni…….Penso sia inutile continuare a dar lezioni di giurisprudenza in relazione al caso Moggiopoli…..ripeto sono coinvolti alcuni tra i piu’ esperti e prestigiosi professionisti in questo settore e pertanto mi sembra quanto meno disdicevole che continuino ad arrivare critiche relative algli aspetti tecnico/giuridici da parte di chi (e non mi riferisco a te specificatamente…ma piu’ in generale) non ha le sufficienti basi o esperienza…..altrimenti, inviterei chi continua a fare critiche di questo tipo, di qualificarsi e di esporre le proprie credenziali…tipo: “soon XY Prof. ordinario di……….Avv. con 30 anni di esperienza presso:…..specializzato in:…..autore delle seguenti pubblicazioni:……..etc.etc.etc…..”
Per quanto riguarda il campionato 2005/2006, hai ragioni mi sono dimenticato della partita col Parma (o meglio non mi sono dimenticato….ma ho ritenuto sufficienti le altre partite citate)……Comunque vedi io sono tifoso dell’Inter e quindi non ho nulla da guadagnare nel sostenere che il Il Milan meritava lo scudetto 2005/06……Cerco di fare una analisi obiettiva….e considerando il minimo distacco (3 punti) della Juve al termine e considerati alcuni degli eclatanti episodi citati mi sembra razionale affermare che tali 3 punti di vantaggio sarebbero venuti meno…….Certo anche il Milan avra’ avuto episodi favorevoli, ma da osservatore super partes (Juve o Milan per me non fa differernza) non ho ravvisato in quegli episodi quella abnormita’ che invece hanno caratterizzato gli episodi favorevoli alla Juve.
20 Luglio 2006 alle 11:58
X Francesco, X Daniele
Guardate che state prendendo un abbaglio…..Io sono un tifoso interista ed anche se mi duole dirlo devo ammettere che in base alle motivazioni da me rappresentate in precedenza, lo scudetto 2005/06 “sul campo” sarebbe dovuto andare al Milan.
20 Luglio 2006 alle 12:05
Come sempre Lei SIGNOR Xavier Jacobelli, ( come vede ho usato il nome e cognome e non il titolo di direttore, capirà il perchè nella mia esposizione) è uno dei pochissimi giornalisti se non ( haime ) l’unico che ha le …….., il coraggio di dire quello che va detto senza pensare a salvare gli interessi personali ( lettori-clienti).
Condivido la sua opinione punto per punto virgole comprese ma vorrei integrare con due punti:
1) una commissione dovrebbe convocare il signorblatter ( tutto minuscolo apposta ) e farsi dire la motivazione per cui non solo non ha consegnato la coppa ma non era nemmeno sul campo!!! FIGURA MESCHINA MONDIALE.
2) come la stampa francese ha fatto un battage a difesa di uncampione più volte recidivo con simili atteggiamenti, la stampa italiana ( colpevolmente e incomprensivolmente latitante ) tutta compatta, così come quella transalpina avrebbe dovuto fare la stessa cosa in favore di Materazzi.
3) L’atteggiamento tenuto dal presidente della repubblica Francese è stata patetica nella sua ufficialità ( sic ) nel dare più risalto ad un giocatore ( rappresentante della sua nazione) che ha dato una immagine negativa di comportamento, ( per chi lo avesse dimenticato non era presente alla premiazione unico insieme al signorblatter; strano vero? ) piuttosto che a tutti gli altri giuocatori che hanno lottato fino in fondo e che hanno perso sul campo.
A questi giuocatori io rendo onore così come a Lei unico UOMO che di professione è giornalista vero.
20 Luglio 2006 alle 12:15
Caro direttore, Le pongo un giochino: TROVARE LE DIFFERENZE tra le due dichiarazioni che riporto di seguito.
Dall’ intervista di Moggi a Ballaro’ del 27-06-06
Moggi parla degli arbitri e delle sue presunte macchinazioni: “Siamo andati a cena da Bergamo prima di Livorno-Juve, ma ci sono andati anche Facchetti, Tanzi e tanti altri. Ai designatori non ho mai chiesto un arbitro, volevamo soltanto che ci fossero i migliori arbitri e che la Juve non fosse danneggiata”.
Dall’intervista a Guido Rossi dalla Gazzetta dello Sport del 14-07-06
Una sua intervista concessa al giornalista Ruggiero Palombo e apparsa sulla Gazzetta dello sport di venerdì 14 luglio: “Arbitri diversi dal 2002. Lì Byron Moreno e non solo lui, qui direttori di gara che non ci hanno certo penalizzato”. Merito del suo feeling immediato con Blatter? “Certo - dice Rossi - l’intesa con il presidente della Fifa ha aiutato. Ma credo che in generale ci siano stati arbitri più bravi che nel 2002 e che questo Mondiale sia stato più regolare di quello”.
Guido Rossi ha ammesso che i buoni rapporti avuti col presidente Fifa Blatter hanno influito sugli arbitraggi, evitando in questo mondiale di subire continue vessazioni come avvenuto quattro anni fa in Corea. Quindi rapporti non atti a ottenere vantaggi, ma più che altro ad evitare danni ed ingiustizie.
Ma bravo Guido…. se Moggi ha il feeling con il designatore arbitrale naturalmente viene radiato e la squadra viene privata di due scudetti e retrocessa. Se il feeling lo ha Rossi con Blatter….. è tutto merito del nuovo grande artefice della conquista della coppa del mondo. Applaudiamo e inchiniamoci al nuovo eroe del calcio… habemus sommo pontefice del calcio Sig. Guido Rossi.
Due pesi e due misure…..l’importante è affossare la Juventus e dare questo benedetto scudetto all’Inter.
Domandina: allora adesso la Federazione Francese dovrebbe chiedere la COPPA DEL MONDO ?????
20 Luglio 2006 alle 12:22
Caro direttore,
NON HO AFFATTO SENTITO LA SUA MANCANZA.
spiego brevemente il perchè :
Il mio astio non è direttamente nei suoi confronti, ma nei confronti della sua categoria.
Già mi eravate poco simpatici, la pensavo esattamente come Vieri (che nella sua posizione ha potuto liberamente esprimere il suo parere, che Vi assicuro è quello del 100% dei calciatori Italiani, ne conosco personalmente qualcuno).
Adesso con calciopoli penso che abbiate toccato il fondo.
La mancanza assoluta di rispetto nei confonti delle persone penso sia la cosa più grave che si possa avere (barricandosi dietro la scusa della libertà di informazione non si può dire quello che si vuole e rimanere impuniti !!).
E’ un mio parere personale, ma penso che il giornalismo, particolarmente quello sportivo, in Italia si sia trasformato in un baraccone da circo.
La Vostra mancanza totale di coerenza è incredibile !
Oggi si professa e si spergiura quello che ieri si negava e domani si sosterrà qualcosa esattamente contrario a quello che si dice oggi.
Buongiorno.
Buongiorno.
————————–
Caro Mx01,
intanto la ringrazio per l’attenzione con cui ci segue.
Non immaginavo che la mia breve assenza potesse suscitare un dibattito sul nostro blog: è una battuta, s’intende. Essendo incapace di provare astio, trovo che lei sia ovviamente libero di non nutrire simpatia per la categoria giornalistica che, come tutte le categorie, può risultare simpatica, antipatica o indifferente. Sorvolerei su Vieri perchè, considerata l’aria che tira e il travaglio che il neosampdoriano sta vivendo, non è il caso di infierire.
Le sue osservazioni sul mondo dell’informazione sarebbero oltremodo interessanti se accompagnate da nomi, cognomi, articoli, servizi, inchieste, autori di giuramenti e spergiuri, pubblicazioni che non hanno incontrato il suo gradimento e, ovviamente, motivazioni delle sue critiche. Quanto alla libertà di dire ciò che si vuole rimanendo impuniti, mi creda che le cose non stanno esattamente così. E’ sufficiente scorrere il codice penale e il codice civile, ma, soprattutto, compulsare le cronache giudiziarie per rendersi conto che la scorretta informazione può e deve essere punita. Altro è il discorso sui tempi lunghissimi della giustizia italiana, Ma, almeno questi, non dipendono dai giornalisti.
20 Luglio 2006 alle 12:31
Mi spiace ma non sto da nessuna delle due parti! Se non erro Materazzi non è proprio un santarellino, sempre falloso e provocatore. Vanno puniti entrambi.
buon lavoro
20 Luglio 2006 alle 12:49
A tutti gli interisti,
che poverini a reclamare lo scudetto 2005/2006, vinto sul campo dalla Juventus.
Guardate bene la classifica degli anni 2004/05 e 2005/06, i punti di vantaggio tra Inter e Juventus sono sempre stati di 15 punti. Come fate a chiedere che l’Inter merita gli ultimi due scudetti.
Siete matti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Non dovete preoccupare che nei prossimi anni li vincerete, ma non valgono niente senza la Juventus.
Auguri ai futuri campioni dell’era Rossi, che non capisce niente di calcio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
20 Luglio 2006 alle 13:08
ma il danno fatto al bologna è stato quello di non controllare l’iscrizione fraudolenta della reggina l’anno scorso!!!!!
Carraro e scondo me Galliani hanno delle responsabilità clamorose , Foti ha presentato dei documenti in ritardo un bilancio fasullo e quant altro potesse mascherare in maniera delinquenziale lo stato patrimaniale della reggina, questo sotto gli occhi benevolenti di Carraro!
gazzoni l’anno scorso venne sbeffeggiato e umiliato quando fece rilevare tutto ciò!
io credo che l’allontanamento di Carraro vale tanto quanto quello di De Lorenzo e Poggiolini ai tempi di Tangentopoli, un vero rappresentante dell’italia che non mi piace.
20 Luglio 2006 alle 14:25
Mi rivolgo alla FIFA che ha fatto, in questo Mondiale, un flop uno dopo l’altro. Prima perche’ ha assegnato il titolo come miglior giocatore del Mondiale prima della finale. Poi perche’ nonostante tutto quello che e’ successo non ne ha tenuto conto ed ha premiato Zidane, quando invece non lo si doveva premiare, ma dire subito pubblicamente la non approvazione del comportamenti di Zidane nei confronti di Materazzi dopo che il mondo intero ha visto la reazione che ha avuto . Materazzi potrebbe avere detto le parole piu’ sgradevoli di questo mondo, ma la reazione di Zidane non trova nessuna giustificazione da parte di nessuno.
Un’altro flop quello di aprire un’inchiesta e cercare di far passare Materazzi come colpevole principale, mentre Zidane si tende a scusarlo per la reazione avuta. Semplicemente fuori da ogni logica sportiva e non oltre che disdiscevole sotto il profilo morale per giovani e sportivi, valori questi che nulla hanno a che fare con lo sport .
Chiederei poi alla FIFA, perche’ non si e’ usato lo stesso metro ( cioe’ aprire un’ichiesta ) quando Totti si comporto’ in modo ineducato nei confronti del suo avversario.
Inutile dire che in Italia tutti non approvammo il gesto di Totti dalla stampa, ai tifosi , non ci comportammo certo come i francesi che hanno perdonato un gesto diseducativo da parte di un campione . Come ha sottolineato un giornale francese, Zidane non e’ un Dio, se sbaglia bisogna dirlo e sottolineare il suo modo diseducativo, non si incoraggiano certo gesti del genere nello sport come nella vita di tutti i giorni.
La FIFA potra’ salvare l’immagine , secondo un mio parere personale, se dopo l’inchiesta aperta e sentiti Materazzi e Zidane, togliendo il premio a Zidane e darlo a Cannavaro, secondo classificato, e non mettere sotto accusa Materazzi, ma invece punire Zidane in modo severo, e se e’ vero che non scontera’ la squalifica perche’ ha chiuso con la Nazionale Francese, servira’ da monito per tutti gli altri, campioni o non, che vengono in seguito.
ALFREDO
20 Luglio 2006 alle 14:30
X Patrizio
Puoi spiegare a noi interisti come ci si puo’ vantare di scudetti vinti imbrogliando??? (come ad oggi dimostrato dalle sentenze di primo grado della Caf)??? francamente e’ un concetto difficile da capire (per lo meno da parte di chi presuppone l’onesta’ e il rispetto delle regole).
20 Luglio 2006 alle 14:37
x tutti : il discorso non è se dare lo scudetto all’inter o no , semplicemente rispettare le regole dello sport !! togliendo il marcio ,si vede chi resta e si fà la classifica !! niente di più e niente di meno di qualunque altro sport ,forse vi brucia tanto perchè è l’inter ? ammettetelo siete un pò francesi anche voi !! arroganti presuntuosi e incapaci di accettare le sconfitte !! sporcare lo sport è la cosa più ignobile che si possa fare . x MATERAZZI sono assolutamente con lui ,ha fatto i suoi sbagli ,come tanti nella sua carriera ,ma in questo caso si è comportato da uomo !! tutto il suo mondiale è stato super , e questo è il motivo x cui io , e non solo io , sono molto orgogliosa di lui !!!
20 Luglio 2006 alle 15:13
caro direttore
ora gentilemte commenti lei questa sentenza INDECENTE!!
la fifa ha dimostrato ancora una volta di essere composta da dei BUFFONI!!!
meglio mi fermi qui perchè senò dovrei andar oltre nei titoli ma non rispecchierebbe il mio modo d’essere
saluti!
Calcio: due giorni di squalifica per Materazzi, tre a Zidane
ZURIGO - Due le giornate di squalifica per Marco Materazzi e tre al francese Zinedine Zidane. Lo ha deciso oggi la Fifa. (Agr)
20 Luglio 2006 alle 15:16
Gentile Direttore,
scorrendo qua e la i vari post sul suo blog ci si può fare davvero una cultura giuridica di tutto rispetto.Imparare a memoria decreti legge e disquisire a mascella fluida dei vari gradi di giudizio della Giustizia Sportiva, che sono diversi dai gradi celsius di questi giorni ma che danno in fondo gli stessi effetti di spossatezza.
La mia domanda per lei è questa, in relazione al caso della Fiorentina:
Durante le intercettazioni, che per definizione sono ascoltate in diretta da un essere vivente (carabiniere o poliziotto), era emerso chiaramente che la Fiorentina è stata villanamente vessata per gran parte del campionato 2004-2005, con la conseguenza ovvia delle difficoltà gravi di classifica ed il rischio retrocessione.Poi, a parere del Procuratore Palazzi, la Fiorentina avrebbe piegato la testa e smesso di dare fastidio alla “cupola”, che quindi magnanimamente l’avrebbe “salvata”.
Le chiedo, con spirito sereno e cuore puro, se a suo parere sarebbe normale intercettare dei mafiosi che chiedono il pizzo a un’imprenditore minacciandogli la famiglia , bruciandogli macchinari e intimidendolo fisicamente tramite intermediari, quindi NON FARE ASSOLUTAMENTE NIENTE per difendere il tapino e poi quando questi paga il pizzo arrestarlo e metterlo pure in galera per associazione a delinquere. Cosa direbbero i cittadini italiani se questo succedesse davvero? Quale tipo di giustizia (ordinaria o sportiva) aspetta che i deboli si pieghino ai forti per poterli POI denunciare e punire? Se succedesse a me o a Lei una cosa del genere, cosa saremmo capaci di fare? So bene che si sta parlando solo di calcio, ma se è vero che la palla è rotonda, è anche vero che le questioni di principio DEVONO tornare a contare.
Grazie per l’attenzione e bentornato in questa valle di lacrime di coccodrillo.
Aleandro
————-
Caro Aleandro,
condivido le sue considerazioni, dettate dal buon senso, merce rara di questi tempi.
20 Luglio 2006 alle 15:21
Caro Direttore,
e’ auspicabile un suo immediato commento alla ignobile sentenza appena emessa dalla FIFA sul caso Materazzi. 3 giornate a Zidane (che mi sembra di capire mantenga anche il pallone d’oro) e ben 2 a Materazzi. Sconcertante!!! peraltro si crea ora un pericolosissimo precedente….da ora poi chiunque fara’ gesti sconsulti di reazione durante una partita avra’ un alibi efficacissimo nell’addurre a sua discolpa la provocazione. In sostanza, una sentenza che lascia senza parole!!!
20 Luglio 2006 alle 15:34
l’ennesima assurdità della fifa squalificare materazzi perchè il povero zidane è stato provocato, qualcuno ai vertici della ns federazione vuole finalmente prendere posizione
ed intervenire o dobbiamo fare proprio la figura degli stupidi sprovveduti davanti a quel bel
personaggio di Blatter ?
20 Luglio 2006 alle 15:41
la fifa ha deciso ????? 3 gg x un’insulto , 4 x una testata assassina in pieno petto è una vergogna mondiale !!!!!!
20 Luglio 2006 alle 15:56
Ma secondo voi il nostro commissario super interista Guido Rossi pensate che prenda posizione su questa scandalosa sentenza antizizu detto il caprone testone?????? Ma va là,,,,,,,,, , l,unico pensiero per il nostro cossiddetto capo fgcie è quello di dare lo scudetto alla superamata inter…..Ma perchè neanche una parola per Materzzi???? eppure è dell,inter, o non più????????????? Ho un pensiero maligno maligno,,,,,,,,,materazzi val bene una champion???????????????::::::::::::::::::::::::::::::::. Oggi l,interista compagno di Rosso il dottor Borrelli, ha detto che le prossime squadre in quisite (top secret) non ,c.è premura,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, che ora si può lavorare con calma::::::::::::::::::::::::::::. ma secondo voi quali sono queste due squadre ancora sotto segreto istruttorio????????? quando vlogliono i magistrati sanno ternere le cose segrete . e come se lo sanno………………….. sul il tempoalludeva alla sampdoria……………..di GARRONE ERG petroliere come MORATTI::::::::::::::::::::::::
20 Luglio 2006 alle 15:59
Non mi pare che lo sostenga Della Valle..mi pare lo dichiari Guido Rosii!…E’ ben diverso! Ma tanto non c’è di peggio di chi non vuol vedere!!
20 Luglio 2006 alle 16:15
Egr. Dir,
bentornato dalle ferie, la prossima settimana tocca a me, ma prima di partire Le rivolgo le mie 10 domande 10:
1/ quanto ha influito il fattore C. sulla vittoria azzurra ai mondiali ?
2/ pensa veramente che GRossi abbia parlato di arbitri con Blatter ?
3/ come si può commentare il fatto dei calciatori della Juventus, campioni d’Italia, campioni del Mondo, che abbandonano la nave che sta scivolando in seri B ?
4/ perchè tutta questa voglia di prendersi uno scudetto dimezzato da parte dell’entourage dell’Inter ?
5/ allargare il numero delle promozioni dalla serie B non crede che sia una velata ammissione che questo processo, in fondo, tanto regolare non è stato ?
6/ il quarto uomo con la moviola in campo (o sulle tribune) potrebbe aiutare a svelenire gli episodi dubbi, o non visti dall’arbitro ?
7/ lei non pensa che le intercettazioni “napoletane” fatte a …Roma siano state….diciamo, un po’ ripulite prima di essere trasmesse ai magistrati Beatrice e C. ?
8/ tra il teorema Borelli di un illecito strutturale e quello di Palazzi in cui ciascuno intrallazzava per conto suo, quale dei due è quello più plausibile ?
9/ lei pensa che una società condannata non abbia diritto (Lazio e Juve quotate in borsa, Fiorentina con DDV sputtanato sui mercati internazionali) a ricorrere alla magistratura ordinaria, come ci stanno dicendo vari giuristi di provata fama ?
10/ secondo lei, Moggi, Galliani e Carraro hanno ricevuto veramente, se verranno confermate le richieste fatte, le pene che meritavano ?
In attesa di leggerla, comunque sempre volentieri, anche se a volte non sono d’accordo completamente con Lei, per esempio sulla vicenda Materazzi (non per difendere Zidane, ci mancherebbe, ma il nostro giocatore due mesi fa in CL con il Villareal non mi pare si fosse ben comportato, e non è stato il solo episodio), passo a salutarla cordialmente.
A risentirci dopo la sentenza definitiva.
Alessandro
——————–
Caro Alessandro,
intanto buone vacanze e spero che le sue siano molto più lunghe delle mie.
1) Fortuna audaces iuvat, la fortuna aiuta gli audaci. Ai Mondiali ne abbiamo avuta un po’ e, francamente era ora, ricordato tutto quello che ci era capitato dopo il trionfo dell’82 ogniqualvolta ci siamo presentati sulla ribalta internazionale. Ma il trionfo di Berlino è stato straordinario proprio perchè voluto, cercato, tenacemente difeso contro tutto e contro tutti (Fifa, Blatter, Beckenbauer, Platini e lobbyes varie).
2) Bisognerebbe chiederlo a Rossi o a Blatter. A questo punto conta poco. Conta solo che dopo Moreno (ma dal Mondiale 2002 siamo stati giustamente sbattuti fuori prima di tutto a causa degli errori di Trapattoni e poi per l’inconsistenza della squadra), in Germania siamo stati trattati al pari degli altri. Anche se la festa è già finita, come dimostra l’indecente sentenza sul caso Zidane.
3) Parafrasando Manzoni che spero non inorridisca, l’attaccamento alla maglia è come il coraggio: se uno non ce l’ha, non se lo può dare.
4) Per marcare nettamente la diversità fra il comportamento dell’Inter e le squadre coinvolte in Calciopoli. Un atteggiamento comprensibile, ma, per quanto mi riguarda non condivisibile. Penso che la soddisfazione di Moratti e dei tifosi nerazzurri nel vincere uno scudetto sul campo sarà infinitamente superiore rispetto al compiacimento per l’attribuzione di un titolo a tavolino.
5) Allargare le promozioni sarebbe un errore madornale. Il campionato deve tornare almeno a 18 squadre, 16 sarebbero l’ideale.
6) Il quarto uomo guarda già la moviola in campo (il monitor di servizio di Sky), anche se non lo può dire. E’ la solita ipocrisia del calcio: ma la moviola in campo non è un optional. E’ una necessità.
7) Penso che i magistrati siano dei benemeriti. Se non ci fossero stati loro a scoperchiare il pentolone, saremmo ancora negli anni di melma.
8) L’illecito era diffuso e strutturale perchè le regole potevano essere calpestate o eluse senza che i controllori controllassero. Anzi. Erano i controllati a controllare i controllori. E perdoni la sciarada.
9) Hanno diritto eccome di perseguire ogni via che consenta loro di tutelare la propria onorabilità. Anche se la legge 266 del 2003 sancisce che al tar si possa ricorrere per questioni amministrative, non disciplinari.
10) Attendo il verdetto di secondo grado e le motivazioni. Poi ne riparliamo.
20 Luglio 2006 alle 16:30
secondo il mio modesto avviso..la fifa ha aperto un assurdo precedente…allora se cosi’ deve essere che ben venga cosi’ almeno la smettono di provocare pero’ adesso dovremmo controllare se verranno mosse le stesse scrupolose indagine per i falli di reazione…
20 Luglio 2006 alle 16:31
E’ l’ennesima dimostrazione di quanto la nostra federazione conti a livello internazionale. Non una parola a difesa di Materazzi , anzi i politici sono riusciti anche a chiedere scusa al presidente Chirac che tanto si e’ divertito a simulare la testata accogliendo Zidane come un eroe. Avremmo dovuto aprire un caso diplomatico , altro che chiedere scusa. Il signor Blatter agli europei , non si e’ minimamente preoccupato di squalificare quello pseudo giocatore danese , che sicuramente ha detto anche di piu’ di Materazzi; Ha solo sparato a zero su Totti. E’ ora di finirla , e’ ora di farci rispettare di piu’ , siamo stufi di sentirci insultare da tutti , e nessuno dice niente , la federazione e’ ridicola , ma devo dire anche i giornalisti , perche’ ben pochi hanno preso una posizione su questa storia. Troppo pochi hanno parlato degli insulti di Thuram e Gallas , per non parlare di quella gran signora della madre di Zidane, tutto normale , solo Materazzi e’ cattivo!!!.
20 Luglio 2006 alle 16:32
Tratto da Finanzaonline
20/07/2006 16:26:48
Juventus: Cannavaro ed Emerson sbarcano a Madrid
Redazione Finanzaonline
20/07/2006 14:43:33
I calciatori Fabio Cannavaro ed Emerson Ferreira Da Rosa sono a disposizione del Real Madrid.
Lo si apprende dal sito internet delle “merengues” dov’è riportato un annuncio ufficiale circa l’ingaggio dei due calciatori bianconeri.
Il Real non ha dichiarato il controvalore dell’ingaggio ma ha specificato che l’accordo è stato siglato ieri (mercoledì 19 luglio) a Torino, alla presenza del direttore sportivo madrileno Pedja Mijatovic.
I due giocatori raggiungono così l’ex allenatore bianconero Fabio Capello, da qualche giorno in forze alla squadra spagnola.
A tutti i fan della Juve, prepariamoci e mettiamoci pure il cuore in pace nei giorni a venire, purtroppo l’appello della società a questi “campioni” per rimanere anche in serie B e andato a vuoto come era prevedibile.Comunque un ringraziamento a tutti loro per le gioie che ci hanno dato in questi anni e un in bocca al lupo per le loro prossime esperienze.
20 Luglio 2006 alle 16:50
Caro Direttore,
non voglio tedirala troppo, ma vorrei rispondere alle sue considerazioni alla mia precedente.
Capisco lo spirito corporativo …………… ma penso che lei sia troppo intelligente per aver bisogno di nomi e cognomi o di fatti concreti ………….. per favore cerchiamo di essere seri !!!
Basterebbe fare zapping con il telecomando tra i canali nazionali e locali di tutta la nostra beneamata penisola, od andare in edicola e scorrere ad esempio tra i 3 quotidiani sportivi a carattere nazionale (cosa unica al mondo), e scegliere a caso una qualsiasi trasmissione od un qualsiasi articolo per poter verificare l’oggetto delle mie critiche.
Si dovrebbe essere fortunatissimi per trovare un articolo o una trasmissione intelligente, o perlomeno coerente con quanto detto o scritto dallo stesso giornalista il giorno prima !!!
Un esempio chiarificatore dei mille che si potrebbero citare : I Mondiali di Calcio (dietrofont giornalistico su tutto e su tutti).
Una trasmissione simbolo : Il Processo di Biscardi. Più che un programma lo sempre vista come un baraccone incredibile, infarcito di personaggi folcloristici di vario tipo, che è stato chiuso perchè il “moviolone” era pilotato ………….. ma va …………… per favore, vogliamo parlare delle moviole dei vari Pistocchi della situazione……… quelle non sono pilotate sono “leccate” !!!!!).
Non voglio far perdere tempo e occupare troppo spazio, io riconosco di essere stato uno stupido di quelli che, innamorati del calcio, hanno perso ore davanti alla televisione a vedere programmi demenziali infarciti di opinionisti idioti che ci propinavano idiozzie miste a “Bombe di mercato”.
Da oggi non più.
L’aria di vendetta, più che di giustizia, e tutti quelli che, solo per oppurtunismo, la stanno cavalcando mi ha nauseato (tutti pronti a salire sul carro del nuovo “vincitore”).
Stop al “parziale” processo mediatico. Fine delle trasmissioni !
E spero che come spengano le televisioni altri 15.000.000 di italiani.
Le conseguenze e le considerazioni in merito le faccio trarre a lei, caro direttore …………
Sono comunque sicuro, è solo questione di tempo, magari un paio di anni, ma tutto si sistemerà ed i vincitori saranno quelli di sempre, l’aspetto di nuovo sul mio carro, caro direttore, allora forse mi tornerà la voglia di calcio.
Buongiorno.
20 Luglio 2006 alle 16:56
Concordo in pieno con quanto scritto dall’amico Xavier Jacobelli, sarebbe più che giusto che Rossi, incontrando Blatter “a pranzo o a cena o dove gli pare” lo sollecasse a far si che la Disciplinare della Fifa faccia il proprio dovere e stanghi Zizou. Un solo dubio … ma una simile sacrosanta sollecitazione rivolta a chi può, Blatter, non equivarrebbe a ciò per cui Moggi e la mia Juve sono stati “fucilati”? E se il “suggerimento” a Rossi di un comportamento simile a giusta difesa dell’Italia e di Materazzi dagi intrallazzi Francesi proviene da Jacobelli, tutt’altro che tenero con Moggiopoli, vuoi vedere che Big Luciano non aveva tutti i torti quando diceva che cercava solo di difendere la Juve!
Con sincera cordialità
Antonio Massari
20 Luglio 2006 alle 17:00
Materazzi è un grandissimo difensore sicuramente il terzo italiano dopo Nesta e Cannavaro,Zidane è un grandissimo campione.Ora se vogliamo parlare di Matrix e Zidane dal punto di vista umano sempre nel campo ed al limite negli spogliatoi (vedi Cirillo ^__^)è un’altra cosa.Zidane si è lasciato a reazioni fuori luogo sia nella francia che nella juve e Materazzi è un grande provocatore.Ora per fortuna i provocatori sono molto di più di chi reagisce ed i provocatori professionisti sanno chi provocare.Per capirci è dura provocare Del Piero,sarebbe quasi tempo perso.Ma non Zidane che qualcosa di fragile la deve avere nella sua testolina.
Ora con questa sentenza va be si è creato un precedente ma era normale, vorrei sapere arrivati a questo punto chi avrebbe assolto Matrix, era un modo per legittimare gli insulti basta che non siano di sfondo razzista.Ora chiarito e assodato da entrambi che questi insulti ci sono stati è stata giusta la squalifica si può discutere sulla misura e sulle giornate ma solo su questo.
Gli insulti ci sono sempre stati e sempre ci saranno ma per fortuna poi finiscono in campo e senza capate e possibilmente non in una finale mondiale alla fine della partita e possibilmente mai piu fra Materazzi e Zidane ^_^.
I PRECEDENTI fanno parlare un po ma ne servirebbero parecchi perchè a volte portano a cose buone.
20 Luglio 2006 alle 17:06
MA DIFENDERLA DA CHI ??? caro antonio ……
20 Luglio 2006 alle 17:14
CHIEDO SCUSA ALLA REDAZIONE..MA NN AVENDO ANCORA LETTO NIENTE A PROPOSITO DEL PROCESSO SU CALCIOPOLI VOGLIO SOLO COPIARE E FAR LEGGERE AI PIU’ FACINOROSI ( QUELLI CHE BENDANDOSI GLI OCCHI PUNTANO IL DITO) UN RESOCONTO SULLE MOTIVAZIONI DELLA SENTENZA DELLA CAF IN MODO CHE I PIU’ PROBI SI FACCIANO UN IDEA DI QUALE GIUSTIZIA SPORTIVA..E SOTTOLINEO SPORTIVA.. STIAMO PARLANDO E DEL PRECEDENTE CHE VIENE AD APRIRSI ..
——————————————————————————————————-
Milano. Al Bar dello Sport sotto casa non avrebbero saputo fare di meglio. La Juventus è stata condannata per non aver commesso il fatto, cioè per non aver comprato o aggiustato o taroccato nessuna partita, nemmeno una (pagina 76). La Caf guidata da Cesare Ruperto ha spiegato che nel calcio italiano non c’era nessuna cupola (pag. 74), che il sistema Moggi è un’invenzione della Gazzetta dello sport (pag. 74), che i sorteggi non erano truccati (pag. 83), che la balla delle ammonizioni mirate per favorire preventivamente la Juventus era, appunto, una balla grande così (pag. 103). Cinque, praticamente sei, arbitri su otto sono stati assolti e i due condannati non sono stati puniti per le partite della Juventus. Ma se è così, ed è così, come mai la Juventus e le altre (tranne il Milan) sono state condannate a uno, due o forse quattro anni di B?
La tesi colpevolista è questa: i rapporti stretti tra i dirigenti della Juventus e i designatori arbitrali, anzi uno solo: Paolo Bergamo, hanno creato “un’atmosfera inquinata, una insana temperie avvolgente il campionato di serie A” per cui è stata lesa la terzietà, l’autonomia e l’indipendenza del settore arbitrale. Come e dove e con quali arbitri, per i giudici non è importante, perché si tratta di una specie di concorso esterno in campionato di calcio, per cui è sufficiente provare il rapporto di contiguità tra Moggi e un designatore per essere certi che gli arbitri fossero comunque condizionati, anche se non ce n’è prova di alcun tipo. Il problema è che questo reato nel codice sportivo non esiste. Tra l’altro questa contiguità di rapporti tra Moggi e i designatori, più che dalle innocue telefonate intercettate si evince da quelle che non conosciamo, cioè dal fatto che Moggi avesse consegnato a Paolo Bergamo una scheda sim svizzera non intercettabile e che i due si vedessero regolarmente a cena. Un reato che non c’è, basato su telefonate e cene di cui nessuno conosce il contenuto, accertato in un processo che ha saltato a pie’ pari il dibattimento e che è cominciato direttamente con la formulazione delle richieste da parte del procuratore come in Urss.
Per il resto la sentenza della Caf ha smontato le principali accuse avanzate dalla procura federale e dalle varie gazzette – che a sua volta aveva rigettato lo schema Borrelli della Cupola Juve contrapposta a quella Milan. Ne ha accettato però lo schema accusatorio, che è questo: gli atti commessi dai dirigenti della Juve “di per sé” costituiscono comportamenti contrari a principi di lealtà (art. 1). Una violazione del codice sportivo innegabile sulla base di quelle telefonate, ma che non comporta l’automatica retrocessione a una serie inferiore delle squadre, proprio perché sono atti che, “di per sé”, non configurano alcun illecito sportivo ex articolo 6, cioè non costituiscono il tentativo di alterare lo svolgimento o il risultato di una gara. L’accusa principe quindi è caduta, non c’è, non esiste, è pura Curva Sud, come sa chiunque capisca un pizzico di calcio e abbia seguito il campionato sotto inchiesta senza la sciarpa dell’Inter o della Roma intorno al collo. Eppure la corte ha condannato ugualmente la Juventus, trasformando le tre violazioni dell’articolo 1 in illecito sportivo ex art. 6 (quello che comporta la retrocessione). Più che un principio giuridico, sembra abbiano applicato la regola in vigore nei campi dell’oratorio, dove ogni tre corner viene assegnato un calcio di rigore. Three strikes and you’re out, come se tre reati di diffamazione – per il semplice fatto di essere tre – possano trasformarsi in un bell’omicidio.
Leggete con attenzione che cosa dice la sentenza: “La Procura federale, con riferimento all’addebito contestato alle persone indicate nel capo di incolpazione in esame, ha individuato talune condotte, costituenti di per sé comportamenti contrari ai principi di lealtà, correttezza e probità in ogni rapporto comunque riferibile all’attività sportiva (art.1), ed ha ritenuto che l’insieme di tali condotte sia stato idoneo a realizzare il condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale a vantaggio della Juventus, e quindi sia stato violato l’art. 6, integrando la pluralità delle condotte l’attività diretta a procurare alla Juventus un vantaggio in classifica”. Quindi, comportamenti di per sé non configuranti l’illecito sportivo diventano arbitrariamente (è il caso di dire) un illecito sportivo perché ripetuti nel tempo. La Caf sostiene che questi comportamenti sleali abbiano procurato un vantaggio in classifica alla Juventus. Ora, come è noto, in natura esistono soltanto due modi per ottenere vantaggi in classifica: chiedere e ricevere aiuti arbitrali nelle proprie partite, colpire i diretti avversari nelle loro gare. La sentenza dice che non c’è stata interferenza su nessun match della Juventus, né in quelli delle dirette avversarie.
L’articolo 6 è molto chiaro e dice che costituisce illecito sportivo “il compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara ovvero ad assicurare a chiunque un vantaggio in classifica”. Non c’è traccia del principio secondo cui più violazioni dell’articolo 1 costituiscano una violazione dell’articolo 6. La corte nega che la Juve abbia compiuto atti diretti ad “alterare lo svolgimento di una gara” e nega anche che la squadra campione d’Italia abbia compiuto atti diretti ad “alterare il risultato di una gara”. Condanna la Juve, invece, per aver compiuto atti volti a ottenere “vantaggi di classifica”. Resta da capire quale possa essere il vantaggio in classifica scaturito da altro che l’aver truccato le partite. La Corte non sa spiegarlo. Si limita a dire che “è concettualmente ammissibile l’assicurazione di un vantaggio in classifica che prescinda dall’alterazione dello svolgimento o del risultato di una singola gara”. Concettualmente. “Infatti, se di certo, la posizione in classifica di ciascuna squadra è la risultante aritmetica della somma dei punti conseguiti sul campo, è anche vero che la classifica nel suo complesso può essere influenzata da condizionamenti, che, a prescindere dal risultato delle singole gare, tuttavia finiscono per determinare il prevalere di una squadra rispetto alle altre”. Punto. Sono colpevoli, anche se sono innocenti, per il semplice fatto che sono colpevoli.
Il capolavoro, più da Paolo Liguori che da Cesare Ruperto, si trova a pagina 79: “Nella valutazione del materiale probatorio la Commissione (la Caf, ndr) si limiterà ad indicare quegli elementi di sicura valenza, che non si prestano ad interpretazioni equivoche, perché già solo dall’analisi di taluni fatti incontrovertibili emerge a chiare lettere ciò che era nella opinione di tutti coloro che gravitavano nel mondo del calcio, e cioè il condizionamento del settore arbitrale da parte della dirigenza della Juventus”. Avete letto bene: “L’opinione di tutti coloro che gravitavano nel mondo del calcio”. Chissà, magari gravitavano al Bar dello Sport. Manca solo “arbitro cornuto”, ma c’è ancora l’Appello.
Christian Rocca
20 Luglio 2006 alle 17:31
Caro Direttore,
Sono un suo estimatore da anni e, come quasi sempre, sono daccordo con Lei sia per l’indignazione sulla squalifica di Materazzi, sia per la proposta di mandare in Champions chi vince la Coppa Italia.
Gradirei la Sua opinione in merito a due argomenti:
1) Cosa ne pensa della scelta di Donadoni alla guida della Nazionale? Essendo uomo di spiccata personalita` confido nel fatto che non La imbarazzi eventualmente confutare la tesi, decisamente negativa, presentata di recente su questo blog da un suo collega. Personalmente non sarei cosi` pessimista.
2) Questo “processo sommario” alla Juventus mi appare molto “umorale” e molto poco basato sulla valutazione serena di reati veri e propri. Un processo “a furor di popolo” in
cui lo sdegno generato dalle intercettazioni di un dirigente, detestabile per i suoi modi arroganti e vagamente mafiosi, sbattuti in faccia a milioni di tifosi, pesa moltissimo sulle sentenze. Sicuramente piu` di quanto non pesino “prove effettive” di reati.
Avrei immaginato la radiazione di Moggi, Giraudo, Pairetto, Bergamo, Carraro e De Santis e invece nessuno e` stato radiato ma nel contempo la Juventus e` stata colpita non per fatti circostanziati ma per una “teoria plausibile”, come se anche le accuse da bar potessero assurgere a valore di prova.
La mia domanda e` questa: cosa potrebbe fare la Juventus FC per tutelare il proprio glorioso passato, l’intera sua Storia, dall’accusa di essere del tutto artefatta, del tutto “rubata”?
Vede, io non soffro perche` la mia squadra e` stata sbattuta in B con ignominia o perche` le sono stati strappati due scudetti dalle bandiere (scudetti assolutamente meritati a detta di tutti). Io soffro perche` questo processo sommario dai tratti vagamente violenti sta sporcando l’intera storia della mia squadra. Non 2 ma 29 scudetti..
Forse fra qualche anno, dopo anni di umiliazioni e insulti, avremo l’onore di vederci riconosciuto il nostro primo scudetto pulito come quello degli altri? Bastera` vincere con 10 punti di vantaggio, senza “gol fantasma di Turone”? Senza “fallo non visto su Ronaldo”? Bastera` presentare i tabulati telecom di tutti i nostri dirigenti? Cosa dovra` fare la mia squadra per non vedere la propria immagine completamente distrutta?
La ringrazio e Le faccio ancora i complimenti per le Sue argomentazioni e per il modo in cui le espone.
Saluti,
Bruno
———-
Caro Bruno,
ho avuto il piacere di conoscere Roberto Donadoni nell’81, quando io facevo il praticante presso la redazione bergamasca del quotidiano del pomeriggio la Notte e lui era il diciottenne talento di un’Atalanta finita in C e subito riportata in B da Ottavio Bianchi, lesto ad intuire le possibilità del ragazzo di Cisano.
In seguito, da inviato del Corriere dello Sport-Stadio per sette anni al seguito del primo grande Milan berlusconiano, la mia strada ha reincrociato quella di Donadoni, grande giocatore e autentico galantuomo.
Sono convinto che farà molto bene anche come ct della Nazionale perchè possiede i requisiti per ricoprire un ruolo così impegnativo, soprattutto in considerazione della straordinaria eredità che Lippi gli ha lasciato.
Rispetto, ma non condivido l’opinione del mio vicedirettore Enzo Bucchioni il quale, su Donadoni la pensa in modo diametralmente opposto al mio. E questa, se vuole, è una dimostrazione del libero esercizio del pensiero che vige su questo blog e nei nostri giornali.
Quanto alla Juve, credo sia giusto attendere la sentenza di secondo grado per esprimere un giudizio compiuto su questa vicenda. Il che non mi impedisce di ammirare e di nutrire profondo rispetto per gli autentici tifosi bianconeri e per il modo in cui vivono il travaglio che questa maledetta vicenda sta procurando loro.
20 Luglio 2006 alle 17:44
Ma la Bellissima Elegantissima Griffatissima Sportivissima(forse ‘) ministra MELANDRI potrebbe intervenire tramite il suo capo della FGCI dottor interista komunista GUIDO ROSSI(di nome e di fatto) ?????????????????? aspettiamo di vedere un commento dal suddetto capo fgci interista komunista se ci sarà, se no una mail di protesta dovremme spedirla anche a lui, non solo vertici blatter…………… Ma ne dubito,, lui di Materazzi non gliene può frega de meno……………..anche se interista………………i Materazzi passano, l,INTER resta……………………
20 Luglio 2006 alle 17:54
A DOTTOR JACOBELLI con la squalifica a materazzi e avendo quindi riconosciuto la provocazione, in liea teorica la francia può appellarsi e invalidare il titolo mondiale??????????????? sono sicura che se c,è anche un piccolo amo la francia intera sarebbe dalla parte del caprone,,,,, e ci proverebbe……. e noi invece cosa faremmo??????????? sono sicurissima niente…………. al nostro fgci ROSSI non gliene frega una mazza, a lui interessa solo la sua amata inter…………………
20 Luglio 2006 alle 17:57
X Francesco.
Carissimo (il Direttore ti aveva apostrofato solo “caro”), io che sono milanista e credo di non essere fazioso e arrogante (anche perché una volta ho già pagato con la B, ma c’erano di mezzo reati penali con il nostro presidente in galera e tanto di mazzette a provare l’illecito, non un paio di minuti scarsi di telefonata).
Ti scandalizzi per il Milan punito con 59 punti di penalizzazione in due campionati?
Volevi vedere anche il Milan in B?….per due minuti scarsi di telefonata?
Ma se sono state prese per prova provata le conversazioni telefoniche e se il Milan meritava o merita la B, avendo perso proprio dietro la tua Juve gli ultimi due campionati, cosa dovrebbe meritare la Juve? …..una C2? ….per essere magnanimi.
Sugli isterismi di Moratti e il Milan ognuno in questo momento tira l’acqua al proprio mulino e quanto a quel tenero, dolce, gentile, amorevole e delicato di Tardelli credo che la risposta, non isterica, ma stizzita, rivoltagli dal sito ufficiale (che non l’ha mai cancellata!!! ed è tutt’ora presente, titolo: Un tackle fuori tempo) stia a pennello ad un personaggio che, svestiti maglia e pantaloncini, non è che abbia mai combinato un granchè.
Infine su Zamparini credo che tutti nel mondo del calcio sappiano chi è (soprattutto i tifosi del Venezia!).
Alla fine di tutto, e a dispetto di Moratti, le parole di Moggi nell’intervista rilasciata a Repubblica non mi sono sembrate quelle di un “uomo disperato” e in parte le ho anche condivise. Spero però converrai con me che il personaggio merita di essere cancellato dalla faccia del calcio per il suo modo arrogante, strafottente e spudorato con il quale si è sempre presentato su qualunque piazza abbia calcato: da Roma a Torino (Toro), da Napoli alla Juventus. Prova a rileggere proprio su questo sito “La vera storia di Lucky Luciano” di Leo Turrini. E’ istruttiva e interessante!
20 Luglio 2006 alle 18:54
Zidane è uno stupido capoccione, come il mio amico Alberto Celestini. Materazzi ha fatto bene ad attaccarlo, alla faccia del “Fifa world player” e di Blatter che lo voleva far diventare un dirigente della Fifa!
20 Luglio 2006 alle 20:02
FIFA= filibustieri fanfaroni) per la sentenza che sanziona zidane con tre giornate di squalifica, per avere caricato con una cornata il matador (materazzi) scambiando lo stadio di calcio berlinese per una plaza de toros spagnola, e due giornate a chi l’ ha subita, aggiungi che, i nostri governanti (quaqquraquà) si sono genuflessi chiedendo scusa al presiidente francese per tale accaduto, ora mi domando; se il caldo di questi giorni ci abbia fatto impazzire tutti, considerando che le manifestazioni più accese in italia si fanno per il calcio. sirio
21 Luglio 2006 alle 00:15
1) All’estero ci odiano. Vivo in Germnia e tutti i commentatori ci criticavano e “puntavano”
icevano che avevamo olo culo, che facevamo catenaccio e la nostra fortuna sarebbe finita. Gia’ al#inizio avremmo dovuti essere eliminati dalla epubblica Ceca!! Dopo la Germania ci avrebbe travolti!!!
La gente mi dice ancora che non abbiamo veritato e cazzate tipo che il rigore su grosso non c’era ( c’era sicuramente piu’ di quello s uMalouda o su Henry in semifinle!)
2) Ci danno del “cscatore teatrante” e ci fischiano qundo andiamo a terra martoriati dai falli.
3) Al mondiale erano gli altri che si buttavano, facevano teatro e ci provocavano ma NOI FISCHIAVA IL PUBBLICO!! SOLO NOI!
SI VERGOGNASSERO!
4) VERGOGNA per Blatter e Zidane
5)Zidane meritava 7 giornate comeTassotti (can you remember FIFA?)
6) A fine partita avrebbe dovuto ,Zizi’, chiedere scusa a tutti e sarebbe finita li’
7) Prima ci davano dei violenti senza fair-play (Totti, De Rossi)
8) Non ci siamo mai lamentati e abbiamo accettato le squalifiche senza batter ciglio
9) Adesso si puniscono i provocatori! Mi viene da ridere! Zidane dice figlio di quella zoccola di a tutti! A dato del!merdoso” a Buffon dopo la parata, ha dato del “figlio di una buona donna” all’arbitro in semifinale e ora, per lui inventano il concetto della provocazione: “se dici che sono handicappato posso spaccarti la faccia!!.
10) Zidane alla 7a testata in carriera + un attraversamento con i tacchetti sul corpo di un arabo! Zidane alla 12a espulsione per gioco violento!
FOTTITI ZIZI’! (SCUSATE IL FRANCESISMO;)!
FOTTETEVI BLATTER E LA FIFA!!! (a riscusate!
Si vergognino tutti Zidane e la fifa e la FIGC, la Melandri e il governo si sveglino
BASTA A CALARSI LE BRAGHE SENZA MOTIVO!
21 Luglio 2006 alle 00:18
La mia mail non era corretta!!
21 Luglio 2006 alle 00:56
grido a tutti la mia voglia di salvare il calcio.
egregio direttore ci aiuti.
21 Luglio 2006 alle 01:39
prendendo spunto dal commento precedente di sirio mi pare si possa argomentare che effettivamente il mondo è diviso in uomini messi uomini cornuti e quaquaraquà. A chi legge il compito di distribuire i titoli
21 Luglio 2006 alle 01:50
Salve sono italiano come tutti voi credo ma per mia sfortuna ,e a causa del mio lavoro abito in Francia a Parigi.
Dico per mia sfortuna perché fino a poco tempo fa e precisamente prima della finale Italia Francia, non avevo ancora capito come sono veramente i tifosi francesi.
Saro’ breve dicendo che non sanno perdere!!!
Questo ha portato a tutta questa polemica, si sono aggrappati alll’episodio Zidane Materazzi come all’unica scusa possibile che avevano a loro disposizione per giustificare la sconfitta al mondiale.
Il giorno dopo la finale arrivato a lavoro mi é stato subito detto: “ha visto Materazzi cosa ha detto a Zidane? Ha insultato la famiglia e lo ha chiamato terrorista”, come se la testata di Zidane non ci fosse proprio stata.
Questo atteggiamento purtroppo é stato confermato anche dalla Fifa nel verdetto che ha dato, e questo perché Zidane é intoccabile. Niente da dire sulla sua bravura ma si doveva prendere un po’ più in considerazione quell’ povero ragazzo di Materazzi che oltre ad aver subito una violenza fisica si é anche ritrovato ad essere indicato come il colpevole.
Allora é vero che la legge non é uguale per tutti??? Comunque in conclusione voglio solo dire bravo a Materazzi ci ha fatto sognare e spero che lo farà ancora in futuro e soprattutto FORZA AZZURRI FORZA ITALIA.
21 Luglio 2006 alle 01:53
gentile direttore,
lei dice che l’intervento di Aleandro è frutto di un buon ragionamento; e io converrei con lei in linea teorica; eppure c’è una piccola differenza fra la realtà della Fiorentina e quella di chi vessato paga il pizzo.
Ossia; la Fiorentina viene vessata prima… ma quando scende al compromesso è salvata in extremis; ma questo significa direttamente che qualcun altro è PUNITO AL SUO POSTO. Infatti il paragone esatto sarebbe; un uomo che viene minacciato dalla mafia e, quando stremato, decide di aderirvi, fa si che un terzo paghi AL SUO POSTO (nello specifico, la Fiorentina si salva, qualcuno retrocede al suo posto.)
Dunque, mi permetta, il paragone di Aleandro non è pertinente fino in fondo, perchè salta a piè pari l’ultimo passaggio, ossia quello fondamentale per il verdetto suo Viola. Ed è per questo che io faccio il tifo sfrenato per il Bologna e il suo presidente (ex) Gazzoni; loro si che sono andati FINO IN FONDO nell’onestà, e questa l’hanno pagata a CARISSIMO PREZZO. Non crede?
21 Luglio 2006 alle 20:31
Io sto con ROSSI !
Materassi conosciamo i tuoi precedenti ….
21 Luglio 2006 alle 23:10
Caro Xavier, Prima ti stimavo di più. Poi durante il Processo di Biscardi ci sono stati vari mutamenti di opinione da parte tua, e mi eri diventato antipatico, specialmente quando insistevi così ripetutamente con quella domanda ” …ma perchè, ma perchè, ma perchè! In ogni caso, ora ti do pienamente ragione sul caso Blatter, il quale sarebbe meglio che lo chiamassimo “Bladder”, che significa “vescica”.