Le incredibili amnesie del professor Rossi
di Xavier Jacobelli
Durante l’intervista concessa ad Enrico Varriale per “Dribbling”, il professor Guido Rossi ha rilasciato una serie di sconcertanti dichiarazioni. Esse confermano che la sua fuoruscita dal calcio per assumere la presidenza della Telecom è stata una benedizione del cielo. E lo diciamo noi che nel maggio scorso, quando venne nominato commissario della Figc, salutammo con favore il suo arrivo. Purtroppo, Rossi è partito bene, ha continuato male, ha finito peggio. Ha ragione Diego Della Valle: “Uno degli artefici di questa grande confusione è stato Guido Rossi. L’operazione andava gestita non con un atteggiamento egocentrico, ma pensando a come uscire dalla crisi; non per essere considerati gli eroi del post mondiale, ma pensando agli anni futuri”. Ha detto Rossi: “Sono stato dimesso, non mi sono dimesso. Non mi è stata data la possibilità di lavorare fino a novembre, periodo entro il quale mi ero proposto di formulare le nuove regole. Chi invoca la fretta è in malafede. Comunque nella giustizia sportiva ci sono troppi gradi di giudizio e si è fatto il patteggiamento dopo la sentenza. Le cose non cambieranno mai perchè i conflitti d’interessi sono istituzionali. I controllori che sono nominati dai controllati creano situazioni discutibili…”.Punto 1) Rossi non è stato dimesso: lo chieda al presidente del Coni, Petrucci. Rossi se n’è dovuto andare perchè, accettando la proposta Telecom, non poteva più essere al tempo stesso commissario federale e presidente dell’azienda che sponsorizza i campionati di A e B, ha addirittura cambiato nome alla Coppa Italia, detiene i diritti del digitale terrestre di numerosi club e tutti quelli del calcio su internet. E lasciamo stare i trascorsi interisti, sennò tiriamo notte. Punto 2) Rossi faccia nomi e cognomi di chi è in malafede perchè ha rimproverato alla giustizia sportiva di essere stata sommaria. Rossi aveva un’occasione unica per cambiare i connotati al calcio, per celebrare processi giusti, per fare giustizia. Rossi l’ha sprecata sottostando al diktat Uefa in materia di iscrizioni alle coppe europee. Punto 3) Nella giustizia sportiva ci sono troppi gradi di giudizio. E’ vero. Ma dove diavolo era Rossi quando chi, se non il commissario, doveva intervenire? E ci spiega perchè non ha azzerato la Corte Federale, nominata da Carraro, che Carraro ha assolto? Perchè non li ha cacciati lui i controllori nominati dai controllati? Punto 4) Oggi a Parigi, la Fifa avrebbe voluto celebrare la finta pace di Materazzi con Zidane. Materazzi ha risposto alla grande: preferisce stare con i suoi figli, molto più importanti di tutto il resto. Sono trascorsi cinque mesi e stiamo ancora aspettando che Rossi dica una parola, una parola sola contro lo scandalo di una sentenza Fifa che ha equiparato l’aggressore Zidane all’aggredito Materazzi. Stiamo ancora aspettando che Rossi condanni Blatter per essere scappato dal podio la notte di Berlino, rifiutandosi di premiare i campioni del mondo. Per fortuna non dobbiamo più aspettare che Rossi se ne vada.
17 Dicembre 2006 alle 21:00
Perfetto e limpido come sempre!!!
17 Dicembre 2006 alle 21:05
Leggerla caro direttore è sempre un piacere.
Sono rimasta basita quando ho letto l’intervista.
Avrei voluto gridare tutto il mio sconforto.
Ma chi ci ascolta a noi?
Ma lei sig. direttore può farsi sentire.
Lei è la nostra voce, la nostra anima offesa trova in lei il giusto paladino.
Credevo che non avrei trovato su questo blog un riferimento alle ultime prodezze del sig.Rossi.
Mi perdoni se non ho avuto fede. Grazie.
17 Dicembre 2006 alle 21:33
Nella scia del CAPELLONE E DI QUELLI DELLA SUA RISMA abbiamo sempre da ridire con chi ha l’onere di giudicare (giudici ,procuratori della Repubblica etc) invece di darci dentro contro quelli che hanno fatto precipitare il calcio a una Dittatura del Terzo mondo (sono d’accordo sul punto 3).
Comunque devo ancora rilevare che non si parla di QUELLO che ha avuto VENTI mesi di abbuono e che è in terza posizione dopo l’accoppiata Moggi-Giraudo e Galliani, perchè appena è entrato nel calcio (grazie a CHI??) si è scelto le compagnie GIUSTE.
Sperando che lei direttore colmi questa LACUNA la saluto.
Roberto
17 Dicembre 2006 alle 23:31
X Tutti
Noto con piacere che l’ottimo C. Rocca ci vede lungo.
Ha pubblicato questo articolo sul Foglio il 20 luglio ed io kl’ho riproposto più volte su questo blog.
“Il problema di Guido Rossi è che si crede Romolo, il fondatore della Città eterna, del diritto di famiglia e della nostra civiltà giuridica. Se non ci credete andate a leggervi il suo bel romanzetto storico del 2000, edito da Adelphi. Si intitola “Il ratto delle sabine”. Lì c’è tutta la filosofia del nuovo re-padrone della Federcalcio, e sono dolori per Juve, Lazio, Fiorentina, Milan e chissà chi altro. E’ la storia della fondazione di Roma, della legge e dello stato attraverso le astuzie e le sopraffazioni di un uomo, Romolo, capace di trasformare l’omicidio del fratello Remo e il rapimento con stupro delle donne sabine nel rito catartico di una nuova civiltà mondata dalle barbarie del passato.
Nel libro, l’avvocato Rossi parla del ratto delle sabine, ma sono pagine di filosofia del diritto e non è difficile individuare qualche somiglianza con la brutalità dei procedimenti sommari e dei processi di piazza subiti dai protagonisti di calciopoli. A pagina 94 si legge: “Un atto di violenza iniziale apparve allora come l’unica alternativa. Atto di violenza che doveva tuttavia essere immediatamente nobilitato da un rito formale che potesse agli occhi dei posteri mascherare prima e sancire poi il consenso”. A pagina 32, l’argomento è l’uccisione del gemello Remo ma potrebbe anche essere la mostrificazione di Luciano Moggi: “L’inganno sarebbe poi stato sicuramente coperto (…) soprattutto dall’esercizio continuato e martellante del potere raggiunto, grazie al quale (Romolo, ndr) avrebbe imposto la sua versione dei fatti, l’unica che sarebbe stata poi ritenuta autentica. Il potere, a posteriori, è capace di nobilitare gli atti più abominevoli, vigliacchi e selvaggi. Esso si basa sulla menzogna e sulla simulazione, per le false verità che impone e cui finge di credere”. Una falsa verità, per esempio, è quella che Moggi aggiustasse le partite di Serie A. Si è finto di crederci e poco importa che la sentenza della Caf l’abbia smentita. La pagina 91 andrebbe nascosta al giudice della Federcalcio che si è dimesso per protestare con le anomalie del processo Caf e la sentenza di condanna già scritta: “Nella preparazione delle cerimonie si nasconde sovente l’inganno: le più feroci aggressioni avvengono nei luoghi di potere formalmente più severi e tranquilli, ove dietro ai comportamenti di facciata si nascondono i più sporchi rituali dell’ipocrisia”.
Romolo sente il bisogno di coinvolgere i sudditi perché “il consenso generale era il solo riconoscimento della validità delle norme”. Scrive Rossi che Romolo è consapevole che “senza l’applauso fisico della moltitudine, il potere del singolo perde vigore nella palude della solitudine”, motivo per cui appare evidente che “il consenso di tutti si ottiene non solo con tacite adesioni, ma soprattutto nelle manifestazioni collettive, dove cento, mille anime diventano entusiasticamente una sola” e magari anche abbonata alla Gazzetta. Morte a Remo o serie C, a pagina 86 Rossi scrive che “la sanzione (…) doveva essere crudele, così che Romolo ideò anche nuovi rituali…”, perché “la crudeltà del supplizio che accompagna la pena, oltre ad avere un carattere retributivo, allontana il timore che l’atto illecito provochi una contaminazione generale e una misteriosa vendetta contro tutti”. Ma il momento chiave della dottrina Romolo è nella teoria della sacralità del ratto e dello stupro, spiegati direttamente alle sabine: “Col contratto o con la convivenza le nostre unioni non sarebbero mai state se non distrattamente ricordate; oggi assumono una dimensione storica che nessuno potrà più scordare”. ”
Evidentemente il giornalista Rocca conosce molto bene il soggetto, perchè, giorno dopo giorno, il rag. rossi si rispecchia sempre più nella sua “autobiografia”:
IL RATTO DELLE SABINE”
Farà cosi anche alla telecom?
Christian, tu che conosci bene il soggetto, chi sarà il prossimo “mostro” in prima pagina?
E l’intercettazionale, che cosa ci guadagnerà in questa “brutta storia”?
18 Dicembre 2006 alle 03:26
Ma per cambiare questo sistema e questi signori al potere, dato che loro hanno troppi interessi a rimanere nel calcio, un bello sciopero nazionale, stadi vuoti (tanto siamo nella direzione giusta), televisioni spente, cancellare abbonamenti al calcio….. e finche’ non cambieranno le cose, niente calcio….. xro’ e’ una cosa impossibile xche’ troppa gente ha interessi nel calcio dai potenti che mngiano milioni di euro, ai venditori ambulanti intorno allo stadio, fino alle tifoserie organizzate che vendono i propri gadget all’interno dello stadio…. perche’ in fin dei conti la maggior parte della gente non vuole cambiare…
Ciao
18 Dicembre 2006 alle 07:57
Non sono completamente d’accordo con l’articolo del direttore.
Rossi poteva benissimo restare commissario protempore della FGCI e portare a termine il suo compito almeno fino a novembre, mese in cui avrebbe presentato il nuovo regolamento federale.
Carraro è stato per anni il presidente della FGCI essendo contemporaneamente presidente di MEDIOCREDITO la merchant bank della ex Banca di Roma ora CAPITALIA cioè la banca creditrice della maggiorparte delle società calcistiche italiane e quindi padrona del calcio italiano… e mi sembra che pochi si siano scandalizzati … senza contare il conflitto di interesse fatto persona di Galliani contemporaneamente venditore (come presidente di lega) ed acquirente (come uomo mediaset) dei diritti televisivi sul calcio… nonchè vicepresidente vicario del Milan con sullo sfondo berlusconi (presidente del milan, capo del governo e padrone di mediaset) e lo stesso Carraro (ex presidente Milan).
tutto questo agli inconsolabili orfanelli juventini e milanisti andava più che bene, mentre adesso sbraitano contro Guido Rossi che è l’ UNICO che ha cercato di portare un pò di pulizia in un mondo marcio.
E per questo è stato ostacolato e costretto ad andarsene …
Sono d’accordo che avrebbe dovuto azzerare la corte federale eletta da Carraro e che assolto lo stesso Carraro oltre ad avere ridicolizzato le pene inflitte in primo grado … evidentemente gli hanno fatto capire in tutti i modi che non era il caso …..e più che prendersela con Rossi bisognerebbe attaccare quei poteri che vogliono impedire il rinnovamento… ma si sa, quei poteri posseggono giornali e televisioni e in Italia tutti tengono famiglia…
18 Dicembre 2006 alle 09:40
x Dino
meno male che Guido Rossi non ha scritto un saggio su Jack lo squartatore, altrimenti il tuo animo garantista (che aborrisce le congetture, i teoremi, i processi mediatici ecc..) chissa cosa avrebbe scritto..
Però nella tua smania di attaccare a testa bassa quello che ritieni il principale “responsabile” della attuale situazione juventina (mica Moggi) non ti accorgi che la principale accusa che viene fatta a Rossi (anche nell’articolo del direttore) è quella di non avere AZZERATO la corte federale, cioè quella corte eletta da Carraro che ha scandalosamente annacquato le sentenze emesse in primo grado.
E’paradossale che proprio voi facciate Vs. un’accusa del genere, perchè se Rossi fosse andato fino in fondo, cioè avesse fatto piazza pulita di tutti i personaggi messi al loro posto dal vecchio sistema, la Juve avrebbe giocato min B anche il prossimo anno.
Della serie, attachiamolo qualsiasi cosa faccia: Rossi fa piazza pulita .. e allora è il braccio armato dei nuovi padroni del calcio… non fa piazza pulita e allora è quello delle occasioni mancate che predica bene e razzola male … qualcuno mi sembra in leggero conflitto di interessi con il proprio cervello, ma si sa la buona fede di certe campagne giornalistiche è un optional .. come l’indipendenza dei giornalisti sportivi in questo strano paese..
18 Dicembre 2006 alle 10:12
Stimatissimo Direttore,
Come Lei stesso ha avuto modo di puntualizzare, le vicende che hanno il dott. Rossi come protagonista, sono a dir poco controverse. Ma la cosa più strana che ho avuto modo di notare in tutta questa travagliata storia, e nei miei 26 anni di vita, è l’assegnazione dello Scudetto all’Inter. Possibile che io solamente (e pochissimi altri) provino sdegno nei confronti di un’assegnazione che non ha ragion d’essere? Possibile che io sia folle nel pensare che il tricolore altro non è, se non un regalo di “uno di famiglia”? Nell’era Calciopoli il regalo è la figura centrale, a volte si trattava Maserati, altre di orologi, altre ancora persino di titoli di Campione d’Italia.
Se non fa riflettere questo…
18 Dicembre 2006 alle 10:12
Devo ammettere che come sempre Lei è l’unica persona che sa esattamente come sono andate le cose in calciopoli, se penso poi che adesso i viola sarebbero in quarta posizione solitaria mi prende lo sconforto ( in senso sportivo ) ma come diceva qualcuno “così è se mi pare ” vero dott.Rossi?
18 Dicembre 2006 alle 10:57
Aggiungerei punto 5)Chi non sapeva da dove veniva Il prof.Guido Rossi? forse qualcuno non sapeva che era vicino al gruppo Telecom?
Non vedo novità nelle sue parole; è tutto in linea, con il modo di pensare e di presenatrsi del prof.Guido Rossi
Se si vuole cambiare il calcio ci vogliono manager o persone, con cultura sportiva profonda e competenza tecniche, senza a priori alcun freno di interessi con le parti in causa.Mataresse è tornato in poltrona; forse non c’erano alternative, ma se lui è tornato come può cambiare qualcosa.E il settore arbitrale? il nuovo che avanza.
No direttore nulla di nuovo.
18 Dicembre 2006 alle 11:07
Visto che sei fissato per la lettura leggiti “I promessi sposi” e vedrai che troverai molte assonanze con il Campionato di calcio di serie A (EX TROFEO BERLUSCONI) e se propio
ne hai ancora voglia “Delitto e castigo” e finiscila con “Il ratto delle sabine”.
D’accordo, Rossi ha sbagliato al punto 3 dell’articolo del direttore, ma ad oggi non ne sappiamo la ragione, ma prendersela a prescindere con chi tenta di fare GIUSTIZIA non giova a nessuno tranne che al CAPELLONE,e poi ti raccomando le FONTI(il Foglio di proprietà di SUA EMITTENZA gestito da un grissino relapso,TUTTOSPORT!!!!!,il Giornale,LIBERO!!!!!!).
Te lo ripeto ringrazia il cielo TUTTI I GIORNI perchè ti hanno regalato la Serie A e la Champions .
Ripeto la domanda: perchè nessuno parla dello sconto di VENTI MESI di qualcuno imparentato con le ALTE SFERE(anche bancarie)?
Roberto
18 Dicembre 2006 alle 11:18
Considerando limpido e senza pieghe l’articolo di Jacobelli, più si va avanti e più mi pare che questo casino calcistico assomigli sempre di più a tangentopoli. Nel senso della forma più che della sostanza. Mi spiego: all’inizio tutto bene, è ora che i ladri paghino, evviva, si faccia giustizia. Poi: lo scudetto a tavolino all’Inter (!!!!!), cose che non quadrano, sconti a certi sì, ad altri no…insomma, così come certi giudici chiaramente di sinistra si accordarono con forze politiche di sinistra per farne fuori altre non di sinistra (e quindi l’assioma era: democristiani e socialisti ladri, pidiessini buoni e puri) nella tangentopoli di una quindicina di anni orsono, allo stesso modo, grazie ai vari Guidorossi e Marcotronchettiprovera, guardacaso in pasta con Telecom, ri-guardacaso in un’inchiesta dove le intercettazioni telefoniche erano all’ordine del giorno, si è arrivati all’unico modo affinché l’Inter vinca un campionato sul campo, cioè far fuori juventus e milan. E l’assioma di oggi è: juventus e milan ladri, papponi, schifosi, Inter buona pulita e sportiva. Totò diceva: MA FACITEME O’PIACERE!! Vogliamo parlare anche delle volte in cui l’inchiesta di tangentopoli virava verso il pci-pds e veniva insabbiata, così come è stata insabbiata la storia di Recoba e i suoi allegri passaporti, o si sta tentando di mettere a tacere la storia delle intercettazioni di moratti? L’inter è stata incapace di vincere qualcosa in quindici anni non per via degli altri, ma perchè incapace di per se stessa. Se lo ricordino, Moratti, Mancini e tutti quanti, perchè quest’anno gli va bene, gli hanno dato su un piatto d’oro un campionato da disputare di livello qualitativo pari alla serie B maltese, quindi esultino adesso (come esulterebbe un 18enne che vince a pallone contro due bambini di 7 anni) perchè dal prossimo anno, salvo altre guidorossate, si torna all’antico.
Saluti
18 Dicembre 2006 alle 11:23
Caro Direttore Xavier Jacobelli,
ancora una volta la sua disamina sul rossi& c., non fa una piega.
Ha visto anche ieri quanto caos in campionato,su tutti i campi,ora non possono prendersela con Moggi e la Juve,il bello deve ancora venire!
Purtroppo né Lei né Noi poveri tifosi che siamo diventati solo clienti della varie TV a pagamento, non potremmo cambiare mai niente perchè,ci sono troppi milioni di euro da spartire trà i grandi del calcio,allora bisognava far fuori la Juve ,Moggi,la Fiorentina,la Lazio…etc…etc…ect…!!!!!!!!!!!
Colgo l’occasione per porgerle i miei più sentiti auguri di un Buon Natale ed un Felice Anno Nuova, sperando che porti finalmente un pò di serenità a tutti.
18 Dicembre 2006 alle 11:32
Caro Direttore,
non posso che farLe i complimenti per quanto Lei ha scritto e per la schiettezza con cui riconosce di aver mal riposto la sua fiducia. Anche Lei, e speriamo che altri seguano, riconosce che l’operato del dipendente interista è stato solo un disastro e che non è stato animato dal desiderio di giustizia e di pulizia. Tutt’altro. I fatti dimostrano come tutto il circo mediatico messo su per Farsopoli sia servito solo a fare della juventus e dei suoi dirigenti, i capri espiatori di un sistema che continua florido e tranquillo. Tutti sono contenti ora, ma il campionato è un disastro, gl arbitri non sono manipolati ma più semplicemente SCARSI, i dirigenti societari continuano a strepitare per i torti subiti, gli stadi sono vuoti. Lei è davvero convinto, oggi, che tutto quel che abbiamo vissuto questa estate sia stata una operazione di pulizia? Lei è davvero convinto che tutta la storia di farsopoli sia servita a sradicare il marcio? Lei è davvero convinto che il male del calcio era Moggi e Giraudo. Credo che anche Lei inizi a dubitare, fortemente…….
18 Dicembre 2006 alle 11:44
Sono anni che oramai non vado più allo stadio a vedere una partita .Sono Disgustato da tutto questo schifo.Corruzioni ,interessi,falsità ,ipocrisie e chi più ne ha più ne metta.
Ma possibile che il cittadino oramai sia disamorato di tutto,politica,sport,sanità e via discorrendo.
Sono un suo affezionato lettore ,mi raccomando scriva ,denunci:per favore non mi tradisca anche lei.
Salutoni
18 Dicembre 2006 alle 12:00
Sono in piena sintonia con quello che pensa e spero veramente che si faccia luce su tutto pero’.
Vorrei anche chiederle un suo pensiero riguardo all’arbitrato, io sono un tifoso di Arezzo e quello che ci hanno fatto e’ veramente vergognoso l’ A.C. Arezzo e’ l’unica squadra a cui non e’ stato tolto niente (a parte il Milan) e che però non ha nessun tesserato ne presidente ect. coinvolti in tutto lo scandalo e’ stata punita solo per una conversazione fra due personaggi che niente hanno a che fare con l’ Arezzo.
Ritorniamo sempre al solito vecchio discorso le piccole squadre non sono per niente tutelate sono tutti bravi a fare i piccoli con le grandi e i grandi con le piccole. Vergogna e ancora vergogna? Ma che cosa e’ cambiato rispetto a prima ? Niente proprio niente.
———————————
Caro Leobeo,
sottoscrivo le sue parole. L’Arezzo è stato condannato ingiustamente e ha subito un macroscopico atto d’iniquità. Spero che Mancini vada per davvero davanti al Tar.
18 Dicembre 2006 alle 12:25
Parole, tante parole al vento, ma vi rendete conto che siamo in Italia?
Se sì, ditemi quale ministero è condotto da persona preparata tecnicamente per il compito affidatogli.
Vi do uno spunto: ministero della salute, ministero della istruzione, ministero della giustizia, ora non voglio dire che i ministri sono persone non moralmente alte, anzi do per certo che abbiamo a che fare con persone integerrime, ma non sono al posto che compete loro. Questo spiega il perché c’è stato un Guido Rossi alla FGCI, o no?
Direttore, lo chiedo a Lei che sicuramente ha l’onestà intellettuale per rispondere senza essere fazioso (come noi tifosi) un saluto per un buon Natale e un felice Anno nuovo a Lei e a tutta la redazione. Mario.
———–
Caro Mario,
il tifoso è per sua natura fazioso, altrimenti che tifoso sarebbe?
La questione è essere tifosi e faziosi, ma rispettando il prossimo. Quanto al problema delle competenze da lei sollevato, è drammaticamente d’attualità. Le sembra possibile che nella sesta potenza industriale planetaria non esiata un manager, dicasi uno, capace e indipendente in grado di presiedere la Lega calcio? Ci hanno messo quarant’anni per varare un regolamento in base al quale il numero uno della Lega non può essere il dirigente di un club. I dinosauri erano più veloci.
18 Dicembre 2006 alle 13:26
CARO PIERO
tutti gli scudetti vinti da juve milan e inter sono come un 18 enne che vince come i bambini di 7 anni
la soluzione e’ una sola..che giochino tra di loro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
oppure soldi uguali x tutti…allora poi vediamo se la juve senza diritti tv senza investimenti della proprieta’ senza pubblico riesce a stare in coppa campioni………….
18 Dicembre 2006 alle 13:26
COMPITO A CASA : ricercare il significato della parola “sillogismo” e comporre un esempio pratico.
Svolgimento:
Sillogismo: Tipo di ragionamento deduttivo formale tale che,date due proposizioni,le premesse,ne segua di necessità una terza,la conclusione.
Esempio:
Il sig. Rossi ha messo ordine nel mondo del calcio.
Il sig. Rossi vuole mettere ordine nella Telecom.
Domani vendo le mie azioni Telecom.
GIUDIZIO: bene,bravo,7+.
18 Dicembre 2006 alle 13:28
a leggere certi commenti dei rosiconi orfanelli inconsolabili … si resta perplessi … ma l’articolo del direttore lo avete letto ? !!
al punto tre cosa c’è scritto ? cosa si rimprovera a Guido Rossi più di ogni altra cosa ? DI NON AVERE AZZERATO LA CORTE FEDERALE … cioè quell’organo eletto da CARRARO che ha annacquato le sentenze di primo grado … cioè dovete ringraziore Rossi se la Lazio e la Fiorentina sono in serie A e non in B, se il MIlan fa la Champion e se la Juve non è partita da meno 30… perchè se fosse stata fatta piazza pulita non si continuerebbero a vedere le nefandezze che si stanno facendo ancora oggi … l’ultima è lo sconto a Galliani cui è stata annulata la squalifica proprio oggi dal famoso Arbitrato del coni …
Direttore faccia contento Roberto, scriva due righe anche su questo, oltre che sullo sconto di 20 mesi a vantaggio di Lotito …ma in quale altro paese ed in quale altro settore succede questo? ma Borrelli di fronte all’inutilità del suo ruolo perchè non si dimette, invece di prestare la sua faccia e la sua storia a questa massa di intrallazzatori in malafede.. ?
18 Dicembre 2006 alle 13:33
per Roberto: parli chiaro e non criptato.
Se si riferisce al Milan, al Milan non hanno regalato niente, anzi..è stato trascinato dentro grazie alla disgraziata amicizia con i vertici juventini (maledetto il giorno), e per una telefonata di un tizio estraneo ai quadri societari che si lamentava dell’arbitraggio di siena-milan, gol nitido annullato a sheva. E si ricordi, caro roberto, che al milan avranno pure “regalato” la A e la champions, ma agli interisti hanno regalato senza virgolette uno scudetto nella maniera più vergognosa che possa esistere, e che senza vergogna moratti e la squadra vanno sventolando in europa. Ripeto, godete ora che potete grazie al vostro amico Guidorossi. Dal prossimo anno si torna all’antico.
Ri-saluti
18 Dicembre 2006 alle 13:50
x Piero
ma quando viene intercettata una telefonta tra Collina e Meani che chiede un incontro urgente nel retrobottega di un ristorante nel giorno di chiusura con GALLIANI … secondo lei a cosa si rifersice ? al torneo di scopone scientifico ?
ma quando Meani (incaricato dal MIlan con tanto di contratto) ISTRUISCE i guardalinee su come alzare le bandierine quando si trovano Il MIlan …cosa sono suggestioni dei carabinieri in ascolto?
Lei lo sa che se non fosse stata riscritta la classifica assegnado il primo posto all’Inter il secondo alla Roma, il terzo al Chievo ed il quarto al Milan (come ci ha imposto l’UEFA) … oggi il milan non giocherebbe le coppe ?
Lei lo sa che in tutti gli sport in tutti i paesi del mondo quando il primo viene squalificato … il titolo passa al secondo e cosi via?
In Italia si sarebbe dovuta seguire una strada diversa per fare piacere a quelli come lei ?
Lo scudetto non è stato festeggiato dai tifosi interisti, ma viene considerato un risarcimento dei furti del 1998 e del 2002, perchè negli utimi campionati l’Inter è partita sempre da meno 15 grazie al duopolio Milan-Juve … le cui nefandezze sono certificate nero su bianco sui rapporti e sulle trascrizioni dei carabinieri
18 Dicembre 2006 alle 14:07
Concordo su tutto, ma uno persona del curriculum di Guido Rossi avrebbe fatto molto comodo al calcio.
A me Guido Rossi non sta certo simpatico,come ha detto lei, sembra che i mondiali li abbia vinti lui, ma abbiamo sopportato carraro 20 anni, guido rossi avremmo potuto sopportarlo qualche mese in piu’.
Che abbia fatto degli errori e’ palese, ma nessuno e’ perfetto.
18 Dicembre 2006 alle 14:10
L’Arbitrato del Coni ha disposto per l’amministratore delegato del Milan Adriano Galliani la riduzione dell’inibizione al prossimo 23 dicembre: il resto dell’inibizione è stata commutata in una ammenda di 25mila euro “con vincolo di destinazione a finalità di promozione dell’attività giovanile e dilettantistica” da parte della Figc.
Questo il testo del dispositivo pubblicato oggi. “Il Collegio Arbitrale, all’unanimità dispone l’inibizione al sig. Galliani fino alla data del 23 dicembre 2006; condanna il sig. Galliani, a titolo di commutazione della residua sanzione, a versare alla FIGC, entro 30 giorni dalla pubblicazione del presente lodo, la somma di Euro 25mila; pone le spese del presente arbitrato, per onorari e spese del Collegio arbitrale, a carico dell’istante quanto al 80% e a carico della FIGC quanto al 20%”.
Galliani, in seguito allo scandalo di ‘Calciopoli’ era stato condannato dalla Caf a 2 anni di inibizione, pena ridotta quindi a 9 mesi dalla Corte Federale.
18 Dicembre 2006 alle 14:36
x zeman - come al solito non si riesce a capire !!!!! Va bene che bisogna far reggere calciopoli ma perchè si sono fatte le sentenze prima dei dibattimenti se erano così certe le accuse? no caro Zeman anche se è giustizia sportiva bisognava che il Sig.Rossi avesse dato un minimo di possibilità alle parti in causa di difendersi; in nessun caso si condanna solo per i discorsi (telefonate) senza che ci sia un riscontro almeno presunto e ad oggi nessuno è riuscito ancora a capire come ha fatto la Fiorentina a salvarsi comprando solo (secondo i giudici ) la partita lecce -parma e per chi capisce di calcio questa cosa sa di bufala organizzata per scopi a me oscuri ma che vedremo per forza chiariti in sede di giustizia ordinaria …. comunque tranquillo che non ho nessun bisogno di incolpare moratti o chi per esso quindi la sua inter è esente da qualsiasi illazione cosa che non si può dire del sig.rossi.
18 Dicembre 2006 alle 14:38
Concordo pienamente con Lei caro direttore!
18 Dicembre 2006 alle 14:52
X zeman
forse mi son spiegato male. Io non contesto i fatti, tanto che son d’accordo su tutto quello che lei dice. NON CREDO NELL’ESTRANEITA’ DELL’INTER AI FATTI, e non mi venga a dire che carta canta, che nei verbali non risulta nulla a carico dei nerazzurri perchè
primo: non è vero
secondo: se così fosse lo vengono a dire a lei!! Sa quanto ci mettevano tronchettiprovera+guidorossi a far sparire una telefonata nerazzurra? un nanosecondo
Ripeto, calciopoli non è stato un fenomeno atto a riportare sui binari giusti il calcio italiano ma un’uscita clamorosa per favorire una squadra, l’inter, che si vuol far passare per onesta e pulita a differenza del resto della melma. COSA CHE IO NON CREDERO’ MAI.
A proposito, direttore Jacobelli: com’è che il SIENA, notoriamente affiliata a Moggi & co., è sempre rimasta fuori da tutto, nonostante sia evidente come un dirigibile che tutti i siena-juventus dei campionati scorsi erano una farsa (vedere l’ultimo 0-3, venti minuti i senesi fermi a farsi impallinare, e poi come nulla fosse). Com’è sta storia?
Grazie
18 Dicembre 2006 alle 15:30
x Zeman
Il duopolio Juve Milan 98/2006 si traduce in 1 scudetto alla Roma, 1 scudetto alla Lazio,
2 scudetti al Milan, 4 scudetti alla Juve. Se questo è un duopolio, quello della tua Inter quest’anno è regime.
18 Dicembre 2006 alle 15:32
X Zeman
A me non importa se chi scrive su un giornale è assoldato o meno, perchè se fosse così, dovrei leggere solo il ns. Direttore.
Ma tu, hai mai sentito la necessità di verificare quello che scriveva la rosea su Moggi?
Hai mai avuto l’esigenza, per onestà intellettuale, di conoscere chi ha venduto e chi ha comprato il dossier parziale delle intercettazioni?
Hai mai sentito il bisogno di sentire le intercettazioni scartate o nascoste?
Io son sicuro di no, perchè da buon anitiJuventino, ti faceva comodo ed immenso piacere che il “mostro” era Moggi!
Invece di inveire contro chi parla male dell’intercettazionale, almeno una volta nella tua vita da tifoso, cerca di fare delle valutazioni sul pensiero degli altri.
Amico, non tutti abbiamo la “fortuna di essere intertriste”, e non tutti la dobbiamo pensare per forza come te.
Come io rispetto il tuo “cervello”, cerca anche tu di fare col mio:
Secondo me, ti piaccia o no, nel libro che ha scritto il tuo caro rag. rossi ” IL RATTO DELLE SABINE” ci sono equiparazioni su strategie e risultati con “calciopoli”.
Non è colpa mia o di Rocca se, guarda caso, il rag. è ideatore del libro ed è stato commissario straord. della Figc all’epoca di calciopoli.
Oguno di noi ha uno stile di vita, vuol dire che il suo è quello del ratto…
E poi cosa sto dicendo di male, adesso è proibito anche fare delle equiparazioni o a pensar male?
Voi intertristi è una vita che lo fate contro la Juve, se lo facciamo adesso noi mi sembra pure giusto.
Non te la prendere, le nostre sono solo chiacchere, chissà quali sono le verità nascoste o fatte sparire…….
Un saluto
18 Dicembre 2006 alle 15:51
Caro Direttore, ancora una volta, e non sarà certo l’ultima, sono lieto di poterLe fare i complimenti per le Sue validissime argomentazioni.
Anche se non lo dice apertamente, penso che anche Lei, come me, pensi che Guido Rossi non fosse certamente la persona più indicata per dirigere quel carrozzone del calcio italiano; prova ne sia che, dopo la sua”fuga” nulla è cambiato e tutto è rimasto come prima. A questo punto Le chiedo: ci sono in circolazione persone che, una volta per tutte, possano guarire completamente questo calcio moribondo? E, in caso affermativo, si possono fare dei nomi? Grazie, Direttore Jacobelli e tanti, tanti auguri e, mi raccomando, non molli !
—————-
Caro Tonino,
intanto comincerei a chiamare in causa i grandi campioni del passato che sono stati sistematicamente emarginati dalla stanza dei bottoni perchè danno fastidio. Penso a Zoff, penso a Rivera, penso a Bruno Conti., tanto per fare nomi. per ora il solo Gigi Riva è stato chiamato in causa, come vicecommissario, ma ha dovuto aspettare per troppi anni. Spero che Pancalli insista lungo questa strada.
18 Dicembre 2006 alle 15:59
Caro direttore,
non capisco il Suo accanimento contro Rossi. Certo avrá fatto degli errori, ma ormai é fuori dal gioco. Che senso ha? Certo Lei non é il primo giornalista sportivo che critica violentemente un personaggio del mondo sportivo che ha commesso degli errori. Mi sta bene, ma deve metterci cosí tanto accanimento? Bisogna fare cosí per essere un buon giornalista? Voi giornalisti se scrivete di qualcuno o lo osannate o lo massacrate. Ma non esiste un modo di scrivere ponderato? Non si vendono copie del giornale se non si usano toni estremi?
—————————–
Caro Carletto,
mi scusi, ma, francamente non vedo dove stia l’accanimento. Le persone si misurano dai fatti: quando abbiamo ritenuto di elogiare Rossi, all’inizio della sua avventura commissariale, l’abbiamo fatto. Quando riteniamo sia doveroso criticarlo o, quantomeno, scrivere che non siamo d’accordo, lo scriviamo spiegandone i motivi. Punto.
Che cosa c’entra il buon giornalista o il cattivo giornalista? Che cosa c’entra il numero di copie vendute? Sono i lettori a giudicare, come sempre.
18 Dicembre 2006 alle 16:23
Zeman continua pure a mettere la Fiorentina e Lazio al pari di juve e milan…
noi siamo più propensi che al posto nostro ci stava meglio l’inter….che stava al tavolo con loro per la gestione dei diritti….e si sa che i diritti sono stati il cardine di tutto… su milan e juve dici bene, ma dopo di loro c’eravate voi, stai tranquillo.
18 Dicembre 2006 alle 17:01
x Zeman
Smettila di piangere e lamentarti per lo scudetto 1998 e 2002!!!
L’anno scorso fra noi e voi c’erano 20 punti come da qui al Gibuti (Africa)!!
Riguardati il girone d’andata dell’anno scorso, eravamo nettamente superiori all’Inter (Questo si spiega anche nei vostri acquisti estivi, se potevate vi compravate anche Buffon e Zambrotta) quindi non parlarmi di scudetto meritato bla bla bla….
Aveva ragione Mourinho durante il sorteggio dei gruppi di Champions
“Inter…. ma quale scudetto, è arrivata terza”
Ciao Zeman (Bel nome grande allenatore vincente…a parole)
18 Dicembre 2006 alle 17:30
X Dino 29 -2 (per adesso)
Vedo che continui a divagare e a non affrontare il nocciolo del problema. Io penso tu faccia finta di non capire…se non fosse così allora puo’ essere utile sintetizzare ancora una volta la questione (cosicche’ sia chiara a tutti).
In questi blog hai inviato ormai moltissimi post (a mio avviso) diffamatori nei confronti di societa’ e persone e specificatamnete : F.C. Internazionale S.P.A, Prof. Rossi, Dott. Moratti, Dott. Tronchetti-Provera, Dott. Buora, etc. etc.
Ebbene tu ti puoi permettere di inviare tali post perche ti “nascondi” dietro un nickmame e non hai il coraaggio di prenderti la responsabilta’ delle tue affermazioni PUBBLICAMENTE (in modo tale che coloro ai quali ti rifersici possano essere messi a conoscenza delle tue accuse ed in modo tale che tali persone/isituzioni possano prendere I provvedimenti del caso). Precisiamo (se ce ne fosse bisogno), che questa non e’ una questione personale (visto che chi scrive non e ne’ una delle persone sopra citate ne un “rappresentate” di esse)….ma una QUESTIONE DI PRINCIPIO.
Tu dici che il tuo indirizzo e-mail e’ conosciuto presso la redazione. In realta’ cio’ significa ben poco. Infatti tu potresti inviare I tuoi emails usando uno dei tanti servizi gratuiti disponibili su internet che non richiedono una specifica registrazione (ovvero non sono richiesti dati personali). Detto cio’ e presumibile che, al di la dell’indirizzo email (che cmq e’ poco significativo) in Redazione rimanga registrato il tuo “IP address”….Ma anche in questo caso non sarebbe sufficiente. Infatti, per quanto mi concerne tu potresti mandare le tue mail, utilizzando una societa’ anonima magari basata in qualche localita’ “off-shore”, oppure ti potresti servire di un “server” anch’ esso basato off-shore, etc. etc.
Per quanto concerne le tue denuncie inviate alle varie procure, etc.etc….in primo luogo non abbiamo nessuna prova, ma anche assumendo che tu dica il vero, tali denuncie, come sai, saranno cestinate e quindi non ci sara’ nessuin seguito….
Per cui in buona sostanza l’unica cosa che puoi fare per dimostrare che hai il coraggio di prenderti le responsabilita’ di quello che dici consiste nel RIFERIRTI DIRETTAMENTE alle persone/isituzioni sopra citate (naturalmente rendendo nota la tua identita’). In tal senso posso suggerirti almeno 3 opzioni:
1) Ti puoi rivelgere direttamente a FC Internazionale:
F.C. Internazionale
Via Durini 24,
20122 Milano
Tel. 02 77151
Fax 02 781514
Ti puoi rivolgere ad una delle tante agenzie di stampa che porebbero essere disponibili per una tua pubblica dichiarazione o conferenza stampa. Di seguito (se puo’ essere di aiuto) to fornisco I recapiti dell’ANSA di Milano:
ANSA- Milano
Piazza Cavour, 2
20121 MILANO
02/760871
02/76087501
ansa.milano@ansanet.it
3) Ti puoi rivolgere ad un quotidiano (possibilmente di diffusione nazionale) per farti pubblicare una lettera di denuncia nei confronti delle persone/istituzioni sopra citate.
In tutti I casi sopra elencati, qualora decidessi di procedere, dovresti non solo fornire I tuoi dettagli personali, ma anche il nickname che usi in questi blogs.
Spero che la questione sia ora chiarita in modo definitivo. Rimaniamo quindi in attesa delle tue PUBBLICHE denuncie.
Ed infine ti chiederei la cortesia di smetterla di dire assolute falsita’ (che ritengo particolarmente offensive) secondo le quali qualcuno ti minaccerebbe (sic), visto che, come tutti possono notare, l’unico che fa minacce (cosa che non ritengo nemmeno opportuno commentare) SEI TU !!!
18 Dicembre 2006 alle 18:07
X Arix ?
Io personalmente ci rinuncio!
Ti chiedo di indirizzare i tuoi precedenti post a me (sempre se sono rivolti a me) e non al mago, e mi rispondi secondo il tuo stile….
Non l’hai capito che, se c’è uno che si deve prendere le proprie responsabilità sei tu, e soltanto tu, ma a quanto ho capito, non ne sei in grado.
Pertanto a tutti gli effetti di leggi e le conseguenze che ne possano derivare, la invito formalmente a rivolgersi al sottoscritto con la dovuta etica e responsabilità di una persona civile, dote che sicuramente le appartiene.
E la informo che al prossimo comportamento offessivo nei miei confronti, tutelerò di fatto la mia immagine nelle sede opportuna.
E’ facile identificarla, se non ha niente da nascondere, come me, il suo E-Mail trasferito alla direzione non è assoggettato a cervellotiche falsità.
A proposito, per la Direzione:
avete letto quello che ha scritto l’inter…essato (alias arix 96 o diabolik o mister?)?
Desidererei saperne di più circa la registrazione nel vs. blog, perchè, onestamente, una persona che pensa e dice certe cose mi mette…. paura.
In che blog sto partecipando?
Con chi sto postando?
Attendo gentilmente una delucidazione.
(Son sicuro che il Direttore mi capirà)
18 Dicembre 2006 alle 18:10
X Piero, egregio sig. Piero ci risiamo, Lei accusa i sig. Tronchetti e Rossi:( secondo: se così fosse lo vengono a dire a lei!! Sa quanto ci mettevano tronchettiprovera+guidorossi a far sparire una telefonata nerazzurra?) questa è una accusa gravissima che andrebbe supportata da fatti avvenuti, altrimenti una bella querela dovrebbero farla arrivare a casa sua prima di Natale, cosi passerebbe le feste a meditare sulla civiltà dell’uso della parola. La prego, un po’ di rispetto per le persone che non conosciamo, o Lei è di casa dal Tronchetti per essere cosi ben informato?
18 Dicembre 2006 alle 18:30
CALCIOPOLI=FARSOPOLI ANOMALA E ILLEGALE
la nomina di Guido Rossi (azionista ed ex dirigente di telecom, pirelli e dell’inter), ma purtroppo i nostri giornalisti intellettuamente e moralmente onesti hanno fatto finta di non vedere il CONFLITTO D’INTERESSI.
E pensare che per 4 anni non hanno fatto altro che evidenziare quella del povero Galliani. Ma perchè solo ora si sta risvegliando lo spirito critico dei media????????????…. E perchè non s’indaga sulle dichiarazioni di BERGAMO????……… Hanno forse paura che scoppii la vera calciopoli che dimostri che quello fatto fin’ora è stato solo una FARSA?????? AI POSTERI L’ARDUA SENTENZA !!!!!!!!!
18 Dicembre 2006 alle 19:07
X Piero
Allora è proprio una mania degli intertristi fare minacce velate?
Stai tranquillo, fanno così quando sono alle strette e non sanno cosa dire.
Querele, querele, ma sanno cosa vuol dire querele?
Io mi chiedo sempre: perchè l’ “onesta” intercettazionale o il sig moratti etc etc non querelano l’autore di www.dossierinter.com?
Un sito bellissimo!!
Un saluto
18 Dicembre 2006 alle 19:09
X Dino 29-2 (per adesso)
Il mio precedente messaggio (18/12-17.30) e’ molto specifico e riassume (reitera) ancora una volta il concetto base della questione in oggetto. Peraltro, ancora una volta, non riesco a comprendere cosa ci sia di offensivo in tale messaggio. Di offensivo, nei miei confronti, ci sono solo le tue reiterate minacce.
Cmq. i ti ho dato dei suggerimenti, li puoi accogliere o meno, come detto e’ una questione di PRINCIPI……Per quanto mi concerne, saro’ il primo a renderti onore il momento in cui vedro’ una tua denuncia pubblica…….Altrimenti se cio’ non avvenisse, ti invito di nuovo (con tutta la cortesia possibile) a moderare i toni quando fai riferimenti/illazioni ( a mio avviso estremamente gravi) nei confronti di persone/istituzioni che non si possono difendere….Tutto qui.
18 Dicembre 2006 alle 19:38
X il Direttore
Ho letto l’art.:
SCOMMETTIAMO CHE
Moggi e Giraudo torneranno?
la Betway accetta le puntate…..
Io quasi quasi 50 €. li giocherei e lo sa perché?
Visto la farsa del processo…
Visto le ammende, alias carezzine, per Carraro fino a Galliani…
Visto che da Napoli e Roma ancora non vengono emessi avvisi di garanzia…
Visto che tutte le procure aspettano che si pronunci la procura di Milano per le intercettazioni etc etc….
Perchè no.
La farsa continua.
18 Dicembre 2006 alle 19:39
x Dino
ognuno è libero di postare quello che vuole… sapendo che poi gli altri ti rispondono, soprattutto quando si scrivono “inesattezze”…
nel tuo caso, ma anche nella maggiorparte dei rosiconi che postano in questa blog quello che salta subito all’occhio è la COERENZA di chi lamenta processi mediatici, farse, complotti ecc… e poi fa accuse basate sul nulla assoluto (secondo i criteri della giustizia sportiva o ordinaria)..
oppure su brani di un libro scritto da Rossi chissà quando e chissà con quali intenti e che secondo te dovrebbero comprovare chissa quali contorti schemi mentali e strategie…
Io se permetti non mi faccio i convincimenti in base ai commenti dei giornalisti, ma un verbale, un’intercettazione, una testimonianza riscontrata sono in grado di essere valutate e capite da chiunque abbia la volonta di leggere senza pregiudizi…e senza paraocchi… la frase “se lo facevano Juve e Milan vuol dire che lo faceva anche l’Inter” non vuole dire niente, è aria fritta se non supportata da alcunche… è solo un desiderio, ma niente di più…
18 Dicembre 2006 alle 20:04
X Zeman
Sono perfettamente d’accordo con te sull’aria fritta,
ma non sono d’accordo, punti di vista, sull’influenza.
Che cosa hai letto tu?
Che cosa hai ascoltato tu?
Hai letto ed ascoltato, quello che ti hanno fatto leggere ed fatto ascoltare.
Per te e per la “farsa” sono prove!
Per me sono aria fritta, perchè le prove, specialmente le intercettazioni devono essere ascoltati da tutti gli interessati in maniera integrale e poi si possono giudicare se sono prove d’accusa o a discolpa.
Comunque, senza rancore, sono punti di vista.
Io rispetto i tuoi, tu rispetta i miei e non giudicarle basate sul nulla assoluto, se prima non si fa un’indagine seria…
18 Dicembre 2006 alle 20:40
x Dino
se permetti esiste la verità processuale … verità che non scaturisce da Guido Rossi, ma dalle valutazioni e dai convincimenti di interi collegi giudicanti (tribunale sportivo, corte d’appello ec.. ) che hanno valutato atti (testimonianze, verbali, riscontri, interecettazioni, ecc) raccolti dalla procura federale (Borrelli) che a sua volta si basa sugli atti raccolti dai carabinieri e dai magistrati di tre procure (Napoli, Torino e Roma) … verità processuale dalla quale non si può prescindere altrimenti è facile dire quella sentenza per me è aria fritta … ed è altrettanto facile diffamare qualcun’altro sulla abse di semplici opiniani personali .. o meglio è facile dirlo in un blog dove quello che si dice ha valore zero, ma se lo si fa in altri contesti qualcuno ti chiama a rispondere delle tue affermazioni …
18 Dicembre 2006 alle 20:42
X TUTTI, UNA VOLTA PER TUTTE
a seguito di risposte più o meno pesanti di altri utenti qui, ribadisco per l’ennesima volta che non sto contestando ciò che calciopoli avrebbe dovuto scatenare, non contesto, ove vi siano stati reati, le punizioni, retrocessioni, decurtazioni di punti ecc…MA NON CREDERO’ MAI E POI MAI CHE L’INTER NE SIA FUORI, E’ UNA VERGOGNA. INSISTO COL DIRE CHE QUESTA INCHIESTA E’ PALESEMENTE PILOTATA DA GENTE (non faccio nomi sennò mi arrivano le querele!!) CHE INTENDEVA ALTRETTANTO PALESEMENTE FAVORIRE L’INTER. si vuol fare piazza pulita nel calcio? lo si faccia a 360 gradi, perDio.
Direttore, mi scusi ancora, lei che è informato e obiettivo, me la spiega sta storia del Siena, satellite di moggi eppure fuori da punizioni? Ma lei se lo ricorda l’ultimo Siena-Juve?
18 Dicembre 2006 alle 21:05
Per il direttore
Ha letto l’articolo:” scommettiamo che Moggi e Giraudo torneranno…?”, Ebbene, alla luce di quanto accaduto per Galliani ( mi riferisco allo sconto di pena), pensa che sia davvero verosimile questa situazione? E magari torneranno ai vertici della Juve…ecco mi piacerebbe leggere una sua opinione..e se ciò accadesse davvero la NUOVA dirigenza juventina come ne uscirebbe ??????
Grazie
———–
Caro Zivago,
indipendentemente da come la pensino gli scommettitori inglesi, allo stato attuale credo sia impensabile il ritorno di Giraudo e Moggi alla Juve Perlomeno sino a quando la società sarà in mano agli Elkann. Diverso sarebbe lo scenario se gli eredi di Umberto Agnelli ne prendessero il controllo.
18 Dicembre 2006 alle 21:05
Grande Xavier. Assolutamente ineccepibile.
Ma perché non l’ha fatta Lei quella intervista anziché …Varriale ?
18 Dicembre 2006 alle 21:16
Caro Dino,
Avrei voluto scrivere un post al Direttore per commentare il suo bello e logico articolo, per contestargli molto civilmente che molti avevano già capito che aria tirasse in estate, che le squadre e i nomi andavano TUTTI difesi da questo gigantesco carrozzone mediatico, che la verità c’era, ma andava analizzata e sanzionata correttamente, non con le sanzioni che chiedevano i giornalisti della gazzetta rosa che sembravano parlare a nome del popolo dei bar sport d’Italia.
Insomma che se avesse fatto quest’intervento quest’estate, sarebbe uscito fuori dal coro per smascherare l’incoerenza e l’incapacità sportiva di Rossi, sarebbe stato un idolo alla luce dei fatti.
Ma lo rivolgo a te il post:
Rinuncia, ti prego. Ti ammiro per la pazienza che hai, citi fatti e poi cadi in polemica con chi dubita delle facoltà mentali di chi non sembra laureato ad Oxford, salvo poi dirci che i collaboratori di telenonsocosa sono la bibbia, con chi pensa che tu stia diffamando un tronchetti giudicato molto più duramente da un giornaletto come l’economist che oggi si occupa del fallimento della politica di g.rossi alla telecom….
Ma ci rendiamo conto?
Io le parole del direttore credo di averle capite, perchè so la sua opinione su Moggi e la Juve, so che non sono tutt’a un tratto la difesa di chi era deferito.
Ma nelle sue parole leggo che chi era deferito, a prescindere se in bene o in male, non ha avuto giustizia, come non l’ha avuta chi ha ricevuto uno scudetto a tavolino e non è stato a sua volta deferito a settembre, dopo le prime, inquietanti, rivelazioni da Milano (procura), anche solo per accertare l’estraneità.
Sono colpe di Rossi a prescindere dalle colpe di chi soggiaceva alla giustizia sportiva, perchè la squadra FIGC era la sua…
Chiaro, mi sembra, peccato che finchè si toccava un argomento erano tutti contenti, quando se ne toccano altri s’inalberano tutti i moralisti che abbiamo scoperto quest’estate.
Calmi, che se la giustizia sportiva procede, senza Rossi, forse si arriverà a chiarire tutto, anche le parole di Bergamo, quelli di Mazzini, quelle di Moggi stesso, quelle di DeSantis, che anche se mostri non credibili (ricordo a me stesso, non a chi non vuol capire) hanno pari dignità di un Dal Cin da cui è partito tutto, già inibito l’anno scorso per 5 (cinque) anni, quindi mostro come loro, immagino…
18 Dicembre 2006 alle 21:38
x Clamor
considerando gli ultimi 14 campionati, sei a testa se li sono spartiti Milan e Juve, uno la roma ed uno la lazio ..quest’ultimo però fu un errore, perchè come risulta da testimonianze ed intercettazioni quello scudetto doveva andare alla Juve … senonchè il clamore suscitato dalla famosa partita Parma Juve con gol regolare di Cannavaro annullato inspiegabilmente da DeSantis al 90°…(ultimo di una serie di episodi più che dubbi durante tutto il campionato) mandò tutto all’aria … a Perugia ci dovettero mandare Collina a furor di popolo e successe quello che successe…
per i rosicono viola e daalazio … se l’Inter fosse stata coinvolta nel giochino sporco … non avrebbe vinto l’ultimo scudetto nel 1989… potete stare più che tranqulli ..
riguardo alle intercettazioni che sarebbero scomprase … qualcuno spieghi chi ha fatto sparire, e perchè, anche quelle della Roma, del Parma, della Samp, del Palermo ecc… o forse sono scomparse solo quelle dell’inter ?
18 Dicembre 2006 alle 23:15
X Massi
Vedi, il tuo intervento e’ assai inelegante (per usare un eufemismo). Troppo facile nascondersi tra le righe di un post riferito ad altri (Dino) per colpire il sottoscritto. Bravo. Complimenti!!!…Cmq, come spesso capita ai tipi come te (in buone sostanza I sostenitori delle varie Conspiracy Theories) dimostri limitate capicita’ di comprensione o per lo meno di attenzione…..visto che il tuo riferimento alla mia frase sottolinea un concetto che e’ ESATTAMENTE L’OPPOSTO di quanto era ovviamente inteso nelle mia citazione. Se per te e’ cosi difficile capire concetti cosi’ “elementari”, ti posso venire incontro cercando di essere ancora piu’ specifico…..
Il mio riferimento alla trasmissione QSVS non aveva altro scopo che quello di enfatizzare ulteriormente (se ce ne fosse bisogno) la “debolezza” o perlomeno “sostanziale irrilevanza” della analisi statistica riportata (quella dell’Universita’ di Messina….per intenderci). Proprio perche’ tale analisi era gia’ stata effettuata diverso tempo fa… e peraltro dalla redazione di una TV locale, …cio’ mi sembrava (e mi sembra) sufficente (o per lo meno significativo) per “intaccare” il rigore tecnico-metodologico di tale analisi. Per cui…..come dimostrato, quando dici :
“salvo poi dirci che i collaboratori di telenonsocosa sono la bibbia” …..IN REALTA’ PRENDI UN ABBAGLIO CLAMOROSO.
Quando citi, i commenti dell’Economist, non fai altro che confermare I “Principi” cui mi riferivo in un precedente post indirizzato a Dino. Infatti l’Economist fa certe affermazioni pubblicamente (e non dietro un nickname all’interno di un blog) e si espone a potenziali azioni di rivalsa da parte dei soggetti interessati (cosa che peraltro capita molto spesso…come ben sa il direttore dell’Economist). Molto semplice e lineare…non credi ???
Ed infine, per quanto concerne l’articolo dell’Economist da te citato (non sono sicuro….ma penso tu ti riferisca all’articolo pubblicato nelle rubrica Face Value “the troubleshooter” dell’Economist del 9 Dicembre)….Ebbene in tale articolo non trovo assolutamente niente di offensivo nei confronti di Rossi o Tronchetti Provera….anzi per quanto concerne Rossi mi sembra al contrario un articolo particolarmente positivo (come e’ del resto il caso dei protagonisti generalmente analizzati/riportai nella rubrica Face Value….come i lettori, non occasionali, dell’Economist ben sanno….)
A scanso di equivoci riporto un breve, significativo pezzo tratto dall’articolo in questione:
“A leftist senator between 1987 and 1992 and a trustee of Libertà e Giustizia, a lobby group set up in 2002 to champion the cause of Italian democracy, Mr Rossi is unafraid of controversy, takes stands on matters of principle and always speaks his mind. John Andrew, chairman of Eidos Partners, a boutique investment bank, who has worked with Mr Rossi on various deals since the late 1980s, says he is “a good straight guy with a first-rate brain, although he sometimes goes over the top”. (Mr Rossi once remarked, for example, that the only difference between the Italian prime minister’s office and a merchant bank was that bankers can speak English.) Intelligent, honest and willing to speak out in a country where many stick to omertà, the Mafia’s code of silence, Mr Rossi sounds too good to be true. In Milanese circles, some accuse him of being a prima donna. But even if that is so, the sin of vanity would be minor alongside his clear merits.”
19 Dicembre 2006 alle 00:40
x Zeman… sì… sarebbero sparite proprio quelle dell’inter. Perchè? Bergamo dichiara una strettissima amicizia tanto con Moggi quanto con Facchetti ed in nome di quella si sentivano spesso e parlavano a ruota libera di tutto. In questo premetto che non ci trovo nulla di male, a differenza di altri.
Ma si sa o si saprà, spero presto, se quelle vocine di intercettazioni e dossier illeciti, se quel dispositivo per filtrare le intercettazioni autorizzate, se il passaparola per avvisare gli “amici” sono fatti o voci incontrollate. A prescindere da ciò che dice Bergamo, potremmo così toglierci qualche sfizio, non credi?
Del resto ancora non capisco come una procura indaghi su Moggi e la Juve nel 2004-2005 senza ravvisare nulla e chiuda l’inchiesta con archiviazione (ditemi che Guariniello è anche lui amico di Moggi e Giraudo se avete il coraggio, mentre Napoli intercetta in quello stesso periodo gli stessi personaggi e si trova in mano tanto marcio).
Torino invia le carte a Palazzi el 2005 (c’era già lui o sbaglio?) e non succede nulla, un anno dopo devono andare tutti in C.
Posso sapere se, almeno questo, sembra strano? (che disperazione non ottenere risposte)
19 Dicembre 2006 alle 01:41
X Zeman
per le intercettazioni scomparse…..non sono sparite solo quelle dell’Inter.
Vai a leggerti i nomi dei dirigenti del Nuovo Palazzo.
I Collaboratori della Giustizia non ci sono solo nei processi della mafia.
E’ un metodo di successo che ha dato i suoi frutti anche qui.
Tutti si lamentavano in televisione e sui giornali, vuoi che non andassero anche a telefonare???Ma dai !!!!!! I tuoi post denotano intelligenza non solo faziosità.
19 Dicembre 2006 alle 02:19
X Chi può spiegarmelo…
Quest’articolo, mi fa sorgere un dubbio, a causa di questa frase di G. Rossi: «Non mi è stata data la possibilità di lavorare fino a novembre, periodo entro il quale mi ero proposto di formulare le nuove regole.»… Nuove regole, appunto: questo è il punto.
Ora, se le regole vanno riformulate, vuol dire che in quelle correnti c’è un vuoto di qualche natura, vuoto non piccolo perché si parla di “formulare le nuove regole”… Le leggi vengono continuamente aggiornate, per adattarle ai tempi. Storicamente, prima c’era la pena capitale, poi abolita…
Però se a uno viene staccata la testa, con sentenza emessa giusto alla vigilia dell’abolizione della pena, questo è un evento abbastanza irrimediabile… Questo sfortunato evento, il giorno dopo, non si sarebbe verificato …
I club, che da queste sentenze hanno avuto enormi danni, non potrebbero venirsi a trovare nella stessa situazione di quel decapitato, che ha avuto la sfortuna di essere giudicato nel giorno sbagliato e che, se giudicato dopo avrebbe avrebbe ancora la testa attaccata al collo?
19 Dicembre 2006 alle 04:25
X zeman,
l’inter faceva parte del giochino solo in riguardo ai diritti tv, forse moratti pensava che con i soldi delle tv + i soldi di tasca sua poteva vincere sul campo fregandosene del controllo di juve e milan sugli arbitri e certe squadre piccole (vedi le succursali della Juve, siena Samp; messina in primis).
Poi sulle intercettazioni, i carabinieri dovrebbero aprire una bella inchiesta interna, xche’ non e’ possibile una fuga di notizie com’e’ successo in quel di napoli… e’ da paese del terzo mondo…. le investigazioni non erano ancora finite e si poteva leggere spezzoni di intercettazioni sulla gazzetta…. ora io non conosco perfettamente la legge in questi casi, xro’ mi sembra strano che sia regolare, magari mi puo rispondere lei direttore?
——————————–
Caro Daniele,
ci dicono che da Napoli dovrebbero arrivare novità entro la fine dell’anno.Aspettiamo e vediamo.
Ciao
19 Dicembre 2006 alle 11:25
X Zeman
… verità processuale dalla quale non si può prescindere altrimenti è facile dire quella sentenza per me è aria fritta …
Ti rispondo con un pensiero del Direttore:
“se si esamina la metamorfosi delle sentenze emesse in sede di giustizia sportiva dal primo all’ultimo grado di giudizio si trova la conferma che questo sistema non funziona. Che non è equo. Che non garantisce regolarità di giudizio. Che è tutto da rifare. Che è fonte di continue, sistematiche sperequazioni. Calciopoli doveva essere la grande occasione per fare piazza pulita. E’ stata una grande occasione sprecata.”
E poi chi era il commissario straordinario?
Chi ha messo su questo teatrino?
Chi ha mandato via giudici ed avvocati?
Chi ha assunto nuovi giudici e nuovi avvocati?
Il burattinaio è stato lui, questo è certo!
Quello che non certo è l’autore ed il regista.
E un ns. diritto sapere perchè se il procuratore federale, a seguito l’indagine di Borelli a chiesto determinate condanne, rispettate solo per 3 persone in attività, invece per tutti gli altri c’è stata una carrezzina?
A mio giudizio, sono due le cose:
1) Borrelli e poi Palazzi non conoscono il regolamento e l’ordinamento della giustizia sportiva;
2) E’ stata tutta farsa montata su aria fritta.
Una o l’altra, a te la scelta.
19 Dicembre 2006 alle 12:29
X Zeman
Nella tua precedente avevi parlato di 98/2002 non degli ultimi 14 campionati, ma se vai così indietro ti ricordo che Moggi forse era al Napoli. In più se ti riferisci ai campionati vinti da Sacchi e Capello al Milan vai a vedere quanti rigore a favore abbiamo avuto ! E’ charamente strumentale andare indietro di 14 anni, se guardi gli ultimi 10 ne ha vinti 7 la Juve. Solo che siete talmente accecati dall’odio per il Milan che dovete metterlo per forza dentro.
19 Dicembre 2006 alle 14:58
x Dino
proprio dalla frase del direttore che tu citi si evince che il problema è stata la METAMORFOSI DELLE SENTENZE DAL PRIMO ALL’ULTIMO GRADO DI GIUDIZIO… cioè lo scandalo sono stati gli stravolgimenti delle sentenze sportive fatte sia in Appello (dalla corte federale nominata da CARRARO e non da Rossi) e soprattutto dalla federazione attraverso gli arbitrati … ma dove si è mai visto che una pena sancita da un verdetto sportivo (giusto o sbagliato che sia) venga poi modificata a piacimento da una federazione ?!!!!
QUESTO E’ IL PROBLEMA evidenziato dal direttore, ma anche da ROSSI stesso quando afferma: “nella giustizia sportiva ci sono troppi gradi di giudizio e si è fatto il patteggiamento dopo la sentenza. Le cose non cambieranno mai perchè i conflitti d’interessi sono istituzionali. I controllori che sono nominati dai controllati creano situazioni discutibili” ….E’ CHIARO COME IL SOLE che la metamorfosi non è stata voluta o provocata da Rossi , ma da un rigurgito del vecchio sistema …
ma proprio grazie a questo rigurgito del vecchio marcio che i tifosi juventini e milanisti devono i consistenti sconti di pena che hanno ricevuto … per cui suona strano che tu faccia tua questa giusta considerazione del direttore Jacobelli..
Il punto è: … Rossi ha agito cosi per sua volontà (non credo) o perchè come dice lui i conflitti di interesse sono istituzionalizzati e lui certi muri non è risucito a sfondarli … sarebbe bello sapere da chi critica Rossi chi dovrebbe avere la forza di cambiare le cose, Matarrese? …
19 Dicembre 2006 alle 15:10
x massi ..
quello che dichiara Bergamo, soprattutto in relazione ad un defunto che non può querelarlo … francamente lascia il tempo che trova..
Bergamo dovrebbe spiegare innanzitutto perchè quando è stato convocato da Borrelli a giugno, invece di andare a fornire la sua versione dei fatti, ha preferito non farsi vedere …
Ci dica Bergamo anche se le schede telefoniche slovene gliele ha date solo Moggi (come risulta) o anche qualcun’altro …
Infine se Facchetti avesse chiamato per lamentarsi degli arbitraggi non ci sarebbe assolutamente niente di illegale o scandaloso … diverso è il contenuto delle telefonate di Moggi … trascritte nero su bianco dai carabinieri in ascolto …
la procura di Torino ha intercettato Moggi solo per pochi mesi (quelli estivi) … il fatto che non abbia rilevato niente di PENALMENTE rilevante non vuol dire che quello che hanno scoperto non avesse un interesse per i giudici sportivi a cui hanno giustamente trasmesso gli atti..
le indagini fatte da Napoli sul filone GEA sono molto più scottanti perchè le telefonate intercettate sono state fatte a campionato iniziato .. e sono quelle indagini che hanno fatto andare la Juve in B .. anche se a sentire l’avvocato della Juve ZACCONE .. la situazione era da C2..
19 Dicembre 2006 alle 15:40
Le papere fanno Quaquaraquà, storia di una “flame war”.
Dal blog: “Ora Borrelli deve riaprire Calciopoli”
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::Arix invia un “Q……QUA’ ” a Dino :::::::::::::::::::::
:::Notare la spocchia: SE ENTRO LE PROSSIME 24 ORE…
:::
8 Dicembre 2006 alle 01:51 Arix96 scrive: X TUTTI
… SE ENTRO LE PROSSIME 24 ORE NON RICEVEREMO UNA SODDISFACENTE RISPOSTA IN RELAZIONE A QUANTO SOPRA, AVRAI DIMOSTRATO ANCORA UNA VOLTA CHE SCRIVI COSE DI CUI NON CONOSCI NEMMENI IL SIGNIFICATO… E TI SARAI GUADAGNATO ANCORA DI PIU QUELLA DEFINIZIONE DI “SCIASCIANA” MEMORIA CHE INIZIA CON “Q” E FINISCE CON “QUA” !!!
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::POST MIO a Dino, per minimizzare:::::
:::
9 Dicembre 2006 alle 21:11, NIKO scrive: X Dino 29 + 2
… Se te la sei presa per questa frase di Arix96, mi sembra che non ne valga proprio la pena…
« E TI SARAI GUADAGNATO… … CHE INIZIA CON “Q” E FINISCE CON “QUA” »
E’ un’espressione presa da Sciascia che classificava gli esseri umani in “uomini, ominicchi e quaquaraquà”: grosso modo chiacchieroni, niente di grave…
Si sa che il “professorino” tratta tutti dall’alto al basso, ma lo fa senza malanimo e senza intenzione di offendere… Solo perché gli piace tanto passare una persona colta e preparata.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::Dino che si sente offeso, risponde a NIKO::::::::::
:::
9 Dicembre 2006 alle 23:55 Dino 29 + 2 scrive: X NIKO
Ti ringrazio del consiglio…
…Da buon siciliano, conosco perfettamente “QUELLA DEFINIZIONE DI “SCIASCIANA” MEMORIA CHE INIZIA CON “Q” E FINISCE CON “QUA’ ” definizione del tutto inappropriata ed offensiva.
La definizione che inizia con q e finisce con qua, dalle nostre parti, spesso si materializza con un limone in bocca (se vogliamo usare le definizioni di “SCIASCIANA” memoria.
Il professorino, come lo consideri tu, deve imparare a……. vivere
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Risposta di Arix a NIKO. Per puntualizzare, precisare, solite sue STR..anezze.
Ha offeso Dino, MA NON CAPISCE CHE E’ SUO DOVERE SCUSARSI! ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
11 Dicembre 2006 alle 17:19, Arix96 scrive: X NIKO
…Noto ancora una volta alcune inesattezze non irrilevanti….
….Vedi….senza controllare il “Garzanti” ….e senza controllare il testo originale (Il Giorno della Civetta) che in questo momento non ho disponibile….mi sembra di ricordare che in realta’ la “classifica” proposta da Sciascia sia come segue:
1) Uomini 2) Mezziuomini
3) Ominicchi 4) P……lo
5) Quaquaraquà
…Mi sembra dunque che tu abbia dimenticato la n. 2 e la n. 4.
…Potrei sbagliarmi…..ma non credo….
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Ecco la risposta che mi è stata messa in bocca dalla sua domanda: cosa ne facciamo delle definizioni 2) e 4)???
–> I’VE KEPT THEM FOR YOU, MY DEAR!!!
19 Dicembre 2006 alle 16:12
X Zeman
Dialoghiamo: è un bel passo avanti (non è ironia la mia)!
Ma chissà se per Natale riusciremo a non fraintenderci?
Non te ne faccio una colpa, forse sono io che non riesco a spiegarmi a dovere.
Per intenderci ti porto un esempio (non me vogliano i milanisti), è solo un esempio:
è mai possibile che Palazzi (secondo l’indagine Borrelli), regolamento alla mano, rileva degli illeciti che poi vengono stravolti dal 2° grado?
Come più volte tu hai detto, bisogna fare distinzione fra la giustizia sportiva e quella Ordinaria, quindi non rispondere che, anche nei processi ordinari il p.m. chiede l’ergastolo e poi l’imputato viene condannato a 5 anni, se no ti smentisci.
Adesso stiamo parlando di giustizia sportiva, che deve rilevare se sono state trasgredite o meno delle regole, preciso REGOLE, non leggi che possono avere delle interpretazioni, le regole sono regole e basta, come un regolamento di condomio.
E se la memoria non m’inganna, l’amministratore del condominio FIGC era il sig. dott. ill.mo Rossi.
Nel condominio dove io vivo paghiamo l’amministratore, principalmente per questo: controllare, controllare e controllare che tutto proceda secondo le regole impostaci.
Se non lo fà, non fà bene il suo mestiere.
Noi ci dimentichiamo spesso che la Figc dipende dal Coni. ed il Coni è un Ente Pubblico, finanziato anche da me, quale contribuente.
Sono stato un po’ più chiaro?
Poi chiedi al direttore che cosa intenda dire con quel pensiero, può essere che io abbia interpretato male.
19 Dicembre 2006 alle 16:30
X NIKO
…Purtroppo per te la verita’ e’ che non sei nemmeno stato in grado di riportare in modo corretto un pezzo di un’opera letteraria che chiunque abbia frequentato un corso di scuola media superiore conosce benissimo !!!……e hai persino dovuto consultare il Garzanti !!!…..INCREDIBILE !!!…..D’altro canto, che cosa ci si può aspettare da chi tifa per una squadra che ha come simbolo un animale stretto parente dell’Asino?
BUONA SERIE B.
19 Dicembre 2006 alle 16:35
se pero’ la ” farsa” , come dici tu, e’ confermata da dichiarazioni di paparesta e trefoloni…..
lascia perdere
19 Dicembre 2006 alle 16:40
Caro Direttore,
Non voglio entrare nel merito dei vari punti sollevati nel suo articolo (magari la faro’ in un post successivo)…Ma mi chiedo, e le chiedo, come si puo’ anche solo pensare che qualcuno possa prendere le difese di Materazzi, in un contesto internazionale, quando nel nostro paese ci sono presidenti di squadre di serie A (Franza), che dopo l’inaccettabile sceneggiata posta in essere da Giordano (con tanto di colpo alla nuca di Materazzi) ha il coraggio di dichiarare:
“Materazzi e’ un gran provocatore come si e’ visto anche al Mondiale con Zidane”
Mi farebbe molto piacere conoscere il suo pensiero in relazione a quanto sopra.
Grazie per la sua attenzione.
Cordiali Saluti
————-
Caro Arix,
secondo me domenica scorsa a San Siro ha sbagliato Giordano. Materazzi non c’entra. Sarebbe bastato restituire subito il pallone e tutto sarebbe finito lì. Sorvolo per carità di patria sulle affermazioni di Franza, altrimenti perderemmo troppo tempo. Mi limito a constatare che il presidente del Messina fa sue le tesi di chi ha difeso Zidane dopo Berlino, come se a dare la testata fosse stato Materazzi e non il francese. Peraltro, ieri sera a Nyon premiato dalla Fifa come miglior giocatore del Mondiale: quando Blatter se ne andrà, sarà sempre troppo tardi.
19 Dicembre 2006 alle 16:57
Caro Direttore
per quanto riguarda le accuse, da Lei mosse, riferite all’operato di Rossi penso:
1 - che “l’atteggiamento egocentitrico” è intrinseco al ruolo che un commissario straordinario è tenuto a svolgere
2- la “fretta” che ha imposto Rossi si è rilevata straordinariamente decisiva per portare a conclusione un processo (seppure sommario) che ha permesso di condannare (anche se in maniera lieve ma meglio di niente) chi ha infamato il calcio; altrimenti, visto quello che è successo dopo, sarebbe finito tutto a tarallucci e vino
3 - in riferimento al caso Materazzi, ritengo che, essendo Rossi un commissario a termine, sarebbe stata opportuna la presa di posizione di qualche Ministro, che invece si è limitata a salire sul carro dei vincitori (nel vero senso della parola)
con stima
19 Dicembre 2006 alle 19:16
DINO 29+2
ciao Dino,
Moggi, Lippi, Trezeguet, Buffon, si ritroveranno presto tutti insieme in una grande squadra: è un grande dolore lo so, ma se servirà a far stare a digiuno altri 10 anni gli “onesti” allora son disposta a “tifare per loro”.
ricorda: “da un male può sempre scaturire un bene maggiore”.
p.s smetti però fratello di rispondere agli intertristi e ai genoani con post deliranti perchè io li sto saltando tutti a pie’ pari, oramai ho il voltastomaco,
parliamo un po’ tra noi ed isoliamoci…vedrai che andrà meglio.
ciao e buon natale.
19 Dicembre 2006 alle 19:39
X Sabrina 29+2
BEN TORNATA!!!!!
Hai proprio ragione!
E’ da un po’ che ci sto pensando!
Lasciamoli sfogare questi intertristi.
Faccio lo stesso appello agli amici di questo blog che sanno stare al mondo.
Lasciamo le “creature” che si sfoghino tra loro.
Adesso ti lascio, perchè ho una riunione importante all’Unione Petrolifera.
A domani
Un abbraccio sorella bianconera
19 Dicembre 2006 alle 20:13
x Dino che scrive:
“”è mai possibile che Palazzi (secondo l’indagine Borrelli), regolamento alla mano, rileva degli illeciti che poi vengono stravolti dal 2° grado?”"
mi sembrava di essere stato abbstanza chiaro, ma in alcuni casi repetita Juventus …
rispondo alla tua domanda : è possibile perchè il 2° grado è rappresentato da quello che io ho chiamato il rigurgito del vecchiume … cioè tutte persone messe li da Carraro, che quando si è trattato di giudicare Carraro hanno trasformato la squalifica da quattro anni a ZERO anni … e quindi poi le altre decisioni … lazio e fiorentina ripescate in serie A, Milan in Champion e Juve da meno 30 a meno otto ….
Come se non bastasse, una volta fatto fuori Rossi .. la federazione ha graziato lotito e galliani …ed ha ulteriormente ridotto le penalizzazioni.
Quindi la “colpa” che si può imputare a Rossi è di non avere fatto piazza pulita totale di ogni singola persona legata a doppio filo con i personaggi compromessi dal marciume … ma se questa accusa gliela fanno gli juventini, magari risultano molto poco credibili, visto e considerato che proprio il vecchio rigurgito di marcio ha permesso alla juve di non giocare in serie B anche il prossimo anno … comprendi?
19 Dicembre 2006 alle 20:14
sabrina …
come cantava caterina caselli….la verita’ mi fa male?????
ciao
20 Dicembre 2006 alle 00:07
Smarronata d’autore, firmata -> Cogitus INTERruptus
19 Dicembre 2006 alle 16:30 — Arix96 scrive:
X NIKO
«…Purtroppo per te la verita’ e’ che non sei nemmeno stato in grado di riportare in modo corretto un pezzo di un’opera letteraria che chiunque abbia frequentato un corso di scuola media superiore conosce benissimo !!!… »
Rispondo:
Vedi, professorino, tu dalla vita non hai imparato niente, ergo sei solo un IMPARATICCIO !
E poi, ancora, questo blog non è il posto per le tue esibizioni letterarie…
Uno deve essere proprio str…ano per citare qui Sciascia e Ludwig Wittgestein…
A parte il fatto che non conosci nemmeno il nome del College da lui frequentato, che non che è il funny Birbeck da te citato, ma il BIRKBECK…
Per cui non dare lezioni a nessuno, ché sei solo un FINTO COLTO.
Quando nel tuo post parli di “…squadra che ha come simbolo un animale stretto parente dell’Asino”, sei molto gentile a mettere la A maiuscola nella parola Asino.
Io, invece, quando penso al titolo che più ti calza, quella parola la vedo sempre con la A minuscola…
20 Dicembre 2006 alle 01:43
Per Sabrina
sorvoliamo su Moggi e Lippi ma chi ti dice che Buffon e altri andranno via?
Sarebbero andati già via. Io credo che sia nell’ordine naturale,i ricambi sono necessari per trovare nuovi stimoli.
Non hai fiducia nella Società? Sapranno trovare campioni di pari livello.
Ero piccola quando sono andati via giocatori del livello di Boniperti,Sivori,e via dicendo.
Soffrivo da morire ma poi arrivavano altri campioni ad accrescere la gloria della Juve e la felicità dei tifosi.Hai visto chi è sceso in campo per festeggiare neppure un mese fa?
Non essere pessimista , sorridi e lascia che a intristirsi siano altri.Un saluto a te buone feste anche a DINO 29+2 e a tutti gli Juventini di questo blog.
20 Dicembre 2006 alle 11:51
caro 29+2=31 che corrisponde hai reati sportivi perpetuati dalla JUVE, noi creature celestiazzurre siamo bambini per antonomasia, quindi la nostra vita ce la godiamo giocando, voi che siete creature infernali, la vita la rubate continuamente alle creature rossoblu. Vedere il furto che nella notte del 19 dicembre avete compiuto al Dallara: bravi, continuate cosi… sapete solo rubare!!!
20 Dicembre 2006 alle 12:20
X Zeman
Allora che ci stava a fare come commissiario straordinario?
Solo per tutelare l’inter e regalargli uno scudetto di carta?
Grazie per confermato la mia tesi.
Comunque, sono stufo di questi discorsi che trovano il tempo che vogliono.
Buon Natale
20 Dicembre 2006 alle 22:24
SMARRONATE, firmate -> Cogitus INTERruptus
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Arix 96, a proposito di un suo insulto inviato a Dino, scrisse:
«…Noto ancora una volta alcune inesattezze non irrilevanti….
….Vedi….senza controllare il “Garzanti” ….e senza controllare il testo originale (Il Giorno della Civetta) che in questo momento non ho disponibile….mi sembra di ricordare che in realta’ la “classifica” proposta da Sciascia sia come segue:
1) Uomini______________2) Mezziuomini
3) Ominicchi___________4) P……lo
5) Quaquaraquà
…Mi sembra dunque che tu abbia dimenticato la n. 2 e la n. 4. » ****
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
In un recente post, Arix96 ritorna sull’argomento, con la sua solita petulanza:
« e hai persino dovuto consultare il Garzanti !!!…..INCREDIBILE !!!….. »
::::::::::::::::MIA RISPOSTA:::::::::::::::::::::
IO NON CIANCIO AVANVERA, MI DOCUMENTO…
Ho anche trovato altri significati, come **
Per Garzanti significa: persona che parla troppo,
che non sa tenere la bocca chiusa;
per De Mauro:delatore, spia»;
per Devoto-Oli: chiacchierone, spia;
per Zingarelli: «persona priva di ogni valore, nullità», nella nuova edizione,
per il vecchio Zingarelli: «1 Chiacchierone – Spaccone, sbruffone. 2 Spia, delatore – Individuo spregevole, nullità.» **
Cioè un significasto ancora più pesante… INDIVIDUO SPREGEVOLE…NULLITA’….
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
****La mia risposta a questa domanda: che ne è stato delle definizioni 2) e 4)? … è sempre la stessa…
–> I’VE KEPT THEM FOR YOU, MY DEAR!!!
—-> LE HO TENUTE PER TE, MIO CARO!!!…
21 Dicembre 2006 alle 10:16
X ROSALBA
ciao Rosalba,
vedi se ti capitasse di assistere a qualche assemblea degli azionisti con la nuova dirigenza, capiresti il perchè del mio pessimismo. comunque rifletti su questo: Buffon dichiara già oggi di essere disposto a restare alla Juve se questa il prossimo anno sarà competitiva, e conoscendo con chi ha a che fare, precisa che per competitiva intende in grado di lottare per lo scudetto, qualche giorno dopo Trezeguet fa lo stesso identico discorso.
Se la società è intenzionata a tenerli e ha già un piano industriale che prevede l’allestimento di una squadra competitiva, il presidente è sufficiente che dica “le idee dei nostri campioni sono esattamente in linea con quelle della società. posso assicurare ai tIfosi che se il motivo è questo, allora resteranno sicuramente”. Qual’è stata invece la risposta di Cobolli? ” son felice di sapere che certi campioni son legati alla squadra. e ancora: il futuro è dei giovani bla bla bla…” Ora cara Rosalba, se tutto ciò non è indicativo di ciò che succederà a giugno….
Io te lo dico son disposta a farmi anche un’altro anno di B ma….
ANDREA AGNELLI E’ IL MIO PRESIDENTE………….
21 Dicembre 2006 alle 13:23
X Tutti
Ha ragione B. Grillo ad inca..volarsi o no?
l fascicolo B.Grillo
Io voglio essere intercettato. Ma dai magistrati. Non dalle aziende. Non dalla Telecom. Non da Tavaroli. Non dai suoi capi. Chi erano i suoi capi? Sono ancora in libertà? Quelli che passano i week end a Portofino su barche da 40 metri. Il tronchetto e il suo aiutante Buora. La Repubblica scrive oggi che c’è un fascicolo a nome B.Grillo. Non sono io. Deve essere Bernardo Grillo. Battista Grillo. Benedetto Grillo. Che motivo avrebbe avuto la Telecom per spiarmi? Cosa ho detto di male? Il blog mi è testimone che l’ho tirata in ballo solo per qualche cosetta.
Quanti sono i fascicoli aperti, le persone spiate? Gli spioni schifosi, i giudici, i giornalisti. Tutti sono informati sui fatti. Tranne gli spiati. I magistrati devono informare chiunque sia stato intercettato. Subito. Ora. Cosa dobbiamo aspettare? Di saperlo dal telegiornale della sera o dal barbiere? Una intercettazione può essere già stata usata, venduta, fatta circolare contro l’intercettato. Che ha il diritto di sapere. E di denunciare la Telecom. Dopo la legge sulle intercettazioni approvata a settembre da tutti i partiti uniti, il silenzio. Ma i cittadini intercettati? I loro diritti? I nostri dipendenti hanno pensato alle loro intercettazioni. A pararsi il c..o. Lasciando allo scoperto il nostro.
Le feste natalizie mi spingono a un gesto estremo per un genovese. Offrire un compenso a chi mi farà avere delle intercettazioni sul tronchetto. Offro 500 euro.
fonte:beppegrillo.it
21 Dicembre 2006 alle 20:22
x Dino e beppe grillo
bisogna che qualcuno vi informi che tra le persone intercettate da Tavaroli risultano anche tronchetti provera e sua moglie afef …
22 Dicembre 2006 alle 02:08
PER SABRINA
vivo a Roma e non posso assistere alle riunioni.
Ma una Società intelligente non può svelare i propri piani solo per far stare tranquilli i suoi tifosi.
Io continuo ad avere fiducia, se poi avverrà quello che pensi tu auguriamoci che Andrea Agnelli vada ad occupare il posto che gli compete.
Coboli aveva anche detto che ci sarebbero voluti cinque anni per tornare competitivi e invece I giocatori e l’allenatore lo hanno sconfessato facendo,fino ad ora,un ottimo campionato.ehi ! io voglio vedere la terza stella.Quando ho iniziato a tifare Juve sulla maglia ce n’era solo una.Quindi FORZA JUVE SEMPRE.E’ la frase che leggo ogni mattina quando accendo il mio cellulare.Capito?????
22 Dicembre 2006 alle 10:20
X Zeman
Ma te l’ha chiesto qualcuno?
22 Dicembre 2006 alle 17:12
x Dino
tu pensi che abbia bisogno del tuo permesso per scrivere quello che mi pare, quando mi pare e a chi mi pare …
22 Dicembre 2006 alle 18:55
da rosalba
ehi..io voglio la terza stella!!!!!!!!!!
che discorso da juventino….tifoso delle vittorie…rubate
24 Dicembre 2006 alle 12:05
Calciopoli: spunta un nuovo verbale sull’Inter
08:31 del 21 dicembre
L’unico coinvolgimento dell’Inter nello scandalo Calciopoli riguarda il dossier sull’arbitro De Santis.
Lo scorso 11 ottobre Giuliano Tavaroli, ex capo della security in Telecom in carcere con due accuse di associazione per delinquere, ha raccontato ai pm alcuni importanti dettagli della nota ‘Operazione *** /em>’: “Alla fine del 2002 incontrai Moratti nella sede della Saras. Facchetti raccontò le rivelazioni di un aribtro (Nucini, ndr) che aveva fatto parte del sistema di condizionamento delle partite facente a capo Luciano Moggi della Juventus ed avente come perno l’arbitro De Santis. De Santis disse a Nucini che per fare carriera bisognava favorire la Juve, aggiungendo che chi aveva rapporti con Facchetti arbitrava solo in Serie B. Facchetti mi disse che aveva registrato su un cd la confessione di Nucini e mi chiese di fare controlli su De Santis”.
I controlli che dettero esiti positivi vennero affidati a Cipriani, che redasse il dossier *** . “A quel punto - continua Tavaroli - dissi a Facchetti che aveva due opzioni: presentarsi in procura oppure collaborare come confidente con gli investigatori”. Dapprima l’ex presidente dell’Inter scelse questa ipotesi, poi decise di fare un esposto che però non ebbe seguito perchè Nucini non confermò le sue accuse davanti ai pm.
La versione di Moratti è decisamente diversa: “Dell’esistenza del dossier *** ho saputo solo quando Mentana ne ha parlato in tv, devo dire che ho trovato geniale il nome del fascicolo. Ma noi non c’entriamo niente, l’hanno fatto altri a nostra insaputa”.
(La Repubblica)
———————
La cosa buffa e’ che il campionato primavera e’ stato dedicato a Facchetti….
24 Dicembre 2006 alle 15:00
x Alex
e a chi lo dovevano dedicare a Moggi ?
ma almeno hai letto quello che hai copiato ed incollato ?
sembra di no … altrimenti dimmi per favore cosa avrebbe fatto di scorretto Facchetti …
Se tu investi 500 milioni di euro in una società, come ha fatto Moratti e poi viene da te qualcuno a dirti che ti stanno facendo le scarpe con metodi sleali, scorretti e ignobili … tu che fai ? avresti qualche remora ad ordinare accertamenti e controlli sulle persone che cercano di truffarti ?
Facchetti ha fatto solo il suo dovere, prendendo informazioni e facendo un esposto alla procura della Repubblica.. cosa è che ti sconvolge ?
24 Dicembre 2006 alle 15:05
Preso dal verbale di tavaroli che gli juventini fanno finta di non avere letto :
“L’arbitro aveva confidato a Facchetti di aver accettato il consiglio di De Sanctis, è la ricostruzione di Tavaroli. Dopo aver dato la sua disponibilità Nucini venne prelevato da un’auto dopo aver lasciato il cellulare nella sua vettura. “Dopo un lungo giro in città fatto per disorientarlo arrivò in un albergo di Torino dove incontrò Luciano Moggi che gli chiese la disponibilità a favorire la Juventus penalizzando le squadre avversarie nelle partite giocate prima di affrontare la Juve… L’arbitro accettò e ricevette da Moggi un cellulare sicuro e diversi numeri dove poteva essere chiamato”. …
26 Dicembre 2006 alle 15:07
Come mai non ha fatto denuncia alla giustizia sportiva? come mai non ha reso pubblica questa telefonata dando il cd ai giornali come prova.Sarebbe stato sempre meglio che di rendersi complice di Moratti e soci nell’ usare l’azienduccia telefonica di famiglia per spiare arbitri,moggi,giraudo ect ect.
26 Dicembre 2006 alle 22:07
x Alex
le denunce vanno fatte agli organi competenti, non ai giornali ..
il CD non prova niente… è solo una versione dei fatti rilasciata dall’ex arbitro Nucini .. che poi si è rifiutato di confermarla davanti ai magistrati (e lo si può anche capire) ..
Quando fai una denuncia agli organi di giustizia sportiva … bisogna portare riscontri oggettivi alle accuse ..altrimenti vieni deferito tu, come è successo a Dal Cin …
Far fare accertamenti su qualcuno da un investigatore privato non è reato (consulta il codice penale) ameno che non utilizzi queste informazioni per ricattare … e non è nemmeno illecito sportivo (consulta il regolamento sportivo)
Le intercettazioni sui telefoni di moggi ecc… che abbiamo letto tutti sui giornali sono state fatte dai CARABINIERI su mandato dei MAGISTRATI delle procure di Napoli, Roma, Torino …stai tranquillo che Moratti non ha intercettato nessuno… e approfitta dell’anonimato che ti garantisce il blog, perchè altrimenti dovresti rispondere penalmente per le accuse senza prove che spargi nei tuoi post …
26 Dicembre 2006 alle 22:09
Ma quando mai è stata fatta denuncia alla procura.
Mi indicate la procura?
26 Dicembre 2006 alle 22:29
X Zeman
Ma te l’ha richiesto qualcuno? (II serie)
26 Dicembre 2006 alle 22:31
X zeman
“tu pensi che abbia bisogno del tuo permesso per scrivere quello che mi pare, quando mi pare e a chi mi pare …”
Ma dove ti credi di essere, a casa tua?
27 Dicembre 2006 alle 13:11
Zeman scrive:
22 Dicembre 2006 alle 17:12
x Dino
tu pensi che abbia bisogno del tuo permesso per scrivere quello che mi pare, quando mi pare e a chi mi pare …
Caro Zeman, sei proprio convinto di quello che posti?
Anche a me piacerebbe farlo, ma non si può scrivere quello che ci pare, quando ci pare e a chi ci pare …!
Bisogna seguire una certa etica, o tu sei allineato all’etica intercettazionalista?
Buone Feste
27 Dicembre 2006 alle 15:35
x Dino
quello che scrivo io non sono problemi tuoi, ma semmai del moderatore di questo forum …tu limitati ad esprimere le tue opinioni e ad accettare le osservazioni ai tuoi post come fanno tutti.
grazie e buone feste anche a te.
27 Dicembre 2006 alle 16:19
X Zeman
Zeman scrive:
27 Dicembre 2006 alle 15:35
x Dino
quello che scrivo io non sono problemi tuoi,……..
Sicuramente, se sono rivolti ad altri o alla direzione, non sono problemi miei, ma,se sono indirizzati a me, allora il problema, che poi problema non è, diventa mio e può diventare anche tuo.
Quindi ti ripeto:
a casa tua puoi scrivere quello che ti pare, quando ti pare e a chi ti pare …!
Se gli altri te lo consentono, io no!
E’ Natale, almeno in questa occasione, cerca di essere un tantino di più….democratico.
PUNTO
Ti rinnovo Buone Feste
27 Dicembre 2006 alle 19:44
… siccome tutti possono vedere che nei miei post non ci sono insulti (che il moderatore in ogni caso non permetterebbe) … non capisco quale sia il tuo problema … ti danno fastidio le mie osservazioni su quello che tu posti ?
non sono libero di criticare le tue opinioni? questa sarebbe la tua idea di democrazia ?
questo è un forum aperto a tutti … se non sei capace di interloquire con le persone creati un tuo forum personale dove pubblichi solo le opinici che ti piacciono … oppure se ti rivolgi solo agli juventini usa la posta elettronica …