allora processo doping sportivo juve ????
e le indagini della procura di torino in un cassetto per 7 mesi??????

io non difendo l’inter, ripeto, non me ne frega niente che venga radiata
ma voi abbiate il pUDORE di stare zitti, siete gli unici che non potete parlare

in risposta al mio commento dell’11 c.m. alle ore 21:13, Lei mi risponde che dall’inizio di Calciopoli non state facendo altro che chiedere che la giustizia sportiva non agisca a 2 velocità, ciò che, invero, stà accadendo oggi con l’ingiustificato impantanamento dell’inchiesta bilancipoli-inter 2004/05, cui non mi risulta sia stato dedicato uno specifico articolo.

Comunque, non imputavo certo a questa testata una mancanza di coraggio nel rimarcare l’ingiustizia che soggiace a tale diversa velocità procedimentale. Nessun può ignorare che l’essere veloci, e addirittura sommari, contro taluni, e lentissimi contro l’Inter, non è certo sintomo di una sana ed equa amministrazione della giustizia sportiva. Su ciò, quindi, Le ripeto, siamo sulla stessa lunghezza d’onda.

Ciò premesso, Le ripeto anche che la questione è UN’ALTRA.

Trattasi di una questione che scende dalla disanima generale di questa giustizia sportiva a 2 velocità a un fatto concreto, attuale e puntuale, una diseguaglianza e discriminazione oggettiva tra 2 soggetti di diritto (Juventus e Inter) che si stà verificando ora in Figc, proprio mentre noi parliamo, e purtroppo lontano da qualsiasi riflettore mediatico, ed è per ciò stesso, mi consenta, un fatto che si stà verificando in modo ancor più subdolo.

Parliamo di un fatto attuale ma dagli effetti discriminatori imminenti e irrevocabili (che qualsiavoglia giurista Le potrà confermare): qui si tratta di aver la voglia, l’onestà intellettuale (per questo mi rivolgo a Lei, che seguo fin dai tempi di Tuttosport) e il coraggio di porre in risalto mediaticamente una circostanza aberrante attualmente creata e nutrita dall’inerzia del duo Borrelli-Palazzi rispetto all’inchiesta bilanciopoli-inter 2004/2005.

Si tratta di rendere pubblico il fatto che Borrelli e/o Palazzi, non chiudendo le indagini e non deferendo l’inter per bilanciopoli 2004/05, rischiano seriamente di fare cadere in prescrizione tale illecito sportivo a brevissimo termine. Pertanto, scusandomi per la possibile invadenza, è troppo chiederLe gentilmente di voler pubblicare un articolo in cui, scendendo dall’astratta rivendicazione di un eguale trattamento e identica solerzia per tutti gli indagati, si chieda a Borrelli-Palazzi di non lasciare cadere in prescrizione l’illecito imputato all’inter ex art. 7-3 CDGS?

Ma non basta, giacché in questa stessa vicenda vi è un 2º punto, altrettanto grave, scaturente dalla passività di Borrelli-Palazzi: è troppo chiederLe cortesemente di voler pubblicare un articolo in cui, sempre scendendo dall’astratta, legittima rivendicazione di un eguale trattamento e identica solerzia per tutti gli indagati, si chieda a Borrelli-Palazzi di essere, appunto, solerti e attenti alla prescrizione imminente, e di rinviare a giudizio l’inter neocampione d’italia 2006/2007 PRIMA dell’imminente fine di questa stagione e prescrizione?

Il 2º punto cui alludo è che, solo così, solo facendolo deferendo ORA, sarà garantita un’uguaglianza di trattamento rispetto a quanto fatto da Borrelli-Palazzi nei confronti della Juventus neocampione d’Italia 2005/2006, processata PRIMA della fine della stagione 2005/06, motivo per cui alla retrocessione comminata conseguì la non assegnazione dello scudetto 2005/06.

Direttore, non ritiene che sia legittimo, coraggioso e necessario che vi sia almeno un buon giornalista che rivendichi con forza un identico trattamento da parte di Borrelli-Palazzi rispetto alla neoscudettata inter, che rischia la retrocessione per l’illecito ex art. 7-3 e 13 CDGS?

Non ritiene legittimo, giusto e necessario che vi sia almeno un buon giornalista che rivendichi nei confronti dell’inter un trattamento giudiziario solerte OGGI, giacché, E QUI NASCE LA DISCRIMINAZIONE GIUDIZIARIA PRO-INTER, un processo sportivo fatto l’anno prossimo, sempre che evitasse per miracolo l’imminente prescrizione, potrà, sì, produrre ancora la retrocessione dell’inter alla fine del campionato 2007/08, con l’inevitabile scucitura dello scudetto di cartone del campionato 2004/05 (in quanto non avrebbe potuto parteciparvi), ma non potrà più determinare la non assegnazione dello scudetto 2006/07.

Insomma, ALLA JUVENTUS LA SOLERZIA NEL PROCESSO SUL CAMPIONATO 2004/2005 COSTÒ PURE LA PERDITA DELLO SCUDETTO 2005/2006…………….., MENTRE ALL’INTER LA NON SOLERZIA SULLO STESSO CAMPIONATO 2004/2005 STÀ PER REGALARE L’IMMUNITÀ E INDULGENZA PALAZZIANA PREVENTIVA SULLO SCUDETTO 2006/2007……. ovvero, le stesse persone pare amministrino due pesi e due misure, oggi una giustizia lenta e condiscentente per l’inter 2004/05, ieri la stessa giustizia solerte e perfino sommaria per la Juventus 2004/05.

Se nessun giornalista si degna di rilevarlo OGGI, che quest’ingiustizia stà per avvenire, il rilevarlo quando la stessa sarà già un fatto compiuto, sarebbe un’atteggiamento accondiscendente.

Non ritiene il caso di scendere dal generale al particolare, e dare rilievo a tale fatto oggettivo e attuale. e quindi agire affinché non si verifichi, affinché non cada in prescrizione l’illecito di fraudolenta iscrizione al campionato 2004/05.

Lei, Sig. Direttore, capirà che, il lasciare cadere in prescrizione bilanciopoli-inter, significherebbe per la Figc scongiurare di dover contraddire sé stessa in caso di condanna dell’inter per difettare titolo legittimante la sua iscrizione al campionato 2004/05, o meglio, di dover revocare di fatto l’assegnazione a tavolino rossiana all’inter dello scudetto juventino 2006 lasciato vacante dalla giustizia sportiva processante la Juventus per lo stesso campionato 2004/05, per cui deve ancora processarsi l’inter.

Insomma è adesso che bisogna aver il coraggio di rilevare questa puntuale ingiustizia scaturante dalla Figc a 2 velocità, e non domani, non quando la stessa si sarà perpretata e non ammetterà ritorno.

In attesa di un Suo riscontro, Le rinnovo cordiali saluti.
———–

Caro Pavel,
le sue richieste sono ineccepibili e, come certamente avrà letto, su questo blog vengono reiterate d alei e da altri, noi compresi. Il nodo cruciale da sciogliere è assicurare una giustizia giusta per tutti. Cioè esattemente l’opposto di quanto è accaduto sinora. E non mi riferisco soltanto alle vicende più eclatanti di Calciopoli. Penso anche a tutte le indecenze di questi anni: consentendole e consentendosele, il sistema ha gettato le basi per la sua fine.

Le facezie che scrivi si commentano da sole, vedi almeno di non bestemmiare.

SCUSA MA A PARLARE AD UN INTERISTA DI PRESCRIZIONE FAI PROPRIO RIDERE.
TE L’HO DETTO TANTE VOLTE, INIZIA A GUARDARE ANCHE DA QUALCHE ALTRO LATO LO SCHIFO CHE C’E', PERCHE’ IN C2 O RADIATI, INSIEME A NOI, CE NE DOVREBBERO VENIRE A FLOTTE CARO!
E SE TU FOSSI UN MINIMO OBIETTIVO CAPIRESTI MOLTE ALTRE COSE CHE NON VUOI VEDERE.
SPERO CHE IL TEMPO TE LE MOSTRI TUTTE.
ALCUNE SE IL PROSSIMO ANNO SARAI IN A LE PROVERAI SULLA TUA PELLE.

P.S COMINCIA A CHIEDERTI COME MAI PALAZZI HA IN MANO LE CARTE SU MORATTI DA 5 MESI E ANCORA NON SI PARLA DI PROCESSO X I BILANCI (IL 30 GIUGNO C’E’ LA PRESCRIZIONE!), POI CHIEDITI PERCHE’ SULLE INTERCETTAZIONI ILLEGALI E SULLE PESANTI DICHIARAZIONI DI BUORA E TAVAROLI SI ASPETTA LA CHIUSURA DELL’INDAGINE ORDINARIA E NON SI FA IL PROCESSO SPORTIVO. CHIEDITI ANCHE MAGARI PERCHE’ A NESSUNO E’ FREGATO DELL’INCONTRO SEGRETO NEL RISTORANTE CHIUSO DELL’ONESTO COLLINA. POI MAGARI MI DICI ANCHE COME MAI IN QUESTO NUOVO CALCIO PULITO SON RIMASTI A GIUDICARE TUTTI GLI UOMINI DI CARRARO (PALAZZI, SANDULLI, RUPERTO, ABETE, MATARRESE ECC.)

Sono sempre più ricorrenti, e inquietanti , le notizie che giungono dalle “gole profonde” della Procura di Napoli. Partiamo dalla notizia più importante: la Juventus non sarà riprocessata. Gli atti dovuti di apertura inchiesta da parte dell’ufficio indagini non precludono infatti il principio fondamentale dell’impossibilità di processare due volte un imputato per lo stesso reato. In assenza di prove relative ad altri campionati dunque, la sentenza Sandulli, che ha visto condannata la Juventus con l’ipotesi di “presunto illecito strutturale relativo all’intera stagione 2004 -2005”, diverrebbe il principio fondamentale di qualsiasi difesa. Il campionato 2004 - 2005 è stato azzerato attraverso la revoca del titolo di campione d’Italia. Azzerato significa che non solo il campionato non è da ritenersi valido, ma anche che non era presente una sola responsabile di quanto accaduto. La notizia dell’improcessabilità della Juventus è stata ribadita dallo stesso Sandulli, e non è un caso di come la famiglia Elkann si sia per la prima volta attivata a tutela di quelli che in questo momento sono i loro interessi fondamentali.
Un secondo processo scatenerebbe un conflitto di dimensioni epocali, anche a fronte della decisione da parte del governo e del Coni di non finanziare il progetto per il nuovo stadio a fronte del mancato successo della candidatura italiana alla organizzazione dei prossimi europei. La Juventus ha pagato, e salato, il prezzo di un’ estate di veleni, ed è impensabile un accanimento ulteriore, con buona pace di chi spera ardentemente in una apocalisse bianconera. A chi giova dunque la campagna mediatica anti-juventina scatenatasi in questi giorni? La Juventus è una società rinnovata, con un bilancio sano, uno stadio di proprietà, una ricapitalizzazione che le permette di operare sul mercato in maniera decisiva e incisiva. La Juventus è la squadra finanziariamente più forte d’Italia, grazie alla oculata gestione economico-sportiva del trio Moggi-Giraudo-Bettega, e grazie all’intervento degli azionisti che hanno risposto in massa al momento di crisi della società bianconera, attraverso la sottoscrizione del piano industriale varato dal nuovo CDA. Tutto questo minerebbe le speranze di chi contava su una Juventus dimessa non solo durante la campagna acquisti, ma soprattutto in fase di cessione degli ultimi pezzi pregiati. Una nuova estate di saccheggio da parte dei signori dell’onestà in questo momento rischia di svanire.
La maggior parte dei “nemici” bianconeri che sosteneva con entusiasmo la cacciata della triade e la venuta al comando degli Elkann nella speranza di fronteggiare una Juventus dimessa, si trova a dover far fronte a una società forte, gestita in maniera impeccabile, la cui unica pecca potrebbe essere trovata nella inesperienza di molti esponenti del consiglio di amministrazione bianconero. Ma le notizie buone non sono solo queste: oltre a una situazione economica invidiabile, anche sul fronte giudiziario si assiste a novità importantissime che favorirebbero la società bianconera. Mentre non è ancora chiara la posizione giudiziaria di Luciano Moggi, dalle indagini della magistratura sarebbero emersi dettagli particolari in grado non di scagionare la Juventus, ma piuttosto a renderla non soltanto colpevole, ma anche vittima di un sistema che ai più appare vizioso. “I poteri forti sono altrove”, questa la frase di Moggi che sembra apparire quantomai profetica in questo momento. In particolare sarebbero state scoperte tra le migliaia di intercettazioni telefoniche diverse telefonate non prese in considerazione dalla stampa che dimostrerebbero come “il sistema” non solo non favorisse esclusivamente la Juventus, ma che in alcune circostanze si adoperasse per danneggiarla o quantomeno per metterla sotto ricatto.
Le aspettative per una riapertura in senso positivo del processo in questo momento sarebbero ovviamente destinate ad essere disilluse, tuttavia è doveroso ricordare come, in presenza dell’arbitrato dei Della Valle, terminato con una riduzione sensibile della pena in virtù di una “connivenza forzata per esigenze di sopravvivenza” e delle dichiarazioni di “legittima difesa” avanzate dai legali del Milan, si è assistito a notevoli revisioni processuali dalle quali tutti hanno tratto vantaggio, eccezion fatta per la società bianconera, considerata da sempre colpevole e connivente. L’eventuale allargamento dell’inchiesta alla stagione 2005 - 2006 in questo senso costituirebbe la conferma della presenza di una struttura alla quale Moggi e la Juventus stessa dovevano sottostare. Il ricambio dei vertici arbitrali durante quella stagione infatti, costituirebbe il presupposto fondamentale per far ricadere la responsabilità di eventuali illeciti sulla “concussione arbitrale” che risulterebbe preponderante in questa evenienza.
Infine, registriamo la presa di posizione della quarta sezione del Tar di Catania che ha annullato gli articoli 9 e 11 del regolamento della Figc sulla responsabilita’ oggettiva in quanto i giudici hanno ritenuto la norma anticostituzionale. I giudici hanno preso ad esempio la decisione del Tar di Parigi che annullo’ la squalifica del campo del PSG perche’ e’ una norma che “viola il principio costituzionale della personalita’ della pena”.
Tale decisione, che al momento è fonte di controversie legali, potrebbe riaprire il discorso relativo alla penalizzazione della Juventus, qualora dimostrato che “la cupola” operava non esclusivamente per favorire la Juventus, e soprattutto che non fosse sotto il controllo esclusivo di Luciano Moggi, ma bensì frutto di un malaffare diffuso, col quale ogni esponente del mondo calcio doveva fare i conti, Juventus compresa.
Le nuove indiscrezioni dunque, non getterebbero dubbi tanto sull’operato della Juventus, quanto sui reali beneficiari di questo sistema, e non a caso a Napoli si parlerebbe già di un terzo filone d’inchiesta, volto a stabilire la reale posizione di altri personaggi non ancora inquisiti. La risposta a tutti questi quesiti potrebbe arrivare in estate, a bocce ferme, e questa volta sulla graticola potrebbero esserci nuove società, a dispetto delle resistenze fortissime che provengono dai molti dinosauri presenti nel mondo del calcio. Il tempo è galantuomo.