Adiconsum: da quando Collina è designatore
gli errori arbitrali hanno macchiato
il 43% delle partite
L’anno scorso erano stati il 41%
ROMA - Nonostante l’avvento del superdesignatore Collina, alla 7a giornata del Campionato 2007/08 di Serie A ‘’continuano ad essere falsati dagli errori arbitrali i risultati del 43% delle partite, peggio del campionato scorso quando le partite falsate furono il 41%'’. Lo sostiene
l’Osservatorio sugli Errori Arbitrali nel Calcio condotto da Make Tailored Advertising (societa’ specializzata nel marketing dello sport) insieme ad Adiconsum. Nello studio sono stati presi in esame 39 casi da moviola in azione da gol-non gol sui quali la terna arbitrale -secondo
l’osservatorio - ha commesso un errore di valutazione, come riportato a maggioranza dai 3 quotidiani sportivi italiani. I daticonfermano quanto gia’ rilevato dall’Osservatorio durante i Mondiali dell’anno scorso e nelle precedenti stagioni calcistiche ‘’troppi errori arbitrali, che stravolgono classifiche e scommesse sul calcio'’. Con una novita’: ‘’nemmeno la supervisione delmiglior arbitro al mondo - evidenzia l’Adiconsum - riesce a migliorare il sistema'’. L errore arbitrale e’ stato compensato nello studio per produrre una classifica virtuale nella quale risulterebbero: ‘’- alterati i risultati di 30 partite (43% del totale, contro il 41% dell intera stagione precedente, in 6 partite si e’ verificato piu’ di un errore); - spostati 48 punti di classifica; interessate la quasi totalita’ delle squadre: 19 su 20 (95%); - punite soprattutto le squadre di rango (Milan: tolti 5 punti; Juventus: -4; Inter,Lazio e Genoa: -2; Roma e Fiorentina: -1), ‘’a significare il timore arbitrale del dopo Calciopoli di apparire favorevoli ai potenti'’. Fa eccezione la Reggina, punita con il record di -6 punti, dopo i 18 del campionato scorso; - impiegati finora 28 arbitri. Di questi, 18 (64%) hanno commesso errori sulle situazioni da gol-non gol rilevate, avendo arbitrato una media di 2.9 partiteciascuno. Gli altri 10 non hanno commesso errori, ma hanno diretto una media di partite sensibilmente inferiore (1,8 ciascuno) - falsate le vincite di Totocalcio, Totogol ed altri pronostici sul calcio per circa 25 milioni di euro'’. A tutela del tifoso di calcio, dello scommettitore e dell’ordine pubblico, ‘’spesso messo a rischio anche da un cattivoarbitraggio'’, Adiconsum propone l’adozione della moviola in campo con modalita’ controllate, in modo da avvantaggiarsi del
replay senza rallentare il gioco.Secondo gli studi effettuati dall’Osservatorio sugli Errori Arbitrali nel Calcio l’adozione della moviola in campo puo’ permettere
la riduzione degli errori arbitrali fino all’80%.
16 Ottobre 2007 alle 14:18
Fin quando gli arbitri non si decideranno a farsi aiutare dalla tecnologia continueremo sempre a dire le stesse cose….
16 Ottobre 2007 alle 14:22
Come volevasi dimostrare. Si è creata la sudditanza psicologica inversa. Come accadeva alla Juve da tanti anni.
Con tutto il mio astio per Kollina, non me la sento di dare solo a lui le colpe.
Che darei a TV e giornali in primis, ed alle trasmissioni trash sul calcio che il Viminale dovrebbe chiudere d’imperio, per
istigazione a delinquere
Se Biscardi e Ravezzani andassero a zappare gli farebbe anche bene alla salute.
16 Ottobre 2007 alle 14:23
Ma se a distanza di settimane, non esiste ancora la certezza matematica sulla correttezza o meno del gol di Trezeguet … e questo e’ solo un esempio.
Bisogna che prima della moviola in campo ci siano regole chiare e non interpretabili.
La moviola “in campo” si puo’ mettere nel tennis se la pallina oltrepassa la riga e’ sempre fuori, indipendentemente che ci sia il sole o sia nuvolo, oppure nello sci uno e’ squalificato se salta una porta … sempre!!!
Cosi come in molti altri sport.
Qui invece si dovrebbe dire che un giocatore e’ sempre in fuorigioco indipendentemente che il passaggio sia stato fatto da un compagno di squadra o dall’avversario, e se quest’ultimo era intenzionato a passare il pallone o se e’ stato colpito involontariamente.
Ed e’ solo un esempio
16 Ottobre 2007 alle 14:38
Naturalmente l’insipido ARIX avra’ dati totalmente diversi di questi pubblicati , mi sembrerebbe ovvia la questione , non ci rimane che aspettare che l’insipido ci propini tutti i suoi dati correlati da ovvi commenti di parte . Non manchera’ di scrivere ,retrocessi , serie D , ecc.ecc.e naturalmente fara’ in modo che i suoi dati , rilevati da fonte estera , e quindi non controllabili , diano ragione alla sua requisitoria. Aspettiam….
16 Ottobre 2007 alle 15:27
Povero Bobo….con il titolo juve ormai ben al di sotto della soglia del 1.3 euro….non sa piu’ che pesci pigliare……mi auguro almeno che abbia fatto la donazione su ebay per il contratto di Del Piero..
Per quanto concerne lo “studio” di cui sopra… appare immediatamente chiaro quanto sia inattendibile visto che si danno i RETROCESSI a -4, quando in realta’ si trovano ad almeno +5/7 punti….
…Perlaltro anche il dato dei Campioni d’ Italia e’ errato….infatti all’Inter viene attributo un -2 che non e’ corretto. Infatti l’Inter ha subito si’ molteplici erronee decisioni arbitrali avverse….ma in partite che alla fine sono state vinte egualmente (tipo Roma-Inter)…per cui non si puo’ registrare alcun impatto sulla classifica.
16 Ottobre 2007 alle 15:29
Piacciono anche a me le statistiche…..
Ne riporto una apparsa in un pezzo su Libero del 14/12/2006:
“….Guarda un po’: dopo le chiacchiere, le accuse, i fiumi di parole e le polemiche varie,
nell’ambito del celebre caso Calciopoli salta fuori uno studio quantomeno singolare.
Quattro cervelloni dell’Università di Londra (Walter Distaso e Leo Leonida della
“Queen Mary University”) e dell’Università di Messina (Dario Maimone e Pietro
Navarra), si sono arrovellati su fatti, arbitri indagati, sfaccettature e numeri del
torneo di serie A 2004-05. Per capirci: quello vinto dalla Juventus, ma sottratto alla
stessa dopo mesi di indagini da parte della procura di Napoli. «Moggi e i suoi hanno
condizionato questo e quell’arbitro» si diceva, e quindi «è giusto togliere il tricolore
dalle maglie dei bianconeri». Così è stato fatto, storia dell’ultima, focosa estate.
Passano i giorni, le temperature si abbassano e i suddetti studiosi si lanciano in un
calcolo a 360 gradi neanche troppo complicato. Cosa risulta dalle scartoffie? Pensa
te, i bianconeri con gli arbitri inizialmente indagati (De Santis, Rodomonti, Bertini,
Dondarini, Rocchi, Messina, Gabriele, Racalbuto e Tagliavento) conquistavano meno
punti che con quelli cosiddetti “puliti”. E in numeri - si sa - non mentono. A far
quattro conti risulta che Del Piero e compagni - capaci di mantenere una media
punti pari a 2,63 nelle partite dirette dagli arbitri senza macchia - con quelli sotto
inchiesta si sono dovuti accontentare di una media punti pari a 1,89. Mica male se si
tiene presente un altro dato: sul totale di 38 partite i bianconeri sono stati fischiati
equamente dai “corretti” e dai “corrotti” (diciannove partite dirette per categoria).
Strano no? Di più, secondo lo studio la stessa sorte è toccata ad altre due squadre
penalizzate: il Milan (2,19 punti in media contro 2) e la Fiorentina (1,22 punti in
media contro 0,93). In pratica solo la Lazio tra le squadre penalizzate ha ricevuto
vantaggi (e che vantaggi) dagli arbitri sotto inchiesta; secondo lo studio, infatti, i
biancocelesti (arbitrati 11 volte dagli arbitri sotto inchiesta contro 27 direzioni
“pulite”) hanno toccato una media punti pari a 2 con i primi e pari a 0,81 con i
secondi. Ora, o la Lazio era maestra indiscussa nel cosiddetto “campionato
parallelo”, o qualcosa non torna: ma come, questi qua condizionavano i fischietti a
loro piacimento e con gli stessi ottenevano meno punti?…..”
MOGGI UN VERO FENOMENO CONTROLLAVA TUTTI….
E siccome siamo in vena di statistiche vi do anche quella sulle partite della juve arbitrate Da Santis nel campionato 2004-2005:
ebbene la squadra futura campione d’Italia conquista la miseria di 7 punti su 15 con 2 vittorie 1 pareggio ed una sconfitta….(faccio notare che nello stesso anno De Santis arbitrerà anche la finale di Supercoppa in cui venne annullato un gol regolare di Trezeguet vinta poi dall’Inter per 1-0).
DE SANTIS UN VERO FENOMENO 7 PUNTI SU 15
A presto
16 Ottobre 2007 alle 15:39
Le percentuali valgono per modo di dire…..bisogna scrivere e tutto fa notizia. La verità è che la classe arbitrale italiana ha un livellamento in basso preoccupante. Nel complesso gli arbitri stranieri sono superiori ed a Coverciano dovrebbero essere chiamati per far scuola ai nostri. E’ triste constatare come i tempi siano cambiati, ma purtroppo è così con o senza moviole! Ed intanto Collina porta a casa 500 milioni e cerca di giustificare posizioni e situazioni che solo se si è sprovveduti vengono “recepite”. Siamo seri!
16 Ottobre 2007 alle 15:48
rettifico 2 vittorie 1 pareggio e 2 sconfitte…
16 Ottobre 2007 alle 16:06
,,,,,,,X TUTTI VORREI SAPERE CON QUALE CRITERIO SI è ARRIVATI A STABILIRE QUESTE PERCENTUALI ,,,,CHI PUO DIRE CHE UN RIGORE CI SIA O NO ,QUANDO NON è PALESE ,OPPURE UN FUORI GIOCOCHE PUO ESSERE VISTO IN OTTICHE DIVERSE ,O IL FALLO DA AMMONIZIONE ,O DA AMMONIZIONE ,….MI PIACEREBBE CONOSCERE QUESTO GRAN GIURY,CHE INFALLIBILMENTE TRACCIA E VEGLIA LE IRREGOLARITà DEL NOSTRO CAMPIONATO ….SALUTISSIMI!!
16 Ottobre 2007 alle 16:07
….SONO CADUTO IN FALLO ,,,,VOLEVO DIRE FALLO DA ESPULSIONE …..SALUTISSIMI
16 Ottobre 2007 alle 16:15
30000,00 euro di multa all’Inter e un anello chiuso per una partita per gli striscioni di Inter Napoli !
(Per Moratti cosa sono 30000,00 euro?)
Tolleranza zero, stadi chiusi, controlli meticolosi…..tutte assurdità.
C’e chi può fare quello che gli pare e chi no !
Vergogna, vergogna,vergogna !
16 Ottobre 2007 alle 16:32
MA NO DAI, COSA DITE!!!!!!!!!!!!!!!!
Questi son campiuonati puliti, dal momento che la Juve nn vince !
GLi unici campionato sporchi erano qeulli in cui la Juve vinceva !
Quando l’arbtrio aiuta la Juve è sicuramente perchè c’è la malafede, perhcè c’è la cupola e la sudditanza psicologica, ma quando i suoi errori la danneggiano è perchè sono essere umani che sbaglino in buona fede !
E chi se ne frega se un tribulale, un vero tribunale e non la CAF, dice che in realtaà i sorteggi non ernao truccati; lo sanno tutti che se la Juve vinceva era perchè RUBAVA !!!!!
16 Ottobre 2007 alle 16:33
Ho ascoltato ieri su Radio1 una lunghissima intervista a Collina.
Ha spiegato come ha e sta rivoluzionando il mondo degli arbitri.
Arbitri piu’ giovani, 2 hanno 28 anni e alcuni solo 31, arbitri che sbagliano anche perchè le valutazioni di alcuni falli (fuorigioco passivo, rimessa in gioco di un giocatore, falli etc) sono interpretativi, cioè si deve stabilire in una fraz di secondo cosa è successo e come avendo davanti molte coppie di giocatori a contatto tra loro (per esempio sulle palle inattive). Inoltre non tutte le regole e i recenti cambiamenti delle stesse son conosciuti da tutti e da qui discussioni anche talvolta inutili, anche fomentate ad arte dai giornalisti. Risultato: si sbaglia ma con l’allenamento e gli aiuti tecnologici (auricolare per ricevere le impressioni degli assistenti e in futuro forse un occhio elettrnico per verificare se davvero la palla ha varcato la linea di porta) si cercherà di migliorare.
La cosa fondamentale è che la credibilità negli arbitri è migliorata e…come Moggi diceva….alla fine i torti si compensano.
a buon intenditore poche parole……………
16 Ottobre 2007 alle 16:35
DIRETTORE,
la voglio stuzzicare con una domanda un po “ispida”…
Secondo Lei quanto ha contato Moggi e la c.d cupola nelle vittorie passate delle Juve (che ricrodiamo si trova ora seconda con una squadra che non era neanche la riserva di quella di prima)?
E’ d’accordo quando qualche suo collega (in primis Liguori) affferma che la differenza è che ora gli errori sono in buona fede mentre prima erano in malafede?
Grazie.
————-
Caro Dario,
secondo me la Juve costruita da Moggi e Giraudo era così forte e competitiva da non avere bisogno di nessun tipo di protezione arbitrale o del Palazzo: ancora mi domando come abbia potuto l’ex dg infilarsi in un’orripilante vicenda che ha causato danni enormi alla Juve intesa come società squadra e tifoseria. Ecco perchè spero che Moggi - nel suo libro, davanti ai giudici, dove gli pare, purchè lo faccia una volta per tutte - cominci a raccontare tutta la verità su Bergamo, Pairetto, Carraro e compagnia telefonante. Non conosco l’opinione di Liguori. So che gli arbitri sbagliano oggi come sbagliavano ieri, in quanto tecnicamente mediocri e psicologicamente condizionati dal timore di sbagliare contro i club più forti. Lascio alla giustizia gli accertamenti su buonafede e malafede. Aggiungo che se i designatori del passato (e anche quello attuale) avessero fermato gli arbitri che prendono cantonate, applicando cioè un rigido criterio meritocratico, forse la situazione sarebbe migliore. Coltivo sempre la curiosità di sapere che cosa volesse dire Collina a Galliani incontrandolo di nascosto, forse nel ristorante di Meani.
16 Ottobre 2007 alle 16:37
x ste
secondo Collina
e’ buono il gol di treseghe col torino in quanto è stato rimesso in gioco da una giocata di Della Fiore.
Da annullare quello di jacuinta in quanto 3 seghe ostacola la visuale a Sebastian Frey
16 Ottobre 2007 alle 16:48
Dopo questa evidente verità, adesso cari SUDDITI e cari nemici sportivi, cosa vi inventerete x giustificare i vostri insuccessi e il vostro continuo attacco verso la nostra superiorita insita nel nostro DNA??
16 Ottobre 2007 alle 16:54
una soluzione potrebbe essere l’esempio del rugby.
16 Ottobre 2007 alle 16:57
In Italia comandano i sindacati e le associazioni dei consumatori.Poveri noi.
16 Ottobre 2007 alle 17:05
Nell’attesa che il Dott. Jacobelli inserisca un post sull’argomento.. inoltro il mio quesito:
“Perchè Milano è diversa da Napoli?”
…..
Inter senza Curva Nord contro il Genoa
….
Calcio: Inter, Curva Nord ‘chiusa per un turno
16 ott 15:25 Sport
MILANO - Il giudice sportivo di serie A ha deciso di chiudere per un turno di campionato la Curva Nord, la “casa” dei tifosi nerazzurri. La sanzione e’ stata comminata per gli striscioni esposti da alcuni ultras dell’Inter durante il match con il Napoli. Il 31 ottobre, contro il Genoa, manchera’ dunque la “curva” dei campioni d’Italia in carica. (Agr)
16 Ottobre 2007 alle 17:24
X Paolo n 1
bravo vedo che ti sei svegliato ( è ironico naturalmente) è dall’ anno scorso che si è capito che il nuovo padrone della serie A TIM è Moratti, come ho già sostenuto, Moggi o Moratti per i piccoli è sempre la solita solfa,……e come vi avevo già pronosticato per quei beceri striscioni razzisti dei tifosi dell’ inter contro napoli è stata data una sanzione irrisoria!!!!!VERGOGNA!!!
…aspettando Palazzi!!!
FORZA PARMA!!!
16 Ottobre 2007 alle 17:32
la colpa è soprattutto di chi ha pensato che collina potesse essere il salvatore della patria.
Se è vero che in media ci sono piu partite falsate da errori nelle prime sette partite di questa stagione che in tutta la scorsa questo dimostra che il pelato di viareggio non puo nulla se gli arbitri sono scarsi e non all’altezza .
Dopo aver sentito tutte le argomentazioni che ’sto tipo ci ha propinato parlando alimentazione e di studiare la squadre mi chiedo a che cosa serva tutto questo se poi anche negli episodi piu lampanti ci sono marchiani errori.
16 Ottobre 2007 alle 17:51
Caro Direttore,
questa trovata di questo fantomatico osservatorio complice adiconsum è davvero ridicola. Mi spiego, nella classifica virtuale vengono assegnati 206 (!) su 210, punteggio massimo disponibile ottenuto moltiplicando il numero di gare (10) per le giornate (7), mentre classifica reale ha assegnato fino ad ora 186 punti. Inoltre, se si confrontano le due classifiche si nota che a tutte le squadre vengono assegnati i presunti punti mancanti senza toglierli a chi li ha ricevuti. Esempio se la Juventus ha usufruito dell’errore arbitrale contro la Fiorentina prendendo 1 punto questo, dovrebbe essere tolto alla Juventus e assegnare 3 punti alla Fiorentina…e così via con tante altre partite.
Ci mancavano solo qusti CERVELLONI nel mondo del calcio!
16 Ottobre 2007 alle 18:54
X DIRETTORE XAVIER
Proposta di moviola:
Le squadre in campo hanno 2 possibilità a partita di chiedere l’intervento della moviola
Solo in area di rigore
Non x trattenute (decide l’arbitro)
Basterebbe questo x evitare decine di rigori fasulli, gol fantasma, fuorigiochi alla trezeguet.
Comunque tutto sempre “filtrato” dall’arbitro in campo.
Non sarebbe male e sparirebbero l’80% dei torti domenicali senza x altro spezzettare la partita.
Cosa ne pensa? E’ chiaro che, se neanche le telecamere riescono a chiarire, l’arbitro è padrone di prendere la sua decisione in base a quello che ha visto.
————
Caro Enrico,
l’importante è che si usi la moviola in campo. Così il quarto uomo troverà anche una giustificazione al suo ruolo.
16 Ottobre 2007 alle 20:39
43% ?
Attenzione siamo solo all’inizio. Adesso ci sono da pareggiare gli pseudotorti della milanese.
L’obiettivo è il 60%, il premio, tutti al ristorante (Lodi?)
16 Ottobre 2007 alle 20:41
X Goose
Ahi ahi ahi…..che scivolata !!!……ma come si fa a citare lo studio dei “cervelloni” dell’univerista’ di Londra e Messina (sic!)….
…Argomento vecchio….e gia’ ampiamente discusso in passato….l’unica cosa da notare e’ la totale “irrilevanza” dello studio menzionato…..che per chi non se ne fosse accorto era gia’ stata prodotto dai “cervelloni” della redazione di QSVS di Telelombardia….prima ancora che i “fenomeni” delle univerista’ di cui sopra pubblicassero il loro “lavoro”…..
…ulteriormente si rende noto che…. molto probabilmente…..con i dati a disposizione….il mio fruttivendolo…abilissimo nel “far di conto”….sarebbe stato in grado di produrre un risultato con maggior valore scientifico rispetto ai gia’ citati “fenomeni”
Peccato che i Nobel Prize e la Fields Medal siano gia’ stati asseganti….altrimenti i “cervelloni” avrebbero potuto essere considerati per l’assegnazione dei premi (sic!)
16 Ottobre 2007 alle 20:57
X ARIX E CAPEZZONE…….leggetevi bene quest’articolo……comunque è un pezzo che affermo queste cose……anche se secondo me i punti mancanti sono 6…….e dunque anche questo campionato fino a ora è FALSATO………
16 Ottobre 2007 alle 21:07
EGR. DIRETTORE
Ho letto la sua risposta data a DARIO che le chiedeva se quella JUVE avesse bisogno di aiuti. Ora le faccio io un’altra domanda in base alla sua risposta data. Se come lei e cone lei 14 milioni di tifosi bianconeri auspicano, MOGGI finalmente parlera’ nel libro o davanti ai giudici e vuotando il sacco fara’ i nomi di altre persone che dovevano essere condannate dalla giustizia sportiva portando prove concrete e compromettenti, a questi signori e alle loro squadre cosa succedera’? saranno retrocesse come hanno fatto con la juve? in attesa di una sua gentile risposta. le invio distinti saluti.
———-
Caro Maduro,
dipende ovviamente da quanto Moggi dirà e se lo dirà. Oggi a Milano viene presentato il suo libro. Peccato che nel frattempo siano già passati 17 mesi dallo scoppio di Calciopoli. Sarebbe stato meglio e l’ex dg Juve avesse detto tutto e subito, a cominciare dai giudici sportivi. Non trova?
16 Ottobre 2007 alle 21:13
Qualcuno può mandare una e-mail al processo e chiedere cosa ne pensano di quest’articolo i vari Capezzone, Taormina e compagnia bella ? E magari farsi specificare da Capezzone quali sono i 5/6 punti in piu che secondo lui si ritrova la Juve visto che invece se ne ritrova 5/6 in meno ??? Grazie…..
16 Ottobre 2007 alle 21:37
“Coltivo sempre la curiosità di sapere che cosa volesse dire Collina a Galliani incontrandolo di nascosto, forse nel ristorante di Meani. ”
Caro Direttore, ce lo chiediamo un pò tutti,
Ma secondo Lei, se lo saranno chiesto anche Borrelli e Pallazzi?
Anzi l’hanno chiesto agli interessati?
Perchè, se gli interessati erano in buona fede non l’hanno detto pubblicamente?
Sbaglio o la giustizia sportiva, a differenza da quella ordinaria si basa anche sull’ipotesi di reato?
Desidererei una Sua autorevole opinione in merito.
Grazie
Un Suo assiduo lettore
——————–
Non c’è bisogno di autorevoli o non autorevoli commenti. Il suo basta e avanza perché le sue sono le domande che si pongono tutti. Ma la pratica Collina è stata archiviata dalla giustizia sportiva il giorno prima della nomina del medesimo a designatore. Curioso, no?
16 Ottobre 2007 alle 21:46
Questo presunto studio per produrre una classifica virtuale da dove viene ?
Dove sarebbero i due punti tolti all Inter quando tutti hanno visto i clamorosi regali ricevuti tipo Empoli ?
Meglio gli errori arbitrali che porcherie simili malafede
16 Ottobre 2007 alle 21:52
Questo articolo è una testimonianza del livello di PARANOIA cui sono ormai giunti gli operatori del calcio e in primis i giornalisti sportivi che ne sono la parte peggiore .
Gli arbitri sbagliavano e sbaglieranno sempre , ma il problema non sono loro che fanno parte del gioco , ma bensi’ i moviolisti prezzolati e i giornalisti sportivi faziosi che non solo non fanno parte del gioco ma ne sono , ormai è evidente , il cancro.
Un cancro in fase di metastasi che si sta mangiando il corpo di quello che fino a qualche anno fa ero un solo un belissimo spettacolo sportivo .
Adieu .
16 Ottobre 2007 alle 21:59
X L’insipido Arix
Visto , che vi avevo detto ?? Ecco pronta la risposta dell’ Insipido
Mi fa’ notare che il titolo Juve e’ aldisotto de 1,3 , cosa centri , vallo a capire ,
( chiaro segno di mancanza di argomentazioni ) , e’ come se il sottosritto per
argomentare un fatto , una cosa , delle parole , iniziassi il mio commento con
la quotazione della Saras . Io non vedo il nesso , e voi ????
Naturalmente il risultato della Adiconsum e’ inattendibile , questo non e’ strano
lo si sapeva gia’ , forse perche’ la stessa non ha chiesto il parere dell’ insipido,
se l’argomentazione fosse passata prima dall’insipido lAdiconsum , non avrebbe
fatto una simile figura d’incompetenza. Mi chiedi , caro insipido, se ho fatto la
donazione ad Alex su E-Bay ? e’ qui caro Arix ( l’insipido ) che dimostri tutta
la tua pochezza , la tua POVERTA’ sportiva ed intellettuale , io non ti ho
chiesto se sei andato a votare per il P.D. e per chi hai votato. Per favore
rimani , se ci riesci , alle svariegate sfumature che il calcio mi e ti offre , faresti
piu’ bella figura. Cordialmente e senza astio un caloroso saluto , ah dimenticavo
mi saluti la curva se la vede. Sic sic sic sic
16 Ottobre 2007 alle 23:32
Per scaranco:
guarda che hai interpretato male. Sudditanza psicologica al contrario vuol dire che si danneggiano le squadre più forti per paura di dare l’impressione di favorirle.
Ed è questo che capitava alla Juve, leggende metropolitane a parte. Chi ha visto le partite lo sa.
D’accordo per Palazzi for president …(tanto facciamo già ridere abbastanza, un po’ più o un po’ meno…)
17 Ottobre 2007 alle 00:14
Caro Direttore
come al solito condivido in pieno la sua risposta a Dario.
Mi pongo le sue stesse domande ma nessuna risposta.
Spero in lei e nella sua capacità di indagare e nella sua obiettività e lealtà.
Sono certa che quando troverà le risposte ce ne farà partecipi.
Sua fedele lettrice nonchè juventina delusa
17 Ottobre 2007 alle 08:13
La novità, si fa per dire, è una sorta di omogeneità negli ‘obiettivi’ arbitrali: 19 squadre su 20, infatti, hanno subito almeno un torto. Inoltre, in cima alla lista, dietro alla martoriata Reggina (6 punti ‘pagati’), fanno capolino due grandi del nostro pallone, peraltro coinvolte nello scandalo di ‘Calciopoli’. Il Milan ha 5 punti in meno dovuti a errori arbitrali, la Juventus 4.
Si evince che, senza gli errori, la Juve sarebbe sopra all’inter di 1punto e il Milan alla pari. Come volevasi dimostrare, saranno errori casuali ? Quesst’anno si, quando c’era il vituperato Moggi gli arbitri venivano comprati, bhà!
17 Ottobre 2007 alle 09:47
Mi colpisce la super bravura dei tifosi juventini nello sfruttare tutte le notizie a loro favore, nel continuo cercare: ( molto pateticamente ), l´innocenza assurda della Juventus.
17 Ottobre 2007 alle 10:11
Mino46,
no non sono casuali, altrimenti lo erano anche prima di calciopoli!
17 Ottobre 2007 alle 10:41
Egr. Direttore,
forse Collina voleva dire a Galliani quanto erano buoni i casoncelli alla bergamasca con burro d’alpeggio e salvia selvatica del ristorante del Meani.
In tutti i casi per ulteriori delucidazioni occorre chiedere a chi i telefoni li controllava di mestiere. Ma su questa spinosa faccenda che attraversa tutta la nostra società non solo il calcio, aleggia grevemente lo stile “Sindona”.
Infine una domanda: con lo spirito che si rinviene da mesi nei post, dove il colpevole ha sempre colori diversi dai propri, chi dovrebbe essere il fornitore dei macchinari per la moviola in campo? Chi li guarda i monitor?
Ho l’impressione che non andremmo comunque lontano dal risultato ridicolo, stile exit pool, del sondaggio più sopra. E per una volta sono d’accordo con Arix: l’ortolano avrebbe fatto uguale e forse meglio.
Con la notevole differenza che costava di certo meno ai contribuenti.
Saluti.
17 Ottobre 2007 alle 10:48
E’ innegabile che quando'’ intervengono'’ Osservatori e forum,significa che il gioco del calcio ha perso la sua essenza.Ricordo gli anni 70,si andava al'’San Siro'’ a piedi dalla periferia(Baggio),tutti assieme,Milanisti Juventini e Interisti ci si sedeva assieme in uno stadio senza’’settori'’,senza barriere e ci si sfotteva di brutto,,,,,,,,,finita la partita si'’massacrava'’ a barzellette e lughi comuni chi perdeva. evia’ndare ,.Poi sono iniziati a circolare i primi imbecilli in tuta mimetica e scarponi'’anfibi'’ accettati inizialmente dalle societa’,e li’ sono iniziati i casini,adesso fra politici da ‘’operetta'’,avvocati di ‘’sgrido'’ e pecunia tanta pecunia e’ finito il gioco del calcio.Sono utopista,ma se provassimo tutti a fare un bel passo indietro?
17 Ottobre 2007 alle 11:12
Crescenzo Montano,
non puoi parlare né d’innocenza e né di colpevolezza della Juventus, fino a quando tutti i processi, (quelli veri), non saranno finiti, perchè fino adesso sono stati fatti solo quello farsa sportivo e soprattutto quello mediatico a cui tu ti riferisci per gudicare! Fino a quando, ripeto, tutti i processi non saranno finiti, con le rispettive sentenze, risparmiati questi commenti assurdi e certe figuracce! Ricordati, piuttosto, delle inchieste interminabili contro l’inter che speriamo conoscano una fine anch’esse e si arrivi al giudizio, (Palazzi permettendo).
17 Ottobre 2007 alle 11:20
ARIX, CHI LO LEGGE LO EVITA! A BUON INTENDITOR POCHE PAROLE………………
17 Ottobre 2007 alle 11:43
…vI preannuncio che il prossimo derby D ITALIA ,,INTER JUVENTUS ,verr° trasmesso nel palinsesto di mi MANDA RAI 3….ARBITRERà L AVVOCATO RIENZI DELL ASSOCIAZIONE CONSUMATORI…..NON HO NIENTE CONTRO QUESTI ENTI ,MERITEVOLI QUANDO PER NOI CONQUISTANO VANTAGGI E DIFENDONO DIRITTI,MA ADDIRITTURA STILARE CLASSIFICHE ,ANDIAMO !!!,,,,,,,,,,DOV ERANO NEGLI ANNI PASSATI QUANDO MIGLIAIA DI SCOMMETTITORI VENIVANO DEFRAUDATI DOMENICALMENTE????? SFORZIAMOCI DI ESSERE SERI E RIPORTIAMO TUTTO SUL BINARIO DEL BUON SENSO ,,,,,MI SCUSO PER LE MAIUSCOLE ,,,,OGNI TANTO IL PC MI TRADISCE ..salutissimi!!!
17 Ottobre 2007 alle 11:44
Mino46….
ma hai letto come è stata fatta quella classifica?
Non è che si sono andati a guardare le partite…
si sono limitati a leggere i giornali sportivi…
..
e sui giornali sportivi di cosa scrivono se non di Milan Inter Juve (e in parte Roma)???
…
Io posso parlare per me e per il mio Genoa e ti dico che i punti rapinati sono molti di più di due.. e se avrai la pazienza di leggere te li elenco anche uno per uno:
..
GENOA - MILAN: Rigore inesistente e punizione che ha generato il secondo gol inesistente.. non dico che avremmo pareggiato.. non dico che ci abbiano rubato dei punti… ma partire con un ingiusto 0 - 2 sul groppone non è d’aiuto per nessuno.
Punti in meno: diciamo ZERO (non voglio esagerare)
..
CATANIA - GENOA: Annullato gol valido a Danilo.
Punti in meno: DUE
..
GENOA - LIVORNO: Concesso rigore inesistente al Livorno; Non concesso rigore al Genoa.
Punti in meno: DUE
..
sampdoria - GENOA: Negato un rigore solare su Borriello.
Punti in meno: DUE (se il rigore fosse entrato)
..
UDINESE GENOA: Abbiamo vinto.. non ci hanno rubato punti ma sul 2 - 0 è stato espulso Rubinho per un fallo inesistente e sulla punizione (inesistente) l’Udinese ha segnato il 2-1 costringendo il Grifo a un secondo tempo in 10… poteva finire male.. abbiamo vinto ugualmente…
Punti in meno: ZERO
..
NAPOLI - GENOA: Siamo partiti ad handicap senza il portiere titolare squalificato grazie ad un fallo inesistente della domenica prima… meno male che ci ha pensato il buon Sculli… al 90°…
Punti in meno: ZERO
..
GENOA - Cagliari: Unica partita di quest’anno senza errori ecclatanti..
Punti in meno: ZERO
..
..
TOTALE PUNTI IN MENO: 6…..
Saremmo a 18 punti.. 1 in più dell’Inter… primi in testa alla classifica..
Ma siamo il Genoa 1893..
chi vuoi che parli dei torti che abbiamo subito noi???
..
Mi piacerebbe che altri tifosi facessero la tabella (onesta ovviamente) dei torti ricevuti..
sarei curiosa di vedere che classifica ne verrebbe fuori….
…
Per Direttore Jacobelli:
Perchè non fare una classifica “speciale” da aggiornare settimanalmente?
Sarebbe un lavoro troppo difficoltoso?
————
Cara Cristina,
difficoltoso no. Diciamo che, trattandosi di un divertissement, come direbbero i francesi, ogni tifoso è libero di compilarla a modo suo e di offrirla come spunto di dibattito. Esattamente nela stess amisura in cui ha fatto lei. Grazie.
17 Ottobre 2007 alle 12:08
Antonio 3 ed affiliati è inutile che pirliate a destra e a manca, la notizia è questa : l’Adiconsum da quando Collina… bla, bla e bla… ha dato questo risultato : “Com’è: Inter 17 punti; Juventus e Roma 14; Fiorentina 13; Genoa 12; Palermo e Udinese 11; Milan, Napoli e Atalanta 10; Catania 9, Sampdoria 8; Torino, Lazio e Cagliari 7; Siena e Parma 6; Empoli 5; Reggina 4; Livorno 2.
Come sarebbe: Inter 19 punti; Juventus 18; Milan e Roma 15; Fiorentina e Genoa 14; Palermo e Udinese 11; Reggina, Napoli e Atalanta 10; Catania e Lazio 9, Sampdoria 8; Torino e Cagliari 7; Siena e Parma 6; Empoli 5; Livorno 2.” allora? INTER sempre prima… rosicate cari retrocessi e milantristiinItaliaedancheinEuropa… rosicate e prendetevela con l’Arix che è un mito!!!
17 Ottobre 2007 alle 12:52
Dott. Jacobelli, nella risposta fornita a Dario circa Moggi lei dice:
“…ancora mi domando come abbia potuto l’ex dg infilarsi in un’orripilante vicenda che ha causato danni enormi alla Juve intesa come società squadra e tifoseria…”.
Mi permetta, sono io che mi domando ancora come si possa presentare la storia di CALCIOPOLI come un tentativo di fare giustizia contro “il reprobo” che “…si è infilato in una orripilante vicenda…”.
Le sentenza hanno scagionato MOGGI ( non esiste la “Cupola Moggi”, Moggi non “taroccava” i sorteggi, Moggi non “comprava” le partite della Juve ) pur condannando la Juve.
L’orripilante consiste proprio in questo, non in quello che avrebbe fatto lo stesso Moggi e la Juve.
Per il resto aspettiamo che da Napoli ci forniscano lumi, ma il fatto che ancora non si sono decisi a rinviare a giudizi qualcuno la dice lunga sulle “certa” che effettivamente hanno in mano i signori giudici.
Ben altre domande dovremmo farci tutti, lei compreso gentile Jacobelli, su come invece non si siano perseguiti gli ILLECITI SPORTIVI reali compiuti da squadre per le quali Matarrese (in una dichiarazione resa pubblica da tutti gli organi di stampa nel sett. 2006) e Carraro (questo per testimonianza di un suo collega manifestata in una importante trasmissione televisiva) hanno manifestato apertamente di approvarne l’immunità, nonostante le manifesti irregolarità sportive ed amministrative.
“ …senza i soldi di Berlusconi e Moratti il calcio in Italia non si fa “. Così ha sentenziato il buon Tonino l’anno scorso.
“ Non posso mandare il B l’Inter per la questione del passaporto falso, con Moratti che ha speso 600 milioni di euro..”.
Così avrebbe pontificato Carraro in un Consiglio Federale.
Di Certo Matarrese ha pronunciato quelle parole.
Di certo sono dichiarazioni di una “violenza” sostanziale senza precedenti perché sanciscono e manifestano l’impunità verso i ricchi e potenti.
Ancora mi domando come la classe giornalistica di questo paese, di fronte a tali aberranti situazioni e dichiarazioni non sviluppi questo tema VERO ed ECLATANTE, almeno come è stato sviluppato quello sicuramente più artificioso e strumentalizzato di CALCIOPOLI lo scorso anno.
Ringraziando la l’ospitalità cordialmente saluto lei e tutti gli amici del Blog.
Cristiano Poster
————-
Caro Poster,
che le sentenze sportive abbiano scagionato Moggi lo asserisce lei. O l’inibizione per 5 anni con proposta di radiazione inflitta dalla giustizia sportiva è un’invenzione? O le risulta che Moggi, essendo stato “scagionato” come dice lei, svolga attività di tesserato Figc? La giustizia ordinaria si pronuncerà il 15 dicembre sulla richiesta di rinvio a giudizio formulata dai pm partenopei che riguarda anche Moggi: aspettiamo e vediamo. O lei coosce già la decisione del gip? Mi pare che riguardo a Matarrese e Carraro il tema sia stato abbondantemente sviluppato dalla stampa. Il problema è che non lo sviluppa la giustizia sportiva. O mi sbaglio?
17 Ottobre 2007 alle 13:34
è UNA VERGOGNA CHE DOPO TANTI ANNI DI FRODE SPORTIVA BEN NOTA A TUTTI QUELLI CHE CAPIVANO DI CALCIO, ADESSO SI PROVI A RIBALTARE LA VERITA’ ACCUSANDO COLUI “IL GRANDIOSO COLLINA” CHE UNICO NELLA STORIA è STATO PER SEI ANNI “CAMPIIONE DEL MONDO TRA GLI ARBITRI ” ONORANDO L’ITALIA E SE STESSO. PURTOPPO ERA L’UNICO ARBITRO SICURO DI NON POTER ESSERE MANIPOLATO DALLA JUVENTUS , BEN RAPPRESENTATA DALLA TRIADE O DA QUEI BRAVI GIOCATORI CHE NON ERA COLLINA , NE’ LA PROCURA DI NAPOLI CHE VOLEVA ARRESTARLI , MA LA PROCURA DI TORINO . COMPLIMENTI E ANCORA: VERGOGNA
17 Ottobre 2007 alle 13:35
Sono d’accordo con ROCCO che dice “…dov’erano (ndr. le Associazioni dei Consumatori) negli anni passati quando migliaia di scommettitori venivano defraudati domenicalmente ??? …“.
Si è vero, ad esempio, quando l’Inter taroccava i passaporti e quindi tutte le partite di Recoba avrebbero rappresentato tutte sconfitte a tavolino con conseguente retrocessione certa (nell’anno di riferimento il Chino ha giocato ben 29 gare !!!).
E poi successivamente quando la stessa Inter non avrebbe avuto i requisiti finanziari per iscriversi Campionato italiano dopo aver falsificato i bilanci societari e quindi ciò avrebbe rappresentato la diaspora dei suoi giocatori, esattamente come è avvenuto nell’ultimo campionato “taroccato” dall’ingiustizia subita dalla Juventus.
E che dire della responsabilità come società – da tradurre in sanzioni sportive pesantissime e mai comminate - che sempre la stessa Inter ha avuto, nei suoi uomini ai più alti livelli, gli stessi che gestivano le intercettazioni illegali nello scandalo Telecom avente “…finalità eversive,,,” secondo i giudici che vi indagano.
Gli stessi che a capo delle due società (Telecom e Inter) assumevano illegalmente notizie riservate intercettando, tra le altre, anche le utenza della FIGC e della Juventus F.C.
E si tutta una serie di campionati “CERTAMENTE” truccato e taroccati da questi FATTI.
Io e il buon ROCCO esponiamo al pubblico ludibrio queste associazioni che, solo oggi, contestano un campionato falsato da “ presunti errori arbitrali ”.
Il buon Rocco non lo dice perché, come si sa è un tipo discreto, ma sia lui che io vediamo l’ombra della “CUPOLA” dietro questa denuncia.
C’è un problema però, perché nell’ombra lui continua a vedere un tizio grassottello, pelato, con gli occhiali e il sigaro in bocca che però è…fuori dal giro.
Io invece ne vedo diversi, ma il più riconoscibile è alto coi capelli perennemente scompigliati, occhiali sul nasone. avvolto in una nuvola di fumo delle continue sigarette che si spipacchia…
17 Ottobre 2007 alle 13:57
Infatti Direttore jacobelli è proprio quello che sto asserendo io.
Moggi è stato condannato per NON AVER COMMESSO IL FATTO visto che la stessa sentenza lo scagiona dai capi d’imputazione.
Da qui l’ “ABORTO GIURIDICO” (ndr. Definizione del giudice De Biase) , questo si veramente ORRIPILANTE !!!
Poi, io non ho mai detto di conoscere le decisioni dei GIP (non ho capacità medianiche né…intercettive…) ho ricordato un altro FATTO che a tutt’oggi, nonostante la gran cassa mediatica dopo la “famosa” conferenza stampa dei giudici Narducci e Beatrice, dove si era da più parti detto che c’erano le prove evidenti delle accuse mosse, i tempi del pronunciamento sul rinvio a giudizio si sono…dilatati. Personalmente auspico che ciò avvenga !!!
Circa la copertura che stampa ha dato alle dichiarazioni di Matarrese o a quelle presunte di Carraro, messa in parallelo con “la gogna mediatica” di Calciopoli rivolta soprattutto contro Moggi e la Juventus diciamo che stiamo 1 a…1000 ?
Cioè mille articoli, dichiarazioni, trafiletti, trasmissioni, battute contro Moggi e la Juve ed 1 nei confronti di Matarrese e Carraro.
Mi creda direttore Jacobelli tutti sanno che il tema delle dichiarazioni NON “…è state abbondantemente sviluppato dalla stampa…”.
Altrimenti non sarebbe successo quello che Lei, successivamente e giustamente denuncia, e cioè che “ il problema è che non lo sviluppa la giustizia sportiva “.
Cordialmente.
17 Ottobre 2007 alle 15:02
al Direttore Jacobelli,
Lei ha detto che le sentenze sportive non hanno scagionato Moggi e che l’inibizione per 5 anni con proposta di radiazione inflitta dalla giustizia sportiva non è un’invenzione! Ma sa anche come si è svolto il processo sportivo un anno e mezzo fa e sa anche che i due designatori, Bergamo e Pairetto sono stati assolti dall’accusa di aver truccato il sorteggio arbitrale, sentenza che ha rimesso in discussione anche le accuse fatte al Sig. Moggi, (corruzione degli arbitri)! Come lo spiega questo?
————————————-
Ma cosa c’entra un procedimento sportivo con un altro che riguarda la giustizia ordinaria e che, peraltro, riguarda una querela?
17 Ottobre 2007 alle 15:15
x Ale4ssandro:30.000 euro sono tanti,cosa significa cosa sono? non avesse avuto problemi non abrebbe giocato con i bilanci,te capi?
17 Ottobre 2007 alle 15:20
x Mark:prova a chiedere ai tifosi del chelsea quanto e’ bravo Collina.
17 Ottobre 2007 alle 15:23
x Luigi Scaranco:palazzo,chi e’ costui? facciamo intervenire ‘’chi l’ha visto'’ chiediamo a ‘’striscia la giustizia'’ saluti
17 Ottobre 2007 alle 15:29
x L.Moggi. ho avuto una soffiata basta chiedere :Collina voleva chiedere a Galliani che brillantina ha usato da giovane,e basta essere malfidenti bye bye
17 Ottobre 2007 alle 15:36
Al Direttore Jacobelli,
i due processi si ricollegano al comune denominatore, che sono gli arbitri!
17 Ottobre 2007 alle 15:55
…..cARO poster ,,,,,,BRILLANTE IL TUO SCRITTO ,SPIRITOSO ,IN QUALCHE RIGO VERITIERO,MA NON ACCOSTARMI NELLE TUE VISIONI ,ANZI MI SPIEGO MEGLIO ,QUELLO CHE HO VISTO IO ,ERA MOLTO CHIARO,SEBBENE PREVALESSE UN BIANCONERO DATATO,QUELLO CHE VEDI TU è TUTTO AVVOLTO NELLA NEBBIA ,O NEL FUMO O NEL POLVERONE CHE VOI STESSI STATE ALZANDO ,SORPRESI DEL FATTO CHE IL TORNADO CALCIOPOLI ABBIA LASCIATO DEI SUPERSTITI,DOPO AVER ABBATTUTO LE VOSTRE QUERCIESECOLARI,,,,,,ORA SI STA TENTANDO UNA BONIFICA DEI TERRITORI,,NON SO COME ANDRà A FINIRE ,MA IL VOSTRO SEGNO L AVETE GIà LASCIATOE NON èBELLO A VEDERSI !!!……NON MI NASCONDO CHE CHE QUALCHE SCRICCHIOLO CI SIA STATO ANCHE NEGLI ARMADI NERAZZURRI ,MA AL MOMENTO ,SONO PUNTELLATI A DOVERE,SE DOVESSERO VERIFICARE ULTERIORE SCOLLATURE ,,,,,,,,CI RIMETTEREMO AD UN FALEGNAME ,,, CHE SI CHIAMI PALAZZI ,NOCERINO ETC ETC ,,,,,,COMPLIMENTI PER LTUA PROSA E ….salutissimi!!!!
17 Ottobre 2007 alle 16:35
Sntire certi che fanno classifiche a modo
loro fanno proprio ridere. queste bambinate
si facevano quando avevamo 8 / 10 anni non
da adulti ma forse sono rimasti molto piccoli
nel dare giudizi cosi .
Poi c`é il fatto che certi PERDEAZZURRI SONO
RIMASTI tali come sempre + Perdenti +
17 Ottobre 2007 alle 16:47
Rocco:hai capito perche’ palazzi e’ li’ immobile? e li’ che non sa se spostare i tabulati telefonici con cui avete ‘’puntellato'’ a dovere e con chi di dovere i vs armadi;se dovessero verificarsi ‘’ulteriori scollature'’ non basterebbero tutti i falegnami di Aiazzone. bye bye
17 Ottobre 2007 alle 17:52
X mar:co…..I NOSTRI MOBILI SONO A PROVA DI “NOCE—-RINO”!!!!…E POI RICORDA CHE UN MOBILE SEPPUR SCOLLATO FA LA SUA BELLA FIGURA QUANDO IN CAMPO AVVERSO HANNO SOLO MACERIE ,,,,,,GRAZIE MAR.CO CON TE SI PUO USARE IL FIORETTO !!!!,,,,,,,SALUTISSIMI!!!
17 Ottobre 2007 alle 18:57
rocco,
ma non sei stanco di arrampicarti negli specchi?
17 Ottobre 2007 alle 22:11
rocco non farmi il don chisciotte contro i mulini a vento,,quella di noce rino very good,;per le macerie considera che dopo il 1945 sono servite attraverso il piano Marshal(almeno credo si chiamasse cosi’) a rilanciare l’Italia fino a farla diventare per qualche tempo una delle 5 potenze mondiali(anche se non so’ con quale criterio) mbe’ scusami ciao a te e buona notte ai suonatori tutti
18 Ottobre 2007 alle 08:20
Caro Rocco, ti ringrazio per gli apprezzamenti sulla mia “prosa”, ma a me interessano in egual modo i “contenuti”, e quelli che rilevo nuovamente nel tuo post, cozzano con la realtà.
Già un’altra volta ebbi a dire a te ed a tutti gli interisti, che decenni di “rododendri” per incompetenza manifesta della società, proiettati artificiosamente come ingiustizie contro l’Inter e alimentati da una campagna stampa ossequiosa perché “foraggiata” dai proventi pubblicitari che i “vostri” maggiorenti elargiscono, vi aveva imprigionati in un OLOGRAMMA.
Voi nella parte delle vittime dei soprusi di Moggi e della Rubentus ( come ancora qualcuno di voi chiama la Juve !), questo era lo schema !!!
Nel frattempo chi RUBAVA veramente e non pagava mai era proprio la vostra Inter !!! (Passaporti e bilanci falsi, fideiussioni in ritardo, intercettazioni illegali, vendite del marchio discutibilissime da approfondire con inchieste ad hoc mai fatte, dilazioni per esposizioni finanziarie concesse da soggetti “tifosi” (Guidone Rossi), regali di campionati ai quali neanche dovevate partecipare, doping che colpisce vostri giocatori senza che i guarinielli di turno dicano niente, dichiarazioni “esplosive” di vostri ex-giocatori a cui non è stato dato seguito ecc…….).
Invece, guarda un po’, la Rubentus era l’agnello sacrificale con l’unica colpa di avere dirigenti efficienti che allestivano squadroni con investimenti oculati e che non si interessavano di marketing da cortigiani, né investivano in prebende pubblicitarie ai giornali, i quali poi dovevano “ricambiare”.
Questi FATTI voi interisti li ignorate perché non rientrano nel “programma dell’ologramma “ che vi è stato subliminalmente immesso nel cervello da decenni di gazzettate dello sport varie e trasmissioni trash che erano portatrici insane e patogeno del virus della violenza.
La realtà invece era che pur di limitare la Juventus si fa giocare una partita irregolare a Perugia con la possibilità, riuscita, di sfilargli uno scudetto già sostanzialmente vinto sul campo !
La realtà invece era che, FATTO SENZA PRECEDENTI, prima di una partita-scudetto (Juve-Roma) si cambiano le regole sull’utilizzo dei giocatori stranieri e si permette ad uno di questi di scendere in campo e di essere decisivo per l’esito di quella partita.
Di fatto un altro scudetto “sfumato” in buona parte per questa “anomalia”.
Poi dulcis in fundo, si scatenano le sinergie dell’IMPERO DEL MALE” e con intercettazioni illegali si imbastisce una “gogna mediatica” senza precedenti contro la Juve.
Viene nominato Commissario straordinario della FIGC un “interista” doc (Guidone Rossi), si imbastisce in fretta e in un furia un processo sportivo irregolare ( se vuoi se ne può parlare anche con termini più tecnici), il quale (ASSURDITA’ NELL’ASSURDITA’) pur smontando tutti i capi d’imputazione condanna la Juventus per un ILLECITO inesistente nel Codice di Giustizia Sportiva !!!
Se tu, buon Rocco, e tutti gli interisti non ammettete questi FATTI PROVATI, dimostrate di dar ragione a chi, magari con la puzza sotto il naso, dice peste e corna dell’ambiente calcio e della regressione mentale che colpirebbe i suoi appassionati.
Etichettandolo come palestra di faziosismo, che pervade la società e che produce effetti nefasti nell’educazione, soprattutto dei giovani, alimentandone la carica di intrinseca violenza e razzismo ( nel senso di non riconoscimento delle ragioni dell’altro basate su VALUTAZIONI OGGETTIVE ).
Buon Rocco, altro che “…scricchiolii negli armadi nerazzurri “.
Vi dovete svegliare dall’ologramma, prima che …tutta la casa vi cada addosso !!!
Ricambio anche i saluti.
Cristiano Poster
18 Ottobre 2007 alle 11:32
Beh si continuano a vedere i soliti arbitraggi scandalosi,si continuano a favorire le grandi squadre,a me Collina non piaceva quando faceva l’arbitro…figuriamoci adesso che è il designatore…nn è cambiato molto questo calcio,ci dobbiamo proprio rassegnare a vedere le solite partite falsate???
18 Ottobre 2007 alle 12:02
….X POSTER …siamo alle solite ,,,,non continare a fare L ORAZIO COCLITE ,,,basta IL PONTE é CADUTO ,non devi piu salvare nessuno,qualcuno è caduto in acqua ,ha bevuto un po ,è rimasto un po di tempo giu ,ora è di nuovo a galla ,tornerà ad avvicinarsi al PONTE ,sicuramente non potrà piu salirvi,algi altri non è successo ???perchè non avevano accesso a quel ponte ,……hanno usato ,passarelle ,stivali ,gozzi,passaggi,qualcuno piu abbiente ha provato forse con barche piu attrezzate magari con telefoni o satelliti ,macchè il ponte era inaccessibile,,,ora siamo tutti sulla stessa barca amico mio,per 18 anni avete vinto il NASTRO AZZURRO ,andavate troppo forte ,adesso limitatevi a sopportare una velocita DI CROCE–ra ,,,,,grande poster salutissimi !!!