Commenti a: Bush sui cambiamenti climatici: la soluzione è la tecnologia http://www.blogquotidiani.net/farruggia/?p=75 di Alessandro Farruggia Fri, 10 May 2013 22:11:11 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 di Sergio Mannucci http://www.blogquotidiani.net/farruggia/?p=75#comment-1553 Wed, 17 Oct 2007 07:02:54 +0000 http://www.blogquotidiani.net/farruggia/?p=75#comment-1553 Finalmente parole chiare! peccato racchiuse in un ristretto cerchio blog. Quando i grandi mezzi di comuinicazione prenderanno a petto la questione? E' possibile che in televisione compaia sempre la faccia del Pecorario portato alle glorie del potere per avere sempre detto: > Meno male che il Presidente Casini vuol metterlo sotto inchiesta! Finalmente parole chiare! peccato racchiuse in un ristretto cerchio blog.
Quando i grandi mezzi di comuinicazione prenderanno a petto la questione?

E’ possibile che in televisione compaia sempre la faccia del Pecorario portato alle glorie del potere per avere sempre detto: >
Meno male che il Presidente Casini vuol metterlo sotto inchiesta!

]]> di Alberto Busato http://www.blogquotidiani.net/farruggia/?p=75#comment-1436 Wed, 10 Oct 2007 12:38:02 +0000 http://www.blogquotidiani.net/farruggia/?p=75#comment-1436 Apro questo forum oggi, 10 ottobre 2007. Mi fa specie non trovare alcun commento all'articolo sull'energia che riporta la posizione del Presidente USA Bush. Questo la dice lunga sll'importanza che gli Italiani danno ai problemi nazionali fondamentali. E anche sull'ignoranza in merito. Chi è che conosce la III e la IV generazione delle centrali nucleari? E quali problemi risolvono? La III generazione (in Europa le centrali EPR franco-tedesche- consegna chiavi in mano, operative in 4anni di costruzione) risolvono in toto il problema della sicurezza. Quelle di IV generazione risolvono anche il problema delle scorie radioattive (potranno essere operative entro il 2030) Sono tutte centrali a fissione. Quelle a fusione (che intendono riprodurre le reazioni nucleari del Sole) non riguardano né il futuro prossimo né quello più lontano. Non è dimostrata ancora la loro fattibilità. Probabilmente saranno abbandonate non foss'altro per i costi che forse tra 150/200 anni, non potranno essere competitivi con quelli delle centrali a fissione e la produzione dell'energia da fonti rinnovabili. Il discorso di Bush è esatto. I giornalisti, consapevoli del loro ruolo informativo, dovrebbero prendersi cura di "raddrizzare" le idee al popolo, denunciando l'inganno al quale per decenni è stato sottoposto da parte del catastrofismo ideologico! Cordiali saluti Alberto (Butto Alberosa) Apro questo forum oggi, 10 ottobre 2007. Mi fa specie non trovare alcun commento all’articolo sull’energia che riporta la posizione del Presidente USA Bush. Questo la dice lunga sll’importanza che gli Italiani danno ai problemi nazionali fondamentali. E anche sull’ignoranza in merito. Chi è che conosce la III e la IV generazione delle centrali nucleari? E quali problemi risolvono? La III generazione (in Europa le centrali EPR franco-tedesche- consegna chiavi in mano, operative in 4anni di costruzione) risolvono in toto il problema della sicurezza. Quelle di IV generazione risolvono anche il problema delle scorie radioattive (potranno essere operative entro il 2030) Sono tutte centrali a fissione. Quelle a fusione (che intendono riprodurre le reazioni nucleari del Sole) non riguardano né il futuro prossimo né quello più lontano. Non è dimostrata ancora la loro fattibilità. Probabilmente saranno abbandonate non foss’altro per i costi che forse tra 150/200 anni, non potranno essere competitivi con quelli delle centrali a fissione e la produzione dell’energia da fonti rinnovabili. Il discorso di Bush è esatto. I giornalisti, consapevoli del loro ruolo informativo, dovrebbero prendersi cura di “raddrizzare” le idee al popolo, denunciando l’inganno al quale per decenni è stato sottoposto da parte del catastrofismo ideologico! Cordiali saluti
Alberto (Butto Alberosa)

]]>