Ovviamente non è detto che ci sia un legame tra la malattia e il posto in cui si abita, ma se i casi sono più d’uno (e una delle due analisi epidemiologiche indica uno scostamento dall’atteso per alcune patologie) il dubbio si rafforza. Certo è che non è per i piccoli ammalati (la cui patologia PUO essere ma è da dimostrare che SIA stata determinata dalle emissioni elettromagnetiche, ovviamente) che il processo era necessario. Il processo era necessario perchè è stata violata la legge. E questo è incontrovertibile.

Quanto alla demagogia, non è peggio chi nega ogni evidenza assurgendo a paladino di uno sviluppo cieco e incontrollato, che sostanzialmente nega l’effetto dei fattori antropici sull’ambiente e la salute ed è tra l’altro lontano e distinto dal magistero della chiesa, che sull’ambiente ha avuto con gli ultimi due papi parole importanti?

Non li condivido ma sono ovviamente pienamente da rispettare i suoi dubbi su polveri sottili, ogm e procreazione assistita. Scommetto che lei è anche perplesso sui cambiamenti climatici, è a favore del nucleare e magari del carbone ed è convinto che gli ambientalisti sono la rovina del pianeta. Auguri.

Ma non mi equivochi. Continui a fornire il suo contributo, un pò di polemica e una voce distinta arricchisce il blog e aiuta pensare. Io sono contro il pensiero unico, quale che sia. Quindi, grazie.

E’ sempre tragico che qualcuno si ammali, ma non e’ detto che ci sia un legame causale con il posto in cui si abita. E’ demagogico sfruttare la disperazione altrui per assurgere al ruolo di paladini della salute e della tutela ambientale, senza ascoltare pareri ragionevoli contrari alle vulgate che influenzano la gente e il legislatore, senza essere certezze.

Secondo me anche la trovata delle polveri sottili che mette in scacco i sindaci padani e’ da discutere, come anche la ricerca biotecnologica e le leggi sulla procreazione assistita.
Bisogna scacciare l’irrazionalita’: essere attenti serve, demonizzare no.

Sui può discutere della presunta demagogia dell’azione penale in questione, ma non credo che la causa a radio Vaticana fosse una azione demagogica (tra l’altro, relativamente ai fastidi, tra i promotori dell’azione penale ci sono i genitori una bambina che si è ammalata di tumore: demagogia anche la loro?). Semplicemente, c’è una legge dello stato e i cittadini chiedevano che il diritto di chi abita al’ombra di quelle e di ogni altra antenna fosse tutelato.
Ingenui no?
Quello che è successo invece è che, nonostante l’emittente superasse inequivocalmente in maniera ricorrente i limiti stabiliti per le aree abitate oltre le quattro ore, nessuno _ bocciata perchè non pertinente la fattispece del “getto pericoloso di cose” _ è stato condannato per questo.
Sarebbe il caso di interrogarsi sul perchè.

E poi, chi dice che una legge non è una buona legge? Chi ne è vittima o simpatizza per le sue ragioni?

E allora bruciamo pure il codice penale, sulla base di questa logica ci sarà sempre qualcuno che ritiene una legge superata o sbagliata, o eccessivamente severa…

Era chiaro che la causa a Radio Vaticana era un’azione demagogica per soddisfare gli abitanti disturbati (e non necessariamente danneggiati) dall’ingombrante vicino. Inoltre e’ molto alla moda prendersela con la Chiesa, quindi come meglio farsi pubblicita’ (per giudici, ministri, ecc…)?

Vero che non si deve infrangere la legge, ma le leggi fatte sull’isteria popolare non sono buone leggi: dovremmo impiccare assassini, violentatori e affini senza processo, per dar retta alle masse irrazionali.

Si diffonda una seria indagine epidemiologica sugli effetti dei campi ad alta frequenza e degli elettrodotti, a quel punto sara’ piu’ chiaro cosa e’ realta’ e cosa fantasia.