La campagna sui costi della politica che è stata intrapresa dalla grande stampa rappresenta un tentativo di gettare fumo negli occhi per delegittimare questo ceto politico, che ha governato negli ultimi quindici anni, allo scopo di aprire la strada al nuovo che arriverà dopo Prodi, ma che necessariamente non rappesenterà un cambiamento del blocco di potere.

L’insistenza nei confronti dei costi della politica e della burocrazia statale da parte del Corriere della Sera, di Repubblica, del Sole 24 Ore, ha in sé l’intento di gettare i politici e lo Stato “ufficiale” in pasto all’opinione pubblica, salvaguardando le altre caste: dalla grande finanza agli ordini professionali, passando dalla magistratura, fino alla funzione di nume tutelare dell’identità nazionale assegnato alla Chiesa.
Come quindici anni fa, la delegittimazione della politica potrà portare solo all’assegnazione di maggior credito ad altri poteri.
Poi, passati Prodi e Berlusconi, arriverà l’immaginifico Veltroni a rappresentare il “nuovo”, ma nel frattempo le cose si saranno già sistemate, con il riassestamento del sistema economico-finanziario, che si serve della politica, o meglio, della sua inconsistenza, per evolversi.
Volendo forzare la situazione in termini marxiani, la sovrastruttura potrà anche cambiare, ma la struttura rimarrà la stessa.

Avrà forse luogo un ricambio a livello parlamentare, ma caste e tribù resteranno. Il Mezzogiorno non diventerà la Florida d’Europa, ma rimarrà in mano ad un sistema mafioso e criminogeno; il centro non si risveglierà dal torpore in cui è caduto da tempo, liberandosi dalle strutture politico-clientelari della sinistra che lo governano. I ceti produttivi del nord non troveranno le risposte alla necessità di far camminiare l’economia, ma rimarranno prigionieri dei problemi della convivenza e della mancanza di infrastrutture, dell’assenza di una “cultura della crescita”, capace di accompagnare il benessere con un miglioramento della qualità della vita, delle città, di maggiori opportunità di sviluppo non solo ecomomico delle province. Colpa loro, in fondo, e della loro mentalità: dalle piccole e medie imprese della Pianura Padana sembra alzarsi forte la richiesta di un abbassamento delle tasse, più che quella di un incremento degli investimenti nella ricerca e di maggiore trasparenza nelle gare d’appalto.

La questione dei costi della politica, quando sarà il momento, verrà messa a tacere con la chiusura di qualche giornaletto, qualche privilegio in meno, qualche decina di milioni di euro risparmiati, magari pure con qualche caprio espriatorio nella pubblica amministrazione. Ma il Corriere di Mieli, Stella e Ichino e la Repubblica di Mauro e Scalfari continueranno a prendere i corposi contributi pubblici di cui godono ora… scommettiamo?

Il “distacco dei cittadini dalla politica” sarà colmato da oratori più abili di Prodi, più simpatici di D’Alema, meno arroganti di Berlusconi, meno intellettualoidi di Bertinotti. Sarà un semplice problema di marketing.
E’ sempre andata così… perchè il trend dovrebbe cambiare ora? Dove sono i presupposti per cui il clima che si sta creando intorno al referendum elettorale di oggi non debba essere deluso come quello che ha accompagnato i referendum degli ultimi vent’anni?
A ogni generazione le sue illusioni e le sue delusioni.

Il cambiamento vero, nella misura in cui sarà possibile, verrà dall’esterno. La globalizzazione ci mette davanti al sempre valido “rinnovarsi o perire”, che Nenni riferiva al futuro della sua ideologia, ma che in realtà è valido in generale. Dovrà essere l’Unione Europea a lavorare per noi; nonostante ciò, non possiamo aspettarci troppo da un’istituzione, quella europea appunto, che sembra aver adottato dagli Stati che le danno vita soprattutto le peggiori abitudini, dall’eccesso di burocratizzazione all’”Europa dei banchieri”. Stati che invece hanno conservato per sé stessi, senza travasarne l’essenza nella struttura sovranazionale, la grande virtù che manca all’Italia: quel forte senso di responsabilità e quell’indiscutibile, rispettato, riconosciuto potere che legittima coloro che vengono investiti dal voto popolare.
In Italia la politica è l’anticamera, la segretaria, dalla quale tutti devono obbligatoriamente passare, ma è, appunto, un’anticamera, non è l’ufficio, cioè il “capo”.
Questione di cultura. La dialettica paese reale-paese legale è sempre stata utilizzata per interpretare e giustificare le specificità italiane di un ceto dirigente che si legittima da sé stesso; é incredibile constatare la capacità di cooptazione e di omologazione che i gruppi dirigenti hanno sempre avuto in questo paese, dalla metà dell’Ottocento in avanti. Ma il discorso ci porterebbe lontano….